Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Terveisiä täältä Sveitsistä.

Täällä on tänään herättänyt keskustelua nimettömänä pysyttelevän sairaalalähteen väite omasta työpaikastaan.

Väitteen mukaan jopa 70 prosenttia koronan takia sairaalaan joutuneista olisi muita kuin täällä asuvia, syntyperäisiä Sveitsin kansalaisia.

Lähde: www.20min.ch

Muistaako kukaan mistä löytyy se ’stay home’ Giffi, jossa oli hienosti se exponentiaalinen kasvu kuvattu?

Niitä vaaleanpunaisia viivoja, montako sairastuu, jos kaikki kulkee miten sattuu ja mikä vaikutus sillä oli jos osa jäi kotiin?

Se kuvasi niin osuvasti taudin luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdissä hoitokodissa 4 kuollut

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007663681.html

Oliko 11 asukasta saanut tartunnan ja 4 näistä sitten kuollut eli melkoisella prossalla tappaa kun vaan saa tilaisuuden :-(

En tiedä, mutta tuntuu jopa että nopeammin kuin mitä keväällä.

Eiköhän ole selvä, että 80-100-vuotiaat kuolee johonkin, ja heidän kuuluukin kuolla, nyt se oli korona :/

Vierailija kirjoitti:

Hassua lukea, moniko kuolee koronaan jouluaattona.

Jospa aattona ei ole yhtään kuolemaa.

Suomalaisia on palannut tilauslennoilla Kanariansaarille: ”Ei se ole sen kummempaa kuin Suomessa” – Video näyttää, kuinka autiota turistipaikoilla on

Kanariansaarilla talveaan viettävät arvelevat, että suomalaisia saarten lämpöön houkuttelee rauhallinen koronavirus­tilanne ja eräänlainen tottuminen siihen, että virus on nyt osa elämäämme. Kadut ja rannat ovat kuitenkin tavallista hiljaisempia.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007664384.html

No niin, siitä se linkoaminen taas lähtee... uskomatonta.

6.12.2020 Itsenäisyyspäivän linnanjuhlia ei järjestetä; - kukaan ei saanut edes kutsua linnanjuhliin; 

- ihan äikkistä niille tärkeileville kermaperseille! Jotain hyvää koronastakin löytyi (sallinet vahingoniloni :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Niin siis saattaapi ollakin, että muualla maailmassa tauti onkin luultua vaarallisempi.

Mutta ei meillä suomessa, ehei todellakaan, meillä tauti on luultua vaarattomampi (ainakin thlän mukaan).

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronavirus-ei-ole-niin-vaarallinen…

Tässä asiasta mustaa valkosella.

Melkeen naurattais...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdissä hoitokodissa 4 kuollut

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007663681.html

Oliko 11 asukasta saanut tartunnan ja 4 näistä sitten kuollut eli melkoisella prossalla tappaa kun vaan saa tilaisuuden :-(

En tiedä, mutta tuntuu jopa että nopeammin kuin mitä keväällä.

Eiköhän ole selvä, että 80-100-vuotiaat kuolee johonkin, ja heidän kuuluukin kuolla, nyt se oli korona :/

Mistä alapeukut?

Lapset sairastuneet uudelleen koronaan

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ts-turun-seudulla-on-loydetty-koron…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?

Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.

Ja noistako on hallitus vastuussa?

Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.

Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.

Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.

Ja tuo etäopetus on viimeisenä keinovalikoimassa koska HALLITUS on näin päättänyt. Hallitus on se joka haluaa pitää koulut lähiopetuksessa ihan viimeiseen asti ja siksi tätä etäopetukseen siirtymistä arastellaan. Toisaalla enemmän ja toisaalla vähemmän.

Hallitus siis antaa ne raamit minkä puitteissa AVIt ja paikalliset koronanyrkit voi ja saa toimia. Lisäksi esim muualta tulevien joukkotestaus oli tuontityövoimaa haalivalle hallitukselle ihan no-no ja samantien sieltä tuli älähdys kun Turku alkoi testata skopjen-lentoja. Sitä ennen hallitus jo ripitti julkisesti omaa ministerikollegaansa (Kiuru) joka vaati tuontityövoiman joukkotestausta ja jopa lupasi jatkossa linjan olevan tiukempi.

Vierailija kirjoitti:

HS pääkirjoitus Etäkouluun siirtyminen on vihoviimeinen vaihtoehto

Maksumuurin takana muutoin olevan jutun alussa kyllä myönnetään, että koulut ja päiväkodit ovat yhä keskeisempiä koronavirustartuntojen pesäkkeitä. Silti päätös ala- ja yläkoulujen siirtämisestä etäopetukseen on vaikea. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007662584.html

HS:n linjan mukaan yleisvaarallisen tartuntataudin leviäminen ja lasten altistaminen sille on ihan ok?

Niin. Lapsen oikeus lähiopetukseen on tärkeämpi kuin lapsen oikeus elämään ja terveyteen tai terveisiin vanhempiin. Vaikka koulua olisi ennen joululomaa jäljellä enää 12 päivää. Oppimisvaje on hirveä, jos lukukauden viimeisten päivien tonttuleikit, tietovisat ja videon katselut tehdään etänä.

Ja näin on virus siirtynyt jonkun ukrainalaisen hyasintinistuttajan keuhkoista Pieksämäellä sijaitsevaan hoivakotiin.

Kiitos erityisesti keskusta ja mika lintilä. (pienellä ihan tarkoituksella)

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä täältä Sveitsistä.

Täällä on tänään herättänyt keskustelua nimettömänä pysyttelevän sairaalalähteen väite omasta työpaikastaan.

Väitteen mukaan jopa 70 prosenttia koronan takia sairaalaan joutuneista olisi muita kuin täällä asuvia, syntyperäisiä Sveitsin kansalaisia.

Lähde: www.20min.ch

Sama Suomessa ja Ruotsissa. Jostakin syystä tämä pitäisi salata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?

Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.

Ja noistako on hallitus vastuussa?

Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.

Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.

Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.

Ja tuo etäopetus on viimeisenä keinovalikoimassa koska HALLITUS on näin päättänyt. Hallitus on se joka haluaa pitää koulut lähiopetuksessa ihan viimeiseen asti ja siksi tätä etäopetukseen siirtymistä arastellaan. Toisaalla enemmän ja toisaalla vähemmän.

Hallitus siis antaa ne raamit minkä puitteissa AVIt ja paikalliset koronanyrkit voi ja saa toimia. Lisäksi esim muualta tulevien joukkotestaus oli tuontityövoimaa haalivalle hallitukselle ihan no-no ja samantien sieltä tuli älähdys kun Turku alkoi testata skopjen-lentoja. Sitä ennen hallitus jo ripitti julkisesti omaa ministerikollegaansa (Kiuru) joka vaati tuontityövoiman joukkotestausta ja jopa lupasi jatkossa linjan olevan tiukempi.[/quote

Samoin hallitushan ohjeisti AVIt sillä ohjauskirjeellään olemaan kiristämättä kokoontumisrajoituksia, koska hallitus halusi sen pysyvän ennallaan 500 henkilössä vaikka AVIt olisi paikallisesti kiristäneet tätä rajoitusta täysin oikea-aikaisesti syksyllä.

AVIt saa kantaa vastuun ja syyt niskoilleen hallituksen päätöksistä ja se ei ole oikein.

Koska riski on olemassa, koronavirustesteihin tulee hakeutua oireiden myötä aikaisemmin sairastetusta koronavirustaudista huolimatta

Mikä koronavirus? Nyt ne foliohatut pois päästä!

Vierailija kirjoitti:

Mikä koronavirus? Nyt ne foliohatut pois päästä!

Mitkä foliohatut? Nyt ne Trump-lasit pois silmiltä, MAGA-lippis pois päästä ja oman terapeuttisi kanssa lääkedosetti ojennukseen.

Katso ulos. Näetkö sen:

Toiset tappaa toisiaan.

Alla veristen vaatteiden

Loiset tappaa loisiaan.

Ole minulle ihminen,

Kun toiset tappaa toisiaan.

Rakasta minua,

Minä rakastan sinua.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kuten MikaK luottavat "huippuasiantuntijoihin", ja kuulemma pitäisi olla yhtä järkevä kuin (narsistinen) MikaK ja tehdä niin myös.

Mielenkiintoista. Huippuasiantuntijat kuten mm. THL:n Ruutu vuonna 2009 vakuuttivat, että sikainfluenssarokote oli täysin turvallinen... No, vasta paljon myöhemmin nähtiin miten turvallinen se rokote sitten oli, ja se sentään ei edes perustunut mihinkään uuteen teknologiaan.

Mutta ei mitään, tämähän on vain vauva-palsta, ja täällä ei kenelläkään muulla kuin MikaK:lla olla järkeviä ajatuksia (tai oikeutta niitä esittää).

Sikaflunssapiikki oli väitetyn turvallinen. Niin turvallinen kuin voi olla. Riski saada vakava haitta luokkaa 1/10000. Tämä on Buranassakin näin että voit saada allergisen reaktion ja analyfaktisen shokin ja teoriassa kuolla. Jos tuo osuus saa narkolepsian niin se on väestöntasolla kärpäsen paska. Kahdesta pahasta pitää valita pienempi sanoi jo äitini aikanaan. Totta kai jos olet poikkeuksellosta geeniperimää voi rokotteesta olla haittaa kuten mistä vaan lääkkeestä. Jos tätä ei hyväksyttäis ei mitään lääkkeitä pääsisi ikinä markkinoille. Olisiko se sit rokotehysteerikon kannalta parempi?

Kannattaa myös opiskella tilastomatematiikkaa ja riippumattomuutta. Se että yhdestä rokotteesta tuli äärimmäisen harvinainen narkolepsia ei vaikuta toiseem rokotteeseen lainkaan. Eikä saa vaikuttaa päätöksentekoonkaan siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?

Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.

Ja noistako on hallitus vastuussa?

Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.

Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.

Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.

Olen ymmärtänyt, että ainakin toisella asteella voi jopa rehtori koulukohtaisesti päättää etäopetukseen siirtymisestä, mikäli tilanne vaatii. Tätä tietoa en ole tarkistanut, mutta tosiaan, hallitus ei laita kouluja etäopetukseen. Ja hallituksen älyttömiä lievennyksiähän tuolta kommentoijalta aiemmin kysyttiin.

Paikalliset päättäjät ja AVI:t joutuvat käytännössä toimimaan pitkälti niiden toimintaa ohjaavien ministeriöiden ja ennenkaikkea hallituksen edustajien mielipiteiden mukaan, jotka etäkouluasiassa ovat valitettavasti laajasta kansainvälisestäkin näytöstä piittaamatta olleet nyt vielä marraskuun lopullakin seuraavanlaisia: 

Pääministeri Sanna Marinin mukaan peruskoulujen ja varhaiskasvatuksen etäopetukseen siirtymistä pitää välttää viimeiseen asti https://yle.fi/uutiset/3-11663937

Opetusministerin mukaan peruskoulujen pitäminen lähiopetuksessa on perusteltu päätös https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007639265.html

Tarkoitatko, että paikallisilla päättäjillä ja AVIlla ei ole kanttia käyttää sitä valtaa, joka heillä on? Ovatko ne munattomia?

Miksi siitä sitten pitää syyttää hallitusta? Antaa hallituksen ministereiden puhua mitä puhuvat. Ei haukku haavaa tee.