Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Sen yhden proffan ennusteen mukaan 60% maapallosta sairastuu koronaan.
Arvioiden mukaan ainakin 1-2% kuolee.
Eli muutaman vuoden kuluttua koronaan on kuollut noin 60 000 000 ihmistä.
Ellei joku keksi rokotetta...
Proffa sanoi, että on mahdollista. Kaveri ei vaan sanonut, millä todennäköisyydellä, missä ajassa, ja kuinka moni edes vakavasti. Joten se siitä tässä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kynä, paperi, sakset, liukkari -lääkärin mukaan tilasto-ongelmista johtuen CFR on väliltä 2,2% - 0,2%.
Vakavasti sairastuneita puolestaan väliltä 16% - 1,6%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aiemmin puhuttiin että esim. Euroopassa todettu kiinalaisen tartunta pitäisi laskea Kiinan lukuihin, joten kuulemma Eurooppaa tämä ei juuri vielä koske.
Oletteko ajatelleet, että siellä Japanin laivalla on yli 200 ihmistä eri maista, joita ei ole laskettu omien maidensa lukuihin?
Kun nämä siis alkaa ensi viikosta eteenpäin palata esim. USA:han, Britteihin, Saksaan jne., tulee aikamoinen hyppy näiden maiden tilastoihin. Eurooppalaisiakin siellä siis on useampi, ja valkoihoisia vielä kaiken lisäksi. Todettuja sairastuneita siis.
Viime maanantaina esim. tiedotettiin, että tartuntoja oli seuraavista maista olevilla ihmisillä: Australia (4), Kanada (1), Englanti (1), Japani (45), Filippiinit (3), Ukraina (1) ja USA (11). Mutta tämä on jo vanha tieto, nyt tartuntoja on tullut enemmän siellä. Tänään siis uutisoitiin kahdesta saksalaisestakin jne.
Tosin noi risteilyllä sairastuneet on oma lukunsa, koska he ovat hyvässä kontrollissa siellä purkissa. Heitä ei päästetä ulkomaailmaan tartuttamaan ja heidän lukumääränsä on täysin selvä. Ihan sama mitä kansallisuutta. Pääasia, etteivät pääse levittämään. Toki surullista heille.
paitsi että juuri sanottiin että Japani aikoo keskiviikkona päästää suuren osa menemään sieltä
Sehän olisi kaikista idioottimaisinta ikinä. Olen kaikkea hysteriaa ja luulotautisuutta vastaan, mutta nuo paatissa olleet ovat selkeästi kaikki potentiaalisia taudin levittäjiä, joten heidät kaikki pitäisi varmistaa erittäin tarkasti, etteivät pääse levittämään.
Nyt olis kiva tietää kuinka peloissaan sairaalahenkilökunta on. Lääkärit ja hoitajat? Oletteko peloissanne? Joudutte työskentelemään sairaiden parissa ja kohtaamaan ihmisiä vastaanotolla ennen kun tiedätte, mikä potilasta vaivaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen yhden proffan ennusteen mukaan 60% maapallosta sairastuu koronaan.
Arvioiden mukaan ainakin 1-2% kuolee.
Eli muutaman vuoden kuluttua koronaan on kuollut noin 60 000 000 ihmistä.
Ellei joku keksi rokotetta...
Proffa sanoi, että on mahdollista. Kaveri ei vaan sanonut, millä todennäköisyydellä, missä ajassa, ja kuinka moni edes vakavasti. Joten se siitä tässä vaiheessa.
Arvio perustui siihen, että jokainen tartunnan saanut tartuttaa yli 2 muuta ennen sairastumistaan. Lisäksi lentokentät yms ovat mahtavia tartuntapesäkkeitä.
Koronaa ei pysty enää pysäyttämään, se juna meni jo. Nyt pitäisi valmistautua hoitamaan pandemiaa.
Eniten ruumiita tulee Intiassa ja Afrikassa, sekä sodan runtelemilla alueilla lähi-idässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että "mortality rate" (kuolleisuus) ja "case fatality rate" (letaliteetti, tälle voi olla muitakin käännöksiä, enkä tapauskuolleisuus?) ovat kaksi aivan eri asiaa. Täällä ne näköjään menevät iloisesti sekaisin. Jos siis "mortality rate" eli kuolleisuus on 2%, on se oikeasti todella, todella paha juttu. Jos "case fatality rate" on 2%, niin sekin on mielestäni jo erittäin paha juttu. Mutta tällä hetkellä kun verrataan Kiinan ilmoittamien tilastojen kuolleita ja parantuneita, niin "case fatality rate" eli letaliteetti on 15%. Miten tämä tilanne voi kenenkään mielestä olla ihan hyvä?
Eikä tämä keskustelu suinkaan ole ainoa paikka, jossa ne menevät sekaisin, monissa uutisoinneissa ja nmyös tuon sinun linkittämäsi seurantasivuston death rate -selitesivulla on puhuttu mortality ratesta, kun tarkoitetaan CFR. ( https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/ )
Suoraan sanottuna en näe sitä ongelmana jota tarvitsisi lähteä ainakaan tässä maallikkokeskustelussa alleviivaamaan, kun keskustelun kontekstista kyllä selviää lähes aina kummasta puhutaan.
Ja joo, tapauskuolleisuus on käypä suomennos CFR:lle.
Mikä on letaliteetti? Mikä on tapaus kuolleisuus.
Voisiko selittää.
Kuolleisuus on mielestäni se, montako prosenttia sairastu eista kuolee. Entä nuo muut?
Kuolleisuus (englanniksi mortality rate) tarkoittaa oikeasti sitä, kuinka paljon populaatiosta (tai populaation osasta) kuolee tiettynä ajanjaksona syystä x.
Esimerkki: "suomalaisilla 20% sv-tautikuolleisuus vuonna 2000" tarkoittaisi, että vuonna 2000 kuoli sv-tauteihin 20% kaikista suomalaisista.
Tapauskuolleisuus, CFR, jonka ensimmäinen kirjoittaja suomensi letaliteetti: tämä on se, mistä ketjussa on pääasiassa puhuttu koronan suhteen. CFR:n määritteleminen riskilukuna on monimutkaisempi aihe, mutta karkealla tasolla halutaan ilmaista, kuinka suuri osa taudin saaneista tilastollisesti kuolee.
Esimerkki: "Tutkituille 100 tapaukselle CFR/tapauskuolleisuus oli 20%" tarkoittaisi, että 100 sairastuneesta 20 kuoli.
Joten siis, myös julkisuudessa puhutut prosentit ja seurantasivujen tilastot tavoittelevat tämän hetken arvioita havaitusta tapauskuolleisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen epidemiologi ennusti, että jos pandemia kehittyy, Suomen vuoro on kesällä. (Oli joko ILssä tai ISsä).
Millähän perusteella vasta kesäkuussa....ekat taoukset kiinassa oli Lokakuussa.
Miksi tätä ei yritetä hidastaa kaikin keinoin.
Hallitus puuhaa ihan muuta.
Jos hidastettaiisin, kunnes lääke tai rokote on saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne Japanin risteilijäy nyt kuitenkin ollut erikseen omana tilastossaan. Jossain kohtaa näin.
Silmät voi tietty laittaa kiinni ja sanoa, että Japanin risteilijää ei lasketa... sitä virusta ei kumminkaan kiinnosta, miten me tilastoidaan asiat.
Totuus kumminkin on, että siellä laivalla on eurooppalaisiakin kipeänä, ja joka päivä luvut on nousseet.
Jos suurin osa palaa sieltä kotiin keskiviikkona, ei sitä risteilijää varmaan kauhean kauaa enää pidetä yksin omana tilastonaan, vaan tilastoidaan ihmiset omien maidensa tilastoihin lopulta.
Ja tilastoja tärkeämpääkin on, että kuka luottaa siihen että vain yhden kerran negatiiviseksi testatut ihmiset palaa heti kotimaihinsa sieltä taudinpesästä. Voi olla suomalaisiakin joukossa.
Niin varmaan juu juu.
Totuus olikin siis sinulla : ).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen yhden proffan ennusteen mukaan 60% maapallosta sairastuu koronaan.
Arvioiden mukaan ainakin 1-2% kuolee.
Eli muutaman vuoden kuluttua koronaan on kuollut noin 60 000 000 ihmistä.
Ellei joku keksi rokotetta...
Proffa sanoi, että on mahdollista. Kaveri ei vaan sanonut, millä todennäköisyydellä, missä ajassa, ja kuinka moni edes vakavasti. Joten se siitä tässä vaiheessa.
Arvio perustui siihen, että jokainen tartunnan saanut tartuttaa yli 2 muuta ennen sairastumistaan. Lisäksi lentokentät yms ovat mahtavia tartuntapesäkkeitä.
Koronaa ei pysty enää pysäyttämään, se juna meni jo. Nyt pitäisi valmistautua hoitamaan pandemiaa.
Eniten ruumiita tulee Intiassa ja Afrikassa, sekä sodan runtelemilla alueilla lähi-idässä.
Joopa joo. Seurataan tilannetta, eikä arvailla. Tilastot päivittyy joka päivä. Malttia poikaseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että "mortality rate" (kuolleisuus) ja "case fatality rate" (letaliteetti, tälle voi olla muitakin käännöksiä, enkä tapauskuolleisuus?) ovat kaksi aivan eri asiaa. Täällä ne näköjään menevät iloisesti sekaisin. Jos siis "mortality rate" eli kuolleisuus on 2%, on se oikeasti todella, todella paha juttu. Jos "case fatality rate" on 2%, niin sekin on mielestäni jo erittäin paha juttu. Mutta tällä hetkellä kun verrataan Kiinan ilmoittamien tilastojen kuolleita ja parantuneita, niin "case fatality rate" eli letaliteetti on 15%. Miten tämä tilanne voi kenenkään mielestä olla ihan hyvä?
Eikä tämä keskustelu suinkaan ole ainoa paikka, jossa ne menevät sekaisin, monissa uutisoinneissa ja nmyös tuon sinun linkittämäsi seurantasivuston death rate -selitesivulla on puhuttu mortality ratesta, kun tarkoitetaan CFR. ( https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/ )
Suoraan sanottuna en näe sitä ongelmana jota tarvitsisi lähteä ainakaan tässä maallikkokeskustelussa alleviivaamaan, kun keskustelun kontekstista kyllä selviää lähes aina kummasta puhutaan.
Ja joo, tapauskuolleisuus on käypä suomennos CFR:lle.
Mikä on letaliteetti? Mikä on tapaus kuolleisuus.
Voisiko selittää.
Kuolleisuus on mielestäni se, montako prosenttia sairastu eista kuolee. Entä nuo muut?
Kuolleisuus (englanniksi mortality rate) tarkoittaa oikeasti sitä, kuinka paljon populaatiosta (tai populaation osasta) kuolee tiettynä ajanjaksona syystä x.
Esimerkki: "suomalaisilla 20% sv-tautikuolleisuus vuonna 2000" tarkoittaisi, että vuonna 2000 kuoli sv-tauteihin 20% kaikista suomalaisista.
Tapauskuolleisuus, CFR, jonka ensimmäinen kirjoittaja suomensi letaliteetti: tämä on se, mistä ketjussa on pääasiassa puhuttu koronan suhteen. CFR:n määritteleminen riskilukuna on monimutkaisempi aihe, mutta karkealla tasolla halutaan ilmaista, kuinka suuri osa taudin saaneista tilastollisesti kuolee.
Esimerkki: "Tutkituille 100 tapaukselle CFR/tapauskuolleisuus oli 20%" tarkoittaisi, että 100 sairastuneesta 20 kuoli.
Joten siis, myös julkisuudessa puhutut prosentit ja seurantasivujen tilastot tavoittelevat tämän hetken arvioita havaitusta tapauskuolleisuudesta.
Kiitoksia tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aiemmin puhuttiin että esim. Euroopassa todettu kiinalaisen tartunta pitäisi laskea Kiinan lukuihin, joten kuulemma Eurooppaa tämä ei juuri vielä koske.
Oletteko ajatelleet, että siellä Japanin laivalla on yli 200 ihmistä eri maista, joita ei ole laskettu omien maidensa lukuihin?
Kun nämä siis alkaa ensi viikosta eteenpäin palata esim. USA:han, Britteihin, Saksaan jne., tulee aikamoinen hyppy näiden maiden tilastoihin. Eurooppalaisiakin siellä siis on useampi, ja valkoihoisia vielä kaiken lisäksi. Todettuja sairastuneita siis.
Viime maanantaina esim. tiedotettiin, että tartuntoja oli seuraavista maista olevilla ihmisillä: Australia (4), Kanada (1), Englanti (1), Japani (45), Filippiinit (3), Ukraina (1) ja USA (11). Mutta tämä on jo vanha tieto, nyt tartuntoja on tullut enemmän siellä. Tänään siis uutisoitiin kahdesta saksalaisestakin jne.
Tosin noi risteilyllä sairastuneet on oma lukunsa, koska he ovat hyvässä kontrollissa siellä purkissa. Heitä ei päästetä ulkomaailmaan tartuttamaan ja heidän lukumääränsä on täysin selvä. Ihan sama mitä kansallisuutta. Pääasia, etteivät pääse levittämään. Toki surullista heille.
paitsi että juuri sanottiin että Japani aikoo keskiviikkona päästää suuren osa menemään sieltä
Sehän olisi kaikista idioottimaisinta ikinä. Olen kaikkea hysteriaa ja luulotautisuutta vastaan, mutta nuo paatissa olleet ovat selkeästi kaikki potentiaalisia taudin levittäjiä, joten heidät kaikki pitäisi varmistaa erittäin tarkasti, etteivät pääse levittämään.
Olen samaa mieltä, mutta kuka maksaa laskun? Joku maksaa varustamolle, joku maksaa lääkintähenkilökunnalle yms. Jos laskut maksaa Japani, se on Japanin vallassa päättää mitä tehdään, vaikka kokonaisuutta katsottaessa ne laskut vs. koronan leviäminen järkevin ratkaisu olisikin jatkaa karanteenia laivalla kunnes hengissä selvinneet ja todennetusti terveet matkustajat voidaan päästää koteihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehotrakaa kansanedustajaanne toimimaan siten, että tauti tulee tänne mahdollisimman hitaasti.
Ihmettelen, miksi thl toimii jotenkin hyvin jähmeästi. Muissa länsimaissa ollaan paljon valppaampia.
Auttaisiko verensiirrot potilaita?
Jos virus kehittää vasta ainetta, niin jo sairastuneen ja parantuneen verta siirrettäisiin sairaana olevaan potilaaseen?
Tai vasta aineita eristettäisiin jo parantuneista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne Japanin risteilijäy nyt kuitenkin ollut erikseen omana tilastossaan. Jossain kohtaa näin.
Silmät voi tietty laittaa kiinni ja sanoa, että Japanin risteilijää ei lasketa... sitä virusta ei kumminkaan kiinnosta, miten me tilastoidaan asiat.
Totuus kumminkin on, että siellä laivalla on eurooppalaisiakin kipeänä, ja joka päivä luvut on nousseet.
Jos suurin osa palaa sieltä kotiin keskiviikkona, ei sitä risteilijää varmaan kauhean kauaa enää pidetä yksin omana tilastonaan, vaan tilastoidaan ihmiset omien maidensa tilastoihin lopulta.
Ja tilastoja tärkeämpääkin on, että kuka luottaa siihen että vain yhden kerran negatiiviseksi testatut ihmiset palaa heti kotimaihinsa sieltä taudinpesästä. Voi olla suomalaisiakin joukossa.
Niin varmaan juu juu.
Totuus olikin siis sinulla : ).
Aika paljon on käsitelty tätä aihetta maailman mediassa tänäänkin. Mutta sinä et selvästikään ole tästä tietoinen, lapsellinen kommenttisi kertoo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aiemmin puhuttiin että esim. Euroopassa todettu kiinalaisen tartunta pitäisi laskea Kiinan lukuihin, joten kuulemma Eurooppaa tämä ei juuri vielä koske.
Oletteko ajatelleet, että siellä Japanin laivalla on yli 200 ihmistä eri maista, joita ei ole laskettu omien maidensa lukuihin?
Kun nämä siis alkaa ensi viikosta eteenpäin palata esim. USA:han, Britteihin, Saksaan jne., tulee aikamoinen hyppy näiden maiden tilastoihin. Eurooppalaisiakin siellä siis on useampi, ja valkoihoisia vielä kaiken lisäksi. Todettuja sairastuneita siis.
Viime maanantaina esim. tiedotettiin, että tartuntoja oli seuraavista maista olevilla ihmisillä: Australia (4), Kanada (1), Englanti (1), Japani (45), Filippiinit (3), Ukraina (1) ja USA (11). Mutta tämä on jo vanha tieto, nyt tartuntoja on tullut enemmän siellä. Tänään siis uutisoitiin kahdesta saksalaisestakin jne.
Tosin noi risteilyllä sairastuneet on oma lukunsa, koska he ovat hyvässä kontrollissa siellä purkissa. Heitä ei päästetä ulkomaailmaan tartuttamaan ja heidän lukumääränsä on täysin selvä. Ihan sama mitä kansallisuutta. Pääasia, etteivät pääse levittämään. Toki surullista heille.
paitsi että juuri sanottiin että Japani aikoo keskiviikkona päästää suuren osa menemään sieltä
Sehän olisi kaikista idioottimaisinta ikinä. Olen kaikkea hysteriaa ja luulotautisuutta vastaan, mutta nuo paatissa olleet ovat selkeästi kaikki potentiaalisia taudin levittäjiä, joten heidät kaikki pitäisi varmistaa erittäin tarkasti, etteivät pääse levittämään.
Olen samaa mieltä, mutta kuka maksaa laskun? Joku maksaa varustamolle, joku maksaa lääkintähenkilökunnalle yms. Jos laskut maksaa Japani, se on Japanin vallassa päättää mitä tehdään, vaikka kokonaisuutta katsottaessa ne laskut vs. koronan leviäminen järkevin ratkaisu olisikin jatkaa karanteenia laivalla kunnes hengissä selvinneet ja todennetusti terveet matkustajat voidaan päästää koteihinsa.
Laskuja tässä tulee vaikka mille.
Pitäisi olla jokin vaarallisten kulkutautien ehkäisemisrahasto. Maailmanlaajuinen.
Sieltä saisi ottaa torjuntatoimiin rahaa, jos taudin uhka on ilmeinen.
Tai löytyisikö niiden lepakoiden verestä jotakin vasta ainetta? Josta voisi kehitellä lääkkeen? Jos on lepakoita, jotka ovat sairastaneet taudin, mutta ovat parantuneet?
Maallikon kysymys kirjoitti:
Tai löytyisikö niiden lepakoiden verestä jotakin vasta ainetta? Josta voisi kehitellä lääkkeen? Jos on lepakoita, jotka ovat sairastaneet taudin, mutta ovat parantuneet?
Ei kai sitä viruksen alkuperää vieläkään varmuudella tiedetä. Kaikki huhut lepakoista ja käärmeistä sun muista önniäisistä on vielä lähinnä valistuneita arvauksia sen pohjalta, että jostain niistä se SARSkin aikoinaan lähti liikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aiemmin puhuttiin että esim. Euroopassa todettu kiinalaisen tartunta pitäisi laskea Kiinan lukuihin, joten kuulemma Eurooppaa tämä ei juuri vielä koske.
Oletteko ajatelleet, että siellä Japanin laivalla on yli 200 ihmistä eri maista, joita ei ole laskettu omien maidensa lukuihin?
Kun nämä siis alkaa ensi viikosta eteenpäin palata esim. USA:han, Britteihin, Saksaan jne., tulee aikamoinen hyppy näiden maiden tilastoihin. Eurooppalaisiakin siellä siis on useampi, ja valkoihoisia vielä kaiken lisäksi. Todettuja sairastuneita siis.
Viime maanantaina esim. tiedotettiin, että tartuntoja oli seuraavista maista olevilla ihmisillä: Australia (4), Kanada (1), Englanti (1), Japani (45), Filippiinit (3), Ukraina (1) ja USA (11). Mutta tämä on jo vanha tieto, nyt tartuntoja on tullut enemmän siellä. Tänään siis uutisoitiin kahdesta saksalaisestakin jne.
Tosin noi risteilyllä sairastuneet on oma lukunsa, koska he ovat hyvässä kontrollissa siellä purkissa. Heitä ei päästetä ulkomaailmaan tartuttamaan ja heidän lukumääränsä on täysin selvä. Ihan sama mitä kansallisuutta. Pääasia, etteivät pääse levittämään. Toki surullista heille.
paitsi että juuri sanottiin että Japani aikoo keskiviikkona päästää suuren osa menemään sieltä
Sehän olisi kaikista idioottimaisinta ikinä. Olen kaikkea hysteriaa ja luulotautisuutta vastaan, mutta nuo paatissa olleet ovat selkeästi kaikki potentiaalisia taudin levittäjiä, joten heidät kaikki pitäisi varmistaa erittäin tarkasti, etteivät pääse levittämään.
Olen samaa mieltä, mutta kuka maksaa laskun? Joku maksaa varustamolle, joku maksaa lääkintähenkilökunnalle yms. Jos laskut maksaa Japani, se on Japanin vallassa päättää mitä tehdään, vaikka kokonaisuutta katsottaessa ne laskut vs. koronan leviäminen järkevin ratkaisu olisikin jatkaa karanteenia laivalla kunnes hengissä selvinneet ja todennetusti terveet matkustajat voidaan päästää koteihinsa.
Laskuja tässä tulee vaikka mille.
Pitäisi olla jokin vaarallisten kulkutautien ehkäisemisrahasto. Maailmanlaajuinen.
Sieltä saisi ottaa torjuntatoimiin rahaa, jos taudin uhka on ilmeinen.
Aikaansa pidempään ei voi myös käytännön syistä rajoittaa ihmisten elämää, esim. ihmisillä on alkaneet lääkkeet loppua jne. Vanhoja ihmisiä sieltä jo päästettykin pois ensimmäisessä erässä. Ja USA siis evakuoi omiaan huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne Japanin risteilijäy nyt kuitenkin ollut erikseen omana tilastossaan. Jossain kohtaa näin.
Silmät voi tietty laittaa kiinni ja sanoa, että Japanin risteilijää ei lasketa... sitä virusta ei kumminkaan kiinnosta, miten me tilastoidaan asiat.
Totuus kumminkin on, että siellä laivalla on eurooppalaisiakin kipeänä, ja joka päivä luvut on nousseet.
Jos suurin osa palaa sieltä kotiin keskiviikkona, ei sitä risteilijää varmaan kauhean kauaa enää pidetä yksin omana tilastonaan, vaan tilastoidaan ihmiset omien maidensa tilastoihin lopulta.
Ja tilastoja tärkeämpääkin on, että kuka luottaa siihen että vain yhden kerran negatiiviseksi testatut ihmiset palaa heti kotimaihinsa sieltä taudinpesästä. Voi olla suomalaisiakin joukossa.
Niin varmaan juu juu.
Totuus olikin siis sinulla : ).Aika paljon on käsitelty tätä aihetta maailman mediassa tänäänkin. Mutta sinä et selvästikään ole tästä tietoinen, lapsellinen kommenttisi kertoo kaiken.
Vahvistami kohdat omassa tekstissäsi voit lukea uudelleen.
Pelkääjille sanon:
Tältä palstalta ei kannata ammentaa sitten kaikkia kommentteja.
Olen seurannut alusta asti ulkomaalaisia lähteitä.
Kuva on siinä mielessä lohdullinen, että tarttuminen, vaikka supertarttuvaa, ei ole fataalinen kaikilla ihmisryhmillä.
Ketju on lukittu.
Suomalainen epidemiologi ennusti, että jos pandemia kehittyy, Suomen vuoro on kesällä. (Oli joko ILssä tai ISsä).
Millähän perusteella vasta kesäkuussa....ekat taoukset kiinassa oli Lokakuussa.