Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Maallikon kysymys kirjoitti:

Tai löytyisikö niiden lepakoiden verestä jotakin vasta ainetta? Josta voisi kehitellä lääkkeen? Jos on lepakoita, jotka ovat sairastaneet taudin, mutta ovat parantuneet?

Ei kai sitä viruksen alkuperää vieläkään varmuudella tiedetä. Kaikki huhut lepakoista ja käärmeistä sun muista önniäisistä on vielä lähinnä valistuneita arvauksia sen pohjalta, että jostain niistä se SARSkin aikoinaan lähti liikenteeseen.

Taitaa olla se pangolin (muurahaiskäpy) nyt tuorein teoria. Mutta joo, ehdottomasti tärkeää etsiä tuo lähde, ettei ihmiskunta saa lisää viruksia enää samasta eläimestä. Tai muutenkaan.

En tiedä oliko jo laitettu:

"American woman on cruise ship turned away by five countries tests positive for coronavirus"

https://www.theguardian.com/world/live/2020/feb/15/coronavirus-first-fa…

Westerdam -laivan matkustajista (jotka oli testattu puhtaiksi ennen kuin porukka päästettiin laivalta ja lennätettiin Malesiaan) oli yhdeltä nyt kuitenkin löytynyt tartunta.

Jokainen jahkailtu päivä hallituksen taholta voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa tuhansia kuolleita suomalaisia. Kirjoitin tästä jo tammikuun puolella ja olen yhä samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne Japanin risteilijäy nyt kuitenkin ollut erikseen omana tilastossaan. Jossain kohtaa näin.

Silmät voi tietty laittaa kiinni ja sanoa, että Japanin risteilijää ei lasketa... sitä virusta ei kumminkaan kiinnosta, miten me tilastoidaan asiat.

Totuus kumminkin on, että siellä laivalla on eurooppalaisiakin kipeänä, ja joka päivä luvut on nousseet.

Jos suurin osa palaa sieltä kotiin keskiviikkona, ei sitä risteilijää varmaan kauhean kauaa enää pidetä yksin omana tilastonaan, vaan tilastoidaan ihmiset omien maidensa tilastoihin lopulta.

Ja tilastoja tärkeämpääkin on, että kuka luottaa siihen että vain yhden kerran negatiiviseksi testatut ihmiset palaa heti kotimaihinsa sieltä taudinpesästä. Voi olla suomalaisiakin joukossa.

Niin varmaan juu juu.

Totuus olikin siis sinulla : ).

Aika paljon on käsitelty tätä aihetta maailman mediassa tänäänkin. Mutta sinä et selvästikään ole tästä tietoinen, lapsellinen kommenttisi kertoo kaiken.

Vahvistami kohdat omassa tekstissäsi voit lukea uudelleen.

Pelkääjille sanon:

Tältä palstalta ei kannata ammentaa sitten kaikkia kommentteja.

Olen seurannut alusta asti ulkomaalaisia lähteitä.

Kuva on siinä mielessä lohdullinen, että tarttuminen, vaikka supertarttuvaa, ei ole fataalinen kaikilla ihmisryhmillä.

Se vahvistamasi kohta koskee siis risteilijän pitämistä omana tilastonaan.

Pointtisi oli siis mikä? Koska se on omana tilastonaan, ei ole huolta??

Vierailija kirjoitti:

Jokainen jahkailtu päivä hallituksen taholta voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa tuhansia kuolleita suomalaisia. Kirjoitin tästä jo tammikuun puolella ja olen yhä samaa mieltä.

Kirjoita myös kansanedustajille. Soita heille.

Olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne Japanin risteilijäy nyt kuitenkin ollut erikseen omana tilastossaan. Jossain kohtaa näin.

Silmät voi tietty laittaa kiinni ja sanoa, että Japanin risteilijää ei lasketa... sitä virusta ei kumminkaan kiinnosta, miten me tilastoidaan asiat.

Totuus kumminkin on, että siellä laivalla on eurooppalaisiakin kipeänä, ja joka päivä luvut on nousseet.

Jos suurin osa palaa sieltä kotiin keskiviikkona, ei sitä risteilijää varmaan kauhean kauaa enää pidetä yksin omana tilastonaan, vaan tilastoidaan ihmiset omien maidensa tilastoihin lopulta.

Ja tilastoja tärkeämpääkin on, että kuka luottaa siihen että vain yhden kerran negatiiviseksi testatut ihmiset palaa heti kotimaihinsa sieltä taudinpesästä. Voi olla suomalaisiakin joukossa.

Niin varmaan juu juu.

Totuus olikin siis sinulla : ).

Aika paljon on käsitelty tätä aihetta maailman mediassa tänäänkin. Mutta sinä et selvästikään ole tästä tietoinen, lapsellinen kommenttisi kertoo kaiken.

Vahvistami kohdat omassa tekstissäsi voit lukea uudelleen.

Pelkääjille sanon:

Tältä palstalta ei kannata ammentaa sitten kaikkia kommentteja.

Olen seurannut alusta asti ulkomaalaisia lähteitä.

Kuva on siinä mielessä lohdullinen, että tarttuminen, vaikka supertarttuvaa, ei ole fataalinen kaikilla ihmisryhmillä.

Miksi tällainen sävy? Viestienne sisältöön kantaa ottamatta, kinastelu, toisen vähättely ja haukkuminen ei paranna tilannetta minkään tai kenenkään osalta.

Vierailija kirjoitti:

Kehotrakaa kansanedustajaanne toimimaan siten, että tauti tulee tänne mahdollisimman hitaasti.

Ihmettelen, miksi thl toimii jotenkin hyvin jähmeästi. Muissa länsimaissa ollaan paljon valppaampia.

Täsmälleen! Pistäkää näitä viestejä muuallekin kuin tänne sivustolle. Onko kellään mitään "palaute" linkkiä esim thl:n sivuille? 

Sinne vaan massapostia.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oliko jo laitettu:

"American woman on cruise ship turned away by five countries tests positive for coronavirus"

https://www.theguardian.com/world/live/2020/feb/15/coronavirus-first-fa…

Westerdam -laivan matkustajista (jotka oli testattu puhtaiksi ennen kuin porukka päästettiin laivalta ja lennätettiin Malesiaan) oli yhdeltä nyt kuitenkin löytynyt tartunta.

Näitähän on ollut useampikin? Siis on annettu puhdas testi, ja myöhemmin paljastunut kuitenkin koronaksi. Kuinkahan tarkoin näiden henkilöiden reitit ja ihmiset heidän ympärillään on tutkittu? Kun nythän epäillään että tulee false negative, mutta entä jos vasta sen testin jälkeen on saatu tartunta jostain lähteestä, joka selviää sitten uudelleen testattaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne Japanin risteilijäy nyt kuitenkin ollut erikseen omana tilastossaan. Jossain kohtaa näin.

Silmät voi tietty laittaa kiinni ja sanoa, että Japanin risteilijää ei lasketa... sitä virusta ei kumminkaan kiinnosta, miten me tilastoidaan asiat.

Totuus kumminkin on, että siellä laivalla on eurooppalaisiakin kipeänä, ja joka päivä luvut on nousseet.

Jos suurin osa palaa sieltä kotiin keskiviikkona, ei sitä risteilijää varmaan kauhean kauaa enää pidetä yksin omana tilastonaan, vaan tilastoidaan ihmiset omien maidensa tilastoihin lopulta.

Ja tilastoja tärkeämpääkin on, että kuka luottaa siihen että vain yhden kerran negatiiviseksi testatut ihmiset palaa heti kotimaihinsa sieltä taudinpesästä. Voi olla suomalaisiakin joukossa.

Niin varmaan juu juu.

Totuus olikin siis sinulla : ).

Aika paljon on käsitelty tätä aihetta maailman mediassa tänäänkin. Mutta sinä et selvästikään ole tästä tietoinen, lapsellinen kommenttisi kertoo kaiken.

Vahvistami kohdat omassa tekstissäsi voit lukea uudelleen.

Pelkääjille sanon:

Tältä palstalta ei kannata ammentaa sitten kaikkia kommentteja.

Olen seurannut alusta asti ulkomaalaisia lähteitä.

Kuva on siinä mielessä lohdullinen, että tarttuminen, vaikka supertarttuvaa, ei ole fataalinen kaikilla ihmisryhmillä.

Miksi tällainen sävy? Viestienne sisältöön kantaa ottamatta, kinastelu, toisen vähättely ja haukkuminen ei paranna tilannetta minkään tai kenenkään osalta.

Aika helposti tällä palstalla lähdetään kyseenalaistamaan asiallista mutta itselle ahdistavaa tietoa ilkeilyllä. Esim. tässä tuli asialliseen viestiin yhtäkkiä tällainen viesti: "Niin varmaan juu juu.Totuus olikin siis sinulla". Ei ainakaan minulle aukene, mikä oli syynä tähän ilkeään kommenttiin.

Vierailija kirjoitti:

F45

Vieraitalija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä hyvin vakavaa asiaa liittyen uudelleen sairastumiseen ja äkillisiin sydänkohtauksiin. Taiwanilaisessa lehdessä julkaistu juttu. Voisiko tiedeihmiset paneutua tähän?

Tämä liittyy siihen miksi SARSiin ei olla onnistuttu kehittämään rokotetta: vasta-aineet laittavat kehon ylireagoimaan, josta on eläinkokeissa seurannut kuolema. Ja tämä uusi virushan on nimetty virallisesti SARS-kakkoseksi.

Kohdasta 20:30 alkaa tämä asia varsinaisesti.

Puhuja, Chris Martenson on väitellyt neurotoksikologiasta, joten kyse luonnontieteilijästä, jolla on perusedellytykset puhua "tiedettä".

Voisiko joku luonnontieteilijä perehtyä tähän ja kommentoida?

Minä en ymmärrä miksi tuo kuolleet/parantuneet suhde ei voisi olla se lopullinen kuolinsuhde eli 10-20%. Kyllä, tiedän että moni sairastaa kotona lievänä mikä vetää prosenttia alas mutta toisaalta myös moni kuolee kotiinsa ja puuttuu näistä tilastoista. Huomattavasti järkevämpi tämä luku on kuin 2% kaikista kuolleista ja sairastuneista koska vasta tilanne on "päättynyt" kun joko kuolee tai paranee.

Verensiirto? kirjoitti:

Auttaisiko verensiirrot potilaita?

Jos virus kehittää vasta ainetta, niin jo sairastuneen ja parantuneen verta siirrettäisiin sairaana olevaan potilaaseen?

Tai vasta aineita eristettäisiin jo parantuneista?

Viruksen vasta-aineiden käyttäminen passiiviseen immunisaatioon on yksi mahdollisuus ja joihinkin tauteihin tällaista jo käytetäänkin. Vasta-ainetta pitää kuitenkin joko eristää tai valmistaa synteettisesti ja koko hoito testata huolellisesti, ennen kuin sitä voidaan ottaa käyttöön hoitomuotona. Tällä voidaan saavuttaa kuitenkin vain lyhytaikainen immuniteetti, koska keho ei itse osaa tuottaa vasta-aineita jatkossa.

(Pienenä korjauksena: virus ei tuota vasta-aineita. Infektoituneen ihmisen keho tuottaa niitä, valkosoluihin kuluvat plasmasolut alkavat tuottaa vasta-aineita viruksen antigeenille infektiovasteen aikana. Immuniteetti syntyy, kun erään tyyppiset valkosolut oppivat "muistamaan" viruksen antigeenit ja seuraavalla kerralla vasta-aineiden tuotanto voidaan aloittaa nopeasti. )

JOKAINEN, SOITTAKAA KANSANEDUSTAJALLE! Mikään ketjussa hohhailu ja passiivimuodossa puhuminen (pitäisi tehdä niin, tulisi huolehtia että) ei auta yhtään mitään koska thl ei tottele av mammoja. Thl tottelee vain omaa ministeriötä joka herää vasta sitten kun eduskunta ärähtää.

Mun oma kansanedustaja oli erittäin palvelualtis ja sanoi että hänelle saa kyllä soittaa kansalaisille tärkeistä asioista, sitä varten täällä ollaan.

Muistakaa että kansanedustaja edustaa teitä, ja teillä on oikeus ottaa yhteyttä. Jos ette kehtaa soittaa suoraan, soittakaa avustajalle tai laittakaa sähköpostia. Kaikki yhteystiedot löytyy www.eduskunta.fi

Mitä teidän mielestö sit suomen hallituksen pitäisi tehdä? Ihan kirjaimellisesti?

Mikähän on av:n kaikkien aikojen pisin ketju ennen tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 uutta sairastunutta Japanin risteilylaivalla, nyt yht. 285.

Tämä todella on mielenkiintoinen tosimaailman "laboratoriokoe" taudin leviämiselle suljetussa paikassa, vaikka uutiset ovatkin kyllä huolestuttavia ja ikäviä.

Ja taas ensimmäisenä USA ilmoittaa, että kansalaiset evakuoidaan sieltä laivaltakin.

https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/3050801/coronavirus-67…

Varmaan ihan kiva fiilis olla siellä laivassa terveenä. Ei päästetä ulos ja on vain ajan kysymys, milloin saa tartunnan. Panttivankina laivassa.

Mieluummin laivalla kännissä muiden ihmisten seurassa 24/7, kuin jossakin sairaalahuoneessa yksin.

oon ollut muutaman kerran sairaalassa potilaana, valitettavasti en koskaan yksin ja hyvin oon viihtynyt. kirjoja, lehtiä, älykännykkä ja tabletti ja vielä oli tvkin eräässä sairaalassa, pieni jokaisella , 3 oli. 

Silloin kun SARS oli päällä, sen tutkimiseen ja lääkkeiden kehittämiseen oli vaikka kuinka paljon rahaa. Heti kun epidemia hiipui, rahahanat meni kiinni. Tavallaan koomista, että tähänkin koronavirukseen voisi olla jo rokote tai lääke, tai ainakin voitaisiin olla lähempänä sellaisen kehittämistä, jos tutkimuksia olisi rahoitettu. Ihminen vaan unohtaa liian nopeasti eikä ennakoi riittävästi. Siitähän tämäkin tauti nyt johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Verensiirto? kirjoitti:

Auttaisiko verensiirrot potilaita?

Jos virus kehittää vasta ainetta, niin jo sairastuneen ja parantuneen verta siirrettäisiin sairaana olevaan potilaaseen?

Tai vasta aineita eristettäisiin jo parantuneista?

Viruksen vasta-aineiden käyttäminen passiiviseen immunisaatioon on yksi mahdollisuus ja joihinkin tauteihin tällaista jo käytetäänkin. Vasta-ainetta pitää kuitenkin joko eristää tai valmistaa synteettisesti ja koko hoito testata huolellisesti, ennen kuin sitä voidaan ottaa käyttöön hoitomuotona. Tällä voidaan saavuttaa kuitenkin vain lyhytaikainen immuniteetti, koska keho ei itse osaa tuottaa vasta-aineita jatkossa.

(Pienenä korjauksena: virus ei tuota vasta-aineita. Infektoituneen ihmisen keho tuottaa niitä, valkosoluihin kuluvat plasmasolut alkavat tuottaa vasta-aineita viruksen antigeenille infektiovasteen aikana. Immuniteetti syntyy, kun erään tyyppiset valkosolut oppivat "muistamaan" viruksen antigeenit ja seuraavalla kerralla vasta-aineiden tuotanto voidaan aloittaa nopeasti. )

Kiitos vastauksestasi. T. Kysyjä

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on av:n kaikkien aikojen pisin ketju ennen tätä?

Tiedustelin samaa jossain 300 viestin kohdalla. Kuulemma joku Big Brother ketju on venynyt pitkälle yli tuhanteen viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis kiva tietää kuinka peloissaan sairaalahenkilökunta on. Lääkärit ja hoitajat? Oletteko peloissanne? Joudutte työskentelemään sairaiden parissa ja kohtaamaan ihmisiä vastaanotolla ennen kun tiedätte, mikä potilasta vaivaa??

Olen sairaanhoitaja, enkä toistaiseksi pelkää itse tautia lainkaan. Sitä sen sijaan pelkään, että tautiin kehitetään liian pikaisesti rokote, joka lääkärit ja hoitohenkilökunta pakotetaan ottamaan. Myöhemmin voidaan sitten todeta, että itse rokote oli vaarallisempi kuin perusterveen ihmisen sairastuminen corona-viruksen aiheuttamaan infektioon.