Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Mutta koronan voi kuitenkin mielestäsi sairastaa oireettomana, vai mitä? Nuo mutuhölinäsi influenssasta ovat niin sakeaa paskapuhetta, etten jaksa moiseen roskaan ottaa edes kantaa.
No eihän se oireeton kantajuus tietenkään mitään sairastamista koronankaan kanssa ole.
Ei ole mutuhölinää. Olen sairastanut sekä sikainfluenssan että koronan. Korona oli erikoinen kokemus sinänsä, mutta melko lievä kuitenkin. Sikainfluenssasta toipumiseen meni yli viisi kuukautta, korona hellitti parissa päivässä. Toki jollekin korona voi olla kovempi tauti, mutta tilastojen valossa harvalle kumminkin.
Miksi sitten kirjoitit ”jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana”? Mutuhölinää oli arviosi siitä, miksi influenssakin on joskus (todellisuudessa varsin usein) oireeton tai vähäoireinen. Alunperinhän valehtelit, ettei influenssa ole koskaan oireeton.
Ihan epähuomiossa kirjoitin sairastamisesta. Eihän oireeton ihminen ole sairas.
Influenssa poikkeaa siinä mielessä koronasta, että ihmisiä ei määrätä influenssatesteihin jotta selvitettäisiin, onko heillä influessavirus. Niinpä vain sairastuneet ajattelevat saaneensa influenssan, eivät terveet. Tämähän on normaalitapa ajatella: jos sairastaa, on saanut taudin. Jos ei sairasta, ei ole saanut tautia. Yhtä lailla koronasta voitaisiin puhua näin, mutta koronaan suhtaudutaan nyt aivan toisin kuin mihinkään muuhun samankaltaiseen infektioon. Ja se on monella tapaa vaarallista ja väärin.
Joo joo, epähuomiossa, jankutijankuti. Lopetin lukemisen siihen, enkä enää tuhlaa tämän enempää aikaa hölinöihisi.
Roikut täällä kuitenkin jankuttamassa vieläkin...jankutijankuti ja hölöhölö
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uuden suomalaistutkimuksen mukaan maskisuositusten yhteydessä on syytä miettiä myös ilmanvaihtoa ja tuuletusta. Tutkijoiden tekemien mallinnusten mukaan korona voi levitä ilmassa sisätiloissa kauemmaksi ja huomattavasti pidemmän aikaan, kuin nyt maskisuositusten taustalle löytyvissä tutkimuksissa oletetaan.
Tutkimusta vetäneen, Aalto yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorisen mukaan korona leviää sisätiloissa ilman välityksellä selvästi enemmän kuin aikaisemmin on tiedetty.
Tällä voi olla isoja vaikutuksia arjen tilanteissa.
– Suuri riski voi olla esimerkiksi melko arkinen koti-illallinen kaveriporukalla, jossa ilmanvaihto voi olla heikko. Tuulettamisesta pitäisi koronan yhteydessä puhua enemmän, Vuorinen havainnollistaa.
Useat tiedejulkaisut ovat kertoneet äskettäin, että koronavirus voi levitä enemmän ilmassa leijuvien pienenpienien ja näkymättömien aerosolien kautta kuin pisaratartuntana. Oireettomat koronan kantajat voivat tietämättään aiheuttaa tartuntoja sisätiloissa useiden metrien päähän. Suurin riski on lähietäisyydellä.
Kasvomaskeja suositellaan nimenomaan pisaratartuntojen ehkäisyn takia ja pisaratartunnat muun muassa yskimisestä ovat tämän hetkisen tiedon mukaan yleisin taudin leviämisreitti.
Vuorisen mukaan kyse on kuitenkin osittain samoista asioista. Ihmisestä erittyvä koronavirus ratsastaa pisaralla, joka Vuorisen mukaan on käytännössä aerosolipartikkeli. Näitä mahdollisesti koronaa tartuttavia partikkeleita on ilmassa paljon, eniten sairastuneen lähellä.
Tutkijat kehottavat terveysviranomaisia ottamaan huomioon uuden tutkimustiedon.
– Ensisijaisia keinoja vähentää riskiä ovat fyysisen etäisyyden pitämisen lisäksi hyvä ilmanvaihto ja runsas tuulettaminen. Maskit sitten siihen päälle, Vuorinen täsmentää.
Vuorinen kehottaa aerosolitutkijoiden kanssa myös muun muassa pitämään esimerkiksi etäopetuksen vaihtoehtona koulutunteja ulkona ja suojaamaan riittävästi erityisesti esimerkiksi terveydenhuollossa työskenteleviä.
–Keinot ovat poikkeuksellisia, mutta nyt ne kannattaisi ottaa käyttöön.
Huonosta ilmanvaihdosta kärsivät luokkatilat ovat Vuorisen mukaan paikkoja, jossa koronariski on erityisen suuri. Koronan takia tiloille ei ole annettu uusia suosituksia ilmanvaihdosta.
Meillä töissä ikkunoita ei juuri aukaista ellen itse tee sitä. Tunkkaista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Eikös tästä uutisoitu, että koronavirus on ollut jo vuosia sitten liikkeellä, koska osalla vastustuskykyä siihen. Vai mistä johtuu se, että niin suuri osa sairastaa koronan oireettomana?
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Alankomaissa huomisesta illasta alkaen "osittainen lock-down".
https://nos.nl/liveblog/2352187-mondkapjes-worden-verplicht-gedeeltelij…
Kestoksi mainitaan 4 viikkoa. 2 viikon jälkeen arvioidaan tilanne, ilmeisesti mahdollista että tulee "kunnon" lock-down.
Tartuntoja nyt n. 7400 päivässä. Näytteistä positiivisia 13,8%. Myös tarve sairaalahoidolle noussut nopeasti.
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/positief-geteste-men…
Linkissä yllä kattavaa virallista dataa tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24717637/
Vasta-ainetestien perusteella enemmistö sikainfluenssan sairastaneista ei saanut mitään oireita ja oireita saaneistakin ylivoimainen enemmistö hoiteli pöpön kotikonstein eli lepo, nesteytys ja burana.
Eikä tuo sikainfluenssa ole mikään poikkeus kuten tuossakin tutkimuksessa mainitaan, mutta siinä mielessä hyvä esimerkki että siinä oli kyse influenssavariantista jolle vahva aiempiin tartuntoihin perustuva immuniteetti oli vain "kourallisella" espanjantaudin aikanaan sairastaneita vanhuksia.
Vasta-aineet saattavat olla vanhempaa perua kuin näytteenottokauden epidemia. Sikainfluenssahan ei syntynyt vuonna 2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Jees, eli pelkkää käsien heiluttelua kaverilta jolla ei oikeastaan ole juuri mitään käsitystä koko aiheesta tai edes siitä "peruskaurasta". Tämä selvä, ei tarvitse kertoa enempää.
Älä ihmeessä yksilöi, mikä kohta mielestäsi ei pidä paikkaansa :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ottaa käsidesiä etenkin kauppaan tullessaan, mutta vähintään yhtä tärkeää olisi ottaa sitä pois lähtiessään. Käsidesiä pitäisi käyttää aina, kun on kosketellut pintoja, joita moni muukin ihminen on kosketellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Jees, eli pelkkää käsien heiluttelua kaverilta jolla ei oikeastaan ole juuri mitään käsitystä koko aiheesta tai edes siitä "peruskaurasta". Tämä selvä, ei tarvitse kertoa enempää.
Älä ihmeessä yksilöi, mikä kohta mielestäsi ei pidä paikkaansa :-D
Älä ihmeessä vieläkään laita niitä lähdeviitteitä vaan jatka toki käsien heiluttelua. :-D :-D :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75
Influenssa on ollut toistaiseksi tappavampi kuin korona - rokotteesta voi tulla pian kova kysyntä
24.09.2020 klo 5:34
Toistaiseksi influenssa näyttää tilastojen valossa tappavammalta taudilta kuin korona.
Influenssa aiheuttaa arvioiden mukaan Suomessa joka vuosi jopa 2000 kuolemaa.
Lievinäkin influenssakausina influenssakuolemien on yleensä useita satoja.
Tässä faktaa:
384,250Seasonal flu deaths this year Tämä käsittää monta eri virusta ympäri maapalloa.
1,088,591 covid-19 deaths this year eli 1088591 kuolemaa Covid19 viruksesta.
Suomessa flunssa ollut tappavampi, koska kevään torjuntatoimet onnistuivat. Maailmalla on päinvastoin. Nyt covid19 on muuntunut vähemmän tappavaksi ja siksi paikkoja ei laiteta samalla tavlla sulkuun kuin keväällä. Syksyn lukemia on turha verrata kevään lukuihin. Virus on muuntunut erilaiseksi.
Asymptomatic children can spread coronavirus for weeks, study finds
https://www.dw.com/en/coronavirus-children-study/a-54749938
Vahva näyttö lastenkin sairastumisesta koronaan ja koulujen merkityksestä epidemian eteenpäin levittäjinä on ollut olemassa jo kuukausia ja siltikin tämän annetaan tapahtua, myös meillä. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Jees, eli pelkkää käsien heiluttelua kaverilta jolla ei oikeastaan ole juuri mitään käsitystä koko aiheesta tai edes siitä "peruskaurasta". Tämä selvä, ei tarvitse kertoa enempää.
Älä ihmeessä yksilöi, mikä kohta mielestäsi ei pidä paikkaansa :-D
Influenssa on paha tauti jota kukaan ei sairasta oireettomana, perusteluna koska sinä et tunne ketään oireettomana influenssan sairastanutta.
Tässä nyt taisivat erinäiset ihmiset linkittää jo parikin tutkimusta mm. lancetissa joista kävi ilmi että merkittävä tai jopa suurin osa sairastaa influenssan oireettomana. Haluaisitko nyt ensin kertoa meille että miten sinä ylipäätään voisit tuntea ihmisen joka on sairastanut influenssan oireettomana kun niitä oireita ei kerran tule ja tuskin ole serologisia testejä juurikaan tuttavistasi ottanut?
kemikaaliali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75
Influenssa on ollut toistaiseksi tappavampi kuin korona - rokotteesta voi tulla pian kova kysyntä
24.09.2020 klo 5:34
Toistaiseksi influenssa näyttää tilastojen valossa tappavammalta taudilta kuin korona.
Influenssa aiheuttaa arvioiden mukaan Suomessa joka vuosi jopa 2000 kuolemaa.
Lievinäkin influenssakausina influenssakuolemien on yleensä useita satoja.
Tässä faktaa:
384,250Seasonal flu deaths this year Tämä käsittää monta eri virusta ympäri maapalloa.
1,088,591 covid-19 deaths this year eli 1088591 kuolemaa Covid19 viruksesta.
Suomessa flunssa ollut tappavampi, koska kevään torjuntatoimet onnistuivat. Maailmalla on päinvastoin. Nyt covid19 on muuntunut vähemmän tappavaksi ja siksi paikkoja ei laiteta samalla tavlla sulkuun kuin keväällä. Syksyn lukemia on turha verrata kevään lukuihin. Virus on muuntunut erilaiseksi.
Tuskinpa on muuntunut vähemmän tappavaksi. Testimäärien kasvattaminen ja taudin jyllääminen riskiryhmien ulkopuolella selittänee pitkälti alkusyksyn lukemat ja jo nyt mm. Ranskasta nähdään että alkusyksyn näennäinen vaarattomuus tuskin liittyy viruksen muuntumiseen.
Kiinnostavaa nähdä myös miten seuraavan puolen vuoden kehitys istuu ketjussa aiemmin mainittuun D-vitamiinihypoteesiin ja saadaanko sen suhteen lisää vertaisarvioitua tutkimusta. Itse tuplasin normaalin syysannostukseni 20 mikrosta 40 mikroon ihan siltä varalta että tuossa olisi perää, koska ei tuosta voi haittaakaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24717637/
Vasta-ainetestien perusteella enemmistö sikainfluenssan sairastaneista ei saanut mitään oireita ja oireita saaneistakin ylivoimainen enemmistö hoiteli pöpön kotikonstein eli lepo, nesteytys ja burana.
Eikä tuo sikainfluenssa ole mikään poikkeus kuten tuossakin tutkimuksessa mainitaan, mutta siinä mielessä hyvä esimerkki että siinä oli kyse influenssavariantista jolle vahva aiempiin tartuntoihin perustuva immuniteetti oli vain "kourallisella" espanjantaudin aikanaan sairastaneita vanhuksia.
Vasta-aineet saattavat olla vanhempaa perua kuin näytteenottokauden epidemia. Sikainfluenssahan ei syntynyt vuonna 2009.
Kerro toki lisää sikainfluenssan syntyhistoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Jees, eli pelkkää käsien heiluttelua kaverilta jolla ei oikeastaan ole juuri mitään käsitystä koko aiheesta tai edes siitä "peruskaurasta". Tämä selvä, ei tarvitse kertoa enempää.
Älä ihmeessä yksilöi, mikä kohta mielestäsi ei pidä paikkaansa :-D
Influenssa on paha tauti jota kukaan ei sairasta oireettomana, perusteluna koska sinä et tunne ketään oireettomana influenssan sairastanutta.
Tässä nyt taisivat erinäiset ihmiset linkittää jo parikin tutkimusta mm. lancetissa joista kävi ilmi että merkittävä tai jopa suurin osa sairastaa influenssan oireettomana. Haluaisitko nyt ensin kertoa meille että miten sinä ylipäätään voisit tuntea ihmisen joka on sairastanut influenssan oireettomana kun niitä oireita ei kerran tule ja tuskin ole serologisia testejä juurikaan tuttavistasi ottanut?
Oletettavasti osalla se on oireeton, niinhän tuo on tulkittava. Jolloin ei tietysti voi puhua sairastamisesta. Ehdotinkin jo yhtä mahdollista selitystä moiselle: henkilö on jo aiemmin sairastanut samankaltaisen influenssatyypin, mistä syystä hän ei enää sairastu uudelleen vaikka saa viruksen. Tai saa luonnostaan heikentynyttä virusta, joka ei kykene aiheuttamaan täysimittaista tautia, tai saa virusta niin vähän.
Tuo oireettomana sairastaminen on jo käsitelty, se on oksymoroni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24717637/
Vasta-ainetestien perusteella enemmistö sikainfluenssan sairastaneista ei saanut mitään oireita ja oireita saaneistakin ylivoimainen enemmistö hoiteli pöpön kotikonstein eli lepo, nesteytys ja burana.
Eikä tuo sikainfluenssa ole mikään poikkeus kuten tuossakin tutkimuksessa mainitaan, mutta siinä mielessä hyvä esimerkki että siinä oli kyse influenssavariantista jolle vahva aiempiin tartuntoihin perustuva immuniteetti oli vain "kourallisella" espanjantaudin aikanaan sairastaneita vanhuksia.
Vasta-aineet saattavat olla vanhempaa perua kuin näytteenottokauden epidemia. Sikainfluenssahan ei syntynyt vuonna 2009.
Kerro toki lisää sikainfluenssan syntyhistoriasta.
Etköhän löydä itsekin tietoa asiasta. Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Jees, eli pelkkää käsien heiluttelua kaverilta jolla ei oikeastaan ole juuri mitään käsitystä koko aiheesta tai edes siitä "peruskaurasta". Tämä selvä, ei tarvitse kertoa enempää.
Älä ihmeessä yksilöi, mikä kohta mielestäsi ei pidä paikkaansa :-D
Älä ihmeessä vieläkään laita niitä lähdeviitteitä vaan jatka toki käsien heiluttelua. :-D :-D :-D
Mitä ihmeen lähdeviitteitä? Tuo on ihan yleisesti tiedossa oleva asia, että jos ihminen on sairastanut jonkin infektiotaudin aiemmin, hänelle usein syntyy immuniteetti sitä kohtaan, eikä hän enää sairastu uudelleen, tai ei sairastu enää yhtä pahasti. Hänestä löytyy silti vasta-aineita, vaikka hän ei ole enää uudelleen sairastunut, ainoastaan kantaa ja levittää virusta, kun sitä on taas uudelleen liikkeellä. Poikkeuksia toki on, esimerkiksi juuri mainitsemani vesirokkovirus, kun se sairastetaan uudelleen. Mutta tuohon yleiseen vastustuskykyperiaatteeseen nojaa koko rokotekehitystyökin. Ja sellaisesta peräät nyt sitten lähdeviitteitä :-D
Vierailija kirjoitti:
Onko palstalla demoni, joka vastustaa hengityssuojaimia, koska hän tahtoo että mahdollisimman moni kuolisi koronavirukseen ?
Asioista enemmän tietävät ja kielitaitoiset ja joillakin on teorian,opiskellut terveydenhoito alaa ja käytännön kokemusta enemmän yrittävät saada tajuamaan miten hassua teidän naama rätti fetissinne on. Kyllästynyt. Lopettakaa palsta!
Ketju on lukittu.
Käykö sateensuoja maskista. Jos sitä pitää itsensä ja ihmisten välissä.
Jos joku aivastaa niin virukset jää varjon kupuun.
Ehkä ruuhkabussissa hiukan hankala.