Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Mutta koronan voi kuitenkin mielestäsi sairastaa oireettomana, vai mitä? Nuo mutuhölinäsi influenssasta ovat niin sakeaa paskapuhetta, etten jaksa moiseen roskaan ottaa edes kantaa.
No eihän se oireeton kantajuus tietenkään mitään sairastamista koronankaan kanssa ole.
Ei ole mutuhölinää. Olen sairastanut sekä sikainfluenssan että koronan. Korona oli erikoinen kokemus sinänsä, mutta melko lievä kuitenkin. Sikainfluenssasta toipumiseen meni yli viisi kuukautta, korona hellitti parissa päivässä. Toki jollekin korona voi olla kovempi tauti, mutta tilastojen valossa harvalle kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus eli COVID-19 muistuttaa influenssaa mutta on vain flunssa:
Koronavirukset ovat ryhmä yleisiä viruksia, jotka aiheuttavat ihmisellä yleensä lievän hengitystietulehduksen eli flunssan. Uusin muunnos viruksesta, COVID-19, on aiheuttanut maailmanlaajuisen pandemian. https://apteq.fi/artikkeli/flunssa-influessa-vai-korona/
Linkkaamasi lähdekin kysyy: Flunssa, influenssa vai korona? Eli käsittelee noita kolmea ERI sairautta, joiden aiheuttajia ovat mm. eräät koronavirukset. Korona ei edelleenkään ole flunssa aivan kuten influenssakaan ei ole flunssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
http://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(14)70034…
Suurin osa sairastaa influenssan oireettomana.
Ahtisaaren pariskunta ja jopa 95-vuotias Satu Tiivola sairastivat koronan ja hengissä ovat. Vähän suhteellisuudentajua kouhotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Mutta koronan voi kuitenkin mielestäsi sairastaa oireettomana, vai mitä? Nuo mutuhölinäsi influenssasta ovat niin sakeaa paskapuhetta, etten jaksa moiseen roskaan ottaa edes kantaa.
No eihän se oireeton kantajuus tietenkään mitään sairastamista koronankaan kanssa ole.
Ei ole mutuhölinää. Olen sairastanut sekä sikainfluenssan että koronan. Korona oli erikoinen kokemus sinänsä, mutta melko lievä kuitenkin. Sikainfluenssasta toipumiseen meni yli viisi kuukautta, korona hellitti parissa päivässä. Toki jollekin korona voi olla kovempi tauti, mutta tilastojen valossa harvalle kumminkin.
Miksi sitten kirjoitit ”jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana”? Mutuhölinää oli arviosi siitä, miksi influenssakin on joskus (todellisuudessa varsin usein) oireeton tai vähäoireinen. Alunperinhän valehtelit, ettei influenssa ole koskaan oireeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronavirukset ovat ryhmä yleisiä viruksia, jotka aiheuttavat ihmisellä yleensä lievän hengitystietulehduksen eli flunssan.
Suojaa itseäsi ja muita koronavirukselta,
se tarttuu kosketuksessa, yskiessä ja aivastaessa.
🏠Pysy kotona, vältä julkisia paikkoja.
☎Älä kyläile vaan juttele puhelimessa.
Sinun, minun, meidän takia, pidä fyysistä etäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä 350 henkilöä karanteenissa
Mukavasti tartuntatautipäivärahat juoksee. Meillähän tähän on varaa. Lopetetaan kaikki työssäkäynti ja pistetään oppilaitokset kiinni. Hallitus jakaa kaikille rahaa kotiin.
Kun emme edes suunnittele tukahduttamista, etenemme vääjäämättä visiotasi kohti. Tukahduttamalla mahdollisuudet monipuolistuvat, kysy vaikka Uudesta Seelannista, mitä muuta voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Mutta koronan voi kuitenkin mielestäsi sairastaa oireettomana, vai mitä? Nuo mutuhölinäsi influenssasta ovat niin sakeaa paskapuhetta, etten jaksa moiseen roskaan ottaa edes kantaa.
No eihän se oireeton kantajuus tietenkään mitään sairastamista koronankaan kanssa ole.
Ei ole mutuhölinää. Olen sairastanut sekä sikainfluenssan että koronan. Korona oli erikoinen kokemus sinänsä, mutta melko lievä kuitenkin. Sikainfluenssasta toipumiseen meni yli viisi kuukautta, korona hellitti parissa päivässä. Toki jollekin korona voi olla kovempi tauti, mutta tilastojen valossa harvalle kumminkin.
Miksi sitten kirjoitit ”jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana”? Mutuhölinää oli arviosi siitä, miksi influenssakin on joskus (todellisuudessa varsin usein) oireeton tai vähäoireinen. Alunperinhän valehtelit, ettei influenssa ole koskaan oireeton.
Ihan epähuomiossa kirjoitin sairastamisesta. Eihän oireeton ihminen ole sairas.
Influenssa poikkeaa siinä mielessä koronasta, että ihmisiä ei määrätä influenssatesteihin jotta selvitettäisiin, onko heillä influessavirus. Niinpä vain sairastuneet ajattelevat saaneensa influenssan, eivät terveet. Tämähän on normaalitapa ajatella: jos sairastaa, on saanut taudin. Jos ei sairasta, ei ole saanut tautia. Yhtä lailla koronasta voitaisiin puhua näin, mutta koronaan suhtaudutaan nyt aivan toisin kuin mihinkään muuhun samankaltaiseen infektioon. Ja se on monella tapaa vaarallista ja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukset ovat ryhmä yleisiä viruksia, jotka aiheuttavat ihmisellä yleensä lievän hengitystietulehduksen eli flunssan.
SARS
Jo pitkään tunnetut ja Suomessakin yleiset ihmisten koronavirukset ovat yleensä lievien nuhakuumeiden eli flunssien aiheuttajia (ks. «Flunssan eli nuhakuumeen itsehoito»1). SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) oli uutena ilmaantunut ja henkeä uhkaava tauti, joka aiheutti epidemian vuosina 2002–2003. Sen aiheutti aiemmin tuntematon eläinkunnan koronavirus. Kyseessä on siis zoonoosi eli eläimestä ihmiseen tarttuva tauti.
SARS lähti liikkeelle Guangdongin alueelta Kiinasta marraskuussa 2002. Varsinainen epidemia levisi vuoden 2003 keväällä muutamien kuukausien aikana Kaakkois-Aasiassa. Kiinassa matkanneet eri maiden kansalaiset saivat yksittäisiä tartuntoja, mutta Kiinan lisäksi tauti levisi vain Kanadassa kiinalaisyhteisössä. Tautiin sairastui maailmanlaajuisesti noin 8 500 henkeä, joista noin joka kymmenes kuoli. Kuolleisuus painottui vanhempiin ikäryhmiin. Lapsilla tauti oli lievä. Ainutlaatuista oli, että sairastuneista 20 % oli sairaalassa potilaita hoitaneita (sama osuus kuin MERSin kohdalla). Taudin aiheuttaja tunnistettiin runsaan kuukauden tutkimusten jälkeen kansainvälisen yhteistyön avulla. Samalla sen levinneisyysreitit kartoitettiin. Virus lienee peräisin Kiinassa ruoaksi käytetyistä sivettikissoista (ovat näätäeläimiä), joilla on havaittu samantyyppisiä viruksia.
SARS tarttui käsien välityksellä ja pisaratartuntana lähikontaktissa. Sen itämisaika oli noin 5 vrk, enintään 10 vrk. Tyypillinen tauti alkoi korkealla kuumeella, päänsäryllä ja lihaskivuilla. Myöhemmin keuhkokuume ja sen paheneminen vaativat osalla potilaista hengityskonehoitoa. SARS-potilaat eristettiin taudin leviämisen estämiseksi. Samoin potilaaseen lähikontaktissa olleet eristettiin, kunnes oli varmaa, ettei heillä ole tartuntaa.
Diagnoosi varmistettiin laboratoriokokeilla. SARSiin kokeiltiin erilaisia viruslääkkeitä huonohkolla menestyksellä. Tautiin on myöhemmin pyritty kehittämään rokotetta, mutta sen tehosta ei ole vielä kokemusta, koska SARS-tapauksia ei ole ilmaantunut vuoden 2003 jälkeen. Sitä ei tarvitse enää epäillä, sairastuipa hengitystieinfektioon missä päin maailmaa hyvänsä. SARS-virukselle on kehitetty nopeasti tuloksen antava geenitesti, mutta sille ei ole nyt käyttöä. SARS-virusta säilytetään useissa laboratorioissa tutkimustyötä varten. Todennäköisesti virus piileskelee edelleen eläinkunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on todella huolestuttavaa äitinä:
13.10.2020: Raportoidut tartunnat eiliseen verrattuna #koronafi
Muutokset ikäryhmittäin 13.10.2020
00-10 +6
10-20 +43
20-30 +145
30-40 +37
40-50 +19
50-60 +19
60-70 +9
70-80 +6
80- +3
Yhteensä 287
Ilkka Rauvola (@jukka235) twiittasi: Suomen epidemia 12.10.2020: kova kasvu jatkuu. Kouluikäisten tartuntojen kasvu nousee nopeasti. Mutta sitten kerrankin hyvä uutinen: yli 50-vuotiaiden tartuntojen kasvu on ruvennut hidastumaan.
1/x https://t.co/yVMSI3Lxqb https://twitter.com/jukka235/status/1315685342335455233?s=20
Ilkka Rauvola (@jukka235) twiittasi: Kouluissa tapahtuneiden altistusten määrä ei näyttäisi nousseen, mutta 10-20 -vuotiaiden saamat tartunnat ovat lähteneet jyrkkään nousuun tn. ainakin Uudellamaalla. Tällä vauhdilla ne 38-kertaistuvat kuukaudessa.
11/x https://t.co/yLrFsQjvUi https://twitter.com/jukka235/status/1315937836722515969?s=20
Ilkka Rauvola (@jukka235) twiittasi: Kouluissa ja oppilaitoksissa tapahtuvien altistusten ja kaksi päivää myöhemmin havaittujen 10-20 -vuotiaiden saamien tartuntojen välinen korrelaatio on nyt 80.4 prosenttia. N=279.
12/x https://t.co/PoXvkk5B8q https://twitter.com/jukka235/status/1314301771603419137?s=20
Ilkka Rauvola (@jukka235) twiittasi: Yksi koulussa tapahtunut altistus vastaa keskimäärin 2.5 kahden päivän päästä havaittua 10-20 -vuotiaiden tartuntaa.
11/x https://t.co/e1PfOnDF71 https://twitter.com/jukka235/status/1314291043639218183?s=20
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Mutta koronan voi kuitenkin mielestäsi sairastaa oireettomana, vai mitä? Nuo mutuhölinäsi influenssasta ovat niin sakeaa paskapuhetta, etten jaksa moiseen roskaan ottaa edes kantaa.
No eihän se oireeton kantajuus tietenkään mitään sairastamista koronankaan kanssa ole.
Ei ole mutuhölinää. Olen sairastanut sekä sikainfluenssan että koronan. Korona oli erikoinen kokemus sinänsä, mutta melko lievä kuitenkin. Sikainfluenssasta toipumiseen meni yli viisi kuukautta, korona hellitti parissa päivässä. Toki jollekin korona voi olla kovempi tauti, mutta tilastojen valossa harvalle kumminkin.
Miksi sitten kirjoitit ”jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana”? Mutuhölinää oli arviosi siitä, miksi influenssakin on joskus (todellisuudessa varsin usein) oireeton tai vähäoireinen. Alunperinhän valehtelit, ettei influenssa ole koskaan oireeton.
Ihan epähuomiossa kirjoitin sairastamisesta. Eihän oireeton ihminen ole sairas.
Influenssa poikkeaa siinä mielessä koronasta, että ihmisiä ei määrätä influenssatesteihin jotta selvitettäisiin, onko heillä influessavirus. Niinpä vain sairastuneet ajattelevat saaneensa influenssan, eivät terveet. Tämähän on normaalitapa ajatella: jos sairastaa, on saanut taudin. Jos ei sairasta, ei ole saanut tautia. Yhtä lailla koronasta voitaisiin puhua näin, mutta koronaan suhtaudutaan nyt aivan toisin kuin mihinkään muuhun samankaltaiseen infektioon. Ja se on monella tapaa vaarallista ja väärin.
Joo joo, epähuomiossa, jankutijankuti. Lopetin lukemisen siihen, enkä enää tuhlaa tämän enempää aikaa hölinöihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos olisin peikko niin mikä huolestuttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24717637/
Vasta-ainetestien perusteella enemmistö sikainfluenssan sairastaneista ei saanut mitään oireita ja oireita saaneistakin ylivoimainen enemmistö hoiteli pöpön kotikonstein eli lepo, nesteytys ja burana.
Eikä tuo sikainfluenssa ole mikään poikkeus kuten tuossakin tutkimuksessa mainitaan, mutta siinä mielessä hyvä esimerkki että siinä oli kyse influenssavariantista jolle vahva aiempiin tartuntoihin perustuva immuniteetti oli vain "kourallisella" espanjantaudin aikanaan sairastaneita vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
http://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(14)70034…
Suurin osa sairastaa influenssan oireettomana.
Se on oletus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvardin tutkijat: ”Koronavirus on vähintään 10 kertaa tavallista kausi-influenssaa tappavampi”
Vauva-palstan anonyymi denialisti: ”Korona on oikeastaan paljon lievempi kuin flunssa”
Nyt pitäisi vain päättää kumpaa tahoa pitää uskottavampana.
Koronavirus voi olla tilapäisesti tappavampi, koska se on uusi tauti.
Kun se vakiintuu kiertäväksi syys-kevät-infektioksi, se ei ole influenssaa kummempi. Luultavasti huomattavasti lievempi, koska jo nyt valtaosa koronan saaneista on sairastanut sen täysin oireettomana tai hyvin lieväoireisena. Influenssaa en tiedä kenenkään sairastaneen oireettomasti! Se on paha tauti se.
Ja en ole kukaan, joka on sanonut koronaa aiemmin lievemmäksi kuin flunssa. Haluan vain muistuttaa, että koronan tappavuus johtuu ainoastaan taudin uutuudesta. Kokonaiskuolleisuuteen pitemmällä aikavälillä sillä ei ole mitään vaikutusta, sillä korona tappaa, samoin kuin useimmat muut infektiot, ennestään heikentyneitä yksilöitä, joille mikä tahansa infektio on kohtalokas.
Ja osa jälkitaudeista selittyy lorvikatarrilla ja mielenterveysongelmilla. Eivät kaikki eikä edes valtaosa, mutta osa ihmisistä on valitettavasti sellaisia, että ovat haistaneet helpon tavan saada hyväksyntää pitkittyneelle saikuttamiselleen ja töistä pois jäännilleen.
Tuossa oli taas niin paljon paskapuhetta, ettei oikein tiedä mihin edes tarttua. Lähdetään nyt edes siitä, että toisin kuin väität, myös influenssa voi aivan hyvin olla oireeton (jopa puolet influessatartunnoista on).
No, silloinhan influenssaa ei ole sairastettu, vai mitä?
Oireeton influenssaviruksen kantajuushan johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö on joskus aiemmin jo sairastanut influenssan, ja uusi virus on saman tyyppinen kuin aiemmin sairastetussa influenssassa. Kaikki kuitenkin sairastavat influenssan joskus rajuna, elleivät ota rokotetta.
Lähdeviitteet tälle lapselliselle potaskalle unohtui, ilmeisesti koska et itsekään usko että näille lässytyksillesi löytyisi tukea tutkimuksesta?
"johtuu todennäköisesti siitä, että" Löydät lähdeviitteet itsekin, ja ilman niitäkin tiedät, että jos joku on saman virustyypin aiemmin sairastanut, hän ei saa tautia välttämättä enää uudelleen ollenkaan, tai ei yhtä rajuna. Aivan sama kuin rokotteen kanssa, joka voi joko ehkäistä influenssan saamisen, lieventää varsinaista tautia, tai olla väärää tyyppiä eikä auta ollenkaan sen kauden influenssan.
Ihan peruskauraa virustaudeista. Suurin osa ei esimerkiksi sairasta vesirokkoa kuin kerran. Jotkut sairastavat sen uudelleen, vyöruusuna. (Kaikki on virusten kanssa mahdollista.) Herpes-perheen virukset ovat pirullisempia kuin koronavirukset, ainakin tähän astisen tiedon valossa. Mutta se on jo toinen juttu.
Jees, eli pelkkää käsien heiluttelua kaverilta jolla ei oikeastaan ole juuri mitään käsitystä koko aiheesta tai edes siitä "peruskaurasta". Tämä selvä, ei tarvitse kertoa enempää.
Uuden suomalaistutkimuksen mukaan maskisuositusten yhteydessä on syytä miettiä myös ilmanvaihtoa ja tuuletusta. Tutkijoiden tekemien mallinnusten mukaan korona voi levitä ilmassa sisätiloissa kauemmaksi ja huomattavasti pidemmän aikaan, kuin nyt maskisuositusten taustalle löytyvissä tutkimuksissa oletetaan.
Tutkimusta vetäneen, Aalto yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorisen mukaan korona leviää sisätiloissa ilman välityksellä selvästi enemmän kuin aikaisemmin on tiedetty.
Tällä voi olla isoja vaikutuksia arjen tilanteissa.
– Suuri riski voi olla esimerkiksi melko arkinen koti-illallinen kaveriporukalla, jossa ilmanvaihto voi olla heikko. Tuulettamisesta pitäisi koronan yhteydessä puhua enemmän, Vuorinen havainnollistaa.
Useat tiedejulkaisut ovat kertoneet äskettäin, että koronavirus voi levitä enemmän ilmassa leijuvien pienenpienien ja näkymättömien aerosolien kautta kuin pisaratartuntana. Oireettomat koronan kantajat voivat tietämättään aiheuttaa tartuntoja sisätiloissa useiden metrien päähän. Suurin riski on lähietäisyydellä.
Kasvomaskeja suositellaan nimenomaan pisaratartuntojen ehkäisyn takia ja pisaratartunnat muun muassa yskimisestä ovat tämän hetkisen tiedon mukaan yleisin taudin leviämisreitti.
Vuorisen mukaan kyse on kuitenkin osittain samoista asioista. Ihmisestä erittyvä koronavirus ratsastaa pisaralla, joka Vuorisen mukaan on käytännössä aerosolipartikkeli. Näitä mahdollisesti koronaa tartuttavia partikkeleita on ilmassa paljon, eniten sairastuneen lähellä.
Tutkijat kehottavat terveysviranomaisia ottamaan huomioon uuden tutkimustiedon.
– Ensisijaisia keinoja vähentää riskiä ovat fyysisen etäisyyden pitämisen lisäksi hyvä ilmanvaihto ja runsas tuulettaminen. Maskit sitten siihen päälle, Vuorinen täsmentää.
Vuorinen kehottaa aerosolitutkijoiden kanssa myös muun muassa pitämään esimerkiksi etäopetuksen vaihtoehtona koulutunteja ulkona ja suojaamaan riittävästi erityisesti esimerkiksi terveydenhuollossa työskenteleviä.
–Keinot ovat poikkeuksellisia, mutta nyt ne kannattaisi ottaa käyttöön.
Huonosta ilmanvaihdosta kärsivät luokkatilat ovat Vuorisen mukaan paikkoja, jossa koronariski on erityisen suuri. Koronan takia tiloille ei ole annettu uusia suosituksia ilmanvaihdosta.
Ketju on lukittu.
Isoja mietteitä. Jos korona olisi huijaus, miten maat joissa suuri kuolleisuus. Italia ,Ruotsi ..
Olisiko heillä liitto?