Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka olisi taloudellisesti kannattavampaa ja suomalaisille inhimillisempää, että korona tosiaan tukahdutettaisiin Suomesta ja sitten maahan tuleville valvottu karanteeni.
Jos Suomi olisi vapaa koronasta, niin jopa matkailu Suomen sisällä varmasti piristyisi ja sinne Lappiinkin olisi matkaajia. Tai risteilylle Kemiin. Minä ainakin lähtisin.
Ymmärrän, ettei pandemia alussa tiedetty, mikä suunta kannattaisi ottaa, mutta nyt luulisi olevan jo tietoa ja näkemystä eri maiden valintojen seurauksista.
Jos koronan tukahduttamista rummutettaisiin mediassa, niin luulisi, että suomalaiset jaksaisivat vielä, ja tauti tukahtuisi.
Tietoa on muttei halua. Ei pysty, ei Suomessa laitkaan taivu, eikä niitä voi taivuttaa, kuten muualla tarvittaessa tehdään, täällä kaikki on ihan erilailla, maskitkaan ei ihan toimi samanlailla, tai mikään muukaan. Erikoista porukkaa ollaan kyllä, se täytyy myöntää!
Laittaa tosiaan sen paljon hehkutetun suomalaisen "osaamisen" ihan uuteen valoon... On siinä ulkomailla naurussa pitelemistä, kun tällaisesta kulttuurista saapuu suomalaiset asiantuntijat opettamaan miten hommat tulisi hoitaa. Näitä asiantuntijoitahan Suomi aina tarjoaa maailman kriisipesäkkeisiin avuksi.
Kannattaa laittaa joku STM:stä tai THL:stä lanseerataan maskit johonkin maahan:
”Ei ne auta. Ei niistä ole hyötyä. Ei ole tutkittua näyttöä. Ei ole 100% varmuutta hyödyistä, niin eipä niitä kannata pitää.
- Tai jokainen saa pitää halutessaan! Ei kai niistä haittaakaan ole? Tai kyllähän niihin joku voi kuolla...
Korjaanpa sanojani ( ettei joku syytä minua kuolemantuottamuksesta, jos joku nyt kuoleekin maskia käyttäessään). Saa, saa niitä toki pitää! Tehdään tutkimus! Ihan iki oma tutkimus...
Juu, nyt, nyt tulee tietoa, omaa tutkittua tietoa, on tutkittua tietoa:
Ei. Ei niistä ole hyötyä. Piste.”( sillä välin epidemia kiihtyy kiihtymistään)
”Nyt ihan aikuisten oikeasti ne maskit naamalle!!!,Nyt olis ihan syytä niitä pitää. On se kumma kun ei pelkkä suositus tunnu tähän kansaan tehoavan! Ihme porukkaa!”
Mutta kun kerran pyhiinvaeltajilla ei tutkitusti toiminut.
Ja pikku Irma-Petteri koki maskin haitallisena, kyynel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikäryhmittäisiä ilmaantuvuuslukuja
Hurja tilastokäyrä paljastaa: Nuorilla koronailmaantuvuus jo yli 100 – ikäihmisten tartunnat kymmenkertaistuneet kuukaudessa
Me ollaan kansakuntana jo valmiiksi hyvin vanhuspainotteinen. Nuoria on liian vähän, lapsia syntyy koko ajan vähemmän. Osa nuorista vielä syrjäytyy, ei koskaan opiskele mitään eikä tule tekemään mitään töitä, vaan elää koko ikänsä tuilla.
Miten meillä voi kansakuntana olla varaa antaa juuri opiskelijoiden sairastaa, vammautua, jäädä työkyvyttömiksi ja hedelmättömiksi? Ei heidän edes tarvitse kuolla, riittää että eivät valmistu, eivät pysty töihin, eivät saa lapsia. Heidän varassa lepää meidän hyvinvointiyhteiskunta. Jos he eivät työllä maksa meidän terveydenhoitoa ja muita tukia, niitä ei tule olemaan.
voihankorona kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihankorona kirjoitti:
Kyllä se näyttäisi siltä että
a. Ettei maskeista ole oikeasti hyötyä
b. Virus on normaalia kausiflunssaa vaarattomampi.https://koronavirusonvitsi.wordpress.com/
Sivustolla paljon tieteellisiä artikkeleita mm. maskeista.
ps. En ole täällä vähättelemässä asiaa, vaan jokainen saa vetää omat johtopäätöksensä tietysti.
Osoitteen perusteella sivustoa ei voi ottaa vakavasti.
Sivustolla ei ole juurikaan mielipiteitä, vaan enimmäkseen tieteellisiä tutkimuksia ja median artikkeleita.
Eli, ulkokuori ei aina paljasta kaikkea, kuten jokainen meistä tietää.
Osoitteen perustella on kuitenkin helppo päätellä miten tutkimukset ja artikkelit on sivulle valikoitu.
Tuttavapiirissä on muutama koronan äskettäin sairastanut, ja nyt täytyy myöntää että olen heille kateellinen. Heillä oli kaikilla lievä tauti ja meni ohi nopeasti, ja vointi kaikilla nyt normaali. Tiedän kyllä että voi vielä ilmetä terveysongelmia myöhemmin, mutta silti olen kade. Heillä on nyt immuniteetti ainakin joksikin aikaa, kun itse vielä kärvistelee löyhässä hirressä ja saa pelätä tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäryhmittäisiä ilmaantuvuuslukuja
Hurja tilastokäyrä paljastaa: Nuorilla koronailmaantuvuus jo yli 100 – ikäihmisten tartunnat kymmenkertaistuneet kuukaudessa
Me ollaan kansakuntana jo valmiiksi hyvin vanhuspainotteinen. Nuoria on liian vähän, lapsia syntyy koko ajan vähemmän. Osa nuorista vielä syrjäytyy, ei koskaan opiskele mitään eikä tule tekemään mitään töitä, vaan elää koko ikänsä tuilla.
Miten meillä voi kansakuntana olla varaa antaa juuri opiskelijoiden sairastaa, vammautua, jäädä työkyvyttömiksi ja hedelmättömiksi? Ei heidän edes tarvitse kuolla, riittää että eivät valmistu, eivät pysty töihin, eivät saa lapsia. Heidän varassa lepää meidän hyvinvointiyhteiskunta. Jos he eivät työllä maksa meidän terveydenhoitoa ja muita tukia, niitä ei tule olemaan.
Älä turhaan huolehdi, me voidaan hankkia paljon halpatyövoimaa muista maista. Ne taitaa myös lisääntymiseen liittyviä ongelmia, monilla eri tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualla kuin Vaasassa voi näköjään siirtyä edes yksi koulu etäopetukseen, jos siellä on tartunnan saanut. Vaasassa osa karanteeniin ja loput jatkaa kuin ei mitään olisikaan. Ilmaantuvuusluku Vaasan kaupungissa ylittää Ranskan ja Espanjankin luvut, mutta mitäpäs peruskoululaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.
Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäryhmittäisiä ilmaantuvuuslukuja
Hurja tilastokäyrä paljastaa: Nuorilla koronailmaantuvuus jo yli 100 – ikäihmisten tartunnat kymmenkertaistuneet kuukaudessa
Me ollaan kansakuntana jo valmiiksi hyvin vanhuspainotteinen. Nuoria on liian vähän, lapsia syntyy koko ajan vähemmän. Osa nuorista vielä syrjäytyy, ei koskaan opiskele mitään eikä tule tekemään mitään töitä, vaan elää koko ikänsä tuilla.
Miten meillä voi kansakuntana olla varaa antaa juuri opiskelijoiden sairastaa, vammautua, jäädä työkyvyttömiksi ja hedelmättömiksi? Ei heidän edes tarvitse kuolla, riittää että eivät valmistu, eivät pysty töihin, eivät saa lapsia. Heidän varassa lepää meidän hyvinvointiyhteiskunta. Jos he eivät työllä maksa meidän terveydenhoitoa ja muita tukia, niitä ei tule olemaan.
Nämä sun kauhukuvat on aivan älyttömiä.
Koita nyt saada itsesi rauhoittumaan
Vierailija kirjoitti:
Laumasuojan julistus, jonka ovat allekirjoittaneet monet lääkärit Suomessakin, jopa sellaiset joiden vastuulla ovat ajankohtaiset koronavirusepidemia toimet.
https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any
https://gbdeclaration.org/#read
The Great Barrington Declaration
As immunity builds in the population, the risk of infection to all – including the vulnerable – falls. We know that all populations will eventually reach herd immunity – i.e. the point at which the rate of new infections is stable – and that this can be assisted by (but is not dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we reach herd immunity.
The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection.
Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized. Retired people living at home should have groceries and other essentials delivered to their home. When possible, they should meet family members outside rather than inside. A comprehensive and detailed list of measures, including approaches to multi-generational households, can be implemented, and is well within the scope and capability of public health professionals.Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume. People who are more at risk may participate if they wish, while society as a whole enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have built up herd immunity.
Kannatan tätä lämpimästi. Kaikki muu on järjetöntä ja mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keväällä testauskapasiteetti oli huomattavasti pienempi ja testeihin otettiin tiukemmilla kriteereillä, moni tapaus jäi siis toteamatta. Salmisen mukaan on arvioitu, että Suomessa oli keväällä jopa viisinkertainen määrä koronatartuntoja todettuihin tapauksiin verrattuna."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/357fbb7a-0ad7-4b48-9be0-29beef58…Eikös thl jo keväällä arvellut että sairastuneita olisi ollut moninkertaisesti, mutta sitten tekemänsä laajat vasta-ainetestit eivät paljastaneetkaan moista ilmiötä? Vai miten se meni?
Aijaa. Ihan vaan näin heittää, että viisikertainen määrä. Antakaa minä nauran. Jos tartuntoja olisi ollut VIISIkertainen määrä, sairaaloissa olisi ollut enemmän ihmisiä. Kuinka tyhmäksi hr Salminen ihmisiä luulee?
Ruotsi +846 tänään. Ei kuolemantapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissä on muutama koronan äskettäin sairastanut, ja nyt täytyy myöntää että olen heille kateellinen. Heillä oli kaikilla lievä tauti ja meni ohi nopeasti, ja vointi kaikilla nyt normaali. Tiedän kyllä että voi vielä ilmetä terveysongelmia myöhemmin, mutta silti olen kade. Heillä on nyt immuniteetti ainakin joksikin aikaa, kun itse vielä kärvistelee löyhässä hirressä ja saa pelätä tartuntaa.
No on sullakin kateuden aihe. Ootko useinkin kateellinen taudeista.. norovirus, influenssa tms? Mee käymään Vaasassa, nuolaiset vaikka vähän ovenkahvoja ja WC-pyttyjä, kyllä se sieltä tulee.
15.07
Totalt 5892 personer har dött efter att ha smittats av covid-19 i Sverige.
97532 personer har bekräftats smittade av covid-19. Det är en ökning med 855 nya fall sedan igår.
2623 personer har fått intensivvård,
Kokonaista 855 uutta. Taitaa lähteä käsistä taas.
Mutta eikö ne viime kuussa jotain lauma..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäryhmittäisiä ilmaantuvuuslukuja
Hurja tilastokäyrä paljastaa: Nuorilla koronailmaantuvuus jo yli 100 – ikäihmisten tartunnat kymmenkertaistuneet kuukaudessa
Me ollaan kansakuntana jo valmiiksi hyvin vanhuspainotteinen. Nuoria on liian vähän, lapsia syntyy koko ajan vähemmän. Osa nuorista vielä syrjäytyy, ei koskaan opiskele mitään eikä tule tekemään mitään töitä, vaan elää koko ikänsä tuilla.
Miten meillä voi kansakuntana olla varaa antaa juuri opiskelijoiden sairastaa, vammautua, jäädä työkyvyttömiksi ja hedelmättömiksi? Ei heidän edes tarvitse kuolla, riittää että eivät valmistu, eivät pysty töihin, eivät saa lapsia. Heidän varassa lepää meidän hyvinvointiyhteiskunta. Jos he eivät työllä maksa meidän terveydenhoitoa ja muita tukia, niitä ei tule olemaan.Nämä sun kauhukuvat on aivan älyttömiä.
Koita nyt saada itsesi rauhoittumaan
Miten alentuvaa. Kuulostat mun exältä. Olen itse ihan rauhallinen, looginen ja turvassa etätöissä. Työni vuoksi luon skenaarioita, ja tämä skenaario, jossa nyt olemme, näyttää tuolta, ja tarkoittaa mm. Noita asioita tulevaisuudessa.
Skenaarioita tarvitaan, kun ollaan tienhaarassa ja valinnan edessä. Sitä kutsutaan strategiatyöksi. Trolleille (lue: Kyberterroristeille) ei niinkään vieras konsepti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissä on muutama koronan äskettäin sairastanut, ja nyt täytyy myöntää että olen heille kateellinen. Heillä oli kaikilla lievä tauti ja meni ohi nopeasti, ja vointi kaikilla nyt normaali. Tiedän kyllä että voi vielä ilmetä terveysongelmia myöhemmin, mutta silti olen kade. Heillä on nyt immuniteetti ainakin joksikin aikaa, kun itse vielä kärvistelee löyhässä hirressä ja saa pelätä tartuntaa.
No on sullakin kateuden aihe. Ootko useinkin kateellinen taudeista.. norovirus, influenssa tms? Mee käymään Vaasassa, nuolaiset vaikka vähän ovenkahvoja ja WC-pyttyjä, kyllä se sieltä tulee.
Jos voisin olla varma että minäkin saan lievän ja nopeasti ohi menevän taudin, niin kyllä minä sen tartunnan hankkisin. Mutta kun en voi olla. Jos et tajunnut, niin en ole kateellinen sairastamisesta sinällään, vaan siitä että he olivat niin onnekkaita että saivat lievän taudin ja nyt ovat turvassa jopa muutaman kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
AL juurikin nyt:
Kampuksella järjestetyssä yliopiston yhteisessä kastetapahtumassa oltiin samoissa pienryhmissä ja vältettiin lähikontakteja.
"Jatkoille suunnattiin Siirasen mukaan eri porukoissa, kuka mihinkin. Lopulta juhlat siirtyivät Vaasan yökerhoihin.
Siitä seurasi tapahtumasarja, joka teki Vaasasta Suomen koronatartuntojen keskuksen.
Kaupungissa on todettu viikon sisällä pari sataa tartuntaa, joista lähes kaikki liittyvät opiskelijatapahtumista ja yökerhoista lähteneeseen tartuntaketjuun. Altistuneita oli tiistaihin mennessä Vaasan alueella jo 400."
Etäopetukseen voi Suomessakin siirtyä pelkällä ilmoituksella. Koulusta annetaan lupalappu, joka täytetään ja koulu toimittaa sen viranomaiselle. Riittää, että ruksii kohdan "perheenjäsenen terveys". Perusteluita eikä lääkärintodistuksia ei vaadita. Jos ette usko, niin kokeilkaa.
Minulla on kaikki lapset kotona ja teen etätöitä. Rankkaa on muttei kaduta.
Ketju on lukittu.
Paraisten Sunnanbergin koulun henkilökuntaan kuuluvalla henkilöllä todettiin keskiviikkona koronavirustartunta. Koulu siirtyi torstaista lähtien kokonaan etäopetukseen.
Turun Sanomien mukaan Koski TL:n koulukeskus tyhjennettiin torstaina puoliltapäivin koulussa ilmenneen koronatartunnan vuoksi. Kaikkiaan noin 300 lukion ja yläkoulun oppilasta siirtyy toistaiseksi etäopetuksen piiriin. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006663010.html