Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
KOULUKESKUS TYHJENNETTY
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5092624/Koulukeskus+tyhjennettiin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronasta nyt eduskunnan kyselytunnilla. 16.29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Sitten kun vielä ymmärtäisi mitä siinä tutkimuspaperissa lukee..
Jos noita opiskelijabileitä ei olisi pidetty niin voi kuinka hyvä tilanne meillä olisikaan.
Nyt ihan kaikki juhlat ja musakeikat seis vuodenvaihteeseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Sitten kun vielä ymmärtäisi mitä siinä tutkimuspaperissa lukee..
En voi asialle mitään jos et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Sitten kun vielä ymmärtäisi mitä siinä tutkimuspaperissa lukee..
En voi asialle mitään jos et ymmärrä.
Ethän sinä ole lähdettäsi edes vielä linkittänyt, joten sen suhteen on tietenkin paha sanoa ymmärränkö minä. Sinun osaltasi sen sijaan vaikuttaa aika todennäköiseltä että luetun ymmärtämisessä on vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Sitten kun vielä ymmärtäisi mitä siinä tutkimuspaperissa lukee..
En voi asialle mitään jos et ymmärrä.
Ethän sinä ole lähdettäsi edes vielä linkittänyt, joten sen suhteen on tietenkin paha sanoa ymmärränkö minä. Sinun osaltasi sen sijaan vaikuttaa aika todennäköiseltä että luetun ymmärtämisessä on vikaa.
Se on linkitetty jo lukuisia kertoja, kyllä sinä ikijankkaajakin olet sen nähnyt. Jos et ole, osaat varmaankin googlettaa mikäli apuopettaja on opettanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Mahdollinen?
Siinä varmasti kerrottiin myös, että sama mahdollisuus on ihan kaikissa infektiotaudeissa?
Nämä on vaarallisia. Ihmiset lukee tutkimusten otsikoita, ei ole perustietoa joten ymmärretään väärin. Tulkitaan väärin.
Tässä ketjussa käytetään paljon hienoja sanoja, huomaa kyllä, ettei ymmärrystä ole yhtään. Silti kirjoitetaan niin käsittämättömän hienoja sanoja.
Vierailija kirjoitti:
KOULUKESKUS TYHJENNETTY
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5092624/Koulukeskus+tyhjennettiin…
Mikä turun koulukeskus. Miksi tyhjennettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan pk-seudulla joutuu tällä hetkellä odottamaan tietoa testituloksesta? Ei taida se 48h riittää.
V-S nyt 1 vuorokausi tekstiviestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Sitten kun vielä ymmärtäisi mitä siinä tutkimuspaperissa lukee..
En voi asialle mitään jos et ymmärrä.
Ethän sinä ole lähdettäsi edes vielä linkittänyt, joten sen suhteen on tietenkin paha sanoa ymmärränkö minä. Sinun osaltasi sen sijaan vaikuttaa aika todennäköiseltä että luetun ymmärtämisessä on vikaa.
Se on linkitetty jo lukuisia kertoja, kyllä sinä ikijankkaajakin olet sen nähnyt. Jos et ole, osaat varmaankin googlettaa mikäli apuopettaja on opettanut.
Nuo "se on linkitetty jo"-pelleilyt tuppaavat menemään maalitolppien siirtelyksi aina. "Enhän minä nyt TUOTA artikkelia tarkoittanut..." Harva niihin viitsii siksi lähteä, helpompi vain todeta että käsien heilutteluksi tämä homma sinulta jäi tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan pk-seudulla joutuu tällä hetkellä odottamaan tietoa testituloksesta? Ei taida se 48h riittää.
V-S nyt 1 vuorokausi tekstiviestiin.
Pk-seudulla nyt 3vrk testistä, eikä tulosta kuulu.. :(
Vierailija kirjoitti:
Koronasta nyt eduskunnan kyselytunnilla. 16.29
Kokoomus kehtaa valittaa ravintoloiden sulkemisesta.
Miksei laiteta koronaa nopeasti kunnolla kuriin. Sit vois avata enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOULUKESKUS TYHJENNETTY
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5092624/Koulukeskus+tyhjennettiin…
Mikä turun koulukeskus. Miksi tyhjennettiin.
Koski TL
Korona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOULUKESKUS TYHJENNETTY
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5092624/Koulukeskus+tyhjennettiin…
Mikä turun koulukeskus. Miksi tyhjennettiin.
Kunta on Koski. Ei Turku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Mahdollinen?
Siinä varmasti kerrottiin myös, että sama mahdollisuus on ihan kaikissa infektiotaudeissa?
Nämä on vaarallisia. Ihmiset lukee tutkimusten otsikoita, ei ole perustietoa joten ymmärretään väärin. Tulkitaan väärin.
Tässä ketjussa käytetään paljon hienoja sanoja, huomaa kyllä, ettei ymmärrystä ole yhtään. Silti kirjoitetaan niin käsittämättömän hienoja sanoja.
Mitäpä jos vain googlettaisit tuon artikkelin ja lukisit sen, etkä hölöttäisi typeryyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan pk-seudulla joutuu tällä hetkellä odottamaan tietoa testituloksesta? Ei taida se 48h riittää.
V-S nyt 1 vuorokausi tekstiviestiin.
Pk-seudulla nyt 3vrk testistä, eikä tulosta kuulu.. :(
En usko. Katso omakanta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan pk-seudulla joutuu tällä hetkellä odottamaan tietoa testituloksesta? Ei taida se 48h riittää.
V-S nyt 1 vuorokausi tekstiviestiin.
Pk-seudulla nyt 3vrk testistä, eikä tulosta kuulu.. :(
En usko. Katso omakanta
Katsottu :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Sitten kun vielä ymmärtäisi mitä siinä tutkimuspaperissa lukee..
En voi asialle mitään jos et ymmärrä.
Ethän sinä ole lähdettäsi edes vielä linkittänyt, joten sen suhteen on tietenkin paha sanoa ymmärränkö minä. Sinun osaltasi sen sijaan vaikuttaa aika todennäköiseltä että luetun ymmärtämisessä on vikaa.
Se on linkitetty jo lukuisia kertoja, kyllä sinä ikijankkaajakin olet sen nähnyt. Jos et ole, osaat varmaankin googlettaa mikäli apuopettaja on opettanut.
Nuo "se on linkitetty jo"-pelleilyt tuppaavat menemään maalitolppien siirtelyksi aina. "Enhän minä nyt TUOTA artikkelia tarkoittanut..." Harva niihin viitsii siksi lähteä, helpompi vain todeta että käsien heilutteluksi tämä homma sinulta jäi tällä kertaa.
Joo, jos ei osaa googlettaa JAMA Cardiology ja koronan sydänvaikutukset (englanniksi toki), niin kannattaa unohtaa koko juttu.
Ketju on lukittu.
Montagnier alkaa ilmeisesti pikkuhiljaa olla seniili. HI-viruksesta ja SARS2:sta löytyy tosiaan geneettisesti hyvin samankaltainen, viruksen lipidikuoren proteiineja koodaava, rna-sekvenssi. Salaliittoteorioiden kannalta tuossa on kuitenkin sellainen ongelma, että sama sekvenssi löytyy myös ainakin kahdesta muusta koronaviruksesta jotka ovat olleet riesanamme jo iät ajat flunssaa aiheuttamassa.