Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keväällä testauskapasiteetti oli huomattavasti pienempi ja testeihin otettiin tiukemmilla kriteereillä, moni tapaus jäi siis toteamatta. Salmisen mukaan on arvioitu, että Suomessa oli keväällä jopa viisinkertainen määrä koronatartuntoja todettuihin tapauksiin verrattuna."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/357fbb7a-0ad7-4b48-9be0-29beef58…Eikös thl jo keväällä arvellut että sairastuneita olisi ollut moninkertaisesti, mutta sitten tekemänsä laajat vasta-ainetestit eivät paljastaneetkaan moista ilmiötä? Vai miten se meni?
Näitä "oireettomia koronan sairastaneita" ei ole löytynyt kovinkaan paljoa ainakaan tältä planeetalta. Tämä viittaa siihen, että kyllä siitä ihan kipeäksi tulee. Tämä "viisinkertainen määrä" tarvitaan liudentamaan taudin vaarallisuutta kuvaavia tilastoja kuten sairaalaan joutuvien prosenttiosuutta. Samalla se ikävä kyllä peittää sen faktan, että kyllä vaan me voisimme kontrolloida tilannetta kuten vaikkapa Etelä-Korea.
Vasta-ainetesteissä ei näy T-solut, jotka pystyvät estämään uuden tartunnan tai suojelemaan sairastumiselta.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/259b516f-40bc-4e90-a67e-1f6d86ed…
Ruotsalaistutkimus: Immuniteetti koronavirusta vastaan voi olla luultua laajempi
Ruotsalaistutkimuksessa selvisi, että koronaviruksen vasta-aineet eivät välttämättä ole edellytys immuniteetin kehittämiselle.
On todennäköistä, että lieväoireiset tai oireettomat potilaat olivat myös kehittäneet vasta-aineita, mutta ne eivät ole nykyisin testausmenetelmin tunnistettavissa tai ne ovat kadonneet kokonaan.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/96551a3d-5ef8-41aa-9a6b-72be9…
Lievänäkin sairastettu korona voi antaa pitkäaikaisen immuniteetin tautia vastaan
Myös koronavirusta vastaan hyökkääviä T-soluja on onnistuttu eristämään sellaisten ihmisten verestä, joiden oireet ovat jo aikaa sitte hävinneet. Kohdatessaan laboratorio-oloissa koronavirusta nämä T-solut käynnistivät taistelureaktion ja alkoivat kloonata itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.
Väärin, väärin, väärin. Miten jotain hedelmättömyyttä olisi muka edes voitu vielä todeta, tauti on ollut keskuudessamme alle vuoden :D Opettele myös abstrakti termi (ymmärrän jos on sinulle vaikeaa, vaikutat juuri sellaiselta). Se, että joku ehkä saa oireen, ei tarkoita että sen todennäköisesti saa. Mistä tahansa ilmiöstä löytyy se yksi tapaus, jolla käy se huono tuuri. Miksi korona olisi tästä poikkeus ja miksi sillä on nyt jotenkin niin kauheasti väliä?
Trumpin vasta-aine cocktail nujersi tämän viruksen tunneissa. Kunhan se vaan saadaan jakeluun niin kuolemat oli siinä.
Mitäs luulette, tapahtuuko syyslomalla sama kuin keväällä talvilomalla. Eli epidemia alkaa leviämään kunnolla kotimaan matkailijoiden mukana. Malttavatko lomalaiset säilyttää turvavälit ja käyttää maskia? Onko vielä joku maa, jonne pääsee lomailemaan ja tuomaan tuliaisena koronaa? Auttaako tieto koronasta mitään vai onko lomailu tärkeämpää?
Tottakai lomalla kannattaa "ladata akkuja" mutta kuinka moni samalla unohtaa koronan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se idea syysloman pidentämisestä 2 päivällä ensi viikolla Vaasassa on hyvä. Vai onkohan sekin liikaa vaadittu? Tätä kannattaisi rummuttaa paikallisessa puskaradiossa. Siellä on kaupungin tiedotteita ja Kaukorantakin näkynyt, joten viesti menisi kyllä perille. Oliko täällä vaasalaisia?
HUOM! HUOM! Peräänkuulutus Vaasan peruskoulujen viikoksi pidennetyn syysloman perään tai etäkouluun!! Mieluiten pidemmäksikin aikaa etä, mutta jos ei niin edes näinkin. Vaasan puskaradioon..!
Pidennetyn syysloman aikana olisi lisäksi mahtava tilaisuus minimoida aerosolivälitteisen tartunnan riskiä tarvittavilla toimenpiteillä opetustiloissa
Miksi?
Suomi-Finland: 0-20 vuotiaat koronaan kuolleet: NOLLA, muut 343, joista alle 50-vuotiaista alle 15.
Suomi-Finland: kausi-influenssa: yli 400 koulutta.
Brittien saaret 70 miljoonaa ihmistä: 0-20 vuotiaat kuolleet: 8 erittäin vakavasti sairasta kuollutta.
Kysyn siis uudestaan, että mitä haluat minimoida? Sen sijaan voitaisiin minimoida vaikka kymmeniä tuhansia sairaalabaktreerin aiheuttamia vakavia sairauksia, joihin kuolee satoja ihmisiä joka vuosi, mutta sen sijaan vouhotataan flunssasta, joka on terveille ihmisille täysin vaaraton.
Missä on dataa, että Suomessa on 0 alle 20-vuotiasta kuollut koronaan? Aina näkee julkisuudessa vain että nämä ikäryhmät puuttuvat listasta. Eli heitä ei mainita lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
“prolonged contact, poor ventilation, [a] highly infectious person, [and] crowding” as the key elements for a super-spreader event."
Selvästi puhuvat opiskelijabileistä
THL:än koronaan liittyvät kuolemat-osiosta. Olen laskeskellut, että alle 49-vuotiaita on kuollut 6, kuuluvat ikäryhmiin 20-29, 30-39 ja 40-49. Koska tietoja on nyt 346 kuolleesta ja laskemalla yhteen kaikkien yli 50 täyttäneiden kuolemat, on mielestäni ”ylimääräinen” määrä kuusi. Ja kyllä, tähän mennessä ei luoja kiitos ole kuollut 0-19-vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissä on muutama koronan äskettäin sairastanut, ja nyt täytyy myöntää että olen heille kateellinen. Heillä oli kaikilla lievä tauti ja meni ohi nopeasti, ja vointi kaikilla nyt normaali. Tiedän kyllä että voi vielä ilmetä terveysongelmia myöhemmin, mutta silti olen kade. Heillä on nyt immuniteetti ainakin joksikin aikaa, kun itse vielä kärvistelee löyhässä hirressä ja saa pelätä tartuntaa.
No on sullakin kateuden aihe. Ootko useinkin kateellinen taudeista.. norovirus, influenssa tms? Mee käymään Vaasassa, nuolaiset vaikka vähän ovenkahvoja ja WC-pyttyjä, kyllä se sieltä tulee.
Muuten voisiko viruksen häätää pois toisella viruksella? Eli että jos jollain korona niin siihen tartutettaisiin aikaisessa vaiheessa jokin vaaraton koronavirus isommalla määrällä. Tai norovirus joka putsaisi koko elimistön.
Suurin osahan taudeista on jopa hyödyllisiä. Varmaan riippuisi siitä missä vaiheessa tauti on jne.
Vain muutamat taudit kuten sars ja hiv ovat erityisen vaarallisia, joihin ei ainakaan laumsuojaa uskoisi suositeltavan. Tämähän sars2 sisälsi ilmeisesti myös hivproteiinipätkää ja oli erään nobelistin mielestä kellosepän tarkkaa työtä.
Mutta kuten hiviinkin niin varmaan sarsiin on lääkkeitä lukematon määrä kunhan kehitys etenee.
in many cases, we should try to work backwards to see who first infected the subject.
Because of overdispersion, most people will have been infected by someone who also infected other people, because only a small percentage of people infect many at a time, whereas most infect zero or maybe one person.
Eli tartuntaketjuja syntyy vain jostain hyvin tartuttavista ihmisistä, ja jäljityksessä täytyisi panostaa heidän löytämiseen.
Vaasassa on ilmeisesti "hyvä kuva tapahtumien kulusta", toivottavasti ovat jo yksilöineet nämä supertartuttajat ja heidän muut liikkeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä veikkaatte, millaisia uusia rajoituksia tulee ensi viikolla? STM valmistelee hallitukselle nyt rajoituspakettia josta sitten kokoustavat ensi viikolla. Liian myöhään, mutta hyvä että edes joskus. Jos tapausmäärät pysyvät tämän päivän tasolla tai nousevat, tuleeko esim. etäkoulua?
Ens viikolla on syysloma ainakin täällä pk-seudulla, mikä tulee sinänsä vähän huonoon saumaan. Siis hyvä että lapset eivät ole koulussa, mutta leviääkö tauti kovastikin jos porukka matkustelee ympäri Suomen. Plus ihmiset eivät välttämättä käy testeissä niin ahkerasti lomalla, joten nähdäänkö valheellinen tiputus lukemissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihankorona kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihankorona kirjoitti:
Kyllä se näyttäisi siltä että
a. Ettei maskeista ole oikeasti hyötyä
b. Virus on normaalia kausiflunssaa vaarattomampi.https://koronavirusonvitsi.wordpress.com/
Sivustolla paljon tieteellisiä artikkeleita mm. maskeista.
ps. En ole täällä vähättelemässä asiaa, vaan jokainen saa vetää omat johtopäätöksensä tietysti.
Osoitteen perusteella sivustoa ei voi ottaa vakavasti.
Sivustolla ei ole juurikaan mielipiteitä, vaan enimmäkseen tieteellisiä tutkimuksia ja median artikkeleita.
Eli, ulkokuori ei aina paljasta kaikkea, kuten jokainen meistä tietää.
Mutta osoitteen asenteellinen nimi paljastaa ihan tarpeeksi. Tarkoitushakuisesti valittuja "tutkimuksia".
Totta, siellä (https://koronavirusonvitsi.wordpress.com/) on lähinnä sellaisia artikkeleita mitä mediassa ei näytetä.
Ja koska media ei kuuntele/haastattele tutkijoita ja lääkäreitä, jotka ovat "valtavirtaa vastaan", on hyvä että edes internetistä löytyy eriäviä mielipiteitä.... Koska
Hyvän keskustelun A ja O on se, että on useita mielipiteitä, ja niitä kaikkia kuunnellaan ja arvostellaan rehellisesti.
Eipä tuolla ollut oikein mitään mikä ei olisi ollut mediassa näkyvillä jo aiemmin. Tietysti jos oma median lukeminen rajoittuu kotimaisiin iltapäivälehtiin niin sitten ehkä jotain yllätyksiä.
Sekalainen kokoelma julkaistuja ja vielä julkaisemattomia tutkimuksia joista sivun ylläpitäjä ei todennäköisesti ymmärrä mitään.
Alleviivaavasti vielä mukanaiät ajat kiertänyt WITS-kuvankaappaus joka viimeistään kertoo että ylläpitäjä on joko pihalla kuin lumiukko tai yrittää johtaa ihmisiä harhaan tietoisesti.
Pakolliset miljoonalla muullakin foliohattusivustolla kierrätetyt rokote- ja billgates-höpinät.
Mappi Ö on tuolle sivulle oikea osoite, heikko esitys jopa omassa viiteryhmässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.
Varteenotettavaa tutkimusnäyttöä sen puolesta että korona aiheuttaisi nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä ei ole.
Puoli vuotta sairastavien nuorten osuus tartunnan saaneista on häviävän pieni.
Varteenotettavaa tutkimusnäyttöä sen puolesta että immuniteetti kestäisi enemmistöllä tartunnan saaneista vain 3kk ei ole.
Toisin sanoen mitään luettelemistasi oletuksista ei ole vielä osoitettu vääriksi - eikä toki myöskään oikeiksi.
Tämä logiikan puute on... ei ihme että virus leviää, kun ihmiset on ihan tolloja.
Siis hän on ollut takuuvarma että hänellä on korona, kun on ollut huono olo. Meni testiin, ja sen jälkeen ravintolaan. Ja puolustautuu sillä, ettei hänellä ollut mitään flunssaoireita ja kukaan läheinen ei ollut sairaana. En tajua. On ihan varma että on korona, mutta koska ei ole oireita niin voi mennä ravintolaan. Äly hoi. Tartuttaa voi jo ennen oireitakin. Ja eikö se huono olo ollut oire, kun sen takia ylipäänsä meni testiin. En keksi muuta syytä kuin huomionhaku, että sai some-postauksen tehtyä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastoja kirjoitti:
THL:än koronaan liittyvät kuolemat-osiosta. Olen laskeskellut, että alle 49-vuotiaita on kuollut 6, kuuluvat ikäryhmiin 20-29, 30-39 ja 40-49. Koska tietoja on nyt 346 kuolleesta ja laskemalla yhteen kaikkien yli 50 täyttäneiden kuolemat, on mielestäni ”ylimääräinen” määrä kuusi. Ja kyllä, tähän mennessä ei luoja kiitos ole kuollut 0-19-vuotiaita.
Paitsi että kaksi viikkoa sitten facebookissa henkilö julkisti hyvin laajalle näkyvän päivityksen, että hänen alle kouluikäinen lapsensa kuoli koronaan. En tiedä, miksei sitä edelleenkään näy tilastoissa.mutta tämä asia on tällä palstalla jo käsitelty, ei tarvitse alkaa jankata siitä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kirjoitti:
THL:än koronaan liittyvät kuolemat-osiosta. Olen laskeskellut, että alle 49-vuotiaita on kuollut 6, kuuluvat ikäryhmiin 20-29, 30-39 ja 40-49. Koska tietoja on nyt 346 kuolleesta ja laskemalla yhteen kaikkien yli 50 täyttäneiden kuolemat, on mielestäni ”ylimääräinen” määrä kuusi. Ja kyllä, tähän mennessä ei luoja kiitos ole kuollut 0-19-vuotiaita.
Paitsi että kaksi viikkoa sitten facebookissa henkilö julkisti hyvin laajalle näkyvän päivityksen, että hänen alle kouluikäinen lapsensa kuoli koronaan. En tiedä, miksei sitä edelleenkään näy tilastoissa.mutta tämä asia on tällä palstalla jo käsitelty, ei tarvitse alkaa jankata siitä enempää.
Vinkki vitonen: älä usko kaikkea lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kirjoitti:
THL:än koronaan liittyvät kuolemat-osiosta. Olen laskeskellut, että alle 49-vuotiaita on kuollut 6, kuuluvat ikäryhmiin 20-29, 30-39 ja 40-49. Koska tietoja on nyt 346 kuolleesta ja laskemalla yhteen kaikkien yli 50 täyttäneiden kuolemat, on mielestäni ”ylimääräinen” määrä kuusi. Ja kyllä, tähän mennessä ei luoja kiitos ole kuollut 0-19-vuotiaita.
Paitsi että kaksi viikkoa sitten facebookissa henkilö julkisti hyvin laajalle näkyvän päivityksen, että hänen alle kouluikäinen lapsensa kuoli koronaan. En tiedä, miksei sitä edelleenkään näy tilastoissa.mutta tämä asia on tällä palstalla jo käsitelty, ei tarvitse alkaa jankata siitä enempää.
Ja sinä uskoit.
Miten kauan pk-seudulla joutuu tällä hetkellä odottamaan tietoa testituloksesta? Ei taida se 48h riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 08.10.2020
00-10 +4
10-20 +31
20-30 +150
30-40 +37
40-50 +34
50-60 +19
60-70 +14
70-80 +4
80- +3
Yhteensä 296
Lähde: https://twitter.com/bot_fi, josta paikkakuntapoimintoina Vaasa 93 ja Helsinki 73
Tämä ikäjakauma, että suuri osa on 20-39-vuotiaita, selittää, miksi ei ole niin paljon sairaalassa ja kuollut nyt. Heidän nuori fysiikka jaksaa ottaa turpiin enemmän. Keväällä virus jylläsi vanhusten palvelutaloissa. Ei tarkoita, että virus itse nyt olisi vähemmän paha.
Oliko tämä tarkoituskin hallituksella, että "muut väestönosat ottavat viruksen vastaan"? Niin kuin sanoivat keväällä. Ministerit, tiedotustilaisuudessa, tallenne lienee tarkistettavissa helposti.
Eli hallituksen näkökulmasta asiat on ilmeisesti edenneet ihan suunnitellusti, ja nuoret kerryttävät nyt "laumasuojaa".Tuohan se idea on, että ne joilla on varaa sairastaa, sairastavat, jotta viruksen tartuntaväylät katkeavat eikä virus pääse käsiksi niihin joille se on vaarallinen. Toinen puoli tuossa on se, että koska ihmiset eivät ole homogeenista massaa niin tehokkaan laumasuojan saavuttaminen on mahdollista vähemmillä tartunnoilla silloin kun virus etenee väestössä luonnollista reittiä verrattuna siihen että rokotettaisiin enemmän tai vähemmän summamutikassa ihmisiä. Viruksen helpoiten saavat ja sitä myös tehokkaimmin levittävät ne ihmiset joilla on eniten kontakteja, joten kun he ovat tautinsa sairastaneet, on viruksen leviäminen paljon vaikeampaa vaikka suuri osa väestöstä vielä ilman immuniteettia olisikin.
Tuon kuvion toimisen perusedellytys tietysti on että sairastamalla saa riittävän tehokkaan ja pitkäkestoisen immuniteetin, eikä siitä ole vielä riittävästi tutkimustietoa suuntaan tai toiseen.
Eli oletukset tässä:
-että nuorilla olisi varaa sairastaa korona
-että korona ei olisi vaarallinen nuorille
-että nuorten sairastamisella syntyisi laumasuoja, joka suojaisi vanhuksia.
Nämä kaikki oletukset on osoitettu vääriksi.
-korona aiheuttaa myös nuorille pysyviä sydänvaurioita ja hedelmättömyyttä.
-nuorella ei ole varaa sairastaa, jää opinnot jälkeen kun on puoli vuotta sairaslomalla.
-laumasuojaa ei ole tulossa, immuniteetti kestää n. 3 kk.Tauti ollut muutaman kuukauden. Kukaan ei ole voinut osoittaa yhtään mitään PYSYVÄÄ!
Olen eri, mutta ei kukaan ole pystynyt osoittamaan myöskään päinvastaista. Edes laumasuojaa ei nykytiedon valossa ole tavoiteltavissa. Sen sijaan outoja sairastumisia esiintyy ja noiden opintojen viivästyminen ei edes vaadi mitään tutkimusta, koska konkreettisia esimerkkejä löytyy myös Suomesta.
Lähdetkö ylittämään katua jalankulkijana, jos näet auton tulevan kovaa vauhtia kohti ja syntyy vaikutelma, että hyvällä tuurilla ehdit pois alta, mutta mahdollisuudet ovat luokkaa 50/50?
Älä nyt jaksa. Jokainen kai saa kuvitella mitä tahansa älytöntä, jos haluaa. Ja pitää sitä totena ellei toisin osoiteta. Täysin hölmöä!
Kyse on pelkästään hysteriasta, kun oikeasti kuvittelee asioita ja niitä vielä julistaa!
Jep, saahan sitä esimerkiksi kuvitella, ettei JAMA Cardiologyssä julkaistun tutkimuksen tulokset ole totta, eikä tutkijaryhmän esittämää vakavaa huolenaihetta mahdollisesta tulevaisuuden kroonisesti sairaiden epidemiasta kannata ottaa vakavasti. Ihan vaan noin denialistipohjalta mutuillen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäryhmittäisiä ilmaantuvuuslukuja
Hurja tilastokäyrä paljastaa: Nuorilla koronailmaantuvuus jo yli 100 – ikäihmisten tartunnat kymmenkertaistuneet kuukaudessa
Me ollaan kansakuntana jo valmiiksi hyvin vanhuspainotteinen. Nuoria on liian vähän, lapsia syntyy koko ajan vähemmän. Osa nuorista vielä syrjäytyy, ei koskaan opiskele mitään eikä tule tekemään mitään töitä, vaan elää koko ikänsä tuilla.
Miten meillä voi kansakuntana olla varaa antaa juuri opiskelijoiden sairastaa, vammautua, jäädä työkyvyttömiksi ja hedelmättömiksi? Ei heidän edes tarvitse kuolla, riittää että eivät valmistu, eivät pysty töihin, eivät saa lapsia. Heidän varassa lepää meidän hyvinvointiyhteiskunta. Jos he eivät työllä maksa meidän terveydenhoitoa ja muita tukia, niitä ei tule olemaan.Nämä sun kauhukuvat on aivan älyttömiä.
Koita nyt saada itsesi rauhoittumaan
Miten alentuvaa. Kuulostat mun exältä. Olen itse ihan rauhallinen, looginen ja turvassa etätöissä. Työni vuoksi luon skenaarioita, ja tämä skenaario, jossa nyt olemme, näyttää tuolta, ja tarkoittaa mm. Noita asioita tulevaisuudessa.
Skenaarioita tarvitaan, kun ollaan tienhaarassa ja valinnan edessä. Sitä kutsutaan strategiatyöksi. Trolleille (lue: Kyberterroristeille) ei niinkään vieras konsepti.Kuule. Toivottavasti et työssäsi ole yhtä heikko. Luot sjenarioita katastrofimielessä. Se EI ole strategiatyötä, että kuvittelet älyttömyyksiä ja julistat niitä.
Viestissäsi ei ole mitään muuta kuin hysteriaa. Älytöntä spekulaatiota.
Häpeä!
Kuulostat kyllä itse hysteerisemmältä kuin yksikään muu kirjoittaja täällä. Alytöntä meuhkaamista ja pakkomielteistä jankkausta.
Ketju on lukittu.
Kuule. Toivottavasti et työssäsi ole yhtä heikko. Luot sjenarioita katastrofimielessä. Se EI ole strategiatyötä, että kuvittelet älyttömyyksiä ja julistat niitä.
Viestissäsi ei ole mitään muuta kuin hysteriaa. Älytöntä spekulaatiota.
Häpeä!