Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt THL:n suora lähetys: https://areena.yle.fi/tv/suorat
Kiitos tästä!
Suora lähetys loppui 10.35, mainittiin, että nyt
siirrytään haastatteluihin.Mihin haastatteluihin, ja mistä niitä voi seurata? Yle Areenan lähetys loppui, enkä näe muillakaan Tv-kanavilla tietoa tästä aiheesta.
En myöskään Yle-uutisten sivulla.
Jatkan.
Thl.n asiantuntijat korostivat, että Kiinan ulkopuoliset tartunnat on voitu jäljittää saaduksi Kiinasta.
Odotin että joku toimittaja olisi kyseenalaistanut tämän. Nythän testattavien kriteeri on yhteys Kiinaan, eli on ollut itse Kiinassa TAI ollut lähikontaktissa henkilöön jolla on todennettu tartunta. Ts saadaan se tulos jota tutkitaan: kun tutkitaan eli testataan vain henkilöt joilla on ollut yhteys Kiinaan, tottakai saadaan tulokseksi, että muilla ei ole tartuntaa.
Ilmeisesti toimittajat eivät tiedä, että on henkilöitä, myös Suomessa, joilla on korkea kuume ja covid19:een sopivat oireet, mutta joita ei suostuta testaamaan.
Thl.n asiantuntijat eivät myöskään maininneet, että virus tarttuu pisaratartuntana ja tasoilta, joilla se voi elää jopa päiviä, ja kulkeutua käsien kautta henkilön limakalvoille ja käynnistää sairauden.
Olen varma, että THL tietää tämän.
Oletan, että sitä ei kerrota kansalle vielä, kun toivotaan että epidemia ei ehkä tule Suomeen. Tämä on tiedon panttaamista, jonka tarkoituksena on luultavasti toivo, että paniikkia ei synny.
Olisin myös halunnut kuulla, miksi voisimme välttyä pandemialta, miten? Onko toiveena, että virus heikkenee?
Jos täällä on lääkäreitä, vastaisitko ystävällisesti näihin kysymyksiin.
Kiitos!
Viruksen aiheuttamissa hengitystieinfektioissa pisaratartunta on tavallisin tartuntatapa. Ei ole spesifisesti siis koronan tartuntatapa. Toki THL olisi voinut tämänkin kyllä mainita.
Karanteeneilla pyritään estämään tai ainakin hidastamaan viruksen leviäminen. Se siis, että esim. Wuhan on nyt karanteenissa, hidastaa viruksen leviämistä muualle Kiinaan ja maailmalle. Tässä ei välttämättä onnistuta kuitenkaan, mutta parempi on yrittää kuin olla yrittämättä. Samoin ihmiskontaktien välttäminen esim. kouluja sulkemalla on tapa hidastaa viruksen leviämistä.
Viruksen mutatoitumista heikommaksi ei yritetä. Mutaatioille ei oikein mitään voi. Sitä paitsi mutatoituminen voi valitettavasti tapahtua myös pahempaan suuntaan valitettavasti. Ei kuitenkaan ole merkkejä, että mutaatioita olisi tapahtunut, koronaviruksilla mutaatioita muutenkin on vähemmän kuin influenssaviruksilla.
Pisaratartunnan lisäksi on aerosolitartunta, jolloin virus leviää kauempaa kuin pisaratarunnassa. Tällä viruksella on aerosoli tartuntatapa, vaikka se tarttuu toki pisaratartuntanakin. Aerosolitartunta tartuu pidemmän matkan päähän kuin pisarat. Esim lentokoneessa voi saada tartunnan kun hengittää ilmaan aerosolisoituneita viruksia, vaikka olisi kauempana viruksen levittäjästä.
Pisaratartunta ei ollut uutinen, mutta aerosolitartunta oli. Suomessa oli ehkä toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisaratartunnan lisäksi on aerosolitartunta, jolloin virus leviää kauempaa kuin pisaratarunnassa. Tällä viruksella on aerosoli tartuntatapa, vaikka se tarttuu toki pisaratartuntanakin. Aerosolitartunta tartuu pidemmän matkan päähän kuin pisarat. Esim lentokoneessa voi saada tartunnan kun hengittää ilmaan aerosolisoituneita viruksia, vaikka olisi kauempana viruksen levittäjästä.
Pisaratartunta ei ollut uutinen, mutta aerosolitartunta oli. Suomessa oli ehkä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa 50 tilastoitua tartuntaa, joista kahdeksan kriittisessä tilassa. Itse seuraan tuota tilannetta tarkasti.
Ei ihan mene yksi yhteen, kun väite on, että 3% sairastuneista menisi kriittiseen tilaan.
Löytyisikö tähän Singaporen tilanteeseen lähde? Severe (sairaalahoitoa vaativa) vai critical (kriittinen)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä. Samaten se, miksi Kiinassa ollaan vastahakoisia ottamaan WHO:n apu vastaan ja tutkimaan viruksen alkuperää? Sitähän ei varmaksi tiedä kukaan mistä se todellisuudessa on lähtöisin. Miten myöskin Kiinan presidentti muka päästetään sairaalaan vierailemaan missä koronaviruspotilaita ja uhka sairastumiseen suuri? Oliskohan hänellä kenties jo rokote annettu, ettei saa tartuntaa? Tiedä häntä.. vaikka nyt kaikki väittää kivenkovaan että virus lähtenyt jostain torilta liikenteeseen, niin epäilen kyllä vahvasti että kyse on bioase*sta ja tässä nyt joku suurempi juttu takana.
Niin, esim. sellainen pikku tosiasia, että kun sanotaan että virus on hypännyt ihmiseen lepakosta, niin se Wuhanin tori, jolta viruksen sanotaan lähteneen leviämään, ei myy lepakoita. Se oli kala- ja äyriäistori.
Wuhanissahan on, vieläpä aika lähellä tuota toria, Kiinan bioaselaboratorio nro 1. Se ei toki julkisuudessa ole sillä nimellä, mutta tästä kansainväliset luotettavat mediat ovat kirjoittaneet laajasti.
Tuossa yllä olevassa BBC:n kirjoituksessa myös asiantuntija toi esille, että "tuo levottomuutta se, ettei viruksen alkuperää tiedetä."
Myöskin, joko Science- tai Nature-tiedelehdessä on ollut artikkeli, jossa otettiin viruksen alkuperään kantaa. Sanottiin, että ei voida olla varmoja, onko se eläin- vai laboratoriolähtöinen. En muista kumpi lehti se oli, mutta kummatkin ovat erittäin arvotettuja tiedelehtiä.
Mielestäni tällä ei ole nyt kuitenkaan HIRVEÄSTI väliä, joka tapauksessa on kyse "demoniviruksesta", kuten Kiinan presidentti on sanonut. Eli siis ei väli taudin vakavuuden kannalta, toki sillä voi olla isoja poliittisia seurauksia, jos virus osoittautuu laboratoriossa tehdyksi.
Tämä juuri! Olisiko sieltä voinut vahingossa vuotaa ilmakehään tuota virusta, josta nyt tietenkin presidentti haluaa olla hyshys, ettei tästä aiheudu seuraamuksia. Eikö ole niin, ettei yksikään länsimaalainen ole kuollut vielä kyseiseen tautiin? Onko Wuhanissa olleet ulkomaalaiset kuolleet? Tämä kyllä haiskahtaa ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt THL:n suora lähetys: https://areena.yle.fi/tv/suorat
Kiitos tästä!
Suora lähetys loppui 10.35, mainittiin, että nyt
siirrytään haastatteluihin.Mihin haastatteluihin, ja mistä niitä voi seurata? Yle Areenan lähetys loppui, enkä näe muillakaan Tv-kanavilla tietoa tästä aiheesta.
En myöskään Yle-uutisten sivulla.Jatkan.
Thl.n asiantuntijat korostivat, että Kiinan ulkopuoliset tartunnat on voitu jäljittää saaduksi Kiinasta.
Mitä helv***iä?! Tämä on suoranainen vale. Esim. suurin osa UK:n sairastuneista ovat saaneet tartunnan britti mieheltä, jolla ei mitää yhteyttä Kiinaan. Hän sai tartunnan Singaporesta ja ehti levittää sitä Ranskassa ja Englannissa ennen kuin asia huomattiin. Nyt tartunnan voi saada ihan paikallisilta ihmisiltä Ranskasta tai Englannista. Täällä Englannissä on nyt suljettuna esim 2 terveysasemaa, useita kouluja ja vanhainkoti, jossa tältä britti miettiä tarunnan saaneet paikalliset ehtivät käydä ennen kuin saivat diagnoosin. 2 sairastuneista on lääkäreitä, joten altistuneita on paljon.
Ensi viikolla täällä alkaa koulujen lomaviikko, ja lukuisat perheet lentävät lomailemaan ympäri maailmaa. Monet ulkosuomalaisista perheistä ovat tulossa lomalle Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.
Ja lähettää se tutkittavaksi.Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.
Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.
Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.
Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.
Ja että meitä UHKAA vaara.Näin toimivat terroristien värvärit.
Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.
Minä alan kohta pelkäämään, että me kaikki kuolemme.
Ei kaikki kuole, vain sairaimmat ja vanhimmat ja tupakoitsijat. 20% lopputuloksista (parantuneet/kuolleet) ovat kuolleet ja valtaosa elää. Nyt olisi hyvä hetki lopettaa tupakoiminen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä.
BBC:n mukaan syynä on eräänlainen supertartuttajatapahtuma: 40 000 perheen juhlaillallinen ja sitä seurannut kansanjuhla, jossa esiintyjät olivat kipeinä, mutta silti sankarillisesti esiintyivät.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51449675
"But despite the multiplying cases ... the authorities did little to protect the public. Doctors were already setting up quarantine rooms and anticipating extra admissions when Wuhan held its important annual political gathering, the city's People's Congress. ...
And on 18 January the Wuhan authorities allowed a massive community banquet to take place, involving more than 40,000 families. The aim was to set a record for the most dishes served at an event. Two days later, China finally confirmed that human-to-human transmission was indeed taking place.
Most remarkable of all perhaps, the following day, Wuhan held a Lunar New Year dance performance, attended by senior officials from across the surrounding province of Hubei. A state media report of the event, since hurriedly deleted but captured here, says the performers, some with runny noses and feeling unwell, "overcame the fear of pneumonia... winning praise from the leaders".
By the time the national authorities had woken up to the impending disaster, and closed the city down on 23 January, it was too late - the epidemic was out of control. Before Wuhan's transport links were cut, an estimated five million people had left the city for the Lunar New Year break, travelling across China and the world."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanissa (Tokiossa) todettu tartunta taksikuskilla. Yli 70-vuotias japanilainen mies, on kuskannut kiinalaisia turisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä. Samaten se, miksi Kiinassa ollaan vastahakoisia ottamaan WHO:n apu vastaan ja tutkimaan viruksen alkuperää? Sitähän ei varmaksi tiedä kukaan mistä se todellisuudessa on lähtöisin. Miten myöskin Kiinan presidentti muka päästetään sairaalaan vierailemaan missä koronaviruspotilaita ja uhka sairastumiseen suuri? Oliskohan hänellä kenties jo rokote annettu, ettei saa tartuntaa? Tiedä häntä.. vaikka nyt kaikki väittää kivenkovaan että virus lähtenyt jostain torilta liikenteeseen, niin epäilen kyllä vahvasti että kyse on bioase*sta ja tässä nyt joku suurempi juttu takana.
Niin, esim. sellainen pikku tosiasia, että kun sanotaan että virus on hypännyt ihmiseen lepakosta, niin se Wuhanin tori, jolta viruksen sanotaan lähteneen leviämään, ei myy lepakoita. Se oli kala- ja äyriäistori.
Wuhanissahan on, vieläpä aika lähellä tuota toria, Kiinan bioaselaboratorio nro 1. Se ei toki julkisuudessa ole sillä nimellä, mutta tästä kansainväliset luotettavat mediat ovat kirjoittaneet laajasti.
Tuossa yllä olevassa BBC:n kirjoituksessa myös asiantuntija toi esille, että "tuo levottomuutta se, ettei viruksen alkuperää tiedetä."
Myöskin, joko Science- tai Nature-tiedelehdessä on ollut artikkeli, jossa otettiin viruksen alkuperään kantaa. Sanottiin, että ei voida olla varmoja, onko se eläin- vai laboratoriolähtöinen. En muista kumpi lehti se oli, mutta kummatkin ovat erittäin arvotettuja tiedelehtiä.
Mielestäni tällä ei ole nyt kuitenkaan HIRVEÄSTI väliä, joka tapauksessa on kyse "demoniviruksesta", kuten Kiinan presidentti on sanonut. Eli siis ei väli taudin vakavuuden kannalta, toki sillä voi olla isoja poliittisia seurauksia, jos virus osoittautuu laboratoriossa tehdyksi.
Tämä juuri! Olisiko sieltä voinut vahingossa vuotaa ilmakehään tuota virusta, josta nyt tietenkin presidentti haluaa olla hyshys, ettei tästä aiheudu seuraamuksia. Eikö ole niin, ettei yksikään länsimaalainen ole kuollut vielä kyseiseen tautiin? Onko Wuhanissa olleet ulkomaalaiset kuolleet? Tämä kyllä haiskahtaa ja pahasti.
Ja lisäisin vielä, että kyllä muissa maissa ja ihan kokonaisella mantereella kuten Afrikka syödään ties mitä lepakoita ja rottia ja siellä ihmisten hygienia ja lääketiede erittäin surkeaa verrattuna Kiinaan. Miksi silti virus lähti juurin Kiinalaiselta torilta liikkeelle, jonka vieressä tuo bioaselaboratorio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhä vieläkin Suomi voitaisiin pelastaa tältä. Se vaatisi Australiantapaista toimintaa. He harkitsevat rajojen sulkemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa 50 tilastoitua tartuntaa, joista kahdeksan kriittisessä tilassa. Itse seuraan tuota tilannetta tarkasti.
Ei ihan mene yksi yhteen, kun väite on, että 3% sairastuneista menisi kriittiseen tilaan.
Löytyisikö tähän Singaporen tilanteeseen lähde? Severe (sairaalahoitoa vaativa) vai critical (kriittinen)?
Löytyy neljän päivän takaa:
https://www.straitstimes.com/singapore/health/novel-coronavirus-cases-i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä.
BBC:n mukaan syynä on eräänlainen supertartuttajatapahtuma Wuhanissa: 40 000 perheen juhlaillallinen ja sitä seurannut kansanjuhla, jossa esiintyjät olivat kipeinä, mutta silti sankarillisesti esiintyivät.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51449675
"But despite the multiplying cases ... the authorities did little to protect the public. Doctors were already setting up quarantine rooms and anticipating extra admissions when Wuhan held its important annual political gathering, the city's People's Congress. ...
And on 18 January the Wuhan authorities allowed a massive community banquet to take place, involving more than 40,000 families. The aim was to set a record for the most dishes served at an event. Two days later, China finally confirmed that human-to-human transmission was indeed taking place.
Most remarkable of all perhaps, the following day, Wuhan held a Lunar New Year dance performance, attended by senior officials from across the surrounding province of Hubei. A state media report of the event, since hurriedly deleted but captured here, says the performers, some with runny noses and feeling unwell, "overcame the fear of pneumonia... winning praise from the leaders".
By the time the national authorities had woken up to the impending disaster, and closed the city down on 23 January, it was too late - the epidemic was out of control. Before Wuhan's transport links were cut, an estimated five million people had left the city for the Lunar New Year break, travelling across China and the world."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuviteltu keskustelu THL:n kahvipöydässä:
-Meillä on tosi paljon käyttämättä jääneitä influenssarokotteita. Mitä me tehdään niille? Niiden hävittäminen ongelmajätteenä on tosi kallista eikä ne säily ensi kauteen.
-Hmh hmh.
-Ja mitäs me tehdään Coronatilanteelle kun siihen EI ole rokotetta?
-Hmh hmh.
-Hei, mitä jos sanotaan ihmisille että niiden kannattaa tän coronan takia ottaa influenssarokote!
-??
-??
-Täh? Mikä logiikka tossa on?
-Sanotaan että sairaaloissa on kohta tunkua sen coronan takia ja silloin ei influenssan takia pääse hoitoon!
-Mut eihän me virallisesti voida tuollaista sanoa.
-Ei tarviikkaan,mä käyn kirjottamassa sen vauvapalstalle.
-Hyvä ajatus! Mä tuun sinne komppaan.En tiedä, onko influenssarokotteen hyödyllisyydestä kirjoittanut tänne kaksi vai viisi vai viisikymmentä ihmistä, mutta itse olen ainakin yksi heistä. Yhteensä olen kirjoittanut ketjuun 5-6 viestiä, mm. näitä rokotteiden hyötyjä, jotain tilastojen tulkinnasta, sekä sen korjauksen, että tartuntatautiasiat kuuluvat Kiurulle eikä Pekoselle. Olen itse tilastotieteilijä ja asun ulkomailla, maassa jossa ei ole havaittu tartuntoja eikä ole näkynyt minkäänlaista panikoitumista.
En tiedä, mitä THL täsmälleen ottaen on suosittanut peruskansalaisille Suomessa, mutta jos se on tosiaan 1) ahkeraa käsienpesua, 2) hihaan tai nenäliinaan yskimistä, 3) influenssarokotteen ottamista, niin kuin ihmiset täällä valittavat, niin kuulostaa fiksulta, ja samat ohjeet pätevät epäilemättä joka vuosi. Myös ohje jonkinlaisen kotivaran pitämisestä lienee voimassa aina, koska voihan sitä sattua muutakin, vaikka lumimyrsky, pitkä sähkökatko tai mikä hyvänsä kriisi, joka katkaisee elintarviketoimitukset tai liikenteen. Kuulostaa siltä, että osa keskustelijoista tarvitsisi akuutisti jonkinlaisen kansalaistaidon pikakertauskurssin, jos nämä ohjeet kuulostavat oudoilta ja naurettavilta. On monta muutakin ohjetta, jotka kaikkien pitäisi tietää, esimerkiksi että kotona pitäisi olla jonkinlainen ensiapupakkaus, paristoilla toimiva radio jne.
Lisäksi itse suosittaisin jättämään etenkin mannertenväliset lennot tekemättä, mutta sekin on kyllä pätevä ohje ilman koronaakin, koska ilmastonmuutos.
Kiitos tästä, hyviä huomioita.
Tuosta kotivarasta kuitenkin: jos mennään samanlaiseen suuntaan kuin Kiinassa, muutaman päivän kotivarat eivät vaan ole riittäviä. Jos tulee kehotus välttää kaikkea turhaa liikkumista, tämä olisi toteutettavissa paremmin, jos kotona olisi sitä kotivaraa viikoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa 50 tilastoitua tartuntaa, joista kahdeksan kriittisessä tilassa. Itse seuraan tuota tilannetta tarkasti.
Ei ihan mene yksi yhteen, kun väite on, että 3% sairastuneista menisi kriittiseen tilaan.
Löytyisikö tähän Singaporen tilanteeseen lähde? Severe (sairaalahoitoa vaativa) vai critical (kriittinen)?
Löytyy neljän päivän takaa:
https://www.straitstimes.com/singapore/health/novel-coronavirus-cases-i…
Eight coronavirus patients are in critical condition and 15 have recovered, with total number of infections in Singapore climbing to 50
https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3050308/coron…
Entäs jos on corona-oireita ja on käynyt kiinalaisessa ravintolassa syömässä. Testataanko sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa 50 tilastoitua tartuntaa, joista kahdeksan kriittisessä tilassa. Itse seuraan tuota tilannetta tarkasti.
Ei ihan mene yksi yhteen, kun väite on, että 3% sairastuneista menisi kriittiseen tilaan.
Löytyisikö tähän Singaporen tilanteeseen lähde? Severe (sairaalahoitoa vaativa) vai critical (kriittinen)?
Löytyy neljän päivän takaa:
https://www.straitstimes.com/singapore/health/novel-coronavirus-cases-i…
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.
Ja lähettää se tutkittavaksi.Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.
Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.
Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.
Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.
Ja että meitä UHKAA vaara.Näin toimivat terroristien värvärit.
Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.
Ei nuo ole toimintalinjoja.
Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.
Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.
"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."
Tätä tarkoitettiin.
Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.
"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.
– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.
Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.
– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."
Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä. Samaten se, miksi Kiinassa ollaan vastahakoisia ottamaan WHO:n apu vastaan ja tutkimaan viruksen alkuperää? Sitähän ei varmaksi tiedä kukaan mistä se todellisuudessa on lähtöisin. Miten myöskin Kiinan presidentti muka päästetään sairaalaan vierailemaan missä koronaviruspotilaita ja uhka sairastumiseen suuri? Oliskohan hänellä kenties jo rokote annettu, ettei saa tartuntaa? Tiedä häntä.. vaikka nyt kaikki väittää kivenkovaan että virus lähtenyt jostain torilta liikenteeseen, niin epäilen kyllä vahvasti että kyse on bioase*sta ja tässä nyt joku suurempi juttu takana.
Niin, esim. sellainen pikku tosiasia, että kun sanotaan että virus on hypännyt ihmiseen lepakosta, niin se Wuhanin tori, jolta viruksen sanotaan lähteneen leviämään, ei myy lepakoita. Se oli kala- ja äyriäistori.
Wuhanissahan on, vieläpä aika lähellä tuota toria, Kiinan bioaselaboratorio nro 1. Se ei toki julkisuudessa ole sillä nimellä, mutta tästä kansainväliset luotettavat mediat ovat kirjoittaneet laajasti.
Tuossa yllä olevassa BBC:n kirjoituksessa myös asiantuntija toi esille, että "tuo levottomuutta se, ettei viruksen alkuperää tiedetä."
Myöskin, joko Science- tai Nature-tiedelehdessä on ollut artikkeli, jossa otettiin viruksen alkuperään kantaa. Sanottiin, että ei voida olla varmoja, onko se eläin- vai laboratoriolähtöinen. En muista kumpi lehti se oli, mutta kummatkin ovat erittäin arvotettuja tiedelehtiä.
Mielestäni tällä ei ole nyt kuitenkaan HIRVEÄSTI väliä, joka tapauksessa on kyse "demoniviruksesta", kuten Kiinan presidentti on sanonut. Eli siis ei väli taudin vakavuuden kannalta, toki sillä voi olla isoja poliittisia seurauksia, jos virus osoittautuu laboratoriossa tehdyksi.
Tämä juuri! Olisiko sieltä voinut vahingossa vuotaa ilmakehään tuota virusta, josta nyt tietenkin presidentti haluaa olla hyshys, ettei tästä aiheudu seuraamuksia. Eikö ole niin, ettei yksikään länsimaalainen ole kuollut vielä kyseiseen tautiin? Onko Wuhanissa olleet ulkomaalaiset kuolleet? Tämä kyllä haiskahtaa ja pahasti.
HUOM!!!!!!
Tuo alkaa kuulostamaan ainoalta totuudelta.
☠☠
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä. Samaten se, miksi Kiinassa ollaan vastahakoisia ottamaan WHO:n apu vastaan ja tutkimaan viruksen alkuperää? Sitähän ei varmaksi tiedä kukaan mistä se todellisuudessa on lähtöisin. Miten myöskin Kiinan presidentti muka päästetään sairaalaan vierailemaan missä koronaviruspotilaita ja uhka sairastumiseen suuri? Oliskohan hänellä kenties jo rokote annettu, ettei saa tartuntaa? Tiedä häntä.. vaikka nyt kaikki väittää kivenkovaan että virus lähtenyt jostain torilta liikenteeseen, niin epäilen kyllä vahvasti että kyse on bioase*sta ja tässä nyt joku suurempi juttu takana.
Tämä on sellaista spekulointia mille ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja perustuu pelkästään ajatuksiin/pelkoihin/mielikuvitukseen, joten sille voisi perustaa vaikka oman ketjun, jotta tämä ketju pysyisi asiapohjalla. Jos täällä aletaan vauhkoontumaan näistä tarinajutuista, niin helposti käy niin, että tämäkin ketju suljetaan. Mikä olisi todella iso harmi, koska ainakin minulle tämä on ollut kaikista informatiivisin kanava Suomessa, kun lehdissä ei paljoakaan puhuta ja kaikkea ei enkuksi jaksa kahlata.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ja vielä sellaista lisäisin että en vähättele viruksen vakavuutta tai että kukaan ei muka kuolisi siihen, halusin vain täsmentää ennen kuin alapeukut alkavat tippumaan siihen.