Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Muille kaksoiskansalaisille/amerikansuomalaisille ketjua lukeville tiedoksi, stimulus-shekkien 2. kierros alkaa:

Mnuchin: Virus aid package soon, $1,200 checks by August

https://www.marketwatch.com/story/mnuchin-virus-aid-package-soon-1200-c…

Seuratkaa mediaa, ilmeisesti IRS:n sivuilla kirjautuminen ja tilinumeron ilmoitus taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa kuoroharjoituksesta tartunta peräti 70 %:lle osallistuneista. 27 osallistuneesta koronaan sairastui 12 vrk kuluessa 19. Sairastuneista 7 tarvitsi sairaalahoitoa ja tehohoitoon joutui 4. 

High Rate of SARS-CoV-2 Transmission due to Choir Practice in France at the Beginning of the COVID-19 Pandemic https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.19.20145326v1

Tämä selittäisi Suomessa naistenpäivän konsertin tartunnat. Todennäköisesti laulaessa aerosolit lentävät pitkällä, ja konsertissa jollain esiintyjällä/esiintyjillä on ollut tartunta, joka on levinnyt laajalle yleisöön.

Luokassakin puhutaan ja lauletaan ja ilmasta siellä oppilaat saavat tartunnan. Maskit pitäisi oppilaille määrätä pakollisiksi. Ja opettajille myös.

Virus on niin pieni, että se läpäisee maskin. Maskit estävät vain sen, että virus ei lennä vauhdilla kauas. Maski auttaa hyvin ulkotiloissa, kun on hyvä tuuletus.

Luokassa virukset vaan kiertelevät ilmavirtausten mukana, jos kaikilla on maskit.

Sen vuoksi pitäisi olla etäkoulu.

Li Andersson oli aivan sekaisin onnesta, kun sai sanoa, että koulut aukeavat.

Eikö välitä yhtään siitä vaarasta, mitä koulujen aukeaminen aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson oli aivan sekaisin onnesta, kun sai sanoa, että koulut aukeavat.

Eikö välitä yhtään siitä vaarasta, mitä koulujen aukeaminen aiheuttaa.

Ei välitä. En enää koskaan äänestä häntä, jos on vaaleissa ehdokkaana. Aiemmin olen siis tämän virheen tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tottakai koulut aukeavat aivan normaalisti, eihän siitä edes tarvitse keskustella. Koko Suomessa on ollut nyt vain about 5-10 uutta tartuntaa per päivä, lisäksi Suomessa on paljon kuntia, joissa ei ole ollut koronaa oikeastaan ollenkaan, eli ei mitään järkeä, eikä pienintäkään perustetta olla avaamatta kouluja. Ei siis mitään perustetta! Eli turhaan te täällä vingutte, sillä koulut avataan ja hyvä niin. Mielestäni jos nyt tässä tilanteessa vanhemmat eivät päästä lapsiaan kouluun, niin silloin on kyllä siinä perheessä muitakin ongelmia, mitä te niinkuin annatte lastenne yleensä tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Samoin Luxemburgissa, maskipakko säädettiin, mutta tartunnat lähtivät lisääntymään. Belgiassa tartuntoja yhä enemmän, vaikka maskipakko ja kauppaan saa mennä vain yksitellen.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/toinen-aalto-on-vaajaamaton-espanjan-k…

”Toinen aalto on vääjäämätön” – Espanjan koronatilanne huolestuttaa koko Eurooppaa, Roomassa ”musta perjantai”

Espanjan viranomaisia huolettaa erityisesti yhä nuorempien saamat tartunnat.

Sekä Britannia että Norja ovat määränneet Espanjasta palaavat matkailijat karanteeniin

_________________________________________________________________________

HUSin Lasse Lehtosen mietteitä toisesta aallosta;

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lasselehtonen/toista-aaltoa-odotelless…

Asiantuntijatahot kuten WHO, ECDC ym. suosittelevat maskin käyttöä siten, että alueilla joissa virusta on paljon liikkeellä, ihmiset käyttäisivät maskia muiden toimenpiteiden lisänä, ei tilalla. Siis pysytään kotona, ja silloin kun on pakollisia asioita paikkoihin joissa on ihmisiä lähietäisyydellä, käytetään maskia. Monien maiden sovellus tästä on kuitenkin ollut se, että taloutta avataan ja rajoituksia puretaan, ja samalla määrätään ihmiset käyttämään maskia kulkiessaan näillä ei-pakollisilla asioillaan. Tämä ei ole se mitä asiantuntijat pitävät toimivana ja kannatettavana menettelynä. Ja nyt on nähty myös sitä, että kun tartunnoissa tulee uusi nousu, niin edelleen pidetään kaikki ei-pakolliset palvelut auki mutta kiristetään maskipakkoa koskemaan myös tilanteita, joissa on ihan hyvät turvavälit. Toimitaan siis aivan nurinkurisesti, kun halutaan talous auki ja ihmiset liikkeelle, ja kuvitellaan että maski on jonkinlainen silver bullet jolla koko koronaongelma poistuu tekemättä yhtään mitään muuta. Ja olisihan se hienoa jos näin olisi, mutta sellaista ei ole kyllä oikeat asiantuntijat suositelleet.

Vierailija kirjoitti:

CBS News: 30 osavaltiossa USA:ssa on kuolemat nyt nousussa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siellä petollinen ja soluttautuneiden antiamerikka sakki ja demokraattien lahjottu ja rikollinen Deep State virkakoneisto käskee laittamaan kaikki kuolemat covidiksi vaikka terminaali vaiheessa oleva vanhus on kuollut syöpään. Keuhkokuumeet tai joku muu syy Covidiksi että niin maa pysyy sekaisin ja Usa tuhottua. Soros on sanonut että haluaa tuhota Usan. Rahaa riittää blm ja Antifaan jotka mellakoivat lounaisrannikon demujen alueella. Järjetäytynyt palkattu tuholaisjoukko. Media ei näytä eikä kerro meillä todellisia taphtumia vain valhetta.

Maanviljely ja ruoka tuotantoa yritetään saada alas kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Samoin Luxemburgissa, maskipakko säädettiin, mutta tartunnat lähtivät lisääntymään. Belgiassa tartuntoja yhä enemmän, vaikka maskipakko ja kauppaan saa mennä vain yksitellen.

_____________________________________________________

Tästä oli hesarissakin toissapäivänä.

Luxemburg painoi koronatartunnat jo kertaalleen nollaan – nyt asukasluvultaan Helsingin kokoisessa pikkuvaltiossa todetaan sata tartuntaa päivässä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006581757.html

Sai taudin kuriin toukokuussa ja nyt niitä kirjataan sata päivässä. Pääministeri Bettel joutui jättämään sen EU-huippukokouksenkin kesken kertoakseen asukkaille uusista rajoituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

Koulut alkaa milloin pitääkin alkaa onko 12.8. Lapset tarvii säännöllisen rytmin elämään ja näkevät ikäisiään ja kaveeraavat. Saavat lämpimän aterian. Kaikkien vanhemmat ei voi tehdä etätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

Huomatkaa!

Mutta jos maski sitten vaikuttaisi, ja suojelisi tappavalta taudinmuodolta, niin sitä kai pitäisi käyttää siellä, missä kuolemat ovat tapahtuneet, eli vanhainkodeissa ja sairaaloissa, kun muuallahan niitä kuolemaan johtaneita vahinkoja taas ei ole.

Ei edelleenkään, vaan vahingot ovat yli 80v ja samalla perussairaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"

Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan.