Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa kuoroharjoituksesta tartunta peräti 70 %:lle osallistuneista. 27 osallistuneesta koronaan sairastui 12 vrk kuluessa 19. Sairastuneista 7 tarvitsi sairaalahoitoa ja tehohoitoon joutui 4. 

High Rate of SARS-CoV-2 Transmission due to Choir Practice in France at the Beginning of the COVID-19 Pandemic https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.19.20145326v1

Tämä selittäisi Suomessa naistenpäivän konsertin tartunnat. Todennäköisesti laulaessa aerosolit lentävät pitkällä, ja konsertissa jollain esiintyjällä/esiintyjillä on ollut tartunta, joka on levinnyt laajalle yleisöön.

Luokassakin puhutaan ja lauletaan ja ilmasta siellä oppilaat saavat tartunnan. Maskit pitäisi oppilaille määrätä pakollisiksi. Ja opettajille myös.

Virus on niin pieni, että se läpäisee maskin. Maskit estävät vain sen, että virus ei lennä vauhdilla kauas. Maski auttaa hyvin ulkotiloissa, kun on hyvä tuuletus.

Luokassa virukset vaan kiertelevät ilmavirtausten mukana, jos kaikilla on maskit.

Sen vuoksi pitäisi olla etäkoulu.

Maskit myös vähentävät virukselle altistumisen astetta / sitä kuinka paljon viruksia pääsee kehoon.

Se voi vaikuttaa siihen, miten vakavasti sairastuu.

Jos sinulla ei ole maskia, hengität keuhkoihisi enemmän virusta VS jos sinulla olisi maski päässä. Voit saada vakavan keuhkokuumeen helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"

Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan. 

Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni. 

Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee. 

Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?

"Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?"

No mut hulluuskortin sit vetäsit esille. Eiks sulla nyt olekaan esillä tieteellistä artilkkelia joka kertoo kuinka vakava asia korona jokaiselle on, ja kuinka siihen kohta tulee kuolemaan kymmeniä tuhansia Suomalaisia ellemme ole yhdessä (Kuten se National Geograpyn tutkimus ehdottaa väitteineen siitä 100x tappavuudesta).

Ei mun tarvitse linkittää tänne yhtäkään mukatieteellistä höpinää NatGeolta todistaakseni, että sä olet harhainen. Hanki apua.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

"What’s more, scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average."

Tämä on se pseudopaskavale ja se pysyy pseudona ja valeena, vaikka hullu sen sinulle toisi luettavaksi. Vale on niin suuri.

Tuon mukaan ihan tunnustetun tieteellisen tutkimuksen mukaan Suomessa pitäisi siis olla kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolleita, ja Ruotsissa vielä enemman. Vähin määrä, jonka influenssa on Ruotsissa vienyt on noin tuhat henkiloä vuodessa, kerro sadalla, ja katso miten on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos corona olisi niin vaarallinen kuin jotkut antaa ymmärtää miksi rajoituksia puretaan ja matkustaminen sallitaan? Joku tässä hommassa ei täsmää.

Koska haittoja taloudelle pyritään minimoimaan ihmishenkien ja terveyden kustannuksella.

Siis tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Se että tavarat (vienti ja tuonti) ja palvelut liikkuu ei tartuta virusta mitenkään.

Turismi sen sijaan kyllä. 100% tartunnat on turismin syytä.

Sars2 tarttuu kuten sars1 eli sisätiloissa lähikontaktissa jollain viruskuormalla eli altistusaika kertaa altistusvoima. Tähän auttaa ilmastointi ulkotilat ja sosiaalinen etäisyys. Maskeista on hyötyä vaan karanteeneissa oleville.

Ja jos talouden mukaan mennään niin epsanjantaudin aikaan ne osavaltiot voitti eniten niin terveydessä kuin Taloudessa, jotka parhaiten karanteenasi eli tukahdutti oikeaan aikaan jne.

Se että mennään turismi edellä, väittäen sitä koko maailmantaloudeksi pandemiassa on erikoinen väite.

Pandemiaa voi kuskata niin moneen suuntaan ja on myös väline eräänlaiselle Blade Runner maailmanvallalle, ja siksi ne rajat on auki turismille ja monin paikoin ilman kontrollia. Kyllähän vienti ja tuonti pyörii hyvin ilman turismia ja bisnestapaamiset voi tehdä etäyhteydellä jne.

Se ei toimi ihan noin suoraviivaisesti kuin sä ajattelet. Nykyisestä taloushimmelistä ei voi vain napata pois yhtä osaa (turismi, matkailu) ja olettaa että muut osa-alueet toimivat vielä normaalisti, ne kaikki ovat liian tiiviisti kytkeytyneet toisiinsa.

Jos näin on, niin tällöin rajavalvonnan tehokkuuden laatu on sitten se tärkein asia pandemian kannalta.

Käytännössä tarkoittaa kössikoiran etevyyttä.

Testaisi turistit ja pistäisi positiiviset 11 päivän Karanteeniin niin tällöin vain testauksen tehokkuudesta ja karanteenin tehosta riippuen tauti liikkuu. Tällä tavalla plus alueelisilla toimenpiteillä Uusi Seelanti ja etenkin Vietnam ovat saaneet pidettyä tartunnat hyvin minimissä. Euroopassa tietysti on eräällä tavalla tilanne haastavampi mutta täällä on myös edistyneempää tekniikkaa yms.

Toki talousjärjestelmässä on paljonkin asioita jotka ovat äärimmäisen ihmeellisiä, mutta on vähintään erikoista myös jos pandemiaan ei reagoitaisi mitenkään, ottaen huomioon nykyteknologian.

Liikakansoitus, saasteongelma tai ilmastonmuutos eivät myöskään ole millään tasolla pohjoismaiden syy, pikemminkin jopa ratkaisu niihin ongelmiin.

Jos tauti olisi tarkoitus pysäyttää rajalle, tulisi testaaminen siinä unohtaa, ja ohjata kaikki saapujat pakolliseen ja valvottuun kahden viikon karanteeniin. Se taas ei ole mahdollista, taloudelliset kustannukset olisivat liian suuret, ja se karkottaisi matkailijoita.

Vain osan, tai kaikkienkin testaaminen rajalla on tuuripeliä johtuen viruksen taipumuksesta piiloutua, oireettomien suuresta määrästä ja pitkästä itämisajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"

Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan. 

Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni. 

Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee. 

Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?

"Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?"

No mut hulluuskortin sit vetäsit esille. Eiks sulla nyt olekaan esillä tieteellistä artilkkelia joka kertoo kuinka vakava asia korona jokaiselle on, ja kuinka siihen kohta tulee kuolemaan kymmeniä tuhansia Suomalaisia ellemme ole yhdessä (Kuten se National Geograpyn tutkimus ehdottaa väitteineen siitä 100x tappavuudesta).

Ei mun tarvitse linkittää tänne yhtäkään mukatieteellistä höpinää NatGeolta todistaakseni, että sä olet harhainen. Hanki apua.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

"What’s more, scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average."

Tämä on se pseudopaskavale ja se pysyy pseudona ja valeena, vaikka hullu sen sinulle toisi luettavaksi. Vale on niin suuri.

Tuon mukaan ihan tunnustetun tieteellisen tutkimuksen mukaan Suomessa pitäisi siis olla kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolleita, ja Ruotsissa vielä enemman. Vähin määrä, jonka influenssa on Ruotsissa vienyt on noin tuhat henkiloä vuodessa, kerro sadalla, ja katso miten on!

Koko artikkeli rakentuu piilottamaan sitä missä vahingot NY:ssä tapahtuivat. Ne tapahtuivat nimenomaan sairaaloissa ja vanhainkodeissa, ja pseudoartikkeli piilottaa todellisen syyn, eli laitosten vahingot, ja syyttää valeellisesti viruksen tappavuutta.

Sitä ei muuta muuksi edes se, että Influenssaan on rokote, ja koronaan (vielä) ei. Koska aina influenssaan ei ole ollut rokotetta. 

Artikkeli on valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"

Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan. 

Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni. 

Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee. 

Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?

"Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?"

No mut hulluuskortin sit vetäsit esille. Eiks sulla nyt olekaan esillä tieteellistä artilkkelia joka kertoo kuinka vakava asia korona jokaiselle on, ja kuinka siihen kohta tulee kuolemaan kymmeniä tuhansia Suomalaisia ellemme ole yhdessä (Kuten se National Geograpyn tutkimus ehdottaa väitteineen siitä 100x tappavuudesta).

Ei mun tarvitse linkittää tänne yhtäkään mukatieteellistä höpinää NatGeolta todistaakseni, että sä olet harhainen. Hanki apua.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

"What’s more, scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average."

Tämä on se pseudopaskavale ja se pysyy pseudona ja valeena, vaikka hullu sen sinulle toisi luettavaksi. Vale on niin suuri.

Tuon mukaan ihan tunnustetun tieteellisen tutkimuksen mukaan Suomessa pitäisi siis olla kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolleita, ja Ruotsissa vielä enemman. Vähin määrä, jonka influenssa on Ruotsissa vienyt on noin tuhat henkiloä vuodessa, kerro sadalla, ja katso miten on!

Miksi sä kuvittelet, että mua kiinnostaa NatGeo? Se on viihteellinen julkaisu, ei tiedettä. Sun ei kannata vahvistaa harhojasi lukemalla tuollaista hömppää. YouTuben, Twitterin sun muut höpötykset voisit myös jo jättää vähemmälle, niihin voi kuka tahansa tehdä "tieteellisiä" tekstejä ja videoita.

Hienoa että Bill Gates alkaa valmistaa rokotteita 200 miljoonaa annosta. Hesarissa oli juttua.

Tuon Niko RantaAhon vois laittaa pyttyyn takas istumaan,

jätkä meni taas Espanjaan hoitamaan huumekuvioitaan ennenkuin joutuu istumaan,

on joo tosi välttämätöntä hänen sinne reissata jatkuvasti vaikka suositukset sanoo muuta!!!

Miksi niillä Ferrarin kuskeilla on hengityssuojaimet lehtikuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"

Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan. 

Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni. 

Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee. 

Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?

"Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?"

No mut hulluuskortin sit vetäsit esille. Eiks sulla nyt olekaan esillä tieteellistä artilkkelia joka kertoo kuinka vakava asia korona jokaiselle on, ja kuinka siihen kohta tulee kuolemaan kymmeniä tuhansia Suomalaisia ellemme ole yhdessä (Kuten se National Geograpyn tutkimus ehdottaa väitteineen siitä 100x tappavuudesta).

Ei mun tarvitse linkittää tänne yhtäkään mukatieteellistä höpinää NatGeolta todistaakseni, että sä olet harhainen. Hanki apua.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

"What’s more, scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average."

Tämä on se pseudopaskavale ja se pysyy pseudona ja valeena, vaikka hullu sen sinulle toisi luettavaksi. Vale on niin suuri.

Tuon mukaan ihan tunnustetun tieteellisen tutkimuksen mukaan Suomessa pitäisi siis olla kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolleita, ja Ruotsissa vielä enemman. Vähin määrä, jonka influenssa on Ruotsissa vienyt on noin tuhat henkiloä vuodessa, kerro sadalla, ja katso miten on!

Miksi sä kuvittelet, että mua kiinnostaa NatGeo? Se on viihteellinen julkaisu, ei tiedettä. Sun ei kannata vahvistaa harhojasi lukemalla tuollaista hömppää. YouTuben, Twitterin sun muut höpötykset voisit myös jo jättää vähemmälle, niihin voi kuka tahansa tehdä "tieteellisiä" tekstejä ja videoita.

NatGeo linkittaa nimellä ja suoraan yliopistoihin, ja nimettyihin tutkijoihin, kuten:

Gideon Meyerowitz-Katz.

Tässä juurikin pseudovaleessaan, joka on tehty piilottamaan New Yorkin vahinkoja. Missä ne tapahtuivat. Siitä todellisesta syystä ei mainita mitään. Viimeksi vastaavasta on syytetty lähinnä jotain Neuvostoliiton politbyroota, mutta näkyy onnistuvan oikein hyvin muiltakin. Ettei paremmin.

Miksi ulkomaisissa kuvissa lapsilla näkyy maskit kouluissa?

Eikä varmaan ole missään karanteenissa tämä narsisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:

https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…

Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.

Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta. 

USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.

https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…

Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi. 

Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.

Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.

Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.

P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.

Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.

Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja. 

Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta. 

Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.

Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.

No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.

Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.

Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.

Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa. 

Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.

Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.

Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.

Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.

Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen. 

Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.

"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."

Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.

Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700) 

" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"

Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan. 

Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni. 

Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee. 

Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?

"Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?"

No mut hulluuskortin sit vetäsit esille. Eiks sulla nyt olekaan esillä tieteellistä artilkkelia joka kertoo kuinka vakava asia korona jokaiselle on, ja kuinka siihen kohta tulee kuolemaan kymmeniä tuhansia Suomalaisia ellemme ole yhdessä (Kuten se National Geograpyn tutkimus ehdottaa väitteineen siitä 100x tappavuudesta).

Ei mun tarvitse linkittää tänne yhtäkään mukatieteellistä höpinää NatGeolta todistaakseni, että sä olet harhainen. Hanki apua.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

"What’s more, scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average."

Tämä on se pseudopaskavale ja se pysyy pseudona ja valeena, vaikka hullu sen sinulle toisi luettavaksi. Vale on niin suuri.

Tuon mukaan ihan tunnustetun tieteellisen tutkimuksen mukaan Suomessa pitäisi siis olla kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolleita, ja Ruotsissa vielä enemman. Vähin määrä, jonka influenssa on Ruotsissa vienyt on noin tuhat henkiloä vuodessa, kerro sadalla, ja katso miten on!

Miksi sä kuvittelet, että mua kiinnostaa NatGeo? Se on viihteellinen julkaisu, ei tiedettä. Sun ei kannata vahvistaa harhojasi lukemalla tuollaista hömppää. YouTuben, Twitterin sun muut höpötykset voisit myös jo jättää vähemmälle, niihin voi kuka tahansa tehdä "tieteellisiä" tekstejä ja videoita.

NatGeo linkittaa nimellä ja suoraan yliopistoihin, ja nimettyihin tutkijoihin, kuten:

Gideon Meyerowitz-Katz.

Tässä juurikin pseudovaleessaan, joka on tehty piilottamaan New Yorkin vahinkoja. Missä ne tapahtuivat. Siitä todellisesta syystä ei mainita mitään. Viimeksi vastaavasta on syytetty lähinnä jotain Neuvostoliiton politbyroota, mutta näkyy onnistuvan oikein hyvin muiltakin. Ettei paremmin.

Edellenkin, hani jo apua. Sulla on sairaalloinen pakkomielle noihin teorioihisi. Pyydän tätä sun läheistesi vuoksi. Mulle on ollut h-vetin raskasta seurata lähipiirissä mitä elämä sun kaltaisesi vaikutuspiirissä tekee ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa kuoroharjoituksesta tartunta peräti 70 %:lle osallistuneista. 27 osallistuneesta koronaan sairastui 12 vrk kuluessa 19. Sairastuneista 7 tarvitsi sairaalahoitoa ja tehohoitoon joutui 4. 

High Rate of SARS-CoV-2 Transmission due to Choir Practice in France at the Beginning of the COVID-19 Pandemic https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.19.20145326v1

Tämä selittäisi Suomessa naistenpäivän konsertin tartunnat. Todennäköisesti laulaessa aerosolit lentävät pitkällä, ja konsertissa jollain esiintyjällä/esiintyjillä on ollut tartunta, joka on levinnyt laajalle yleisöön.

Luokassakin puhutaan ja lauletaan ja ilmasta siellä oppilaat saavat tartunnan. Maskit pitäisi oppilaille määrätä pakollisiksi. Ja opettajille myös.

Virus on niin pieni, että se läpäisee maskin. Maskit estävät vain sen, että virus ei lennä vauhdilla kauas. Maski auttaa hyvin ulkotiloissa, kun on hyvä tuuletus.

Luokassa virukset vaan kiertelevät ilmavirtausten mukana, jos kaikilla on maskit.

Sen vuoksi pitäisi olla etäkoulu.

Maskit myös vähentävät virukselle altistumisen astetta / sitä kuinka paljon viruksia pääsee kehoon.

Se voi vaikuttaa siihen, miten vakavasti sairastuu.

Jos sinulla ei ole maskia, hengität keuhkoihisi enemmän virusta VS jos sinulla olisi maski päässä. Voit saada vakavan keuhkokuumeen helpommin.

Julkisten liikennevälineidenkin osalta tällä varmasti on vaikutusta, kuten virologi Tarja Sironen sanoi juuri Hesarissa ja totesi itsekin pitävänsä kasvosuojusta Helsingissä nyt julkisissa.

Äsken olin itse Tampereella bussissa, joka oli melkein täynnä varsinkin loppumatkasta. Eteeni istumaan ryntäsi juuri ennen ovien sulkemista nainen, joka oli juossut täysillä bussiin ja hengitti sitten puuskuttaen todella kovaa keuhkojensa täydeltä paikalle päästyään.

Pari ihmistä yski, oli turisteja useammasta maasta rinkkoineen, lapsiperhe vaunujen kanssa sekä pari laitatien kulkijaa.

Kaiken huipuksi jouduin bussista poistuessani itsekin aivan täysillä huutamaan kuskille takaosasta bussia, että avaisi takaoven, koska hän palveli vain etuovesta saapuvia ja unohti avata minulle oven.

Kenelläkään ei ollut maskia siis bussissa, ja reiluuden vuoksi totean ettei itsellänikään. Vaikka olin juuri lukenut Tarja Sirosen suosituksenkin.

Jatkossa kyllä laitan maskin päälle bussiin. Jo tämä yksi matka pitkästä aikaa näytti minulle sen, että virus kyllä leviäisi julkisissa, jos sitä Tampereella nyt olisi liikkeellä (tai mistä sen tietää, ehkä onkin ja tilastoissa näkyy joku meistä ensi viikolla...)

WHO varoitti Eurooppaa ja Afrikkaa

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/8a9c07b1-7fcf-478e-8bb2-b4b1805d…

Vaikka epidemian painopiste on siirtynyt Amerikan mantereelle, on uusien tapauksien määrä ollut nousussa myös Euroopassa. Perjantaina WHO varoitti Euroopan maita uudesta aallosta, joka voi seurata liian nopeasta rajoituksista luopumisesta.

– Jos tilanne sitä vaatii, pitää valtioiden jälleen ottaa käyttöönsä tiukempia ja tarkemmin suunnattuja rajoitustoimia, WHO:n edustaja kertoi uutistoimisto AFP:lle.

Aaaaasko Jäääärvinen. Asko Järvinen! Miiiiiiika Saaaaalminen. Mika Salminen! Aaaaasko Jäääärvinen. Asko Järvinen! Miiiiiiika Saaaaalminen. Mika Salminen! Aaaaasko Jäääärvinen. Asko Järvinen! Miiiiiiika Saaaaalminen. Mika Salminen! Aaaaasko Jäääärvinen. Asko Järvinen! Miiiiiiika Saaaaalminen. Mika Salminen! jne.

Sävel löytyy täältä:

...

Ja kaikki mukaan!

Suomi poistaa maanantaina matkustusrajoituksia, mutta UM varoittaa intoilijoita: ”Lennot tai muut yhteydet voivat peruuntua äkillisesti”

Ulkoministeriö muistuttaa muun muassa tarkistamaan matkavakuutuksen ja tekemään matkustusilmoituksen ennen matkalle lähtöä.

– Koronavirus on edelleen suuri maailmanlaajuinen riski. Tilanne voi muuttua äkillisesti ja ennalta-arvaamattomasti, painottaa ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Anu Pulkkinen ulkoministeriöstä.

– Tiukennuksia voi tulla myös niihin maihin, joihin ei juuri nyt ole rajoituksia voimassa, hän muistuttaa.

Pulkkinen toteaa myös, että jokaisen on aina itse arvioitava matkansa välttämättömyys sekä siihen liittyvät riskit ja tehtävä matkustuspäätös siltä pohjalta.

– Matkustaminen itsessään kohottaa tartuntariskiä, hän muistuttaa.

– Riskitekijä on myös se, että varatut lennot tai muut yhteydet voivat peruuntua äkillisesti, ja meno- tai paluumatka estyy, Pulkkinen kuvailee riskejä.

– Kyllä itse matkalle lähtiessä miettisin esimerkiksi sitä, että lennolle ei pääse, jos on vähänkin sairas. Esimerkiksi jos perhe matkustaa, ja lapsi saa nuhan siinä viime hetkellä ennen lentoa, niin silloin tilanne voi olla se, että ei voi mennä sille paluulennolle, hän jatkaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72aa7286-b57c-4714-8958-beb0daed680d

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa kuoroharjoituksesta tartunta peräti 70 %:lle osallistuneista. 27 osallistuneesta koronaan sairastui 12 vrk kuluessa 19. Sairastuneista 7 tarvitsi sairaalahoitoa ja tehohoitoon joutui 4. 

High Rate of SARS-CoV-2 Transmission due to Choir Practice in France at the Beginning of the COVID-19 Pandemic https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.19.20145326v1

Tämä selittäisi Suomessa naistenpäivän konsertin tartunnat. Todennäköisesti laulaessa aerosolit lentävät pitkällä, ja konsertissa jollain esiintyjällä/esiintyjillä on ollut tartunta, joka on levinnyt laajalle yleisöön.

Luokassakin puhutaan ja lauletaan ja ilmasta siellä oppilaat saavat tartunnan. Maskit pitäisi oppilaille määrätä pakollisiksi. Ja opettajille myös.

Virus on niin pieni, että se läpäisee maskin. Maskit estävät vain sen, että virus ei lennä vauhdilla kauas. Maski auttaa hyvin ulkotiloissa, kun on hyvä tuuletus.

Luokassa virukset vaan kiertelevät ilmavirtausten mukana, jos kaikilla on maskit.

Sen vuoksi pitäisi olla etäkoulu.

Maskit myös vähentävät virukselle altistumisen astetta / sitä kuinka paljon viruksia pääsee kehoon.

Se voi vaikuttaa siihen, miten vakavasti sairastuu.

Jos sinulla ei ole maskia, hengität keuhkoihisi enemmän virusta VS jos sinulla olisi maski päässä. Voit saada vakavan keuhkokuumeen helpommin.

Julkisten liikennevälineidenkin osalta tällä varmasti on vaikutusta, kuten virologi Tarja Sironen sanoi juuri Hesarissa ja totesi itsekin pitävänsä kasvosuojusta Helsingissä nyt julkisissa.

Äsken olin itse Tampereella bussissa, joka oli melkein täynnä varsinkin loppumatkasta. Eteeni istumaan ryntäsi juuri ennen ovien sulkemista nainen, joka oli juossut täysillä bussiin ja hengitti sitten puuskuttaen todella kovaa keuhkojensa täydeltä paikalle päästyään.

Pari ihmistä yski, oli turisteja useammasta maasta rinkkoineen, lapsiperhe vaunujen kanssa sekä pari laitatien kulkijaa.

Kaiken huipuksi jouduin bussista poistuessani itsekin aivan täysillä huutamaan kuskille takaosasta bussia, että avaisi takaoven, koska hän palveli vain etuovesta saapuvia ja unohti avata minulle oven.

Kenelläkään ei ollut maskia siis bussissa, ja reiluuden vuoksi totean ettei itsellänikään. Vaikka olin juuri lukenut Tarja Sirosen suosituksenkin.

Jatkossa kyllä laitan maskin päälle bussiin. Jo tämä yksi matka pitkästä aikaa näytti minulle sen, että virus kyllä leviäisi julkisissa, jos sitä Tampereella nyt olisi liikkeellä (tai mistä sen tietää, ehkä onkin ja tilastoissa näkyy joku meistä ensi viikolla...)

Virologi Siroselle se onkin suotavaa, ja IHAILEN häntä, koska ei siten tartuta laitoksiaan. Hän tekeekin nyt tyon muiden puolesta.

Mutta mitä sitten?

Saa hän palkankin siitä. Eikä ihan pienen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa kuoroharjoituksesta tartunta peräti 70 %:lle osallistuneista. 27 osallistuneesta koronaan sairastui 12 vrk kuluessa 19. Sairastuneista 7 tarvitsi sairaalahoitoa ja tehohoitoon joutui 4. 

High Rate of SARS-CoV-2 Transmission due to Choir Practice in France at the Beginning of the COVID-19 Pandemic https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.19.20145326v1

Tämä selittäisi Suomessa naistenpäivän konsertin tartunnat. Todennäköisesti laulaessa aerosolit lentävät pitkällä, ja konsertissa jollain esiintyjällä/esiintyjillä on ollut tartunta, joka on levinnyt laajalle yleisöön.

Luokassakin puhutaan ja lauletaan ja ilmasta siellä oppilaat saavat tartunnan. Maskit pitäisi oppilaille määrätä pakollisiksi. Ja opettajille myös.

Virus on niin pieni, että se läpäisee maskin. Maskit estävät vain sen, että virus ei lennä vauhdilla kauas. Maski auttaa hyvin ulkotiloissa, kun on hyvä tuuletus.

Luokassa virukset vaan kiertelevät ilmavirtausten mukana, jos kaikilla on maskit.

Sen vuoksi pitäisi olla etäkoulu.

Maskit myös vähentävät virukselle altistumisen astetta / sitä kuinka paljon viruksia pääsee kehoon.

Se voi vaikuttaa siihen, miten vakavasti sairastuu.

Jos sinulla ei ole maskia, hengität keuhkoihisi enemmän virusta VS jos sinulla olisi maski päässä. Voit saada vakavan keuhkokuumeen helpommin.

Julkisten liikennevälineidenkin osalta tällä varmasti on vaikutusta, kuten virologi Tarja Sironen sanoi juuri Hesarissa ja totesi itsekin pitävänsä kasvosuojusta Helsingissä nyt julkisissa.

Äsken olin itse Tampereella bussissa, joka oli melkein täynnä varsinkin loppumatkasta. Eteeni istumaan ryntäsi juuri ennen ovien sulkemista nainen, joka oli juossut täysillä bussiin ja hengitti sitten puuskuttaen todella kovaa keuhkojensa täydeltä paikalle päästyään.

Pari ihmistä yski, oli turisteja useammasta maasta rinkkoineen, lapsiperhe vaunujen kanssa sekä pari laitatien kulkijaa.

Kaiken huipuksi jouduin bussista poistuessani itsekin aivan täysillä huutamaan kuskille takaosasta bussia, että avaisi takaoven, koska hän palveli vain etuovesta saapuvia ja unohti avata minulle oven.

Kenelläkään ei ollut maskia siis bussissa, ja reiluuden vuoksi totean ettei itsellänikään. Vaikka olin juuri lukenut Tarja Sirosen suosituksenkin.

Jatkossa kyllä laitan maskin päälle bussiin. Jo tämä yksi matka pitkästä aikaa näytti minulle sen, että virus kyllä leviäisi julkisissa, jos sitä Tampereella nyt olisi liikkeellä (tai mistä sen tietää, ehkä onkin ja tilastoissa näkyy joku meistä ensi viikolla...)

Virologi Siroselle se onkin suotavaa, ja IHAILEN häntä, koska ei siten tartuta laitoksiaan. Hän tekeekin nyt tyon muiden puolesta.

Mutta mitä sitten?

Saa hän palkankin siitä. Eikä ihan pienen.

Kun niitä sairastuneita on jo ihan suomessakin ollut tuhasia, ja Jenkeissä miljoonia, niin vaan ihmettelen kuinka ne tehohoitopaikat riittää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa kuoroharjoituksesta tartunta peräti 70 %:lle osallistuneista. 27 osallistuneesta koronaan sairastui 12 vrk kuluessa 19. Sairastuneista 7 tarvitsi sairaalahoitoa ja tehohoitoon joutui 4. 

High Rate of SARS-CoV-2 Transmission due to Choir Practice in France at the Beginning of the COVID-19 Pandemic https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.19.20145326v1

Tämä selittäisi Suomessa naistenpäivän konsertin tartunnat. Todennäköisesti laulaessa aerosolit lentävät pitkällä, ja konsertissa jollain esiintyjällä/esiintyjillä on ollut tartunta, joka on levinnyt laajalle yleisöön.

Luokassakin puhutaan ja lauletaan ja ilmasta siellä oppilaat saavat tartunnan. Maskit pitäisi oppilaille määrätä pakollisiksi. Ja opettajille myös.

Virus on niin pieni, että se läpäisee maskin. Maskit estävät vain sen, että virus ei lennä vauhdilla kauas. Maski auttaa hyvin ulkotiloissa, kun on hyvä tuuletus.

Luokassa virukset vaan kiertelevät ilmavirtausten mukana, jos kaikilla on maskit.

Sen vuoksi pitäisi olla etäkoulu.

Maskit myös vähentävät virukselle altistumisen astetta / sitä kuinka paljon viruksia pääsee kehoon.

Se voi vaikuttaa siihen, miten vakavasti sairastuu.

Jos sinulla ei ole maskia, hengität keuhkoihisi enemmän virusta VS jos sinulla olisi maski päässä. Voit saada vakavan keuhkokuumeen helpommin.

Julkisten liikennevälineidenkin osalta tällä varmasti on vaikutusta, kuten virologi Tarja Sironen sanoi juuri Hesarissa ja totesi itsekin pitävänsä kasvosuojusta Helsingissä nyt julkisissa.

Äsken olin itse Tampereella bussissa, joka oli melkein täynnä varsinkin loppumatkasta. Eteeni istumaan ryntäsi juuri ennen ovien sulkemista nainen, joka oli juossut täysillä bussiin ja hengitti sitten puuskuttaen todella kovaa keuhkojensa täydeltä paikalle päästyään.

Pari ihmistä yski, oli turisteja useammasta maasta rinkkoineen, lapsiperhe vaunujen kanssa sekä pari laitatien kulkijaa.

Kaiken huipuksi jouduin bussista poistuessani itsekin aivan täysillä huutamaan kuskille takaosasta bussia, että avaisi takaoven, koska hän palveli vain etuovesta saapuvia ja unohti avata minulle oven.

Kenelläkään ei ollut maskia siis bussissa, ja reiluuden vuoksi totean ettei itsellänikään. Vaikka olin juuri lukenut Tarja Sirosen suosituksenkin.

Jatkossa kyllä laitan maskin päälle bussiin. Jo tämä yksi matka pitkästä aikaa näytti minulle sen, että virus kyllä leviäisi julkisissa, jos sitä Tampereella nyt olisi liikkeellä (tai mistä sen tietää, ehkä onkin ja tilastoissa näkyy joku meistä ensi viikolla...)

Virologi Siroselle se onkin suotavaa, ja IHAILEN häntä, koska ei siten tartuta laitoksiaan. Hän tekeekin nyt tyon muiden puolesta.

Mutta mitä sitten?

Saa hän palkankin siitä. Eikä ihan pienen.

Kun niitä sairastuneita on jo ihan suomessakin ollut tuhasia, ja Jenkeissä miljoonia, niin vaan ihmettelen kuinka ne tehohoitopaikat riittää? 

Kun ne on yleensäkin mitoitettu niin, että ovat tavallisestkkin miltei täynnä. Mistä on nyt sitten tullut niin paljon tilaa?????

Vierailija kirjoitti:

Tottakai koulut aukeavat aivan normaalisti, eihän siitä edes tarvitse keskustella. Koko Suomessa on ollut nyt vain about 5-10 uutta tartuntaa per päivä, lisäksi Suomessa on paljon kuntia, joissa ei ole ollut koronaa oikeastaan ollenkaan, eli ei mitään järkeä, eikä pienintäkään perustetta olla avaamatta kouluja. Ei siis mitään perustetta! Eli turhaan te täällä vingutte, sillä koulut avataan ja hyvä niin. Mielestäni jos nyt tässä tilanteessa vanhemmat eivät päästä lapsiaan kouluun, niin silloin on kyllä siinä perheessä muitakin ongelmia, mitä te niinkuin annatte lastenne yleensä tehdä?

Pakko olla samaa mieltä. Keväällä oli aivan toinen juttu ja sitä vastustin minäkin, vaikka lapseni ei vielä kouluikäinen olekaan. Siinä ei ollut järjen häivää, että koulut silloin avattiin kokeeksi.

Nyt kuitenkin tällä hetkellä tilanne on todella hyvä Suomessa. Tottakai koulut avataan täysin normaalisti (tietty jos parissa viikossa homma leviäis täysin, niin silloin eri asia). Tällä hetkellä se on lasten etu, normaalia elämää pitää lasten takia koittaa elää. Mutta toivon vaan, että koulut myös herkästi suljetaan, jos tilanne muuttuu. Sama päiväkotien kanssa.