Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:
https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…
Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.
Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta.
USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.
https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…
Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi.
Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.
Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.
Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.
P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.
Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.
Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja.
Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta.
Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.
Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.
No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.
Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.
Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.
Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa.
Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.
Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.
Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.
Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.
Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen.
Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.
"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."
Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.
Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700)
" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"
Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan.
Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni.
Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee.
Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:
https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…
Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.
Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta.
USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.
https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…
Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi.
Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.
Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.
Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.
P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.
Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.
Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja.
Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta.
Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.
Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.
No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.
Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.
Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.
Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa.
Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.
Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.
Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.
Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.
Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen.
Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.
"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."
Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.
Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700)
" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"
Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan.
Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni.
Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee.
Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?
"Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?"
No mut hulluuskortin sit vetäsit esille. Eiks sulla nyt olekaan esillä tieteellistä artilkkelia joka kertoo kuinka vakava asia korona jokaiselle on, ja kuinka siihen kohta tulee kuolemaan kymmeniä tuhansia Suomalaisia ellemme ole yhdessä (Kuten se National Geograpyn tutkimus ehdottaa väitteineen siitä 100x tappavuudesta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:
https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…
Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.
Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta.
USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.
https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…
Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi.
Kyllä. Ja kaupan ja palvelualan firmojen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että ne eivät enää selviä monesta tällaisesta "aallosta". Tulee enemmän konkursseja ja työttömiä sen myötä, juuri näin kerrotaan tuossa CNN:n jutussa. Pk-yritykset eivät enää vain selviä.
Mutta toisaalta ongelmaa on turha redusoida pelkästään ihmisten pelkoon tai rajoituksiin. Kyse on ihan terveestä reagoinnista esim. monissa USA:n osavaltioissa tällä hetkellä, joissa virusta on paljon liikkeellä. Silloin ei vain kannata mennä itseään altistamaan eri paikkoihin (esim. kauppoihin/ravintoloihin) yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihan rajoituksista riippumattakin ihmiset siis ovat alkaneet itse rajoittaa menemisiään makrotasolla, eikä heitä voi oikein turhasta pelkäämisestäkään syyttää.
Näin päästään siis siihen lopputulemaan, että pitkässä juoksussa epidemiatilanne kyllä suoraan heijastuu kansantalouteen.
P**skat. Se on nimenomaan niin että rajoituksilla pakotetaan nimenomaan lojaaliksi jäävillekin asiantuntijajoukolle, joka nostaa vain omaa palkkaansa.
Turhat rajoitukset ovat edelleenkin kaikkein pahinta, koska asiaa voi hoitaa muutenkin.
Yksi esimerkki siita, etta virus ei tosiaankaan ole rajoitusten arvoinen on talla hetkella Espanja. Siellä on tosi paljon uusia tartuntola tällä hetkellä, mutta keväästä poiketen ne eivät ainakaan toistaiseksi ole aiheuttaneet vahinkoja.
Ruotsi on toinen ihan hyva esimerkki. Eli vahingot tulivat alas, ja samoin lopulta tartunnat, kun se sai suht vapaasti menna kansan lapi. Toki laitokset olisivat voineet pysya puhtaampinakin, mutta ainakin he yrittivat kovasti. Siinä on jotain suoraa ja tosi ihailtavaa. Eli se kesti siellä puolisen vuotta.
Mikä järki Ruotsissa oli antaa valtavasti ihmisiä kuolla ja vammautua.
Rajoituksilla oliis monta katastrofia vältetty.
No kun se pääsi yrityksistä huolimatta vanhainkoteihin ja sairaaloihin. Mutta silti he onnistuivat siinä torjumisessa paljon paremmin kuin vaikka New York tai Espanja.
Rajoitus kadulla ei paljoa auta, jos jokaista tartunnan saanutta kohti 10x useampi kuolee. Juuri näin tapahtui NY:ssä.
Muutenkin maailmassa on niin, etta sinua ei tavallisesti pakoteta auttamaan, vaan se saa tapahtua omasta tahdostasi, jos sikseen. Sinua ei esimerkiksi pakoteta juoksemaan poliisin perässä auttamassa toisten rikosten selvittelyssä. Koronan suhteen taas pakotetaan lojaaliksi jollekin ihmisjoukolle, ja lisäksi se apu tai lojalliteetti jää lähinnä henkiselle tasolle, mutta silti siihen pakotetaan.
Esimerkki tästä on maskipakko. Maski kaupassa auttaa vahän, tai tuskin ollenkaan siihen, miten hoitaja selviää tehtävästään sairaalassa tai vanhainkodissa.
Siihen koko asiaan alkaa tulla mukaan piirteitä, joita on ennen havaittu vain uskonnoissa pukeutumissääntoineen, ja niin edelleen. Alkaa myos muistuttaa sitä, että uskonnosta ei saa erota.
Tartunnoista ja maskipakoista. Yleensakin maissa joissa on ollut maskipakko, on ollut enemmän ongelmia, kuin esimerkiksi pohjoismaissa.
Mutta Espanja on vielä erikoisempi esimerkki. Tartunnat tulivat alas kovalla karanteenillä, mutta sen päätteeksi määrättiin maskipakko. Tuosta lähtien tartunnat ovat uudessa nousussa, ja niitä on ollut taas neljäkin tuhatta päivässä.
Vahingot ovat sen sijaan nollissa. Keväällä samoilla tartuntaluvuilla oli satoja kuolleita.
Ei siis voi oikein päätellä muuta, kuien että se ei nyt sitten ole ainakaan vielä levinnyt uudelleen sairaaloihin ja vanhainkoteihin. Miksi toisaalta olisikaan? Ensimmäinen kerta oli ylläri, ja nyt taas tilanne on monellakin tavalla toinen.
Maskipakko tuli korvaamaan lievennettyjä rajoituksia, ja jo nyt on maailmalta tarjolla tutkimustuloksia, että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta. Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto.
"että vaikka maski ei tartuntaa estäkään, suojaa se jossain määrin vakavammalta taudilta."
Tuon väitteen voi kumota aivan peruslääketieteen tiedoilla. Virusmäärä jonka ihminen saa ei koskaan ole suora indikaattori sille, sairastuuko vakavammin tai ei. Eli jo pienestäkin virusmäärästa voi yleensäkin saada virusperaisen sairauden, joka sitten joko etenee tai ei.
Tuo väite siitä että maski jotenkin suojaisi joltakin vakavalta sairaudelta on ihan täyttä psseudopuppua, ja sitä näitä ns. asiantuntijoilta on tullut alusta asti. Mukaan lukien se National Gegraphyn tieteellinen tutkimus, jossa esiteltiin korona 100x tappavammaksi kuin kausi-influenssa. Tuon mukaanhan esimerkiksi Suomessa pitäisi olla kohta 170 000 kuollutta. (kun honkongilaiseen kuoli aikanaan 1700)
" Selviät maskin kanssa tartunnan saatuasi kotona sairastamalla, sen sijaan että tauti runtelee keuhkot ja muun kropan siihen kuntoon että tehohoito on ainoa vaihtoehto"
Mitä sa yrität selittää? Eihän Suomessa ole ollut mitään maskeja, ja silti muutamasta tuhannesta sairastaneesta juurikin suurin osa sairasti sen kotonaan.
Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni.
Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee.
Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?
"Oletko sä koska viimeksi ottanut sun lääkkeet? Koska viimeksi puhunut ihan normaaleista asioista (säätila, televisio-ohjelmat, kaupassakäynti yms.) jonkun tuntemasi oikean ihmisen kanssa kasvotusten? Entä koska viimeksi olet viettänyt yhden kokonaisen päivän miettimättä näitä tänne kirjoittamiasi teorioita?"
No mut hulluuskortin sit vetäsit esille. Eiks sulla nyt olekaan esillä tieteellistä artilkkelia joka kertoo kuinka vakava asia korona jokaiselle on, ja kuinka siihen kohta tulee kuolemaan kymmeniä tuhansia Suomalaisia ellemme ole yhdessä (Kuten se National Geograpyn tutkimus ehdottaa väitteineen siitä 100x tappavuudesta).
Ei mun tarvitse linkittää tänne yhtäkään mukatieteellistä höpinää NatGeolta todistaakseni, että sä olet harhainen. Hanki apua.
Typerykset. Miksi teette noita lainauksen lainauksen lainaus viestejä. Kukaan viitti kelata niitä.
Muutenkin tän ketjun vois heittää hevon kuuseen ja aloittaa sit vaikka uuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:
https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…
Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.
Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta.
USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.
https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…
Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi.
Määrättiinkö ravintolat suljettaviksi?
Ainakin omassa kotikaupungissa ravintolat pysyivät avoinna. Ruokaa pystyi ostamaan mukaan, mutta ravintolaan ei voinut jäädä syömään. Osa kahviloistakin jatkoi toimintaansa myymällä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti antaa joitakin vinkkejä siihen, miten toimia jos itseä huolestuttaa se, että ystävät/perheenjäsenet eivät ota Covidia vakavasti ja eivät esim. käytä kasvosuojusta:
https://www.cnet.com/health/what-to-do-when-friends-and-family-arent-ta…
Näin maailmalla. Suomessa sen sijaan oli se keväinen viesti, ettei pidä antaa pelolle valtaa jne.
Saman tyylinen viesti tuli EK:ltakin alkukesästä. Eli ihmisten pitää ryhtyä taas kuluttamaan eikä saa enää pelätä virusta.
USA:ssa taas on huomattu viime aikana, että alaspäin aletaan taas mennä talouden indikaattoreissa. V-käyrän muotoinen "rebound" ei ehkä olekaan totta jatkossa. Talouden elpyminen on sidoksissa virustilanteeseen, missä ollaan menossa huonompaan päin. Maailmantaloudelle tämä ei tarkoita hyvää.
https://edition.cnn.com/2020/07/23/business/coronavirus-economy-recover…
Tämä on vähän sellainen "kun pyrstö irtoaa, nokka tarttuu" -ilmiö. Jos rajoituksia kovennetaan, tartunnat vähenevät, mutta ihmiset eivät voi kuluttaa. Jos rajoituksia höllennetään, tartunnat lisääntyvät eikä ihmiset uskalla enää lähteä kuluttamaan. Suomessakin maaliskuussa ravintoloiden asiakaskato tapahtui jo ennenkuin ravintolat määrättiin suljettaviksi.
Määrättiinkö ravintolat suljettaviksi?
Ainakin omassa kotikaupungissa ravintolat pysyivät avoinna. Ruokaa pystyi ostamaan mukaan, mutta ravintolaan ei voinut jäädä syömään. Osa kahviloistakin jatkoi toimintaansa myymällä ulos.
Ne suljettiin noilla ehdoilla. Siis että ulos saa myydä, ellei siihen kykene, ovet suljettava.
Nyt pitäisi uudestaan rajoitukset ottaa käyttöön, jotta toiselta Aallolta vältyttäisiin.
On se vaan hienoa, että vr junissa saa nykyisin ostaa itselleen turvaväli paikan, että riski sairastua tappavaan tautiin suomen junissa on nyt pienempi, kuin esim. Viime viikolla!
Sama vielä löhijuniin, lentokenttä juniin, i ja p, kun koulut alkavat. Ettei lukiolaiset altistu lentokenttä matkustajista. Tietämättään siis. Muuten se leviää pk lukioissa. Ei tarvita kuin yksi oireeton supertartuttaja ja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että joku p u t i n i n t r o l l i jatkuvasti pommittaa samanlaisilla sala liitto teorioilla outoja viestejään...
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi uudestaan rajoitukset ottaa käyttöön, jotta toiselta Aallolta vältyttäisiin.
On se vaan hienoa, että vr junissa saa nykyisin ostaa itselleen turvaväli paikan, että riski sairastua tappavaan tautiin suomen junissa on nyt pienempi, kuin esim. Viime viikolla!
Sama vielä löhijuniin, lentokenttä juniin, i ja p, kun koulut alkavat. Ettei lukiolaiset altistu lentokenttä matkustajista. Tietämättään siis. Muuten se leviää pk lukioissa. Ei tarvita kuin yksi oireeton supertartuttaja ja....
Minusta tuo turvallisuuden ostaminen on kyseenalainen aspekti. Tilanne on eri kuin jos henkilö vain sattuu haluamaan enemmän vapaata tilaa ympärilleen ja hän saa näinollen ostaa ihan niin monta paikkaa kuin haluaa. Tässä tilanteessa maksun vaatiminen hallituksen ja terveydenhuollon suositellessa turvavälejä ei ole oikein, vaikkei sitä täysimääräisenä pyydetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että joku p u t i n i n t r o l l i jatkuvasti pommittaa samanlaisilla sala liitto teorioilla outoja viestejään...
Ei tuo trollilta vaikuta. Mun puolison sisarus on kansankielellä latvasta laho. Tarkkaa diagnoosiaan en tiedä. Puhelee juuri samanlaisia, päivästä päivään. Ennen koronaa se oli naapurit, tai ihan vaan randomit vastaantulijat jotka juonivat hänen selkänsä takana, nykyisin koko maailma.
Onhan se tilanne turvallisuuden suhteen selkeästi vr junissa parantunut verrattuna viikon takaiseen.
Sutottomalla ei ole varaa valita.
Vielä sama busseihin, metroon ja ratikkaan.
A vot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää lainatko noin pitkiin lainauksiin.
Eipä tässä ketjussa tunnu enää järkeä juuri olevan. Typeriä ja täysin turhia ylipitkiä lainauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11.3-31.5.2020 pienin päivittäinen uusien tartuntojen luku oli 11, mutta useimmiten luvut olivat tuota paljon suurempi lukuja, suurimpia päiväkohtaisia uusien tartuntojen lukuja olivat: 267 249 192 179 166 164 161 155 142.
Aluksi luvut kasvoivat nopeasti 11.3.2020 alkaen , sitten rajoitukset rupesivat vaikuttamaan lukuihin, n. 12.6.2020 lähtien luvut pienenivät. Pahimmillaan uusien tartuntojen kasvu oli keskimäärin 100-200 tartunnan päiväluokkaa, noihin lukuihin on mahdollista päästä syksyllä, jos ei ole kunnollisia ja toimivia rajoituksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-suomessa-245-uutta-koronavirust…
Vielä eilen aamulla vahvistettuja tartuntoja kerrottiin olevan 1615. Tartuntoja on siis raportoitu vuorokauden aikana 267 lisää.
THL kertoo, että "hyppäys eiliseen" sisältää kuitenkin myös takautuvia testituloksia. Uusiakin tapauksia on THL:n mukaan lähes 200.
Kiitos näistä viestisi alun tiedoista. Ne tarjoavat hyvän vertailukohdan. Loppua sen sijaan en ymmärtänyt. Tuo mtv3 uutinen on huhtikuulta.
Lopussa oleva uutinen oli mukana vahvistamassa kertomustani, tuosta kaikista suurimmasta tartuntojen lukumäärästä 267:sta. Joskus on hyvä lähteistää sitä aihetta, josta kirjoittaa, niin asian voivat kiinnostuneet tarkistaa.
Kyllä, ymmärrän sen ja lähde on tietenkin tärkeä. Loppuosa tekstistä vaikutti viittaavan siihen, että tänään olisi uusia tartuntoja 200. Mietin, onko THL:lla taas tilastonkorjauspäivät.
Kiitos. Hyvä havainto.
Täytyypä jatkossa olla tarkempi ja laittaa ensikerralla maininta siitä, että "tässä on mukana vanha uutinen vahvistamassa kertomustani." Uutisen lainauksesta joku olisi voinut huomata vanhan tartuntojen luvun 1615, joka on peräisin kaukaisesta menneisyydestä. Mutta eivät kaikki voi muistaa lukuja ulkoa ja verrata niitä tämän päiväiseen 7393 lukuun. Ehkä jotkut myös lukivat uutisen, siellä on päivämäärä.
Joo, ei ollut tarkoitus kritisoida. Viestisi sisälsi havainnollisia lukuja. Mietin juuri, paljonko tartuntoja olikaan silloin pahimpaan aikaan. Loppu vain oli kirjoitettu: ,"eilen THL...," niin aloin miettiä, että taasko tilastoja muokataan. Huaah.
Eli kiitos näistä tiedoista!
Ei oo tämän palstan ainoa ketju. Jos tää kerta on typerä ja hankalalukuinen, vaihtakaa johonkin toiseen ketjuun, turha täällä on kitistä.
Uusimaa kiinni välittömästi. Tänäänkin puolet tartunnoista siellä! S-tana!
"62-vuotiaalla ruotsalaismiehellä elämänsä kohtaaminen – Hugh Grant tuli vastaan pienellä paikkakunnalla"
Se on VIHTA, ei vasta. Uskokaa jo.
https://www.is.fi/tennis/art-2000006582746.html?utm_campaign=is_tf&utm_…
Tänä aamuna oli kiva käydä tällä palstalla, kun pahanilmanlinnut eivät olleet vielä heränneet. Kiitos kaikille tietoja ja mielipiteitä esittäneille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos corona olisi niin vaarallinen kuin jotkut antaa ymmärtää miksi rajoituksia puretaan ja matkustaminen sallitaan? Joku tässä hommassa ei täsmää.
Koska haittoja taloudelle pyritään minimoimaan ihmishenkien ja terveyden kustannuksella.
Siis tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Se että tavarat (vienti ja tuonti) ja palvelut liikkuu ei tartuta virusta mitenkään.
Turismi sen sijaan kyllä. 100% tartunnat on turismin syytä.
Sars2 tarttuu kuten sars1 eli sisätiloissa lähikontaktissa jollain viruskuormalla eli altistusaika kertaa altistusvoima. Tähän auttaa ilmastointi ulkotilat ja sosiaalinen etäisyys. Maskeista on hyötyä vaan karanteeneissa oleville.
Ja jos talouden mukaan mennään niin epsanjantaudin aikaan ne osavaltiot voitti eniten niin terveydessä kuin Taloudessa, jotka parhaiten karanteenasi eli tukahdutti oikeaan aikaan jne.
Se että mennään turismi edellä, väittäen sitä koko maailmantaloudeksi pandemiassa on erikoinen väite.
Pandemiaa voi kuskata niin moneen suuntaan ja on myös väline eräänlaiselle Blade Runner maailmanvallalle, ja siksi ne rajat on auki turismille ja monin paikoin ilman kontrollia. Kyllähän vienti ja tuonti pyörii hyvin ilman turismia ja bisnestapaamiset voi tehdä etäyhteydellä jne.Se ei toimi ihan noin suoraviivaisesti kuin sä ajattelet. Nykyisestä taloushimmelistä ei voi vain napata pois yhtä osaa (turismi, matkailu) ja olettaa että muut osa-alueet toimivat vielä normaalisti, ne kaikki ovat liian tiiviisti kytkeytyneet toisiinsa.
Jos näin on, niin tällöin rajavalvonnan tehokkuuden laatu on sitten se tärkein asia pandemian kannalta.
Käytännössä tarkoittaa kössikoiran etevyyttä.
Testaisi turistit ja pistäisi positiiviset 11 päivän Karanteeniin niin tällöin vain testauksen tehokkuudesta ja karanteenin tehosta riippuen tauti liikkuu. Tällä tavalla plus alueelisilla toimenpiteillä Uusi Seelanti ja etenkin Vietnam ovat saaneet pidettyä tartunnat hyvin minimissä. Euroopassa tietysti on eräällä tavalla tilanne haastavampi mutta täällä on myös edistyneempää tekniikkaa yms.
Toki talousjärjestelmässä on paljonkin asioita jotka ovat äärimmäisen ihmeellisiä, mutta on vähintään erikoista myös jos pandemiaan ei reagoitaisi mitenkään, ottaen huomioon nykyteknologian.
Liikakansoitus, saasteongelma tai ilmastonmuutos eivät myöskään ole millään tasolla pohjoismaiden syy, pikemminkin jopa ratkaisu niihin ongelmiin.
Ketju on lukittu.
Eli maskilla pyritään auttamaan pakottamaan lojaaliksi ihmisjoukolle, joka lisäksi valehtelee ja suoltaa valeellisia tutkimuksiaan, joista ovat jo jääneet kiinni.
Ovat jääviäkin porukkaa. Kyllä tähän vielä rajaa tulee.