Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

Tuo on juuri sitä suloista optimistisuutta johon meillä ei ole varaa. Pysytään realisteina ja unohdetaan tuollaiset päiväunet nyt tyystin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

Tuo on juuri sitä suloista optimistisuutta johon meillä ei ole varaa. Pysytään realisteina ja unohdetaan tuollaiset päiväunet nyt tyystin.

Itse asiassa tuo on se todennäköisin vaihtoehto. Kehitysmaiden ihmisiä ei tulla rokottamaan vielä vuosikausiin, joten sinne se korona jää kiertämään, aluksi tappavampana ja lopulta muuntuen kausipöpön kaltaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

Tuo on juuri sitä suloista optimistisuutta johon meillä ei ole varaa. Pysytään realisteina ja unohdetaan tuollaiset päiväunet nyt tyystin.

Unohdetaan siis tiede ja faktat. Kaivaudutaan poteroon josta kerran päivässä noustaan huutamaan ”kahden viikon päästä räjähtää!!!”?

Vaihtoehto E:hän ei tarkoita, etteikö meidän pitäisi nyt opitun avulla varautua niihin seuraaviin, mahdollisesti tappavampiin, pandemioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Espanjassa tänään 1358 tartuntaa, mutta kun sinne rantalomalle on pakko päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Mutaatioita voi tulla, mutta ei kovin nopeasti mitään olennaisia sellaisia välttämättä, puhutaan vuosikymmenien tai -satojen kehityksestä joidenkin virusten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Minä olen sivustaseuraaja enkä ymmärtänyt äskeisestä mitään. Onko sinulla linkkiä tuohon mihin perustat kommenttisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Minä olen sivustaseuraaja enkä ymmärtänyt äskeisestä mitään. Onko sinulla linkkiä tuohon mihin perustat kommenttisi?

Olen postannut niitä jo helmikuusta alkaen tähän ketjuun useaan kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Haluat siis todisteita mielipiteestäni? Kovin mulkveeristä...

Väitätkö siis, että viruksista ei ole mutaatioita vai vain, että mutaatiot eivät vaikuta tarttuvuuteen tai kuolleisuuteen? Sinulla kunnon faktat hallussa voinet helposti osoittaa mielipiteeni vääräksi jollakin katu-uskottavalla julkaisulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Minä olen sivustaseuraaja enkä ymmärtänyt äskeisestä mitään. Onko sinulla linkkiä tuohon mihin perustat kommenttisi?

Olen postannut niitä jo helmikuusta alkaen tähän ketjuun useaan kertaan.

Sori, mä en kostu jostain mysteerilinkistä mikä on jossain sivulla välillä 1-4816.

Yhdysvaltalaistutkijat osoittivat pienikokoisimpienkin koronapotilailta kerättyjen aerosolihiukkasten sisältävän tartuttamiskykyisiä soluissa lisääntyviä viruksia, mikä vahvistaa näyttöä aerosolivälitteisestä leviämisestä koronan tartuntatapana

The Infectious Nature of Patient-Generated SARS-CoV-2 Aerosol  https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.13.20041632v1.full.pdf

Suomi on vapaa maa, ei täällä EU:n pillin mukaan hypähdellä

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/2eb10038-e60a-4337-b8a0-f995e062…

Nyt tuli EU:n suositus: maskit myös juniin – VR ei aio pakottaa

Tänään klo 18:21

EU:n asiantuntijoiden uunituore suositus kehottaa käyttämään junissa maskia.

EU suosittaa maskeja juniin. VR vastaa heti: emme aio pakottaa. Olemme hieno mutta hieman erikoinen maa...

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa tänään 1358 tartuntaa, mutta kun sinne rantalomalle on pakko päästä.

Näinä päivinä taitavat olla optimistit vähissä Espanjassa. Voiko korona tarttua rehentelevään suomalaiseen turistiin, joka ei pelkää mitään, eikä ketään, humalassa. Oikeus matkustaa on monen suomalaisen pyhä lehmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Minä olen sivustaseuraaja enkä ymmärtänyt äskeisestä mitään. Onko sinulla linkkiä tuohon mihin perustat kommenttisi?

Minä tulkkaan. ”Erkki” osaa sivistyssanoja ja ”Erkki” on vähän kuspää. ”Erkki” tykkää laittaa ns. luita kurkkuun viljelemällä sivistyssanoja. ”Erkki” kokee olevansa älykkö kun viittaa kuolleisuuteen sanalla letaali. Sanan kotoperäinen käyttö on ”Erkin” mielestä amisten hommaa. ”Erkki” voi olla ihan älykäskin, mutta ei tarpeeksi älykäs osatakseen selittää asioita kansantajuisesti. Einsteinilla taisi olla tästä joku näppärä sanonta joka saattaa ”Erkin” älykkyyden hieman huonoon valoon ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Unohdat vaihtoehdon E jossa pandemia kuihtuu omia aikojaan viruksen menettäessä tehoaan ja covid liittyy kausiflunssien seuraan ollen vaarallinen vain pienelle osalle ihmisiä. Ja tämänkin oikeasti se kaikkein todennäköisin tapahtumien kulku. Toki sitten jossain vaiheessa jossain päin maailmaa nusaistaan murmelia ja joku uusi pöpö pääsee liikkeelle.

En tiedä oletko oikeasti lukenut maailman epidemiologien kantoja asiaan, vai sekoitatko vain kaksi asiaa nyt. Eli totta tuo, että puhutaan endeemisestä taudista jo nyt. Siksi juuri tauti ei häviä kuin rokottamalla koko maailman väestö. Ehkä montankin kertaa. (Ja kuinka realistista se on?)

Tuo itse keksimäsi kohta vaihtoehtoon E on sitten se, että Covid endeemisenä mutatoituisi vähemmän virulentiksi tai muuten esim. vähemmän letaaliksi. Eli siinä kohtaa sekoitat jo omaa fantasiaasi kuvioon. Jos olet eri mieltä kanssani, esitä toki todisteet tuolle väitteellesi, että tapahtuisi olennaisesti esim. virulenssiin vaikuttava mutaatio ja se kaiken lisäksi todennäköisesti tapahtuisi vielä parempaan päin.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan linkkiäsi.

Minä olen sivustaseuraaja enkä ymmärtänyt äskeisestä mitään. Onko sinulla linkkiä tuohon mihin perustat kommenttisi?

Olen postannut niitä jo helmikuusta alkaen tähän ketjuun useaan kertaan.

Sori, mä en kostu jostain mysteerilinkistä mikä on jossain sivulla välillä 1-4816.

Ei minua sinun kostumisesi hirveästi kiinnosta. Vastasin sinulle, koska ketjua pidempään seuranneet todennäköisesti tunnistavat minut tuosta. Linkkejäni on todella peukutettu paljon ja kiitelty infon jaosta menneinä kuukausina. Ammattilainen siis oikeasti olen, ja pitkän tauon jälkeen taas ollut palstalla. Mutta taso selkeästi laskenut (entisestään) kevättalvesta, täällä ei enää näytä olevan hyvätasoista keskustelua jäljellä yhtään...

Voisiko noita kilometrien pituisia viestejä hiukan tiivistää.

Optimistisen koronavirusepidemia tulevaisuuden kannattajat ovat kovasti vähentyneet monissa maissa, mutta Suomessa on kaikki vielä hyvin. Täällä on optimisteja, jotka kyllä ihan oikein, iloitsevat kohtalaisen pienistä luvuista, niistä saa iloita. Koronavirus kyllä tarttuu ja leviää, mutta testit löytävät useimman sairastuneen, joiden vapaaehtoiseen eristyksiin hakeutuminen estää uusien tartuntojen syntymistä.

Kukaan ei uskalla antaa mitään takuita sen suhteen, että koronavirusepidemia jättäisi Suomen rauhaan tulevina päivinä, lehdissä on selvästi jo varoiteltu toisen aallon tulemisesta. Aikaisemmin on mainittu, että Suomi on valmis ottamaan toisen aallon vastaan. Jotkut asiantuntijat ovat hieman epäilleet miten Suomi selviäisi toisesta aallosta, nyt on hyvä seurata mitä tapahtuu Amerikan Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Meksikossa ja monissa muissa maissa, joissa tilanne on selvästi pahempaan suuntaan muuttunut, voimme joutua kokemaan samanlaisia tilanteita kuin nämäkin maat.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vapaa maa, ei täällä EU:n pillin mukaan hypähdellä

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/2eb10038-e60a-4337-b8a0-f995e062…

Nyt tuli EU:n suositus: maskit myös juniin – VR ei aio pakottaa

Tänään klo 18:21

EU:n asiantuntijoiden uunituore suositus kehottaa käyttämään junissa maskia.

Kyllä maskit pitäisi vr juniin saada, kiitos.