Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko lapset ottaa pois päiväkodista ja koulusta jos täällä päin tartunnat kasvaa? Vaikka sekä minä että pääsee lasten isä tekevät työtä jota ei etänä voi tehdä. Esim palkattomalle voisin jäädä. Mietin vaan jo kauhulla syksyä.

No siis lapsethan ovat teidän. Kuka pakottaa viemään päiväkotiin oli pandemiaa tai ei? Kotikoulu on aina myös mahdolllisuus.

No mutta tuntuu silti ehkä hieman liioitellulta irtisanoutua töistä koronan takia, ei sekään hyvä ole pidemmällä tähtäimellä. Mutta mietin mikä on työnanatajan suhtautuminen, jos anon poissaoloa jotta saan pidettyä lapset kotona pahimman yli. Terveys on kuitenkin tärkeintä.

Jos sinulla on vakituinen työ ja ollut riittävän pitkään samassa työpaikassa, on oikeus opintovapaaseen. Siihen on oikeus muistaakseni max 2 vuotta. Jos aikuiskoulutustukiehdot täyttyvät, pärjää aika hyvinkin (se noin 70 % tuloista), kun ottaa verotuksen huomioon. Ja jos opiskelee tämän ajan, se voi olla valtti työmarkkinoilla.

Nämä ulkomuistista. Kannattaa selvittää (opintovapaa - Työllisyysrahasto - aikuiskoulutustuki).

Mitä voi etäopiskella?

Ainakin avoimessa yliopistossa ja kesäyliopistossa on kurssit etänä. Varmasti muitakin on. Näihin ei ole pääsykokeita. Myös monet yliopistot toimivat turvallisesti etänä vielä syksyn. En tiedä kuinka ammattikorkeat.

Yliopistot ovat yksityisiä ja saavat ns. ajatella itse. Se onkin hienoa, kun suojaavat opiskelijoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko lapset ottaa pois päiväkodista ja koulusta jos täällä päin tartunnat kasvaa? Vaikka sekä minä että pääsee lasten isä tekevät työtä jota ei etänä voi tehdä. Esim palkattomalle voisin jäädä. Mietin vaan jo kauhulla syksyä.

No siis lapsethan ovat teidän. Kuka pakottaa viemään päiväkotiin oli pandemiaa tai ei? Kotikoulu on aina myös mahdolllisuus.

No mutta tuntuu silti ehkä hieman liioitellulta irtisanoutua töistä koronan takia, ei sekään hyvä ole pidemmällä tähtäimellä. Mutta mietin mikä on työnanatajan suhtautuminen, jos anon poissaoloa jotta saan pidettyä lapset kotona pahimman yli. Terveys on kuitenkin tärkeintä.

Jos sinulla on vakituinen työ ja ollut riittävän pitkään samassa työpaikassa, on oikeus opintovapaaseen. Siihen on oikeus muistaakseni max 2 vuotta. Jos aikuiskoulutustukiehdot täyttyvät, pärjää aika hyvinkin (se noin 70 % tuloista), kun ottaa verotuksen huomioon. Ja jos opiskelee tämän ajan, se voi olla valtti työmarkkinoilla.

Nämä ulkomuistista. Kannattaa selvittää (opintovapaa - Työllisyysrahasto - aikuiskoulutustuki).

Mitä voi etäopiskella?

Ainakin avoimessa yliopistossa ja kesäyliopistossa on kurssit etänä. Varmasti muitakin on. Näihin ei ole pääsykokeita. Myös monet yliopistot toimivat turvallisesti etänä vielä syksyn. En tiedä kuinka ammattikorkeat.

Yliopistot ovat yksityisiä ja saavat ns. ajatella itse. Se onkin hienoa, kun suojaavat opiskelijoitaan.

Joissain yliopistoissa pidetään kuitenkin ekan vuoden kurssit lähiopetuksena, joten jos nyt aikoo aloittaa päästäkseen etähommiin niin kannattaa tsekata tämä. Samoin luonnollisesti erilaiset labra- ja kenttäkurssit pidetään lähiopetuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko lapset ottaa pois päiväkodista ja koulusta jos täällä päin tartunnat kasvaa? Vaikka sekä minä että pääsee lasten isä tekevät työtä jota ei etänä voi tehdä. Esim palkattomalle voisin jäädä. Mietin vaan jo kauhulla syksyä.

No siis lapsethan ovat teidän. Kuka pakottaa viemään päiväkotiin oli pandemiaa tai ei? Kotikoulu on aina myös mahdolllisuus.

No mutta tuntuu silti ehkä hieman liioitellulta irtisanoutua töistä koronan takia, ei sekään hyvä ole pidemmällä tähtäimellä. Mutta mietin mikä on työnanatajan suhtautuminen, jos anon poissaoloa jotta saan pidettyä lapset kotona pahimman yli. Terveys on kuitenkin tärkeintä.

Jos sinulla on vakituinen työ ja ollut riittävän pitkään samassa työpaikassa, on oikeus opintovapaaseen. Siihen on oikeus muistaakseni max 2 vuotta. Jos aikuiskoulutustukiehdot täyttyvät, pärjää aika hyvinkin (se noin 70 % tuloista), kun ottaa verotuksen huomioon. Ja jos opiskelee tämän ajan, se voi olla valtti työmarkkinoilla.

Nämä ulkomuistista. Kannattaa selvittää (opintovapaa - Työllisyysrahasto - aikuiskoulutustuki).

Mitä voi etäopiskella?

Voi mm. Lukea kirjan Taisteluni.

Tzun suun Rakkauden taito, ja tietty Iso Kirja.

Niissä on kaikki mitä tarttee koronakriisiin ja elämään yleensä. Esim. Lähes kaikilla työpaikoilla hajotetaan ja hallitaan näiden tiedustelupalveluiden opusten mukaisesti. Samoin menee koronassakin. Keskitytään feministisiin liikennemerkkeihin kuin rajoilla olisi testattavaa ja karanteenattavaa.

Rulettipöytän numeroiden summa on tämän maailman ruhtinas KacchiaWelli.

Kun euvostoliiton asukkaat, käyvät taistoon koronan, seuraksesi kohta saat, viisaan poppamiehen Tengelen...

Käy laumasuojaan! Käy laumasuojaan!

Komissaarit pankkien, ei aja etua kansoje,n vaan klopalistin Kiinankin, ehkä yhden nuudelin saat viimeinkin

Käy laumausojaan!! Käy laumasuojaan!!

Biisin sanat...

Thl recodrs

Vierailija kirjoitti:

Miksi THL vähentää ikivanhoja tartuntoja, päivittäin ilmoitetuista todennetuista tartunnoista ?

Voisi vähentää pelkästään kokonaisluvusta, eikä  päivittäin ilmoitetuista todennetuista tartunnoista.

Se on jonku thl palkkaaman göbbelssin propagandakeino... "tilanne on rauhallinen", 79 tartuntaa miinus 68 = 11 uutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suhtaudutte koulujen avaamiseen ? 

Opetusministerimme on pítänyt koulujen aukaisemista lapsien kannalta tärkeänä ja erityisen tarpeellisena asiana. Koulu on lapselle kotia turvallisempi paikka, niin sanovat.

Kuinka tulee suhtautua siihen pieneen mahdollisuuteen, että vähäinen määrä lapsia (1-3 kpl) voi sairastua koronavirukseen ja kuolla siihen, niin pidetäänkö koulut siitä huolimatta yhä auki, muiden lapsien edun ja ihmissoikeuksien vuoksi ?

Lapsi voi kuolla siihenkin, kun putoaa kiipeilytelineestä tai puolapuilta koulussa, eli vaadin että koulut  pidetään AINA kiinni! Ties mitä muitakin kuolettavia pöpöjä sieltä saa! Hirveän vaarallisia paikkoja, nuo koulut!

Jos oma lapsi on se joka saa koronan koulusta ja kuolee, niin sitten se on tarkoitettu niin. Koskaan ei kukaan meistä tiedä, milloin on oleva kenenkin lähtö :( Mieli pysyy terveempänä kun ei mieti kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioita, siitä ei meinaan tule loppua, jos sille tielle lähtee. Vakuuksia lapsen (tai puolison, tai itsen) hengissäsäilymiseen ei yksinkertaisesti ole.

Näinpä. Kun järjellä ajattelee, koronan saaminen ja siihen kuoleminen on lapselle todella pieni riski, promille-luokkaa. Paljon todennäköisemmin lapsi kuolee auton kyydissä liikenteessä.

Eli tällä logiikalla sama äiti ei voi uskaltaa antaa lapsen koskaan istua liikkuvan auton kyydissä, koska kuolemanriski. Onko näin, kotikoulua miettivä? Ja jos ei, niin miksi ei, todennäköisyyksiä ja riskejä kun miettii ja vertaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan seuraamisella ja muutenkin median seuraamisella on kyllä vaikutuksia omaan työmotivaatiooni hoitoalalla. En ole ennen siis koronaa lukenut vauva-palstaa tai muutenkaan seurannut ihmisten keskustelua somessa (muuten kuin omassa "kuplassani"). Täällä on hyviä kommentteja välissä ja välillä jotkut jaksaa uutisiakin linkata ja niistä keskustella, mutta suurimmaksi osaksi kyllä nousee esiin ihmisten ilkeys toisiaan kohtaan ja itsekkyys. Ymmärtäväisyyttä ei ole melkein ollenkaan.

Ja nyt kun vielä näkee mediassa ja joka paikassa, miten suomalaisia ei yhtään kiinnosta enää torjua tätä pandemiaa, niin mietin itsekin että vaihdanko alaa (onneksi sekin on mulle mahdollista). Ei nimittäin houkuta enää tällaisten ilkeiden ja itsekkäiden ihmisten hoitaminen sairaalassa, oma terveys riskeeraten. Keväällä oli sellaista joukkuehenkeä työpaikalla ja muutenkin Suomessa näkyvillä, mutta nyt on enää jäljellä ihmisten minäminä-asenne ja ei kiinnosta -asenne.

Eli jonkin aikaa olen tätä miettinyt ja irtisanoudun töistäni kyllä ennen kuin taas tulee poikkeustila päälle. Tiedän muitakin jotka tätä miettii. Ja nyt kun taas tulin tätä palstaa lukemaan, niin vahvistuu vaan se käsitys että en tällaista porukkaa varten kyllä terveyttäni enää riskeeraa.

Minäkin olen sairaalassa töissä ja ajattelen täysin päinvastoin. Itse olen ammattini ja työpaikkani valinnut, myös tietäen sen, että joku päivä voi tulla ns.tosipaikka. Mulla on alaisia, joille näytän esimerkkiä jatkossakin. Toivotaan tietysti, ettemme saa koronaa, mutta mä ajattelen niin, että tämä on meidän työtä ja hommat hoidetaan niin kauan kun siihen kyetään. Jos tartuntatilanne pysyy edes kohtuullisena Suomessa, ei riski ole valtava, kun suojavarusteet ja hoitopaikat riittävät.

Hyvä, että osa vielä jaksaa, mutta aika monella meistä alkaa olla jo kyllästynyt tähän jatkuvaan venymiseen. Eri asia, jos kaikki hoitaisivat vastuullisesti oman tonttinsa, mutta kun ihmiset käyttäytyy kuin mitään pandemiaa ei olisi olemassakaan. Ei enää jaksa siivota jälkiä vajavaisilla resursseilla oman jaksamisen ja terveyden kustannuksella. Olen itse töissä labrassa ja meillä ylimääräinen kuormitus on ollut suurta koko epidemian ajan ja osa alkaa jo oireilla uupumuksella ja sairaslomilla.

Tämä. Jotenkin alkuperäinen viestini käännettiin itsekkyydeksi, vaikka viestini oli tämä. Ihan hyvin siis voisin joukkuehengessä jatkaa, mutta kun jengillä ei sitä enää ole kansan keskuudessa eli ihmiset itse on ruvenneet niin itsekkäiksi ja välinpitämättömiksi. Ja ilkeiksikin vielä. Siitä seuraa siis se tunne että miksi itse pitäisi aika korkealla panoksella eli oman terveyden uhalla näitä vielä hoitaakin sitten kun riehuvat ensin tuolla baareissa, terasseilla, ulkomaanmatkoilla jne. mistään välittämättä enää.

Suojavarusteista en siis ole huolissani tai hoitopaikoista (sanoinko niistä mitään?), mutta tosiaan niin kun joku muu jo sanoi niin hoitajista voi sitten ollakin pulaa, koska moni ajattelee nyt näin ja ehkä lähtee, kun ottaa päähän pakkolait ja ihmisten käytös.

t. ap

Ymmärrän turhautumisesi. 

Silti.  Miksi pitäisi hoitaa? Siksi koska se on valitsemasi ammatti. Jouduttehan hoitamaan pultsareitakin, jotka ovat omalla toiminnallaan tuhonneet itsensä. Jouduttehan hoitamaan vaikka koulusurmaajaa, jos tämä on haavoittunut.

Eikai se ole hoitaja tehtävä valita, ketä suvaitsee hoitaa ja ketä ei?  Jokainen potilas on yhtä arvokas, oli kuinka ajattelematon tahansa, eikö? Ainahan hoitajalla on riski saada milloin hepatiitti milloin hiv,  milloin täysin uusi vaarallinen virus, etkö ajatellut tätä kun menit kouluttautumaan?

Olet väärässä. Pultsari on sairas hänellä on alkoholismi joka on sairaus, hän ei ole sitä valintaa tehnyt itse saada alkkisperimä ja kasvatus joka johtaa siihen. Koulusurmaajalla myös saattaa olla psyykkinen sairaus tai on hyvä pitää hänet hengissä jotta saa rangaistuksensa. Covid-idiootti taas tekee tietoisen valinnan että tulkoon korona jos on tullakseen antaen itselleen luvan perseillä varomattomasti vaikka tietää että se voi johtaa muiden tartuttamiseen sekä terveydenhoidon kuormittumiseen. 

Itse teen kaikkeni välttääkseni koronaa ihan siksikin että ettei minusta olisi kuormitusta terveydenhuollolle. Minusta on tosi törkeää ajatella että  minä voin nyt matkustaa ja bilettää ja puhaltaa suusta suuhun kiertävään pilliin koska minä olen maailmannapa ja kyllä minut sitten joku muu hoitaa jos saan tartunnan. Vois tässä joku omavastuu olla.

No hohhoh kun oli rumasti sanottu! Mistä tiedät noin varmasti, että sillä "covid-i diootilla" ei ole samanlaista psyykkistä sairautta kuin koulusurmaajalla? Miksi olet valinnut tuomita hänet, ja noita toisia kohtaan olit armollinen?

Samaa mieltä lopusta, itsekkyys on todella ajattelematonta ja edesvastuutonta, enkä itsekään nyt matkusta ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan seuraamisella ja muutenkin median seuraamisella on kyllä vaikutuksia omaan työmotivaatiooni hoitoalalla. En ole ennen siis koronaa lukenut vauva-palstaa tai muutenkaan seurannut ihmisten keskustelua somessa (muuten kuin omassa "kuplassani"). Täällä on hyviä kommentteja välissä ja välillä jotkut jaksaa uutisiakin linkata ja niistä keskustella, mutta suurimmaksi osaksi kyllä nousee esiin ihmisten ilkeys toisiaan kohtaan ja itsekkyys. Ymmärtäväisyyttä ei ole melkein ollenkaan.

Ja nyt kun vielä näkee mediassa ja joka paikassa, miten suomalaisia ei yhtään kiinnosta enää torjua tätä pandemiaa, niin mietin itsekin että vaihdanko alaa (onneksi sekin on mulle mahdollista). Ei nimittäin houkuta enää tällaisten ilkeiden ja itsekkäiden ihmisten hoitaminen sairaalassa, oma terveys riskeeraten. Keväällä oli sellaista joukkuehenkeä työpaikalla ja muutenkin Suomessa näkyvillä, mutta nyt on enää jäljellä ihmisten minäminä-asenne ja ei kiinnosta -asenne.

Eli jonkin aikaa olen tätä miettinyt ja irtisanoudun töistäni kyllä ennen kuin taas tulee poikkeustila päälle. Tiedän muitakin jotka tätä miettii. Ja nyt kun taas tulin tätä palstaa lukemaan, niin vahvistuu vaan se käsitys että en tällaista porukkaa varten kyllä terveyttäni enää riskeeraa.

Minäkin olen sairaalassa töissä ja ajattelen täysin päinvastoin. Itse olen ammattini ja työpaikkani valinnut, myös tietäen sen, että joku päivä voi tulla ns.tosipaikka. Mulla on alaisia, joille näytän esimerkkiä jatkossakin. Toivotaan tietysti, ettemme saa koronaa, mutta mä ajattelen niin, että tämä on meidän työtä ja hommat hoidetaan niin kauan kun siihen kyetään. Jos tartuntatilanne pysyy edes kohtuullisena Suomessa, ei riski ole valtava, kun suojavarusteet ja hoitopaikat riittävät.

Hyvä, että osa vielä jaksaa, mutta aika monella meistä alkaa olla jo kyllästynyt tähän jatkuvaan venymiseen. Eri asia, jos kaikki hoitaisivat vastuullisesti oman tonttinsa, mutta kun ihmiset käyttäytyy kuin mitään pandemiaa ei olisi olemassakaan. Ei enää jaksa siivota jälkiä vajavaisilla resursseilla oman jaksamisen ja terveyden kustannuksella. Olen itse töissä labrassa ja meillä ylimääräinen kuormitus on ollut suurta koko epidemian ajan ja osa alkaa jo oireilla uupumuksella ja sairaslomilla.

Tämä. Jotenkin alkuperäinen viestini käännettiin itsekkyydeksi, vaikka viestini oli tämä. Ihan hyvin siis voisin joukkuehengessä jatkaa, mutta kun jengillä ei sitä enää ole kansan keskuudessa eli ihmiset itse on ruvenneet niin itsekkäiksi ja välinpitämättömiksi. Ja ilkeiksikin vielä. Siitä seuraa siis se tunne että miksi itse pitäisi aika korkealla panoksella eli oman terveyden uhalla näitä vielä hoitaakin sitten kun riehuvat ensin tuolla baareissa, terasseilla, ulkomaanmatkoilla jne. mistään välittämättä enää.

Suojavarusteista en siis ole huolissani tai hoitopaikoista (sanoinko niistä mitään?), mutta tosiaan niin kun joku muu jo sanoi niin hoitajista voi sitten ollakin pulaa, koska moni ajattelee nyt näin ja ehkä lähtee, kun ottaa päähän pakkolait ja ihmisten käytös.

t. ap

Ymmärrän turhautumisesi. 

Silti.  Miksi pitäisi hoitaa? Siksi koska se on valitsemasi ammatti. Jouduttehan hoitamaan pultsareitakin, jotka ovat omalla toiminnallaan tuhonneet itsensä. Jouduttehan hoitamaan vaikka koulusurmaajaa, jos tämä on haavoittunut.

Eikai se ole hoitaja tehtävä valita, ketä suvaitsee hoitaa ja ketä ei?  Jokainen potilas on yhtä arvokas, oli kuinka ajattelematon tahansa, eikö? Ainahan hoitajalla on riski saada milloin hepatiitti milloin hiv,  milloin täysin uusi vaarallinen virus, etkö ajatellut tätä kun menit kouluttautumaan?

Olet väärässä. Pultsari on sairas hänellä on alkoholismi joka on sairaus, hän ei ole sitä valintaa tehnyt itse saada alkkisperimä ja kasvatus joka johtaa siihen. Koulusurmaajalla myös saattaa olla psyykkinen sairaus tai on hyvä pitää hänet hengissä jotta saa rangaistuksensa. Covid-idiootti taas tekee tietoisen valinnan että tulkoon korona jos on tullakseen antaen itselleen luvan perseillä varomattomasti vaikka tietää että se voi johtaa muiden tartuttamiseen sekä terveydenhoidon kuormittumiseen. 

Itse teen kaikkeni välttääkseni koronaa ihan siksikin että ettei minusta olisi kuormitusta terveydenhuollolle. Minusta on tosi törkeää ajatella että  minä voin nyt matkustaa ja bilettää ja puhaltaa suusta suuhun kiertävään pilliin koska minä olen maailmannapa ja kyllä minut sitten joku muu hoitaa jos saan tartunnan. Vois tässä joku omavastuu olla.

No mihin se raja vedetään milloin tulisi joku omavastuu eteen? Mitä jos mieleltään sairas pultsari saa koronan toiselta pultsarilta kun mieleltään sairaat reppanat jakoivat pullon? Mitä jos töissä oleva baarimikko saa sen, kuka pakotti hänet töihin ja vieläpä moraalisesti arveluttavalle alalle? Jos sen saa hississä, pitääkö selvittää oliko kyseinen henkilö menossa töihin pelastamaan kissanpentuja vai röökille, omavastuu sen mukaan?

Jotain rajaa taas näihin oman sädekehän kiillotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan seuraamisella ja muutenkin median seuraamisella on kyllä vaikutuksia omaan työmotivaatiooni hoitoalalla. En ole ennen siis koronaa lukenut vauva-palstaa tai muutenkaan seurannut ihmisten keskustelua somessa (muuten kuin omassa "kuplassani"). Täällä on hyviä kommentteja välissä ja välillä jotkut jaksaa uutisiakin linkata ja niistä keskustella, mutta suurimmaksi osaksi kyllä nousee esiin ihmisten ilkeys toisiaan kohtaan ja itsekkyys. Ymmärtäväisyyttä ei ole melkein ollenkaan.

Ja nyt kun vielä näkee mediassa ja joka paikassa, miten suomalaisia ei yhtään kiinnosta enää torjua tätä pandemiaa, niin mietin itsekin että vaihdanko alaa (onneksi sekin on mulle mahdollista). Ei nimittäin houkuta enää tällaisten ilkeiden ja itsekkäiden ihmisten hoitaminen sairaalassa, oma terveys riskeeraten. Keväällä oli sellaista joukkuehenkeä työpaikalla ja muutenkin Suomessa näkyvillä, mutta nyt on enää jäljellä ihmisten minäminä-asenne ja ei kiinnosta -asenne.

Eli jonkin aikaa olen tätä miettinyt ja irtisanoudun töistäni kyllä ennen kuin taas tulee poikkeustila päälle. Tiedän muitakin jotka tätä miettii. Ja nyt kun taas tulin tätä palstaa lukemaan, niin vahvistuu vaan se käsitys että en tällaista porukkaa varten kyllä terveyttäni enää riskeeraa.

Minäkin olen sairaalassa töissä ja ajattelen täysin päinvastoin. Itse olen ammattini ja työpaikkani valinnut, myös tietäen sen, että joku päivä voi tulla ns.tosipaikka. Mulla on alaisia, joille näytän esimerkkiä jatkossakin. Toivotaan tietysti, ettemme saa koronaa, mutta mä ajattelen niin, että tämä on meidän työtä ja hommat hoidetaan niin kauan kun siihen kyetään. Jos tartuntatilanne pysyy edes kohtuullisena Suomessa, ei riski ole valtava, kun suojavarusteet ja hoitopaikat riittävät.

Hyvä, että osa vielä jaksaa, mutta aika monella meistä alkaa olla jo kyllästynyt tähän jatkuvaan venymiseen. Eri asia, jos kaikki hoitaisivat vastuullisesti oman tonttinsa, mutta kun ihmiset käyttäytyy kuin mitään pandemiaa ei olisi olemassakaan. Ei enää jaksa siivota jälkiä vajavaisilla resursseilla oman jaksamisen ja terveyden kustannuksella. Olen itse töissä labrassa ja meillä ylimääräinen kuormitus on ollut suurta koko epidemian ajan ja osa alkaa jo oireilla uupumuksella ja sairaslomilla.

Tämä. Jotenkin alkuperäinen viestini käännettiin itsekkyydeksi, vaikka viestini oli tämä. Ihan hyvin siis voisin joukkuehengessä jatkaa, mutta kun jengillä ei sitä enää ole kansan keskuudessa eli ihmiset itse on ruvenneet niin itsekkäiksi ja välinpitämättömiksi. Ja ilkeiksikin vielä. Siitä seuraa siis se tunne että miksi itse pitäisi aika korkealla panoksella eli oman terveyden uhalla näitä vielä hoitaakin sitten kun riehuvat ensin tuolla baareissa, terasseilla, ulkomaanmatkoilla jne. mistään välittämättä enää.

Suojavarusteista en siis ole huolissani tai hoitopaikoista (sanoinko niistä mitään?), mutta tosiaan niin kun joku muu jo sanoi niin hoitajista voi sitten ollakin pulaa, koska moni ajattelee nyt näin ja ehkä lähtee, kun ottaa päähän pakkolait ja ihmisten käytös.

t. ap

Ymmärrän turhautumisesi. 

Silti.  Miksi pitäisi hoitaa? Siksi koska se on valitsemasi ammatti. Jouduttehan hoitamaan pultsareitakin, jotka ovat omalla toiminnallaan tuhonneet itsensä. Jouduttehan hoitamaan vaikka koulusurmaajaa, jos tämä on haavoittunut.

Eikai se ole hoitaja tehtävä valita, ketä suvaitsee hoitaa ja ketä ei?  Jokainen potilas on yhtä arvokas, oli kuinka ajattelematon tahansa, eikö? Ainahan hoitajalla on riski saada milloin hepatiitti milloin hiv,  milloin täysin uusi vaarallinen virus, etkö ajatellut tätä kun menit kouluttautumaan?

Olet väärässä. Pultsari on sairas hänellä on alkoholismi joka on sairaus, hän ei ole sitä valintaa tehnyt itse saada alkkisperimä ja kasvatus joka johtaa siihen. Koulusurmaajalla myös saattaa olla psyykkinen sairaus tai on hyvä pitää hänet hengissä jotta saa rangaistuksensa. Covid-idiootti taas tekee tietoisen valinnan että tulkoon korona jos on tullakseen antaen itselleen luvan perseillä varomattomasti vaikka tietää että se voi johtaa muiden tartuttamiseen sekä terveydenhoidon kuormittumiseen. 

Itse teen kaikkeni välttääkseni koronaa ihan siksikin että ettei minusta olisi kuormitusta terveydenhuollolle. Minusta on tosi törkeää ajatella että  minä voin nyt matkustaa ja bilettää ja puhaltaa suusta suuhun kiertävään pilliin koska minä olen maailmannapa ja kyllä minut sitten joku muu hoitaa jos saan tartunnan. Vois tässä joku omavastuu olla.

"Olet väärässä." Missä kohtaa, oli monta lausetta?

Ei ole väärin sanoa, että hoitajien pitää toimia eettisten sääntöjensä pohjalta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi THL vähentää ikivanhoja tartuntoja, päivittäin ilmoitetuista todennetuista tartunnoista ?

Voisi vähentää pelkästään kokonaisluvusta, eikä  päivittäin ilmoitetuista todennetuista tartunnoista.

Se on jonku thl palkkaaman göbbelssin propagandakeino... "tilanne on rauhallinen", 79 tartuntaa miinus 68 = 11 uutta...

Tästä voi tehdä päätelmän, että Suomessa on aika paljon jo yli 3 kk sairastaneita, jotka edelleen saavat positiivisten testituloksen. Siis heidän positiiviset testitulokset vähennetään kokonaisluvusta. 

Kannattaa lukea pitkään koronaa sairastaneiden sairaskertomuksia. Karua luettavaa, kun monet heistä ovat 30-40-vuotiaita perusterveitä ihmisiä ja oireet jatkuvat kuukausitolkulla ja saattavat palata takaisin oireettoman jakson jälkeen. 

Tutkijoita kiinnostaa, voiko koronavirus tunkeutua aivoihin ja hermostoon ja aiheuttaa näin pitkittyneitä oireita:

https://www.talouselama.fi/uutiset/toisilla-covid-19-infektion-jalkioir…

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Covidiin liittyvää https://www.theguardian.com/lifeandstyle/shortcuts/2013/dec/18/illumina… Eräs lehti kirjoitus maailmaan valtaa pitävistä joilla on ote myös EUsta.

WHO,YK ym. Goglaamalla löytyy vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Helsingissä siis 6 uutta today??

Ja valtakunnassa 11.

Tuoreimnat 7 päivää yht. 50 tartuntaa.

Viimeiseen kahteen viikkoon ei ole yhtään yli 10 tartunnan päivää. Yrittäkää nyt ymmärrätää, että nuo päivittäiset X uutta uutiset eivät tarkoita, että tämän päivän testeissä on ollut X positiivista vaan tänään on rekisteröity X uutta, jotka sitten jakautuvat jonnekkin menneille päiville. Pitänkin ajan päähän.

Oletko se sama ihminen joka aamulla ilkkui täällä että veikkaat 3 tartuntaa koko Suomeen? Ja nyt kun ei mennyt niin, tuli uudet kootut keksityt selitykset?

Vierailija kirjoitti:

Kiinalaistutkimuksessa vähintään 1/2 tuntia ilmassa leijailevan koronaviruksen havaittiin tarttuneen 4.5 metrinkin päässä sairastuneesta istuneisiin henkilöihin 4 tunnin bussimatkan aikana. 

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3074351/coronavirus-can…

Onkohan tämä tieto myös voimassa Suomessa, kun ajattelee busseja ja Junia ja hsl liikennettä. Kyllä olisi maskipakko poikaa, jos Viirus on tuon linkin mukaisesti leviävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Helsingissä siis 6 uutta today??

Ja valtakunnassa 11.

Tuoreimnat 7 päivää yht. 50 tartuntaa.

Viimeiseen kahteen viikkoon ei ole yhtään yli 10 tartunnan päivää. Yrittäkää nyt ymmärrätää, että nuo päivittäiset X uutta uutiset eivät tarkoita, että tämän päivän testeissä on ollut X positiivista vaan tänään on rekisteröity X uutta, jotka sitten jakautuvat jonnekkin menneille päiville. Pitänkin ajan päähän.

Oletko se sama ihminen joka aamulla ilkkui täällä että veikkaat 3 tartuntaa koko Suomeen? Ja nyt kun ei mennyt niin, tuli uudet kootut keksityt selitykset?

Oletko se sama ihminen joka on viimeiset puoli vuotta hokenut että veikkaat teho-osastojen täyttyvän ja jokaisen meistä menettävän jonkun läheisensä? Ja aina kun ei ole käynyt niin ajassa x, tulee uudet ennustukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suhtaudutte koulujen avaamiseen ? 

Opetusministerimme on pítänyt koulujen aukaisemista lapsien kannalta tärkeänä ja erityisen tarpeellisena asiana. Koulu on lapselle kotia turvallisempi paikka, niin sanovat.

Kuinka tulee suhtautua siihen pieneen mahdollisuuteen, että vähäinen määrä lapsia (1-3 kpl) voi sairastua koronavirukseen ja kuolla siihen, niin pidetäänkö koulut siitä huolimatta yhä auki, muiden lapsien edun ja ihmissoikeuksien vuoksi ?

Lapsi voi kuolla siihenkin, kun putoaa kiipeilytelineestä tai puolapuilta koulussa, eli vaadin että koulut  pidetään AINA kiinni! Ties mitä muitakin kuolettavia pöpöjä sieltä saa! Hirveän vaarallisia paikkoja, nuo koulut!

Jos oma lapsi on se joka saa koronan koulusta ja kuolee, niin sitten se on tarkoitettu niin. Koskaan ei kukaan meistä tiedä, milloin on oleva kenenkin lähtö :( Mieli pysyy terveempänä kun ei mieti kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioita, siitä ei meinaan tule loppua, jos sille tielle lähtee. Vakuuksia lapsen (tai puolison, tai itsen) hengissäsäilymiseen ei yksinkertaisesti ole.

Näinpä. Kun järjellä ajattelee, koronan saaminen ja siihen kuoleminen on lapselle todella pieni riski, promille-luokkaa. Paljon todennäköisemmin lapsi kuolee auton kyydissä liikenteessä.

Eli tällä logiikalla sama äiti ei voi uskaltaa antaa lapsen koskaan istua liikkuvan auton kyydissä, koska kuolemanriski. Onko näin, kotikoulua miettivä? Ja jos ei, niin miksi ei, todennäköisyyksiä ja riskejä kun miettii ja vertaa? 

Kyseessä on uuden ja entuudestaan tuntemattoman uhan pelko. Se sama pelko, mihin me syöpään sairastuneiden lasten vanhemmat olemme aikoinaan joutuneet täysin yllättäen. Emme mekään osanneet sitä ennen kuvitella, että tavallinen flunssa tai vatsatauti voisi olla hengenvaarallinen. Kaikkeen tottuu, kun tarpeeksi sattuu. Mutta mun mielestä olisi ihan kiva, jos kanssaihmisiltä löytyisi edes vähän ymmärrystä, miksi joku onkin yks kaks todella peloissaan ja huolissaan. Ettei alettaisi heti dissaamaan ja vittuilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Lukisivatpa kaikki tätä palstaa päivittäin. Loppuisi turha optimistisuus lyhyeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Helsingissä siis 6 uutta today??

Ja valtakunnassa 11.

Tuoreimnat 7 päivää yht. 50 tartuntaa.

Viimeiseen kahteen viikkoon ei ole yhtään yli 10 tartunnan päivää. Yrittäkää nyt ymmärrätää, että nuo päivittäiset X uutta uutiset eivät tarkoita, että tämän päivän testeissä on ollut X positiivista vaan tänään on rekisteröity X uutta, jotka sitten jakautuvat jonnekkin menneille päiville. Pitänkin ajan päähän.

Oletko se sama ihminen joka aamulla ilkkui täällä että veikkaat 3 tartuntaa koko Suomeen? Ja nyt kun ei mennyt niin, tuli uudet kootut keksityt selitykset?

En ole veikannut mitään, missään vaiheessa. Tykkään faktoista ja siksi minua ärsyttää kun täällä jatkuvasti sekoitetaan päiväkohtaiset tartunnat kumulatiiviseen muutokseen. Tämä kun antaa ihmisille virheellisen käsityksen ja herättää turhaa huolta kun esitetään, että tartunnat ovat yhtäkkiä lisääntyneet vaikka oikeasti aika tasaisilla määrillä mennään. Riippumatta siitä onko tartuntoja 4 vai 40 päivässä, elämme vielä keskellä pandemiaa eikä vääristely kumpaankaan suuntaan hyödytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rankka tilanne teillä, joilla on perheessä sekä riskiryhmäläinen että lapsia. Olen itse vela ja riskiryhmäläisen kanssa naimisissa. Pohdintaa siitä, josko niitä lapsia kuitenkin joskus haluaisi, on aika ajoin ollut, mutta nyt saa olla tyytyväinen että ei olla lisäännytty. Riskiryhmäsäännöillä kun ei oikein voi täysjärkisiä lapsia kasvattaa, ainakaan jos tilanne pitkittyy. Lasten pitää kuitenkin oppia olemaan tekemisissä muidenkin kuin oman perheen kanssa. Mutta meitä kun on kaksi aikuista, niin pystytään menemään terveys edellä. Kompromisseja toki tulee ihan jo siitä, että mun työtä ei pysty tekemään etänä, mutta vapaa-ajalla ollaan kyllä sitten sitäkin tarkempia.

Lapsi pärjää ekan vuotensa kyllä aivan hyvin vanhempiensa kanssa :) Sosiaalistaminen alkaa vasta myöhemmin. Eli nyt jos alkaisitte odottamaan, vasta n. parin vuoden päästä tarttis miettiä hiekka-laatikko-juttuja, ja sitä ennen luultavimmin on jo rokote.

Ihan vain, jos kuitenkin vielä mietitte. Suomalaiset meinataan kuolla sukupuuttoon, jos ei sitä ennen koronaan...

Ihmisten optimismi on liikuttavaa. Vaikka olisikin rokote parin vuoden päästä, ja se olisi aika tehokaskin, ei suuri osa maailman väestä sitä olisi saanut silti. Eli parhaimmassakin tilanteessa on joku näistä:

A. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Näin ollen rajat maailmalle joudutaan pitämään suurilta osin kiinni / matkustus- ym. rajoituksia voimassa ja karanteenit pyörivät.

B. Tarpeeksi iso osa väestöä ei Suomessa suostu ottamaan rokotetta ja/tai rokote ei ole tarpeeksi tehokas, joten laumasuojaa ei tule. Lisäksi rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

C. Rokotetta ei tule tai se poistetaan markkinoilta haittojen vuoksi. Rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

D. Suuri osa suomalaisista on rokotettu, mutta Euroopan laajuisesti/maailmanlaajuisesti ei. Rajoja ei haluta pitää suurilta osin kiinni / matkustusrajoituksia voimassa, joten laumasuoja vähitellen häviää tuhka tuuleen, varsinkin kun rokotuksen immuniteetti tulee olemaan lyhytikäinen eivätkä kaikki ihmiset jaksa säntillisesti hakea uusintarokotteita. Lopulta tilanne on se, että rajat kiinni / rajoitukset kuten yllä.

---

Kuten ehkä huomaat, rokotus ei hirveästi muuta sitä, että matkustusrajoituksia täytyisi olla jatkossakin ja karanteenit rajoittaisivat ihmisten elämää parin vuoden päästäkin.

Näin siis siinä parhaassakin tapauksessa, että tulisi nopeasti toimiva ja tehokas rokote... ja syynä se, että laumasuoja pitäisi saada maailmanlaajuisesti, ennen kuin voidaan Suomessa poistaa matkustusrajoitukset. Ja koska laumasuojaa ei koskaan realistisesti tule maailmanlaajuisesti ja koska Suomi ei tule rajoittamaan matkustusta määräänsä pidempään (niin kuin ei muutkaan maat), päästään siihen että rokotteen hyödyt ovat aika pienet yhden perheen mittakaavassa. Todennäköisesti toteutuu siis vaihtoehto D.

Tämä kommentti on realismia.

Optimistisuus taas on tunne, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin tunteeseen (toiveikkuus). Vai osaako joku kertoa perusteet, miksi yllä mainittu ei olisi totta?

Toki siis hyvä olla toiveikas, mutta parempi vielä jos on varaa olla realistinen.