Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Matkailuun liittyvä karanteeniohje on tällainen:
"Maahan saapuvan matkustajan omaehtoinen karanteeni
Maahan saapuvan henkilön on syytä 14 vrk ajan rajoittaa tarpeettomia lähikontakteja ja noudattaa omaehtoista karanteenia. Omaehtoisessa karanteenissa liikkuminen rajoittuu vain työpaikan ja asuinpaikan välille sekä muuhun välttämättömään liikkumiseen."
Tällaisen omaehtoisen karanteenin aikana voi siis käydä töissä, kaupassa, apteekissa, tai vaikka terassilla jos kokee sen välttämättömäksi.
Ulkomailla voi matkailla oman harkinnan mukaan. Hupimatkailua ei suositella, mutta ei se ole kiellettyäkään. Matkailun jälkeen pitäisi jäädä omalla päätöksellä karanteeniin, mutta kukaan ei siihen velvoita eikä sitä valvota millään tavalla.
Mitäpä luulette, lähteekö naapurin pikkuisen alkoholisoitunut Pena käymään ihan vaan lyhyesti Tukholmassa jos Marjatta-sisko sieltä soittaa ja pyytää auttamaan taulun seinälle ripustamisessa.
Pitäähän sitä nyt siskoa auttaa. Marjatalla on aina niin hyvät tarjoilutkin. Ja siinä lähipubissa on tikkataulu ja aina niin hyvä meininki. Niillä on niitä juomalaulujakin. Ne nostavat mukavasti tunnelmaa. Makkarat siellä on kyllä ihan pers eestä, mutta kyllä niitä kännissä syö.
Reissun jälkeen Pena sitten miettii, että ei tässä ruveta elämää rajoittamaan yhden reissun takia.
Terassitkin on auki. Kuka nyt kotona viittaisi olla kun baarista saa kaljaa 🥴
Ulkomailta tulijan töissäkäynti on varmaan jouduttu sallimaan sen takia, että mikään laki ei tunne tuollaista poissaoloperustetta (palkallisena tai palkattomana) ja näin ollen työntekijä ei voi olla töistä pois omaehtoisen karanteenin takia, jos pomo ei asiaa yhtä omaehtoisesti hyväksy. Etätyöntekijät voivat tietysti tehdä etätyötä, ja moni yritys myös vaatii kahden viikon karanteenin ulkomailta palattua. Ruokakauppaa sun muuta ei myöskään voi kokonaan kieltää, koska ei ole mitään palvelua joka takaisi välttämättömien tarvikkeiden saannin. Jos kotiinkuljetus tai omaisten apu ei onnistu, niin pakkohan sinne kauppaan on silloin mennä. Virallisesti karanteenissa olevalle ruoan toimittaisi viime kädessä kunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa taas uudet hurjat tartuntaluvut päivässä. Selitetään lisääntyneellä testaamisella. Siis mitäh?!
Siis 1588 uutta tartuntaa eilisestä, no huh huh!! Eihän se korona Ruotsiin tyhjästä ilmesty. Kyllä se epidemia on ollut olemassa, vaikka aikaisemmin ole testattukaan. Siis tuolla tahdillahan Ruotisissa on VIIKOSSA enemmän tartuntoja kuin Suomessa koko epidemian aikana.
Älkää vaan nyt kukaan edes harkitko mitään Ruotsin matkaa kesällä!
Vierailija kirjoitti:
"We estimated excess deaths of 7,027, 20,259, 15,801 and 24,981 attributable to influenza epidemics in the 2013/14, 2014/15, 2015/16 and 2016/17, respectively, using the Goldstein index. The average annual mortality excess rate per 100,000 ranged from 11.6 to 41.2 with most of the influenza-associated deaths per year registered among the elderly. However children less than 5 years old also reported a relevant influenza attributable excess death rate in the 2014/15 and 2016/17 seasons (1.05/100,000 and 1.54/100,000"
Korona hakkaa Italiassa juuri ja juuri 2016/2017 influenssakauden kuolinuhrit. Myös pieniä lapsia meni silloin.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285
Höhlä. Tuo nyt logiikkaa ja tilastoja keskusteluun jota ruokitaan pelolla ja mutulla. Odota pelkkiä alapeukkuja. Ihmiset laittavat sormet korviin ja silmät kiinni jos keskustelu ei mene oman mielen mukaan. Totuudesta viis. Muista että yrität nyt "uskovaisille" selittää logiikalla ettei "raamattu" ole totta.
Ruotsissa kauhistellaan sitä, että Suomi ei avaa rajoja heille. Kuulemma isot otsikot iltapäivälehdissä. Onko siellä meuhkattu siitä, että Norjaan tai Tanskaan ei pääse, vai onko Suomi joku erikoistapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kauhistellaan sitä, että Suomi ei avaa rajoja heille. Kuulemma isot otsikot iltapäivälehdissä. Onko siellä meuhkattu siitä, että Norjaan tai Tanskaan ei pääse, vai onko Suomi joku erikoistapaus?
Ruotsi ilmeisesti pitää Suomea edelleen jonain alusmaanaan, johon pitäisi päästä silloin kun haluaa. Tukahduttakoon ruotsalaiset epidemiansa ensin, katsotaan sitten.
On kyllä kummallista, että Ruotsissa ei kauhistella covid19-tartunta- ja kuolleisuuslukuja, jotka ovat rajojen sulkemisen takana. Ruotsalaiset ovat täysin sokeita omille virheilleen tai kykenemättömiä niitä myöntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Mikä siinä nyt on ettei saada niitä kasvomaskeja PK-seudulle? Pari viikkoa maskipakko Uudellamaalla niin olisi nollattu tartunnat sielläkin ja voitas availla kaikki. Nyt roikutaan löysässä hirressä ja odotetaan vaan isompaa ryöpsähdystä kun availlaan silti kaikkea. Onko se vaan niin suuri se psykologia? Kun ollaan aluksi maskit kielletty niin ei luonto anna periksi myöntään "olimme aluksi väärässä, nyt ne onkin pakollisia"? Näinkö se menee? WHO sanoo "älkää politisoiko maskiasiaa". Tässä kävi nyt juuri näin täällä.
Etellinenki hallitus otti kymmeniä tuhansia partahauvoja ilman mitään tsekkausta. Sama tässä koronassa. Mahdollinen uhka torjutaan siten ettei tehdä käytännössä mitään. Suosituksia ja ohjeita. Maskeja ei julkisiin eikä vieläkään koronatestirobottia tai koronakoiraa (Tanskassa sentään älysi testata robotilla). Ei voi uskoa todeksi että 2020 on meininki näin älyvapaata.
Osaamista olisi torjua tämä tauti mutta tahtoa ei ole.
Eu demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa sitä että perusoikeus on levittää maailman vaarallisinta tartuntatautia. Unkaria sitten haukutaan kun pitävät huolta oman maan kansalaisista Kykenevät päätöksentekoon nopeasti.Islantikin osaa pelata tätä peliä puhumattakaan Norjasta. Sieltä voisi ottaa mallia. Eikä aina niistä huonoimmista esimerkeistä.
Mikä helvetin "maailman vaarallisin kulkutauti"? Hieman perusflunssaa vaarallisempi riskiryhmille, muille yhtä vaaraton. Sano että trollasit, etkä oikeasti usko tuollaista tuubaa.
Niin, mitä nyt vähintään 20 kertaa influenssaa vaarallisempi jopa parikymppisille, ja tuossa lasketaan vain kuoleman riski.
Viruksen mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia ei kukaan vielä edes tiedä.
Mistä revit lukusi? Maailmallakin vain yksittäistapauksia parikymppisten koronakuolemissa. Suomessa alle viiskymppisiä on kuollut 6. Parikymppisiä ei ensimmäistäkään. Kuinka tauti voi olla kaksikymmentä kertaa parikymppisille vaarallisempi kun siihen ei kukaan kuole? Tilastotieteen mukaisesti se on täysin yhtä vaaraton.
Viimeksi kun katsoin, länsimaissa parikymppisten kuolinprosentti koronassa oli 0,2%, ja se oli silloin vielä nousussa. Influenssan kuolinprosentti noin nuorilla ihmisillä on vain 0,01%.
Se ei tarkoita sitä, että nuoria ihmisiä kuolee sankoin joukoin koronaan - selvästikään ei kuole, ellei virus muunnu vaarallisemmaksi nuorille - mutta kyllä, se on ainakin 20 kertaa vaarallisempi nuorille kuin tavalliset influenssat.
Tehdäänkö sillä lailla että linkität tutkimukseen jossa tämä parikymppisten kuolleisuus sekä koronaan että influenssaan on laskettu auki. Esimerkiksi Suomessa ei ole kuollut ensimmäistäkään parikymppistä, Italiassa taasen alle kolmikymppisiä on kuollut koronaan 19. 19/32722 antaa prosentuaaliseksi osuudeksi 0,058%. Päästäkseen 0,2% kuolleisuuteen tarvitaan 65 kuollutta Italian nykyluvuilla. Määrällisesti 65 on tietysti täysin mitätön, eikä sen pitäisi aiheuttaa minkäänlaista paniikkia.
Jos otetaan mukaan yhtälöön se että yli 90% kuolleista on yksi tai useampia perussairauksia, niin Italiassa on kuollut 2 perustervettä alle kolmekymppistä.
Palataan vielä hieman tuohon väittämääsi kaksikymmenkertaisesta vaarallisuudesta influenssaan verrattuna. Jokaisesta länsimaasta pitäisi löytyä vähintään kaksikymmentä koronaan kuollutta parikymppistä jotta väitteesi kaksikymmenkertaisesta vaarallisuudesta voisi edes teoriassa pitää paikkaansa. Suomessa ei ole kuollut yhtään parikymppistä, teoreettinen mahdottomuus tarkoittaa että väitteesi on siis virheellinen Suomen osalta. Italia, sama homma eli teoreettinen mahdottomuus.
Miksi valehtelet?
Lisäksi vielä on vammautuneen.
Kun nuoren vammautuu, on vammainen elämä edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Mikä siinä nyt on ettei saada niitä kasvomaskeja PK-seudulle? Pari viikkoa maskipakko Uudellamaalla niin olisi nollattu tartunnat sielläkin ja voitas availla kaikki. Nyt roikutaan löysässä hirressä ja odotetaan vaan isompaa ryöpsähdystä kun availlaan silti kaikkea. Onko se vaan niin suuri se psykologia? Kun ollaan aluksi maskit kielletty niin ei luonto anna periksi myöntään "olimme aluksi väärässä, nyt ne onkin pakollisia"? Näinkö se menee? WHO sanoo "älkää politisoiko maskiasiaa". Tässä kävi nyt juuri näin täällä.
Etellinenki hallitus otti kymmeniä tuhansia partahauvoja ilman mitään tsekkausta. Sama tässä koronassa. Mahdollinen uhka torjutaan siten ettei tehdä käytännössä mitään. Suosituksia ja ohjeita. Maskeja ei julkisiin eikä vieläkään koronatestirobottia tai koronakoiraa (Tanskassa sentään älysi testata robotilla). Ei voi uskoa todeksi että 2020 on meininki näin älyvapaata.
Osaamista olisi torjua tämä tauti mutta tahtoa ei ole.
Eu demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa sitä että perusoikeus on levittää maailman vaarallisinta tartuntatautia. Unkaria sitten haukutaan kun pitävät huolta oman maan kansalaisista Kykenevät päätöksentekoon nopeasti.Islantikin osaa pelata tätä peliä puhumattakaan Norjasta. Sieltä voisi ottaa mallia. Eikä aina niistä huonoimmista esimerkeistä.
Mikä helvetin "maailman vaarallisin kulkutauti"? Hieman perusflunssaa vaarallisempi riskiryhmille, muille yhtä vaaraton. Sano että trollasit, etkä oikeasti usko tuollaista tuubaa.
Niin, mitä nyt vähintään 20 kertaa influenssaa vaarallisempi jopa parikymppisille, ja tuossa lasketaan vain kuoleman riski.
Viruksen mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia ei kukaan vielä edes tiedä.
Mistä revit lukusi? Maailmallakin vain yksittäistapauksia parikymppisten koronakuolemissa. Suomessa alle viiskymppisiä on kuollut 6. Parikymppisiä ei ensimmäistäkään. Kuinka tauti voi olla kaksikymmentä kertaa parikymppisille vaarallisempi kun siihen ei kukaan kuole? Tilastotieteen mukaisesti se on täysin yhtä vaaraton.
Viimeksi kun katsoin, länsimaissa parikymppisten kuolinprosentti koronassa oli 0,2%, ja se oli silloin vielä nousussa. Influenssan kuolinprosentti noin nuorilla ihmisillä on vain 0,01%.
Se ei tarkoita sitä, että nuoria ihmisiä kuolee sankoin joukoin koronaan - selvästikään ei kuole, ellei virus muunnu vaarallisemmaksi nuorille - mutta kyllä, se on ainakin 20 kertaa vaarallisempi nuorille kuin tavalliset influenssat.
Tehdäänkö sillä lailla että linkität tutkimukseen jossa tämä parikymppisten kuolleisuus sekä koronaan että influenssaan on laskettu auki. Esimerkiksi Suomessa ei ole kuollut ensimmäistäkään parikymppistä, Italiassa taasen alle kolmikymppisiä on kuollut koronaan 19. 19/32722 antaa prosentuaaliseksi osuudeksi 0,058%. Päästäkseen 0,2% kuolleisuuteen tarvitaan 65 kuollutta Italian nykyluvuilla. Määrällisesti 65 on tietysti täysin mitätön, eikä sen pitäisi aiheuttaa minkäänlaista paniikkia.
Jos otetaan mukaan yhtälöön se että yli 90% kuolleista on yksi tai useampia perussairauksia, niin Italiassa on kuollut 2 perustervettä alle kolmekymppistä.
Palataan vielä hieman tuohon väittämääsi kaksikymmenkertaisesta vaarallisuudesta influenssaan verrattuna. Jokaisesta länsimaasta pitäisi löytyä vähintään kaksikymmentä koronaan kuollutta parikymppistä jotta väitteesi kaksikymmenkertaisesta vaarallisuudesta voisi edes teoriassa pitää paikkaansa. Suomessa ei ole kuollut yhtään parikymppistä, teoreettinen mahdottomuus tarkoittaa että väitteesi on siis virheellinen Suomen osalta. Italia, sama homma eli teoreettinen mahdottomuus.
Miksi valehtelet?
No katso hemmetti itse tuolta.
https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid#the-case-fatality-rate
Italiassa on kuolleiden ikäjakauma ollut erityisen vanhaan porukkaan kallellaan, koska siellä tauti levisi heti vanhainkodeissa kulovalkean lailla. Mutta näet varmaan itsekin, että Kiinassa 20-29-vuotiaiden (sekä 10-19-vuotiaiden) kuolinprosentti on 0.2% ja Espanjassa 0.22%. Samankaltaisia lukuja olen nähnyt muualtakin, esim. Iso-Britanniassa, mutta niihin ei ole nyt linkkiä laittaa.
Toisekseen, kovin rehvakkaasti teit laskutoimituksia ja laskit täysin väärää asiaa :D En puhunut kuolleiden ikäjakaumasta vaan eri ikäryhmien kuolinprosenteista. Niitä ei lasketa kuolleiden kokonaismäärästä vaan ikäryhmän sairastuneiden määrästä, pöllö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa taas uudet hurjat tartuntaluvut päivässä. Selitetään lisääntyneellä testaamisella. Siis mitäh?!
Siis 1588 uutta tartuntaa eilisestä, no huh huh!! Eihän se korona Ruotsiin tyhjästä ilmesty. Kyllä se epidemia on ollut olemassa, vaikka aikaisemmin ole testattukaan. Siis tuolla tahdillahan Ruotisissa on VIIKOSSA enemmän tartuntoja kuin Suomessa koko epidemian aikana.
Älkää vaan nyt kukaan edes harkitko mitään Ruotsin matkaa kesällä!
Varsinkin Göteborgin tilanne on aivan järkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin viime aikoina kasvanut tartuntamäärä johtuu tosiaan vain lisääntyneestä testauksesta. Ruotsissa ei ennen testattu kuin sairaalahoitoa vaativat tapaukset, nyt testeihin pääsee paljon helpommin. Itse epidemia on Ruotsissakin hiipumassa kovaa vauhtia, kuten kuolleisuusluvuista voi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Ymmärrättekö karanteeni-sanan nyt jotenkin väärin? Karanteeni tarkoittaa, että ei altisteta muita mahdolliselle koronavirustartunnalle. Ulkomailta palattua se on todella tarpeen, koska matka on mitä todennäköisemmin taitettu jollakin suljetulla julkisella liikennevälineellä, ja usein tullaan maasta, jossa tartuntatilanne on huonompi. Lisäksi, vaikka lähtömaassa olisikin suht. hyvä tilanne, on silti matkan tekeminen edellyttänyt liikkumista lentoasemilla, laivaterminaaleissa jne... missä liikkuu paljon muutenkin liikkuvia sekä henkilökuntaa, joka sekin altistuu todennäköisemmin.
Suomen kansalaiset saavat matkustaa ulkomaille, mutta sitäkään ei suositella.
Tai sitten jotkut käsittävät suositus - anan väärin. Onhan meillä edelleenkin etätyösuositus, mutta silti osa ihmisistä on jo palannut työpaikoilleen.
Sinällään näissä suosituksissa on sama homma kuin kaikissa muissakin yhteiskunnan velvoitteissa: Iso vastuuta kantava ryhmä noudattaa ja suojaa samalla sitten niitäkin, jotka eivät noudata. Eihän se työssäkäynti ja verojen maksu mikään ehdoton pakko ole, mutta ei siitäkään mitään tulisi, jos kukaan ei niin tekisi. Sama koronan kanssa. Vapaamatkustelijat niin veronmaksuvelvoitteessa kuin työnteossakin voivat vapaamatkustella huoletta vain siksi, että riittävän iso osa ei niin tee.
Siinä mielessä nämä koronarajoituksetkin kietoutuvat yhteiskuntavastuun laajaan käsitteeseen.
Suomen lainsäädäntö ei anna työkaluja pakottaviin toimiin kovinkaan laajasti. Siksi meidän on näillä suosituksilla mentävä.
Minua vaivaa vain se, että se suositus tuntuu tosi monelle vapaamatkustajalle tarkoittavan sitä, että kaikki, mitä ei erikseen ole kielletty, on ihan ok. Minä siis moraalisesti paheksun niitä, jotka nyt matkustavat vapaa-ajanmatkoille ulkomaille, ja vielä tuplasti enemmän, jos eivät matkalta palattuaan noudata karanteenia. Minulla on paheksumisenvapaus.
Näinhän se vapaassa maassa tuppaa olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa taas uudet hurjat tartuntaluvut päivässä. Selitetään lisääntyneellä testaamisella. Siis mitäh?!
Siis 1588 uutta tartuntaa eilisestä, no huh huh!! Eihän se korona Ruotsiin tyhjästä ilmesty. Kyllä se epidemia on ollut olemassa, vaikka aikaisemmin ole testattukaan. Siis tuolla tahdillahan Ruotisissa on VIIKOSSA enemmän tartuntoja kuin Suomessa koko epidemian aikana.
Älkää vaan nyt kukaan edes harkitko mitään Ruotsin matkaa kesällä!
Varsinkin Göteborgin tilanne on aivan järkky.
Mitä Göteborgissa tapahtuu? Mistä epidemia on sinne levinnyt?
Ei hemmetti tuota Ruotsia eikö Kaarlea hävetä👑🇸🇪🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin viime aikoina kasvanut tartuntamäärä johtuu tosiaan vain lisääntyneestä testauksesta. Ruotsissa ei ennen testattu kuin sairaalahoitoa vaativat tapaukset, nyt testeihin pääsee paljon helpommin. Itse epidemia on Ruotsissakin hiipumassa kovaa vauhtia, kuten kuolleisuusluvuista voi päätellä.
No ei nyt hiipumisesta voi puhua, jos yli 1500 tartuntaa tulee päivässä.
Ruotsissa on noita pakol...niin paljon enemmän ja ne sikiää siihen tahtiin että isot perheet paljon lapsia asutaan ahtaasti jne...vaikuttaa jonkin verran varmaan?
Te kenelle on testit tehty, niin tuliko kurkku kipeäksi. Itse altistuin, mutta testi negatiivinen. Kurkku vaan jäi araksi. Kuuluuko asiaan vai pitääkö tämä nyt laskea oireeksi?
Toivoisin, että eu määräisi pakollisiksi maskit koko eu alueella. Paranisi ruotsin tilanne myös.
Ja helsingissä voisi mennä metroon taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Ymmärrättekö karanteeni-sanan nyt jotenkin väärin? Karanteeni tarkoittaa, että ei altisteta muita mahdolliselle koronavirustartunnalle. Ulkomailta palattua se on todella tarpeen, koska matka on mitä todennäköisemmin taitettu jollakin suljetulla julkisella liikennevälineellä, ja usein tullaan maasta, jossa tartuntatilanne on huonompi. Lisäksi, vaikka lähtömaassa olisikin suht. hyvä tilanne, on silti matkan tekeminen edellyttänyt liikkumista lentoasemilla, laivaterminaaleissa jne... missä liikkuu paljon muutenkin liikkuvia sekä henkilökuntaa, joka sekin altistuu todennäköisemmin.
Suomen kansalaiset saavat matkustaa ulkomaille, mutta sitäkään ei suositella.
Ihan hirvittävän ristiriitaiselta tuntuu, ettei hsl liikenteessä ole maskisuositusta. Sama ilmatila. Tauti tulee leviämään hesas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täälläkin on Porista ja Satakunnasta puhuttu, niin sitten tänään on todettu 1 uusi tartunta Satakunnassa, ensimmäinen 6 viikkoon..potilas sairaalahoidossa.
Mistähän tämä tartunta on tullut? Ilmoitettu tulleen Porin suunnalta mutta tarkempaa ei kerrottu. Huhuja kuulemma on. Ei savua ilman tulta. Huhut tiskiin... Olisi aina kiva tietää mitä kauppoja ja palveluita tartunnan saanut on käyttänyt, mutta ymmärrän ettei sitä kerrota taloudellisten tappioiden vuoksi...
Erikoinen on tämä Viirus.. sairastunut ei ole Porin ulkopuolella matkustellut, ja Porissa ei ilmeisesti siis 6 viikkoon ole ollut yhtään tartuntaa. Ja nyt tartunta on kuitenkin tapahtunut Porissa? Ja tartuntalähde ei ole siis vielä tiedossa.
Tarkoittaa että epidemiaa pukkaa siellä päin. Sitä aamulla jo täällä arvelinkin.
Ketju on lukittu.
Tehdäänkö sillä lailla että linkität tutkimukseen jossa tämä parikymppisten kuolleisuus sekä koronaan että influenssaan on laskettu auki. Esimerkiksi Suomessa ei ole kuollut ensimmäistäkään parikymppistä, Italiassa taasen alle kolmikymppisiä on kuollut koronaan 19. 19/32722 antaa prosentuaaliseksi osuudeksi 0,058%. Päästäkseen 0,2% kuolleisuuteen tarvitaan 65 kuollutta Italian nykyluvuilla. Määrällisesti 65 on tietysti täysin mitätön, eikä sen pitäisi aiheuttaa minkäänlaista paniikkia.
Jos otetaan mukaan yhtälöön se että yli 90% kuolleista on yksi tai useampia perussairauksia, niin Italiassa on kuollut 2 perustervettä alle kolmekymppistä.
Palataan vielä hieman tuohon väittämääsi kaksikymmenkertaisesta vaarallisuudesta influenssaan verrattuna. Jokaisesta länsimaasta pitäisi löytyä vähintään kaksikymmentä koronaan kuollutta parikymppistä jotta väitteesi kaksikymmenkertaisesta vaarallisuudesta voisi edes teoriassa pitää paikkaansa. Suomessa ei ole kuollut yhtään parikymppistä, teoreettinen mahdottomuus tarkoittaa että väitteesi on siis virheellinen Suomen osalta. Italia, sama homma eli teoreettinen mahdottomuus.
Miksi valehtelet?