Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tämä nyt taas meni näin? Terassit avattiin ja ei tullutkaan tartuntavyöryä, pakko olla THL:än valehtelua tai tilastohuijaus? Olisiko seuraava vyöry tulossa rajojen avaamisen jälkeen, tai Juhannuksen?
Vakavasti puhuen niin kaikki nuo mahdollisuudet oli olemassa, mutta onneksi selvästi jokin meidän käyttäytymisessä ehkäisee tuota. Kerrankin periaatteesta "suomalainen ei puhu eikä pussaa" on hyötyä :)
Niin, eihän se koulujen avaaminenkaan mitään vaikuttanut.
...vai vaikuttiko sittenkin.
Olen itselleni ottanut talteen kuvakaappauksia tilastoista, ihan vaan kerätäkseni dataa.
Teen niihin lisähuomautuksia ja selvennyksiä sen verran mitä koen tarpeelliseksi.
Tämän tein koulujen avaamiseen liittyen: https://aijaa.com/GY5ibj
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo maskit ole pudottanut tartuntoja nollaan niissäkään maissa joissa ovat pakollisia (Kiinassa totuuden kertomisesta joutuu leirille, joten sitä ei lasketa).
Jos noita kaikki pitäisivät, voisi suomessa tulla ehkä 2-5% tilastollinen lasku tartuntoihin. Ei tässä tartuntatilanteessa maksa siis vaivaa.
Itse en tuollaista ainakaan laita, paitsu kohteliaisuussyistä jos lähden Aasian reissulle.
Mistä revit nuo prosenttilukemat?
Et ainakaan esim. Etelä-Korean esimerkistä.
Tartunnat eivät kovin helpolla laske ihan nollaan, koska ihmiset tapaavat läheisiään myös ilman maskeja. Mutta se, että tartuntoja on tullut Etelä-Koreassakin ei ole tapahtunut maskeista huolimatta, vaan nimenomaan tilanteissa joissa on altistuttu ilman maskeja. Alunperin suurin tartuntarypäs oli kirkossa, jossa veisattiin virsiä ilman maskeja. Uusi tartuntarypäs tuli tunnetusti rajoitusten purkamisen jälkeen yökerhossa, missä korealaisetkaan eivät tunnetusti bailaa maskit naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Mikä siinä nyt on ettei saada niitä kasvomaskeja PK-seudulle? Pari viikkoa maskipakko Uudellamaalla niin olisi nollattu tartunnat sielläkin ja voitas availla kaikki. Nyt roikutaan löysässä hirressä ja odotetaan vaan isompaa ryöpsähdystä kun availlaan silti kaikkea. Onko se vaan niin suuri se psykologia? Kun ollaan aluksi maskit kielletty niin ei luonto anna periksi myöntään "olimme aluksi väärässä, nyt ne onkin pakollisia"? Näinkö se menee? WHO sanoo "älkää politisoiko maskiasiaa". Tässä kävi nyt juuri näin täällä.
Etellinenki hallitus otti kymmeniä tuhansia partahauvoja ilman mitään tsekkausta. Sama tässä koronassa. Mahdollinen uhka torjutaan siten ettei tehdä käytännössä mitään. Suosituksia ja ohjeita. Maskeja ei julkisiin eikä vieläkään koronatestirobottia tai koronakoiraa (Tanskassa sentään älysi testata robotilla). Ei voi uskoa todeksi että 2020 on meininki näin älyvapaata.
Osaamista olisi torjua tämä tauti mutta tahtoa ei ole.
Eu demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa sitä että perusoikeus on levittää maailman vaarallisinta tartuntatautia. Unkaria sitten haukutaan kun pitävät huolta oman maan kansalaisista Kykenevät päätöksentekoon nopeasti.Islantikin osaa pelata tätä peliä puhumattakaan Norjasta. Sieltä voisi ottaa mallia. Eikä aina niistä huonoimmista esimerkeistä.
Mikä helvetin "maailman vaarallisin kulkutauti"? Hieman perusflunssaa vaarallisempi riskiryhmille, muille yhtä vaaraton. Sano että trollasit, etkä oikeasti usko tuollaista tuubaa.
Niin, mitä nyt vähintään 20 kertaa influenssaa vaarallisempi jopa parikymppisille, ja tuossa lasketaan vain kuoleman riski.
Viruksen mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia ei kukaan vielä edes tiedä.
Mistä revit lukusi? Maailmallakin vain yksittäistapauksia parikymppisten koronakuolemissa. Suomessa alle viiskymppisiä on kuollut 6. Parikymppisiä ei ensimmäistäkään. Kuinka tauti voi olla kaksikymmentä kertaa parikymppisille vaarallisempi kun siihen ei kukaan kuole? Tilastotieteen mukaisesti se on täysin yhtä vaaraton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Ymmärrättekö karanteeni-sanan nyt jotenkin väärin? Karanteeni tarkoittaa, että ei altisteta muita mahdolliselle koronavirustartunnalle. Ulkomailta palattua se on todella tarpeen, koska matka on mitä todennäköisemmin taitettu jollakin suljetulla julkisella liikennevälineellä, ja usein tullaan maasta, jossa tartuntatilanne on huonompi. Lisäksi, vaikka lähtömaassa olisikin suht. hyvä tilanne, on silti matkan tekeminen edellyttänyt liikkumista lentoasemilla, laivaterminaaleissa jne... missä liikkuu paljon muutenkin liikkuvia sekä henkilökuntaa, joka sekin altistuu todennäköisemmin.
Suomen kansalaiset saavat matkustaa ulkomaille, mutta sitäkään ei suositella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Kyllä se on nimenomaan Suositus, joka tarkoittaa sitä että se on vapaaehtoinen ja jokainen saa päättää itse noudattaako sitä vai ei. Itse en esimerkiksi noudata.
Määräystä puolestaan olisi pakko noudattaa. Näistä asioista on ihan lainsäädäntö olemassa, eli nämä eivät ole tulkinnanvaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Mikä siinä nyt on ettei saada niitä kasvomaskeja PK-seudulle? Pari viikkoa maskipakko Uudellamaalla niin olisi nollattu tartunnat sielläkin ja voitas availla kaikki. Nyt roikutaan löysässä hirressä ja odotetaan vaan isompaa ryöpsähdystä kun availlaan silti kaikkea. Onko se vaan niin suuri se psykologia? Kun ollaan aluksi maskit kielletty niin ei luonto anna periksi myöntään "olimme aluksi väärässä, nyt ne onkin pakollisia"? Näinkö se menee? WHO sanoo "älkää politisoiko maskiasiaa". Tässä kävi nyt juuri näin täällä.
Etellinenki hallitus otti kymmeniä tuhansia partahauvoja ilman mitään tsekkausta. Sama tässä koronassa. Mahdollinen uhka torjutaan siten ettei tehdä käytännössä mitään. Suosituksia ja ohjeita. Maskeja ei julkisiin eikä vieläkään koronatestirobottia tai koronakoiraa (Tanskassa sentään älysi testata robotilla). Ei voi uskoa todeksi että 2020 on meininki näin älyvapaata.
Osaamista olisi torjua tämä tauti mutta tahtoa ei ole.
Eu demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa sitä että perusoikeus on levittää maailman vaarallisinta tartuntatautia. Unkaria sitten haukutaan kun pitävät huolta oman maan kansalaisista Kykenevät päätöksentekoon nopeasti.Islantikin osaa pelata tätä peliä puhumattakaan Norjasta. Sieltä voisi ottaa mallia. Eikä aina niistä huonoimmista esimerkeistä.
Mikä helvetin "maailman vaarallisin kulkutauti"? Hieman perusflunssaa vaarallisempi riskiryhmille, muille yhtä vaaraton. Sano että trollasit, etkä oikeasti usko tuollaista tuubaa.
Hyvää infermaatiota lääketieteeltä. ajankohtaista 8 pekka reinikainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täälläkin on Porista ja Satakunnasta puhuttu, niin sitten tänään on todettu 1 uusi tartunta Satakunnassa, ensimmäinen 6 viikkoon..potilas sairaalahoidossa.
Mistähän tämä tartunta on tullut? Ilmoitettu tulleen Porin suunnalta mutta tarkempaa ei kerrottu. Huhuja kuulemma on. Ei savua ilman tulta. Huhut tiskiin... Olisi aina kiva tietää mitä kauppoja ja palveluita tartunnan saanut on käyttänyt, mutta ymmärrän ettei sitä kerrota taloudellisten tappioiden vuoksi...
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Mikä siinä nyt on ettei saada niitä kasvomaskeja PK-seudulle? Pari viikkoa maskipakko Uudellamaalla niin olisi nollattu tartunnat sielläkin ja voitas availla kaikki. Nyt roikutaan löysässä hirressä ja odotetaan vaan isompaa ryöpsähdystä kun availlaan silti kaikkea. Onko se vaan niin suuri se psykologia? Kun ollaan aluksi maskit kielletty niin ei luonto anna periksi myöntään "olimme aluksi väärässä, nyt ne onkin pakollisia"? Näinkö se menee? WHO sanoo "älkää politisoiko maskiasiaa". Tässä kävi nyt juuri näin täällä.
Mä luulen, että maskipakko edellyttäisi sellaisia toimia, että maskeja olisi myös riittävästi. Vaikka kotimainen tuotanto viime kuussa käynnistyikin, ne firmat pystyvät tuottamaan maskeja vain sosiaali- ja terveydenhuollon tarpeisiin. Ihmisiä joutuisi jäämään kotiin, koska kaupoista olisi maskit loppu.
Alkaa niitä maskeja marketissa olemaan jo myynnissä. No ei anneta pakkoa, annetaan "vahva suositus". Suomalaiset on aika kuuliaista kansaa, uskon että tämä jo saisi monet niitä käyttämään. Lisäksi aktivoituisivat itsenäiset kangasmaskien ompelijat ja tekijät. Varmaan möisivätkin niitä isommassa mittakaavassa.
Maskeja alkaa tosiaan olla myynnissä, mutta kuinka kauan, jos tulisi maskipakko? Kuitenkin työssäkäyvä ihminen tarvitsee useamman maskin päivän aikana. Maskeissa pitäisi olla myös jokin ostorajoitus, etteivät survivalistit ja muut hamsterit ostaisi kauppaa kerralla tyhjäksi.
Noista kangasmaskeista olen miettinyt, että missä ihmiset säilyttäisivät käytettyjä maskejaan esim työpäivän ajan? Taskussa? Kertakäyttömaskeista taas olen nähnyt kuvia muualta maailmasta, missä ihmiset jättävät niitä kauppojen ostoskärryihin, julkisiin liikennevälineisiin jne. Aika epämiellyttävää mennä vaikkapa bussiin, jos istumapaikalla on jonkun käytetty kasvomaski.
Ja sitten tosiaan se joukko pääkaupunkiseudulla palloilevia ihmisiä (narkkarit ja muut laitapuolenkulkijat) , joille ei oikein menisi jakeluun koko maskipakko. Mihin nämä ihmiset kärrätätäisiin? Seilin saarelle?
Pääkaupunkiseudulla asuvana mun mielestä voisi olla suositus maskin käytöstä julkisissa paikoissa. Tuntuu, että on ihmisiä, jotka haluaisivat käyttää maskia, mutta eivät kehtaa. Mikäli olisi suositus, kehtaisivat. Itse en maskia tarvitsisi, koska en ole tekemisissä muiden ihmisten kanssa. En käy edes kaupassa. Tämä on mulle kaikista paras ja tehokkain tapa suojautua tartunnalta. Ja samalla myös kaikista paras ja tehokkain tapa suojata muita saamasta tartuntaa multa. Kaikilla ei tietenkään ole tätä mahdollisuutta, mutta en vaihtaisi maskiin tätä omaa tilannettani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Kyllä se on nimenomaan Suositus, joka tarkoittaa sitä että se on vapaaehtoinen ja jokainen saa päättää itse noudattaako sitä vai ei. Itse en esimerkiksi noudata.
Määräystä puolestaan olisi pakko noudattaa. Näistä asioista on ihan lainsäädäntö olemassa, eli nämä eivät ole tulkinnanvaraisia.
Siis luuletko ihan oikesti, etten tajunnut tuota?
Juuri siksi minä suosituksesta puhunkin. Etkö lukenut viestiäni pidemmälle? Mikä kohta siinä viittasi siihen, etten ymmärtäisi suositus-sanan merkitystä?
Minun viestieni pointti onkin se, että minusta maahanpalaajilla on moraalinen velvoite tuota suositusta noudattaa, vaikka pakko ei olekaan. Paheksun siis mahdollisia taudin levittäjiä, eli niitä, jotka eivät tuota suositusta noudata.
Jos joku jättää siksi noudattamatta rajoituksia, että pitää koronaa haitattomana mummoflunssana, niin hän ei sitten kyllä ymmärrä taudista eikä taloudesta riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Ymmärrättekö karanteeni-sanan nyt jotenkin väärin? Karanteeni tarkoittaa, että ei altisteta muita mahdolliselle koronavirustartunnalle. Ulkomailta palattua se on todella tarpeen, koska matka on mitä todennäköisemmin taitettu jollakin suljetulla julkisella liikennevälineellä, ja usein tullaan maasta, jossa tartuntatilanne on huonompi. Lisäksi, vaikka lähtömaassa olisikin suht. hyvä tilanne, on silti matkan tekeminen edellyttänyt liikkumista lentoasemilla, laivaterminaaleissa jne... missä liikkuu paljon muutenkin liikkuvia sekä henkilökuntaa, joka sekin altistuu todennäköisemmin.
Suomen kansalaiset saavat matkustaa ulkomaille, mutta sitäkään ei suositella.
Tai sitten jotkut käsittävät suositus - anan väärin. Onhan meillä edelleenkin etätyösuositus, mutta silti osa ihmisistä on jo palannut työpaikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Ymmärrättekö karanteeni-sanan nyt jotenkin väärin? Karanteeni tarkoittaa, että ei altisteta muita mahdolliselle koronavirustartunnalle. Ulkomailta palattua se on todella tarpeen, koska matka on mitä todennäköisemmin taitettu jollakin suljetulla julkisella liikennevälineellä, ja usein tullaan maasta, jossa tartuntatilanne on huonompi. Lisäksi, vaikka lähtömaassa olisikin suht. hyvä tilanne, on silti matkan tekeminen edellyttänyt liikkumista lentoasemilla, laivaterminaaleissa jne... missä liikkuu paljon muutenkin liikkuvia sekä henkilökuntaa, joka sekin altistuu todennäköisemmin.
Suomen kansalaiset saavat matkustaa ulkomaille, mutta sitäkään ei suositella.
Tai sitten jotkut käsittävät suositus - anan väärin. Onhan meillä edelleenkin etätyösuositus, mutta silti osa ihmisistä on jo palannut työpaikoilleen.
Vihanneksiakin suositellaan syötäväksi puoli kiloa päivässä, mutta harva syö eikä toisten porkkanansyöntejä yleensä vauvapalstalla ruodita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Ymmärrättekö karanteeni-sanan nyt jotenkin väärin? Karanteeni tarkoittaa, että ei altisteta muita mahdolliselle koronavirustartunnalle. Ulkomailta palattua se on todella tarpeen, koska matka on mitä todennäköisemmin taitettu jollakin suljetulla julkisella liikennevälineellä, ja usein tullaan maasta, jossa tartuntatilanne on huonompi. Lisäksi, vaikka lähtömaassa olisikin suht. hyvä tilanne, on silti matkan tekeminen edellyttänyt liikkumista lentoasemilla, laivaterminaaleissa jne... missä liikkuu paljon muutenkin liikkuvia sekä henkilökuntaa, joka sekin altistuu todennäköisemmin.
Suomen kansalaiset saavat matkustaa ulkomaille, mutta sitäkään ei suositella.
Tai sitten jotkut käsittävät suositus - anan väärin. Onhan meillä edelleenkin etätyösuositus, mutta silti osa ihmisistä on jo palannut työpaikoilleen.
Sinällään näissä suosituksissa on sama homma kuin kaikissa muissakin yhteiskunnan velvoitteissa: Iso vastuuta kantava ryhmä noudattaa ja suojaa samalla sitten niitäkin, jotka eivät noudata. Eihän se työssäkäynti ja verojen maksu mikään ehdoton pakko ole, mutta ei siitäkään mitään tulisi, jos kukaan ei niin tekisi. Sama koronan kanssa. Vapaamatkustelijat niin veronmaksuvelvoitteessa kuin työnteossakin voivat vapaamatkustella huoletta vain siksi, että riittävän iso osa ei niin tee.
Siinä mielessä nämä koronarajoituksetkin kietoutuvat yhteiskuntavastuun laajaan käsitteeseen.
Suomen lainsäädäntö ei anna työkaluja pakottaviin toimiin kovinkaan laajasti. Siksi meidän on näillä suosituksilla mentävä.
Minua vaivaa vain se, että se suositus tuntuu tosi monelle vapaamatkustajalle tarkoittavan sitä, että kaikki, mitä ei erikseen ole kielletty, on ihan ok. Minä siis moraalisesti paheksun niitä, jotka nyt matkustavat vapaa-ajanmatkoille ulkomaille, ja vielä tuplasti enemmän, jos eivät matkalta palattuaan noudata karanteenia. Minulla on paheksumisenvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Ymmärrättekö karanteeni-sanan nyt jotenkin väärin? Karanteeni tarkoittaa, että ei altisteta muita mahdolliselle koronavirustartunnalle. Ulkomailta palattua se on todella tarpeen, koska matka on mitä todennäköisemmin taitettu jollakin suljetulla julkisella liikennevälineellä, ja usein tullaan maasta, jossa tartuntatilanne on huonompi. Lisäksi, vaikka lähtömaassa olisikin suht. hyvä tilanne, on silti matkan tekeminen edellyttänyt liikkumista lentoasemilla, laivaterminaaleissa jne... missä liikkuu paljon muutenkin liikkuvia sekä henkilökuntaa, joka sekin altistuu todennäköisemmin.
Suomen kansalaiset saavat matkustaa ulkomaille, mutta sitäkään ei suositella.
Tai sitten jotkut käsittävät suositus - anan väärin. Onhan meillä edelleenkin etätyösuositus, mutta silti osa ihmisistä on jo palannut työpaikoilleen.
Vihanneksiakin suositellaan syötäväksi puoli kiloa päivässä, mutta harva syö eikä toisten porkkanansyöntejä yleensä vauvapalstalla ruodita.
Porkkanansyömättömyys näkyy minun kukkarollani niin pitkällä viiveellä, että ei siitä tule keuhkotuksi. Lisäksi on sekin mahdollisuus, että porkkanansa syömättä jättävät kuolevat nuorempina, ja jos se ajoittuu sopivasti eläkeiän kynnykselle, niin sehän on kansantaloudelle win-win -tilanne etenkin, jos ei kamalasti kuluttanut sitä ennen terveyspalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Mikä siinä nyt on ettei saada niitä kasvomaskeja PK-seudulle? Pari viikkoa maskipakko Uudellamaalla niin olisi nollattu tartunnat sielläkin ja voitas availla kaikki. Nyt roikutaan löysässä hirressä ja odotetaan vaan isompaa ryöpsähdystä kun availlaan silti kaikkea. Onko se vaan niin suuri se psykologia? Kun ollaan aluksi maskit kielletty niin ei luonto anna periksi myöntään "olimme aluksi väärässä, nyt ne onkin pakollisia"? Näinkö se menee? WHO sanoo "älkää politisoiko maskiasiaa". Tässä kävi nyt juuri näin täällä.
Etellinenki hallitus otti kymmeniä tuhansia partahauvoja ilman mitään tsekkausta. Sama tässä koronassa. Mahdollinen uhka torjutaan siten ettei tehdä käytännössä mitään. Suosituksia ja ohjeita. Maskeja ei julkisiin eikä vieläkään koronatestirobottia tai koronakoiraa (Tanskassa sentään älysi testata robotilla). Ei voi uskoa todeksi että 2020 on meininki näin älyvapaata.
Osaamista olisi torjua tämä tauti mutta tahtoa ei ole.
Eu demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa sitä että perusoikeus on levittää maailman vaarallisinta tartuntatautia. Unkaria sitten haukutaan kun pitävät huolta oman maan kansalaisista Kykenevät päätöksentekoon nopeasti.Islantikin osaa pelata tätä peliä puhumattakaan Norjasta. Sieltä voisi ottaa mallia. Eikä aina niistä huonoimmista esimerkeistä.
Mikä helvetin "maailman vaarallisin kulkutauti"? Hieman perusflunssaa vaarallisempi riskiryhmille, muille yhtä vaaraton. Sano että trollasit, etkä oikeasti usko tuollaista tuubaa.
Niin, mitä nyt vähintään 20 kertaa influenssaa vaarallisempi jopa parikymppisille, ja tuossa lasketaan vain kuoleman riski.
Viruksen mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia ei kukaan vielä edes tiedä.
Mistä revit lukusi? Maailmallakin vain yksittäistapauksia parikymppisten koronakuolemissa. Suomessa alle viiskymppisiä on kuollut 6. Parikymppisiä ei ensimmäistäkään. Kuinka tauti voi olla kaksikymmentä kertaa parikymppisille vaarallisempi kun siihen ei kukaan kuole? Tilastotieteen mukaisesti se on täysin yhtä vaaraton.
Viimeksi kun katsoin, länsimaissa parikymppisten kuolinprosentti koronassa oli 0,2%, ja se oli silloin vielä nousussa. Influenssan kuolinprosentti noin nuorilla ihmisillä on vain 0,01%.
Se ei tarkoita sitä, että nuoria ihmisiä kuolee sankoin joukoin koronaan - selvästikään ei kuole, ellei virus muunnu vaarallisemmaksi nuorille - mutta kyllä, se on ainakin 20 kertaa vaarallisempi nuorille kuin tavalliset influenssat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?
Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.
Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.
https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus
Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa.
Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö.
Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.
Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.
Luetun ymmärtämisestä sinulle ei kyllä nyt kamalasti pisteitä heru. Kiitos kuitenkin, että ilmoitit palstalle olevasi ääliö. Voisitko vielä ilmoittaa siitä myös julkisilla paikoilla liikkuessasi, niin sinua osataan varoa.
Mukavaa kesää. <3
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...
Annas kun autan, kun sinulla näyttää todella olevan sen luetunymmärtämisen kanssa hankaluuksia.
Lainaan itseäni: "Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. "
Juurikin siksi, että sitä todennettua tartuntaa ei vielä ole, (kaikkia maahantulijoita ei voida testata, testien luotettavuus ei ole 100 %) ei voida asettaa tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin. Sen vuoksi lain nojalla voidaan antaa vain vahva suositus. Kun maan johdolla ei nyt muita työkaluja ole, niin toivon todella, että kaikki maahantulijat noudattavat tuota.
En sinänsä ammu viestintuojaa, mutta jos viestintuoja vääristelee, niin kyllä se on korjattava.
Kyllä se on nimenomaan Suositus, joka tarkoittaa sitä että se on vapaaehtoinen ja jokainen saa päättää itse noudattaako sitä vai ei. Itse en esimerkiksi noudata.
Määräystä puolestaan olisi pakko noudattaa. Näistä asioista on ihan lainsäädäntö olemassa, eli nämä eivät ole tulkinnanvaraisia.
Siis luuletko ihan oikesti, etten tajunnut tuota?
Juuri siksi minä suosituksesta puhunkin. Etkö lukenut viestiäni pidemmälle? Mikä kohta siinä viittasi siihen, etten ymmärtäisi suositus-sanan merkitystä?
Minun viestieni pointti onkin se, että minusta maahanpalaajilla on moraalinen velvoite tuota suositusta noudattaa, vaikka pakko ei olekaan. Paheksun siis mahdollisia taudin levittäjiä, eli niitä, jotka eivät tuota suositusta noudata.
Jos joku jättää siksi noudattamatta rajoituksia, että pitää koronaa haitattomana mummoflunssana, niin hän ei sitten kyllä ymmärrä taudista eikä taloudesta riittävästi.
Ymmärtänet, että sinun henkilökohtainen moraalisi on vain sinun mielipiteesi. Vastaavasti joku voi olla esim. kasvissyöjä, mutta ei hän realistisesti voi vaatia että muut hänen moraaliaan noudattaisivat.
Myöskään lainsäädäntöä ei tehdä yksittäisten moraalikäsitysten perusteella. Esim. rikollisista huumeiden myynti voi olla moraalisesti oikein, mutta ei se siitä laillista tee.
Näetkö? Karanteeni siis on täysin vapaaehtoinen ja henkilökohtainen valinta.
Matkailuun liittyvä karanteeniohje on tällainen:
"Maahan saapuvan matkustajan omaehtoinen karanteeni
Maahan saapuvan henkilön on syytä 14 vrk ajan rajoittaa tarpeettomia lähikontakteja ja noudattaa omaehtoista karanteenia. Omaehtoisessa karanteenissa liikkuminen rajoittuu vain työpaikan ja asuinpaikan välille sekä muuhun välttämättömään liikkumiseen."
Tällaisen omaehtoisen karanteenin aikana voi siis käydä töissä, kaupassa, apteekissa, tai vaikka terassilla jos kokee sen välttämättömäksi.
Ulkomailla voi matkailla oman harkinnan mukaan. Hupimatkailua ei suositella, mutta ei se ole kiellettyäkään. Matkailun jälkeen pitäisi jäädä omalla päätöksellä karanteeniin, mutta kukaan ei siihen velvoita eikä sitä valvota millään tavalla.
Mitäpä luulette, lähteekö naapurin pikkuisen alkoholisoitunut Pena käymään ihan vaan lyhyesti Tukholmassa jos Marjatta-sisko sieltä soittaa ja pyytää auttamaan taulun seinälle ripustamisessa.
Pitäähän sitä nyt siskoa auttaa. Marjatalla on aina niin hyvät tarjoilutkin. Ja siinä lähipubissa on tikkataulu ja aina niin hyvä meininki. Niillä on niitä juomalaulujakin. Ne nostavat mukavasti tunnelmaa. Makkarat siellä on kyllä ihan pers eestä, mutta kyllä niitä kännissä syö.
Reissun jälkeen Pena sitten miettii, että ei tässä ruveta elämää rajoittamaan yhden reissun takia.
Terassitkin on auki. Kuka nyt kotona viittaisi olla kun baarista saa kaljaa 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Mikä siinä nyt on ettei saada niitä kasvomaskeja PK-seudulle? Pari viikkoa maskipakko Uudellamaalla niin olisi nollattu tartunnat sielläkin ja voitas availla kaikki. Nyt roikutaan löysässä hirressä ja odotetaan vaan isompaa ryöpsähdystä kun availlaan silti kaikkea. Onko se vaan niin suuri se psykologia? Kun ollaan aluksi maskit kielletty niin ei luonto anna periksi myöntään "olimme aluksi väärässä, nyt ne onkin pakollisia"? Näinkö se menee? WHO sanoo "älkää politisoiko maskiasiaa". Tässä kävi nyt juuri näin täällä.
Etellinenki hallitus otti kymmeniä tuhansia partahauvoja ilman mitään tsekkausta. Sama tässä koronassa. Mahdollinen uhka torjutaan siten ettei tehdä käytännössä mitään. Suosituksia ja ohjeita. Maskeja ei julkisiin eikä vieläkään koronatestirobottia tai koronakoiraa (Tanskassa sentään älysi testata robotilla). Ei voi uskoa todeksi että 2020 on meininki näin älyvapaata.
Osaamista olisi torjua tämä tauti mutta tahtoa ei ole.
Eu demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa sitä että perusoikeus on levittää maailman vaarallisinta tartuntatautia. Unkaria sitten haukutaan kun pitävät huolta oman maan kansalaisista Kykenevät päätöksentekoon nopeasti.Islantikin osaa pelata tätä peliä puhumattakaan Norjasta. Sieltä voisi ottaa mallia. Eikä aina niistä huonoimmista esimerkeistä.
Mikä helvetin "maailman vaarallisin kulkutauti"? Hieman perusflunssaa vaarallisempi riskiryhmille, muille yhtä vaaraton. Sano että trollasit, etkä oikeasti usko tuollaista tuubaa.
Perusflunssan takia maailma karanteeniin ?
Sarsia labrassa tahallaan kehitetty vaarallisemmaksi.
Rahauskovaisten ja Kiinan oma pieni tienesti ja maailmanvalta jokeri jekku.
Tähän jekkuun EU nyt menee. Ei tule mitään laumasuojaa eikä rokotetta.
Uhrien lukumäärä on suoraan tartunnan saaneet.
Jacindan strategia on se toimiva. Muut joutuu sitten avaamaan sulkemaan yms sekoilemaan.
Virus ei pakota olemaan typerä. Virus ei pakota olemaan välittämättä ihmisten terveydestä tai taloudesta. Virus ei pakota irtisanomaan. Virus ei pakota mihinkään kriisiin. Sen tekee tahallaan ihmiset jotka päätöksillään sen aikaan saavat. Kaikilla on mahdollisuus niihin järkeviin päätöksiin mitä Uusi Seelanti Norja Slovakia ja Unkari tekee.
Ja niistäkin voisi osaamisella vielä parantaa.
Ne joka parhaiten osaa torjua taudin, voittaa myös kaikessa muussa eniten. Aivan kuten espanjantaudin aikaan ne jotka tukahdutti parhaiten voitti eniten terveydessä ja taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täälläkin on Porista ja Satakunnasta puhuttu, niin sitten tänään on todettu 1 uusi tartunta Satakunnassa, ensimmäinen 6 viikkoon..potilas sairaalahoidossa.
Mistähän tämä tartunta on tullut? Ilmoitettu tulleen Porin suunnalta mutta tarkempaa ei kerrottu. Huhuja kuulemma on. Ei savua ilman tulta. Huhut tiskiin... Olisi aina kiva tietää mitä kauppoja ja palveluita tartunnan saanut on käyttänyt, mutta ymmärrän ettei sitä kerrota taloudellisten tappioiden vuoksi...
Erikoinen on tämä Viirus.. sairastunut ei ole Porin ulkopuolella matkustellut, ja Porissa ei ilmeisesti siis 6 viikkoon ole ollut yhtään tartuntaa. Ja nyt tartunta on kuitenkin tapahtunut Porissa? Ja tartuntalähde ei ole siis vielä tiedossa.
Ketju on lukittu.
Turhaa minulle kiukuttelet, jos laki ja viranomaiset ovat eri mieltä kanssasi. Don't kill the messenger...