Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Nyt tiedämme että kasvosuojukset eivät suojaa Mekkaan meneviä pyhiinvaeltajia... taas on siirretty veronmaksajien rahaa jollekin tutkimusyhtiölle kirjallisuuskatsauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätön tämä tiedotustilaisuus. Jos maskin käytön hyöty on alhainen tai olematon, niin minkä takia niiden perään on vouhkattu. Mitä niillä tekee edes sairaaloissa. Kuinka tyhminä meitä pidetään?
"Kasvosuojien tutkimukset eivät päde koska ne on tehty eri viruksilla kuin koovid" ja "olosuhteet on eri kuin Suomessa".
Luulin, että saadaan maskisuositus, mutta ilmeisesti ei.
Jopa vaarallisia voivat olla 😂😂😂 Voi että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskien käyttämistä ei sentään kielletty. Tämäkin on jo jotakin. Meillä on yhä edelleen oikeus ja mahdollisuus suojautua koronavirusta vastaan.
Käytän tätä oikeuttani ja suojaudun hengityssuojaimen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin loistava kommentti!
Ensin joku kirjoittaa minusta hyvin kiteytetysti ja vaikuttavasti tämän hetken tilanteesta Suomessa, selkeästi tunteella. Vastaus tulee myös napakasti.
----------------
"Ihmiset on saatu näköjää sekaisin lähes tavalliseen talvi flunssaan verrattavissa olevilla valheilla......kun sossu maksaa kaiken."
"Olipas siinä tuutin täydeltä ehtaa paskaa."
-----------------
Ihailen ihmisiä, jotka osaa vastata noin hyvin. Itse olen niitä, jotka menee vaan ihan hiljaiseksi eikä ikinä saa sanottua mitään, kun joku muu osaa nasevasti ilmaista itseään.
Onneksi on tällainen mahdollisuus, missä voi rauhassa vastata ajan ja pohdinnan kanssa. Tällä ketjulla on varmasti ollut erittäin tärkeä vertaistuellinen merkitys tänä koronavirusaikana.
Ketjujen alkoi alunperin tiedon tarpeesta. Kerrottiin ulkomaisen median ja tutkimuksen tietoja. Se on myös toiminut tunteiden purkajana ja kannustuksena korona-aikana. Ketjussa on myös koronavitsejä. Pidän myös paljon s-marketin tilannekatsauksista, milloin mitäkin tuotetta puuttuu. Monia tärkeitä kotonaan liittyviä asioita on nostettu esiin juuri täällä.
Ketjussa erilaiset näkemykset ovat jatkuvasti olleet yhtä hyväksyttäviä. Pienistä kirjoitusvirheustö ei välitetä. Autocorrect kun niitä antaa, ja monet haluaa nopeasti kertoa mielipiteensä. Ei silloin ehdi joka sanaa tarkistaa. Mielestäni keskustelu on ollut kautta linjan suvaitsevaa ja monipuolista.
Tällä ketjuilla on monia muitakin merkityksiä kuin vain samanmielisten keskinäinen mielipiteenvaihto.
Ketjussa erilaiset näkemykset ovat jatkuvasti olleet yhtä hyväksyttäviä - Tästä saanen olla erimieltä, kuten monesta muustakin asiasta. "Kohteliaasti" käsketään painua v...n täältä...
Silloin tällöin tänne eksyy selvästi henkilö joka vaan haluaa kiusata, tällöin sanoin että mene pois tästä ketjusta(kun aihe ei selvästikään kiinnostanut, oli vaan tarve ilkeillä jankaten minulle "koronahysteerikolle". Ilkeily ja nettikiusaaminen ei ole "eri näkemys". Jos olet "eri mieltä", niin ilmaise se nätimmin.
Ihan mielenkiinnosta, katsotko jankkaamiseksi jos henkilö ei ole valmis muuttamaan mielipidettään sinua mielyttäväksi? Kyseenalaistaa toimintaasi tai kertoo mahdollisia faktoja, joita et kenties halua kuulla?
"kertoo mahdollisia faktoja" on jankkaamista silloin kun omaa omasta mielestä ainoat oikeat faktat eikä ole valmis kuuntelemaan muiden henkilökohtaisia mielipiteitä. Faktoja voi toki perustella erilaisilla tieteellisillä tutkimuksilla mutta esim. Antti Heikkilä sanoi näin ei riitä perusteeksi. Koronasta ylipäätään tiedetään hyvin vähän vielä, harva voi väittää että omaa juuri ne oikeat faktat. Itse en tällä hetkellä usko mitään tahoa automaattisesti, seuraan minua fiksumpia asiantuntijoita sekä käytännön kokemuksia ja tapahtumia maailmalta ja yritän muodostaa niistä käsityksen tilanteesta. Siihen asti kunnes tiedetään enemmän olen "koronahysteerikko" eli mieluummin ylivarovainen kuin alivarovainen ja minulla on oikeus olla sellainen vaikka sinulla olisi henkilökohtaisesti mielessä sellainen fakta että varovaisuus on turhaa hysteriaa.
"jos henkilö ei ole valmis muuttamaan mielipidettään sinua mielyttäväksi" saa olla eri mieltä mutta pitää hyväksyä että minä olen eri mieltä, eli pitää hyväksyä että olen "koronahysteerikko" enkä ole valmis muuttumaan sinua miellyttääkseni eikä tarvitse tulla naureskelemaan ja ihmettelemään ja solvaamaan käytöstäni
On sulla huvit, eilisestä asti olet täällä jankannut. Saako kysyä miksi? Miksi sinua häiritsee että joku on "koronahysteerikko", ei kai se sinun elämääsi millään muotoa liikuta.
Oletko se, joka sanoit illalla minullekin "älä jankkaa, ymmärrä jo, et selvästikään ymmärrä" -tyylisesti? Luuletko nyt, että tuo edellinen olin minä?
Meitä on useampia "jankkaajia" täällä, mutta ainakaan itse en halua kiusata ketään, en ole ketään nimitellyt koronahysteerikoksi ym. Koitan keskustella sivistyneesti, toivottavasti sinäkin!
Hysteerikko tai vaikka logiikkarajoitteinen, itse en näe mitään syytä olla hienovarainen epäloogisuuksia tai tarpeetonta paniikkia lietsovia mielipiteitä kohtaan. Ei se ihminen siellä taustalla tietoisesti kulje laput silmillä. Toivottavasti. Tää on kyllä vähän sama kun uskovaisen kanssa väittelisi Nooan arkin logistisista mahdottomuuksista. Tiedätte kumpikin että olet oikeassa mutta tiedät myös ettei toinen sitä ikinä tule myöntämään. Syy miksi itse kirjoitan tänne on se että ihmiset silloin tällöin hakevat tietoa jopa näistä "lähteistä", silloin on hyvä että sieltä löytyy rationaalista viestiä kaikkien näiden ostoskärryjen desinfiointi-hölynpölyn lisäksi.
Ps. Sinun ei tarvitse desinfioida ostoskärryäsi, riittää että peset normaalisti kätesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia ylipäätänsä koko maskeja valmistetaan jos niillä ei tee yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ylipäätänsä koko maskeja valmistetaan jos niillä ei tee yhtään mitään?
Rakennuspöly on hyvä pitää pois keuhkoista. Virus on pienempi ja menee sisään myös silmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin loistava kommentti!
Ensin joku kirjoittaa minusta hyvin kiteytetysti ja vaikuttavasti tämän hetken tilanteesta Suomessa, selkeästi tunteella. Vastaus tulee myös napakasti.
----------------
"Ihmiset on saatu näköjää sekaisin lähes tavalliseen talvi flunssaan verrattavissa olevilla valheilla......kun sossu maksaa kaiken."
"Olipas siinä tuutin täydeltä ehtaa paskaa."
-----------------
Ihailen ihmisiä, jotka osaa vastata noin hyvin. Itse olen niitä, jotka menee vaan ihan hiljaiseksi eikä ikinä saa sanottua mitään, kun joku muu osaa nasevasti ilmaista itseään.
Onneksi on tällainen mahdollisuus, missä voi rauhassa vastata ajan ja pohdinnan kanssa. Tällä ketjulla on varmasti ollut erittäin tärkeä vertaistuellinen merkitys tänä koronavirusaikana.
Ketjujen alkoi alunperin tiedon tarpeesta. Kerrottiin ulkomaisen median ja tutkimuksen tietoja. Se on myös toiminut tunteiden purkajana ja kannustuksena korona-aikana. Ketjussa on myös koronavitsejä. Pidän myös paljon s-marketin tilannekatsauksista, milloin mitäkin tuotetta puuttuu. Monia tärkeitä kotonaan liittyviä asioita on nostettu esiin juuri täällä.
Ketjussa erilaiset näkemykset ovat jatkuvasti olleet yhtä hyväksyttäviä. Pienistä kirjoitusvirheustö ei välitetä. Autocorrect kun niitä antaa, ja monet haluaa nopeasti kertoa mielipiteensä. Ei silloin ehdi joka sanaa tarkistaa. Mielestäni keskustelu on ollut kautta linjan suvaitsevaa ja monipuolista.
Tällä ketjuilla on monia muitakin merkityksiä kuin vain samanmielisten keskinäinen mielipiteenvaihto.
Ketjussa erilaiset näkemykset ovat jatkuvasti olleet yhtä hyväksyttäviä - Tästä saanen olla erimieltä, kuten monesta muustakin asiasta. "Kohteliaasti" käsketään painua v...n täältä...
Silloin tällöin tänne eksyy selvästi henkilö joka vaan haluaa kiusata, tällöin sanoin että mene pois tästä ketjusta(kun aihe ei selvästikään kiinnostanut, oli vaan tarve ilkeillä jankaten minulle "koronahysteerikolle". Ilkeily ja nettikiusaaminen ei ole "eri näkemys". Jos olet "eri mieltä", niin ilmaise se nätimmin.
Ihan mielenkiinnosta, katsotko jankkaamiseksi jos henkilö ei ole valmis muuttamaan mielipidettään sinua mielyttäväksi? Kyseenalaistaa toimintaasi tai kertoo mahdollisia faktoja, joita et kenties halua kuulla?
"kertoo mahdollisia faktoja" on jankkaamista silloin kun omaa omasta mielestä ainoat oikeat faktat eikä ole valmis kuuntelemaan muiden henkilökohtaisia mielipiteitä. Faktoja voi toki perustella erilaisilla tieteellisillä tutkimuksilla mutta esim. Antti Heikkilä sanoi näin ei riitä perusteeksi. Koronasta ylipäätään tiedetään hyvin vähän vielä, harva voi väittää että omaa juuri ne oikeat faktat. Itse en tällä hetkellä usko mitään tahoa automaattisesti, seuraan minua fiksumpia asiantuntijoita sekä käytännön kokemuksia ja tapahtumia maailmalta ja yritän muodostaa niistä käsityksen tilanteesta. Siihen asti kunnes tiedetään enemmän olen "koronahysteerikko" eli mieluummin ylivarovainen kuin alivarovainen ja minulla on oikeus olla sellainen vaikka sinulla olisi henkilökohtaisesti mielessä sellainen fakta että varovaisuus on turhaa hysteriaa.
"jos henkilö ei ole valmis muuttamaan mielipidettään sinua mielyttäväksi" saa olla eri mieltä mutta pitää hyväksyä että minä olen eri mieltä, eli pitää hyväksyä että olen "koronahysteerikko" enkä ole valmis muuttumaan sinua miellyttääkseni eikä tarvitse tulla naureskelemaan ja ihmettelemään ja solvaamaan käytöstäni
On sulla huvit, eilisestä asti olet täällä jankannut. Saako kysyä miksi? Miksi sinua häiritsee että joku on "koronahysteerikko", ei kai se sinun elämääsi millään muotoa liikuta.
Oletko se, joka sanoit illalla minullekin "älä jankkaa, ymmärrä jo, et selvästikään ymmärrä" -tyylisesti? Luuletko nyt, että tuo edellinen olin minä?
Meitä on useampia "jankkaajia" täällä, mutta ainakaan itse en halua kiusata ketään, en ole ketään nimitellyt koronahysteerikoksi ym. Koitan keskustella sivistyneesti, toivottavasti sinäkin!
Hysteerikko tai vaikka logiikkarajoitteinen, itse en näe mitään syytä olla hienovarainen epäloogisuuksia tai tarpeetonta paniikkia lietsovia mielipiteitä kohtaan. Ei se ihminen siellä taustalla tietoisesti kulje laput silmillä. Toivottavasti. Tää on kyllä vähän sama kun uskovaisen kanssa väittelisi Nooan arkin logistisista mahdottomuuksista. Tiedätte kumpikin että olet oikeassa mutta tiedät myös ettei toinen sitä ikinä tule myöntämään. Syy miksi itse kirjoitan tänne on se että ihmiset silloin tällöin hakevat tietoa jopa näistä "lähteistä", silloin on hyvä että sieltä löytyy rationaalista viestiä kaikkien näiden ostoskärryjen desinfiointi-hölynpölyn lisäksi.
Ps. Sinun ei tarvitse desinfioida ostoskärryäsi, riittää että peset normaalisti kätesi.
Mä olen NIIN samaa mieltä kanssasi!. Lisäksi on selvää kirjoitusten perusteella, että näitä lukee myös ns. epävakaat ihmiset (ei pahalla), jolloin kaikenlainen lietsominen ja maailmanlopun kirjoittelu ei varmasti heidän olotilalleen tee yhtään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ylipäätänsä koko maskeja valmistetaan jos niillä ei tee yhtään mitään?
Rakennuspöly on hyvä pitää pois keuhkoista. Virus on pienempi ja menee sisään myös silmistä.
Kirurginsuojia ei käytetä rakennustöissä, vaan sairaaloissa. Miksi kirurgi pitää leikkausta tehdessä kirurginsuojaa, jos se ei suojaa ketään miltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asetetaan nyt vielä vähän perspektiiviä tuolle tämän päivän luvulle 33 tartuntaa ja Suomen väestö.
Jokainen lienee samaa mieltä että suukottelu on kivaa puuhaa. Lasketaan suukon kestoksi 5 sekuntia. Jotta sinä varmuudella saisit suukoteltavaksesi koronatartunnan tänään saaneen ihmisen sinulla menisi 1,5 vuotta että varmuudella saat suukotettua yhtä koronatartunnan tänään saanutta. Tämä siis oletuksella että tuo 33 jaetaan tasaisiin yhtä suuriin ryhmiin.
Niin, sulla menisi 1,5 vuotta löytää tänään tartunnan saanut. Kauanko kestää löytää jonain muuna päivänä sairastunut? Kuinka monen naamaa joudut nuolmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ylipäätänsä koko maskeja valmistetaan jos niillä ei tee yhtään mitään?
Rakennuspöly on hyvä pitää pois keuhkoista. Virus on pienempi ja menee sisään myös silmistä.
Rakennustöissä ei käytetä kirurgisia maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ylipäätänsä koko maskeja valmistetaan jos niillä ei tee yhtään mitään?
Rakennuspöly on hyvä pitää pois keuhkoista. Virus on pienempi ja menee sisään myös silmistä.
Kirurginsuojia ei käytetä rakennustöissä, vaan sairaaloissa. Miksi kirurgi pitää leikkausta tehdessä kirurginsuojaa, jos se ei suojaa ketään miltään?
Mahdollisesti sen takia ettei kirurgin suusta tai nenästä lentele pisaroita ym. leikkauspotilaaseen. Alusta lähtien on ollut selvää, että maskit estävät hyvin kantajan pisaroiden leviämisen ympäristöön. Tuskin leikkauksessa kirurgia miltään suojellaan. Oletushan on ettei potilas kanna mitään virusta leikkaukseen tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ylipäätänsä koko maskeja valmistetaan jos niillä ei tee yhtään mitään?
Oliko hätäpäissä aloitettu maskien valmistus ja nyt tämän tutkimuksen tuloksen seurauksena yritykset, jotka näitä nyt yötä päivää valmistavat, eivät saa toimitettua niitä eteenpäin ?
Tai K ja S kaupat myyvät maskeja puoleen hintaan tai jakavat niitä ilmaiseksi, kun kansa ei niitä osta kun nyt kävi ilmi, ettei niitä mitään hyötyä olekkaan ?
Tulee kyllä kalliiksi tämä korona katsoipa sitä mistä vinkkelistä tahansa. Suossa ollaan kaikilta osin.
Yritetään katsoa näyttöä, näin meillä on tapana sanoo STM maskien käytöstä.
Tuija K.
Näyttö ohutta, ei suodatuskykyä.
Ei kiellettyä.
Ohuttahan tuo näyttö noilla ollut yleensäkin koronafarssissa.
Maskeista ei ole normaalissa elämässä mitään hyötyä. Ongelma myös on se kun ihmiset eivät osaa niitä käyttää oikein. Sitä ei voi veivata edestakaisin nenän ja suun eteen ja välillä pois. Se kostuu ja likaisilla käsillä koskettaa kasvoja.
Sellaista, että kuultiin vain kirurgien suojien tutkimuksesta, mutta kangasmaskeja, eikä ffp-maskeja ei tutkittu. Miten uskaltaa mennä lääkäriin tai sairaalaan kun siellä käytetään kirurgin maskeja. Kyllä hölmölän pitäisi nyt julistaa kaikille kansoille ja sairaaloille, että turhaan käytätte kirurgin maskeja.
Vierailija kirjoitti:
Maskeista ei ole normaalissa elämässä mitään hyötyä. Ongelma myös on se kun ihmiset eivät osaa niitä käyttää oikein. Sitä ei voi veivata edestakaisin nenän ja suun eteen ja välillä pois. Se kostuu ja likaisilla käsillä koskettaa kasvoja.
Eikö ole kuitenkin ihmeellistä, että suomalaiset osaavat käyttää kondomia, kun on opetettu. Kondomeita riittää, maskeja ei.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Oletko se, joka sanoit illalla minullekin "älä jankkaa, ymmärrä jo, et selvästikään ymmärrä" -tyylisesti? Luuletko nyt, että tuo edellinen olin minä?
Meitä on useampia "jankkaajia" täällä, mutta ainakaan itse en halua kiusata ketään, en ole ketään nimitellyt koronahysteerikoksi ym. Koitan keskustella sivistyneesti, toivottavasti sinäkin!