Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
Aivan sama mikä heidän suositus on sillä ei kiinnosta tippaakaan ja suositus ei merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella on oikeus toimia koronavirusepidemian suhteen aivan niin kuin itse parhaaksi katsoo, kunhan noudattaa tässä kaikessa Suomen lakeja.
Kukaan toinen kansalainen ei voi päättää ja määrätä miten toisen kansalaisen olisi ehdottoman pakosti toimittava koronavirusepidemian suhteen, se valta kuuluu hallitukselle ja viranomaisille.
Kuka tahansa kansalainen voi vapaasti toivoa ja tahtoa, että ihmiset toimisivat hänen mielestään oikealla ja hyvällä tavalla, mutta hän ei voi itse toiveitaan toteuttaa muiden ihmisten kohdalla.
Toivomisessa ja tahtomisessa ei vielä ole mitään väärää. Eikä niistä ole haittaa toiselle kansalaiselle.
Jokainen ihminen tekee omat elämäänsä ja turvallisuuttaan koskevat päätökset itse.
Jos joku ymmärtää ottaa muiden turvallisuuden huomioon, tehdessään omia päätöksiään, niin se on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riskiryhmää ovat vanhusten lisäksi kaikki lihavat sekä vaikkapa korkeasta verenpaineesta kärsivät niin eipä ole hyvin marginaalinen ryhmä.
Vanhukset eivät ole yhteiskunnalle tuottavaa porukkaa, ja osaavat tehdä myös päätöksiä itse miten toimivat. Lähipiirin vanhukset haistattavat pitkät tälle koronalle, se on heidän oma valintansa, mitä se muille kuuluu, he haluavat elää nauttien sen ajan mitä on jäljellä. Heitä v..aa tämä holhoaminen ja ihmisten paheksuva toiminta.
Korkean verenpaineen tyypit (läskit) voivat katsoa peiliin ja kärsiä omissa mehuissaa seuraukset.[/quote
Tällä samalla logiikallahan koronaan omasta tahdostaan (= elää normaalia elämää rajoituksista huolimatta) sairastunut saa kärsiä ihan itse seuraukset. Eli sairaalahoitoa ei tarvita, katsotaan miten käy. Kotona vaan ja buranaa naamariin. Tukehtuu jos tukehtuu.
Vai onko sittenkin niin, että nämä samat vanhukset ovat kuitenkin vailla hoitoa tarpeen vaatiessa? Tämä jos mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, tehohoitoa viikkotolkulla ei ole halpaa lystiä.
Amatööri. Koronaan vedetään Parasetamolia, ei Buranaa. Tämän oikean korona-uskonnon ensimmäisiä opetuksia opetuslapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
Aivan sama mikä heidän suositus on sillä ei kiinnosta tippaakaan ja suositus ei merkitse mitään.
Sunkaltaisten ihmisten vuoksi pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön. Uusimaa eristyksiin ja matkailukielto koko maahan. Pari viikkoa tätä, niin alkaisi helpottaa.
Sanna Marin ja hallitus on, jos ei koko maailman historian, niin ainakin Suomen historian ylivoimaisesti paras hallitus. Täydellistä, loogista ja asiallista reagointia koronaviruspandemiaan alitettua omat, maailmanlopun av-haukkojen mielestä ylioptimistiset tartunta- ja tehohoitokäyrät. Av-haukkojen mukaanhan tilanteen piti nyt olla jo se, että 112 ei vastaa puhelimeen, kaupasta ei saa ruokaa ja ihmisiä lyyhistyy kaduille. Tehohoitoa ei saisi kuin kaikista rikkaimmat ja poliitikot, muiden tukehtuessa kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäistapauksia edelleen nuo koulut, eikä korona ole lapsille edes vaarallinen, koko maassakin on enää yht 87 sairaalahoidossa, eli laskee joka päivä reilusti, että ihan hyvinhän tämä meni.
Todella hyvältä näyttää nyt, mutta entä jos tartunnat taas lisääntyvät? Muistattehan tämän: 1-2-4-8-16-32...
Olen jostakin kumman syystä aika optimistinen nyt. Menisipä tämä paremmin kuin olen pelännyt!
Tämä on mennyt juuri kuten rauhoittelijat tässä keskustelussa yrittivät kertoa helmikuulta lähtien.
Rauhoittelijat?
Mitkä rauhoittelijat?
Nekö jotka täällä hysteerisenä ovat haukkuneet koronahysteerikoksi jokaista joka on sanonut, että korona on vaarallinen ja siltä kannattaa suojautua?Eiköhän kaikki (tai no 99%) ole olleet sitä mieltä, että taudilta kannattaa suojautua.
Me rauhoittelijat ollaan sitä mieltä, että vaarallisen tartunnan pelossa ei voi aiheuttaa liikaa haittaa toisessa päässä. Eli tilanne ei ole mustavalkoinen, vaan asiaa täytyy pohtia vähän laajemmin, ja punnita hyötyjä ja haittoja.
Jos halutaan ettei kukaan koskaan kuole ennenaikaisesti, meidän pitäisi ajaa esim. sokeri-herkuille ja alkoholille täyskielto. Ihmisiä kuolee näihin haittoihin satoja ellei tuhansia kertoja enemmän kuin koronaan. Mutta ihmisen vapaus, ja täysin ei voi ihmisiä vankeina lain voimalla pitää, paitsi oikeita vankeja.
Terveydenhoidossa tehdään aina valintoja ja arvioita, ei ketään pidetä hengissä millä tahansa hinnalla. Kuolema kuuluu elämään, ja minun yksi kärki on se, että se pitää hyväksyä. En toivonut/toivo koronaa, mutta jos se iskee ja tappaa minut, sitten se on niin.
Ok.
Rauhoittelijat ovat siis sitä porukkaa, joka ylimielisine kommentteineen yrittää siirtää puheenaiheen johonkin ihan muualle.Narsistit käyttävät samaa taktiikkaa jos jäävät neuvotteluissa alakynteen.
Rauhoittelija on kyllä varsin mielenkiintoinen sanavalinta 😆
Tulipa paha mieli tästä :( Rauhoittelijat ei ole minun keksimä sana, vaan otin sen edellisestä kommentista.
Ei ole kuin yksi mielipide sallittu, ja se on tämän palstan enemmistön mielipide. Ei kai tässä ole mistään ala-tai yläkynnestä kyse, vaan siitä että mietitään ärsyttävän koronan aiheuttamia erilaisia haittoja eri näkökulmasta. Tai minusta monet miettii vain yhdestä näkökulmasta, ja muut ajatukset on vääriä.
Joo pysyttävä poissa täältä yhden totuuden sivulta, kun ylimieliseksikin haukutaan. Miksei minun mielipidettä voi hyväksyä, mikä siinä oli niin ylimielistä? Tässä on oltava joku iso vääriymmärrys, koska omasta mielestäni puhun vain järkeä.
Tässä taitaa sittenkin olla kyse siitä että eri ihmiset kokevat eri asiat rauhoittaviksi.
Tässä ketjussa kirjoittelee paljon sitä porukkaa, jota tieto rauhoittaa -silloinkin kun tieto on ikävää. He kokevat helpottavaksi sen että saavat mahdollisimman paljon tietoa ja tietävät missä mennään.
Osa ihmisistä kuitenkin kokee tiedon ahdistavana ja saattaa jopa luulla että tiedon kerääjät ovat paniikissa kun jakavat tietoa ja puhuvat siitä. Heistä se kuulostaa hysterian levittämisestä.
He sitten kokevat tarpeelliseksi tulla rauhoittelemaan tiedonkerääjiä. He rauhoittelevat kutsumalla tiedonkerääjiä hysteerisiksi tai muistuttelemalla sokerin vaaroista tai siitä että koronaan kuoleminen on ihan hyvä juttu, sillä ihmisiä kuolee myös malariaan ja influenssaan.
Tiedonkerääjät taas saattavat kokea tällaisen rauhoittelun ahdistavana ja jopa v'ttuiluna.
Tämä ketju lähti liikkeelle tiedonjakamisen tarpeista.
Voisi olla hyvä jos sille toiselle näkemykselle olisi ihan oma ketjut jossa voisi pohtia niitä sokerin vaaroja ja muiden sairauksien kuolleisuuksia tai minkä nyt ikinä kokevat rauhoittavana.Just näin. Minua rauhoittaa kun pysyn tilanteen tasalla tällaisessa sekasotkussa ja virhetiedossakin mitä valtiovalta ja media ovat levittäneet ja veivanneet koko tämän ajan. Minua rauhoittaa kun voin tehdä itsekin jotain, eristäytyä ja käyttää suojusta jne.
Muihinkin sairauksiin kuolee, esim. itse olin kuolla syöpään, mutta se ei tarkoita sitä että sen lisäksi pitäisi hyväksyä koronaan kuoleminen. Koronaan on kuollut nyt yli 350 000 ihmistä maailmassa ja jokainen niistä kuolemista on ollut turha ja johtunut vain jonkun ihmisen itsekkäästä halusta maistella lepakkoa/matkustella huolettomana/käydä koronapullakahvilla/huutaa,laulaa,mesota bileissä jne.
Itse yritän ehkäistä kaikkia tauteja ja elää terveellisesti ja vältellä vaaroja(turvavyö, pyöräilykypärä,). Koronanehkäisy on yksi juttu vain tässä elämäntavassani.
Herättää myös vihaa kun jotkut ihmiset haluavat aiheuttaa sairautta, kuolemaa ja taloudellistakin vahinkoa muille, juurikin syömällä lepakkoa/bilettämällä huolettomasti jne. ja täällä saa vertaistukea muilta jotka kokevat elämänsä tulleen horjutetuksi näiden itsekkäiden ja huolettomien toimesta.
Unohtui toisessa viestissäni sanoa että kiitos moderaattoireille että tämä ketju on saanut pysyä, vaikka tunteita asia moneen suuntaan herättää ja yritetään pitää keskustelu asiallisena vaikka minua ainakin ketuttaa ja voisin sanoa pahastikin mutta yritän hillitä.
Puhut itsekkyydestä. Eikö se ole itsekkyyttä myös, että meidän perusterveiden ym. pitäisi lopettaa eläminen ja talouden pyörittäminen huomattavana vähemmistönä olevien riskiryhmäläisten takia? Yleensä, järkevissä tilanteissa mennään aina enemmistön etu edellä.
Kuten nyt tilastot näyttävät, kaikkia täällä puhuttuja maailmanlopun skenaarioita vastaan, virus on hiipumassa Suomessa ja ympäri maailmaa. Se nyt vaan ottaa oman aikansa, tulee välillä takaisin, mutta hiipuu lopulta. Yrittäkää nyt "vähemmistönä" pärjätä sen kanssa.
Juu aivan. Eli meidän riskiryhmäläisten kuuluu lopettaa eläminen ihan kirjaimellisesti, ettei teille yhteiskunnan selkärangoille aiheudu haittaa ja vaivaa. Nyt näenkin itsekkyyteni tosiaan. Pyydän anteeksi elämänhaluani, sitä, että mielestäni elämä on rahaa tärkeämpää ja että välitän myös muiden ihmisten hengestä.
En ole sanonut mitä teidän riskiryhmäläisten tulee tehdä, tehkää mitä huvittaa ja mieluiten omalla rahalla. Mutta älkää te tulko sanomaan mitä Suomen 99% pitää tehdä ja mitä ei.
Aika harva pystyy etukäteen tietämään kuuluuko riskiryhmään vai.
Kaikki vanhukset tai ylipainoiset tai edes astmaatikot eivät sairastu vakavasti, eivätkä kaikki nuoret ja terveet selviä vähillä oireilla.
Riskitekijöitä toki tunnetaan.
Yksi riskitekijä on korkea hemoglobiini. Se ilmeisesti auttaa koronaa leviämään ja lisääntymään tehokkaasti elimistössä.
https://healthitanalytics.com/news/artificial-intelligence-predicts-sev…
Usein juuri ylipainoisilla ja tupakoitsijoilla on korkea hemoglobiini, mutta niin voi olla myös kovakuntoisella urheilijalla. Perinnölliset tekijätkin vaikuttavat.
En usko että edes tiedämme kaikkia riskitekijöitä, vaikka niitä on kovasti yritetty tutkia ja selvittää.
Toinen mielenkiintoinen riskitekijä on alhainen ldl, eli ns. huono kolesteroli. Tästä en ole tutkimusta nähnyt. Ihan vaan tältä palstalta lukenut enkä tiedä kuinka luotettava kyseinen tieto on.
Koen vaikeaksi ymmärtää miten joku voi suhtautua ylimielisesti koronaan ja ajatella, että "ei koske minua enkä muuta tapojani muiden tähden".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
Aivan sama mikä heidän suositus on sillä ei kiinnosta tippaakaan ja suositus ei merkitse mitään.
Sunkaltaisten ihmisten vuoksi pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön. Uusimaa eristyksiin ja matkailukielto koko maahan. Pari viikkoa tätä, niin alkaisi helpottaa.
Uusimaa laitettiin jo kerran eristyksiin, ja kuinka paljon hyötyä siitä oli? Reilut kaksi viikkoa oli suljettuna, ja kun Uusimaa avattiin, tartuntojen määrät muissa maakunnissa jatkoivat laskuaan niin että monessa maakunnassa ne putosivat nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
Aivan sama mikä heidän suositus on sillä ei kiinnosta tippaakaan ja suositus ei merkitse mitään.
Sunkaltaisten ihmisten vuoksi pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön. Uusimaa eristyksiin ja matkailukielto koko maahan. Pari viikkoa tätä, niin alkaisi helpottaa.
Täällä päin ei ole kahteen viikkoon yhtään uutta tartuntaa eikä tarkoituskaan mennä saastuneille alueille "ruttotautisten" seuraan vaan omalle mökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riskiryhmää ovat vanhusten lisäksi kaikki lihavat sekä vaikkapa korkeasta verenpaineesta kärsivät niin eipä ole hyvin marginaalinen ryhmä.
No tämä! Esim. diabetesta sairastaa arviolta 500 000 henkeä. Tähän päälle sydänsairaat, ylipainoiset jne, niin ei todellakaan ole kyseessä marginaalisesta ryhmästä.
iän puolesta kuuluu jo riskiryhmään 70 ja yli n 860 000 ja osalla sairaus/sairauksia, sairaita n 500 000 myös muista ikäluokista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
Aivan sama mikä heidän suositus on sillä ei kiinnosta tippaakaan ja suositus ei merkitse mitään.
Sunkaltaisten ihmisten vuoksi pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön. Uusimaa eristyksiin ja matkailukielto koko maahan. Pari viikkoa tätä, niin alkaisi helpottaa.
Eri,
Oisko mahdollista, että joku selittäisi miten se uudenmaan eristäminen auttaisi tilanteen helpottamiseen nyt, kun ei se viimeksikään lopettanu uudenmaan tartuntoja?
Nyt ei pitäisi matkustaa Suomessa mutta itse lähden Hgistä maaseudulle johonkin aikaan kesästä. Se on jämpti niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riskiryhmää ovat vanhusten lisäksi kaikki lihavat sekä vaikkapa korkeasta verenpaineesta kärsivät niin eipä ole hyvin marginaalinen ryhmä.
Vanhukset eivät ole yhteiskunnalle tuottavaa porukkaa, ja osaavat tehdä myös päätöksiä itse miten toimivat. Lähipiirin vanhukset haistattavat pitkät tälle koronalle, se on heidän oma valintansa, mitä se muille kuuluu, he haluavat elää nauttien sen ajan mitä on jäljellä. Heitä v..aa tämä holhoaminen ja ihmisten paheksuva toiminta.
Korkean verenpaineen tyypit (läskit) voivat katsoa peiliin ja kärsiä omissa mehuissaa seuraukset.[/quote
Tällä samalla logiikallahan koronaan omasta tahdostaan (= elää normaalia elämää rajoituksista huolimatta) sairastunut saa kärsiä ihan itse seuraukset. Eli sairaalahoitoa ei tarvita, katsotaan miten käy. Kotona vaan ja buranaa naamariin. Tukehtuu jos tukehtuu.
Vai onko sittenkin niin, että nämä samat vanhukset ovat kuitenkin vailla hoitoa tarpeen vaatiessa? Tämä jos mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, tehohoitoa viikkotolkulla ei ole halpaa lystiä.
Amatööri. Koronaan vedetään Parasetamolia, ei Buranaa. Tämän oikean korona-uskonnon ensimmäisiä opetuksia opetuslapsilleen.
Koronadenialistit voivat ihan hyvin syödä buranaa. THL pitää sitä turvallisena ja hyvänä vaihtoehtona.
Vain foliohatut uskovat muista maista (esim. Ranskasta) kantautuneita tietoja buranan vaaroista koronan yhteydessä.
T. Foliohattu 😷
Suomessa on paljon rattijuoppoja, mutta harva niistä tappaa jonkun ajamalla päälle. Olisi mahdollista estää tällaiset ikävät kuolemat liikennepoliisin avulla, mutta olisiko siinä järkeä? Aina voi jostain putkahtaa uusi juoppukuski tien päälle. On kovin ikävää, että viattomia kuskeja puhallutetaan pitkin matkaan ja heidän aikaansa tuhlataan sellaiseen. Lopettaessamme liikennepoliisin puhallutukset säästämme rahaa ja ihmisten vapaus liikkua säilyy. Nyt on jokaisen aika ottaa vastuu itsestään ja katsoa vasempaan ja oikeaan päätä vimmatusti heiluttaen, ettei jää auton alle. Kerron jo etukäteen, että virheitä sattuu ja kuolemia ei voida estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riskiryhmää ovat vanhusten lisäksi kaikki lihavat sekä vaikkapa korkeasta verenpaineesta kärsivät niin eipä ole hyvin marginaalinen ryhmä.
Vanhukset eivät ole yhteiskunnalle tuottavaa porukkaa, ja osaavat tehdä myös päätöksiä itse miten toimivat. Lähipiirin vanhukset haistattavat pitkät tälle koronalle, se on heidän oma valintansa, mitä se muille kuuluu, he haluavat elää nauttien sen ajan mitä on jäljellä. Heitä v..aa tämä holhoaminen ja ihmisten paheksuva toiminta.
Korkean verenpaineen tyypit (läskit) voivat katsoa peiliin ja kärsiä omissa mehuissaa seuraukset.
Sinä olet inhottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
Aivan sama mikä heidän suositus on sillä ei kiinnosta tippaakaan ja suositus ei merkitse mitään.
Sunkaltaisten ihmisten vuoksi pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön. Uusimaa eristyksiin ja matkailukielto koko maahan. Pari viikkoa tätä, niin alkaisi helpottaa.
Täällä päin ei ole kahteen viikkoon yhtään uutta tartuntaa eikä tarkoituskaan mennä saastuneille alueille "ruttotautisten" seuraan vaan omalle mökille.
Kukapa ruttotautisten seuraan haluaiskaan :)
Ja vaikka tää itä-helsinki on ihana ja rakas paikka mulle niin onhan se ihana päästä mökille.
Mökkipaikkakunnalla voi shopoaillakin rennommin kun vaara tartunnan saamisesta on niin pieni. Mä niin odotan meidän joka kesäisiä kirpparikierroksia ja kieltämättä ihana päästä ihan tavalliseen prismaankin kiertelemään rauhassa 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
Aivan sama mikä heidän suositus on sillä ei kiinnosta tippaakaan ja suositus ei merkitse mitään.
Sunkaltaisten ihmisten vuoksi pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön. Uusimaa eristyksiin ja matkailukielto koko maahan. Pari viikkoa tätä, niin alkaisi helpottaa.
Eri,
Oisko mahdollista, että joku selittäisi miten se uudenmaan eristäminen auttaisi tilanteen helpottamiseen nyt, kun ei se viimeksikään lopettanu uudenmaan tartuntoja?
Kyllähän se koronan auttaa pitämään Uudellamaalla. Mutta ei siitä muuten hyötyä ole.
Pahimmille alueille pitäisi määrätä ulkonaliikkumiskielto, niinkuin muualla maailmassa on tehty. Jopa monissa EU-maissa on toimittu näin ja määrätty koviakin sakkoja ulkonaliikkumiskieltoa rikkoville.
- Jostain syystä EU kuitenkin estää tällaisen ratkaisun Suomessa.
En tiedä onko meillä eri säännöt kuin muilla, vai valehdellaanko meille tästä (kin). Vai miksi meille sanotaan että melkein mitään tukahdutustoimia ei voida tehdä, sillä ne rikkoisivat EU:n sääntöjä tai Suomen lakeja. Ehkä meillä vaan etsitään suurennuslasin kanssa tekosyitä sille että koronaa ei tarvitsisi rajoittaa.
Jotain kertoo sekin, että tartuntatautilakiin halutaan lisätä selitys koronasta ja siitä miten se leviää kunnes riittävän suuri osa väestöstä on saavuttanut immuniteetin (suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa, että korona levitköön vapaasti kunnes laumasuoja on saavutettu - ihan kuin olisimme jotain tuotantoeläimiä).
Tästä päästäänkin näppärästi siihen miksi Suomeen ei tule ulkonaliikkumiskieltoja eikä maskisuositusta.
Tartuntatautilaki on kyllä vähän kiusallinen kun siinä sanotaan että virkamiesten tulee estää tartuntataudin leviäminen. Siinä jopa nostetaan THL vastuulliseksi tahoksi taudin leviämisen estämisessä.
Tämä on johtanut siihen, että meille nyt sanotaan että koronan leviämistä estetään, mutta samalla luovuttaa kaikista rajoitteista jotka ovat estäneet koronan leviämistä. Oikein rakennetaan jättiterassia, että kunnolla lähtisi leviämään 😲
Kaksi peräkkäistä otsikkoa IltaSanomissa:
STM:n Varhila: Vahva suositus on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä
HUSin ylilääkäri: Matkailu kotimaassa ei ole merkittävä riski koronan leviämisen kannalta
Tämä HUS:n ylilääkäri on Asko Järvinen.
Ristiriitainen tiedotus ja ohjeistus sen kun jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäistapauksia edelleen nuo koulut, eikä korona ole lapsille edes vaarallinen, koko maassakin on enää yht 87 sairaalahoidossa, eli laskee joka päivä reilusti, että ihan hyvinhän tämä meni.
Todella hyvältä näyttää nyt, mutta entä jos tartunnat taas lisääntyvät? Muistattehan tämän: 1-2-4-8-16-32...
Olen jostakin kumman syystä aika optimistinen nyt. Menisipä tämä paremmin kuin olen pelännyt!
Tämä on mennyt juuri kuten rauhoittelijat tässä keskustelussa yrittivät kertoa helmikuulta lähtien.
Rauhoittelijat?
Mitkä rauhoittelijat?
Nekö jotka täällä hysteerisenä ovat haukkuneet koronahysteerikoksi jokaista joka on sanonut, että korona on vaarallinen ja siltä kannattaa suojautua?Eiköhän kaikki (tai no 99%) ole olleet sitä mieltä, että taudilta kannattaa suojautua.
Me rauhoittelijat ollaan sitä mieltä, että vaarallisen tartunnan pelossa ei voi aiheuttaa liikaa haittaa toisessa päässä. Eli tilanne ei ole mustavalkoinen, vaan asiaa täytyy pohtia vähän laajemmin, ja punnita hyötyjä ja haittoja.
Jos halutaan ettei kukaan koskaan kuole ennenaikaisesti, meidän pitäisi ajaa esim. sokeri-herkuille ja alkoholille täyskielto. Ihmisiä kuolee näihin haittoihin satoja ellei tuhansia kertoja enemmän kuin koronaan. Mutta ihmisen vapaus, ja täysin ei voi ihmisiä vankeina lain voimalla pitää, paitsi oikeita vankeja.
Terveydenhoidossa tehdään aina valintoja ja arvioita, ei ketään pidetä hengissä millä tahansa hinnalla. Kuolema kuuluu elämään, ja minun yksi kärki on se, että se pitää hyväksyä. En toivonut/toivo koronaa, mutta jos se iskee ja tappaa minut, sitten se on niin.
Ok.
Rauhoittelijat ovat siis sitä porukkaa, joka ylimielisine kommentteineen yrittää siirtää puheenaiheen johonkin ihan muualle.Narsistit käyttävät samaa taktiikkaa jos jäävät neuvotteluissa alakynteen.
Rauhoittelija on kyllä varsin mielenkiintoinen sanavalinta 😆
Tulipa paha mieli tästä :( Rauhoittelijat ei ole minun keksimä sana, vaan otin sen edellisestä kommentista.
Ei ole kuin yksi mielipide sallittu, ja se on tämän palstan enemmistön mielipide. Ei kai tässä ole mistään ala-tai yläkynnestä kyse, vaan siitä että mietitään ärsyttävän koronan aiheuttamia erilaisia haittoja eri näkökulmasta. Tai minusta monet miettii vain yhdestä näkökulmasta, ja muut ajatukset on vääriä.
Joo pysyttävä poissa täältä yhden totuuden sivulta, kun ylimieliseksikin haukutaan. Miksei minun mielipidettä voi hyväksyä, mikä siinä oli niin ylimielistä? Tässä on oltava joku iso vääriymmärrys, koska omasta mielestäni puhun vain järkeä.
Tässä taitaa sittenkin olla kyse siitä että eri ihmiset kokevat eri asiat rauhoittaviksi.
Tässä ketjussa kirjoittelee paljon sitä porukkaa, jota tieto rauhoittaa -silloinkin kun tieto on ikävää. He kokevat helpottavaksi sen että saavat mahdollisimman paljon tietoa ja tietävät missä mennään.
Osa ihmisistä kuitenkin kokee tiedon ahdistavana ja saattaa jopa luulla että tiedon kerääjät ovat paniikissa kun jakavat tietoa ja puhuvat siitä. Heistä se kuulostaa hysterian levittämisestä.
He sitten kokevat tarpeelliseksi tulla rauhoittelemaan tiedonkerääjiä. He rauhoittelevat kutsumalla tiedonkerääjiä hysteerisiksi tai muistuttelemalla sokerin vaaroista tai siitä että koronaan kuoleminen on ihan hyvä juttu, sillä ihmisiä kuolee myös malariaan ja influenssaan.
Tiedonkerääjät taas saattavat kokea tällaisen rauhoittelun ahdistavana ja jopa v'ttuiluna.
Tämä ketju lähti liikkeelle tiedonjakamisen tarpeista.
Voisi olla hyvä jos sille toiselle näkemykselle olisi ihan oma ketjut jossa voisi pohtia niitä sokerin vaaroja ja muiden sairauksien kuolleisuuksia tai minkä nyt ikinä kokevat rauhoittavana.
Osuit naulan kantaan.
B.Gates säätiöineen on tälläinen mies: https://childrenshealthdefense.org/news/government-corruption/gates-glo…
Ketju on lukittu.
STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan vahva suositus tällä hetkellä on, että kotimaassakaan ei matkailtaisi kesällä.
Varhilan mukaan tämä on kuitenkin asia, joka hallituksen pitää erikseen linjata.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006521717.html