Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä virus on siksi "pahempi" kuin SARS, kun leviää niin tehokkaasti. SARS tappoi 10% sairastuneista, mutta ei levinnyt kovin pahasti. Tämä tappaa ehkä huomattavasti vähemmän sairastuneista, mutta kun pystyy leviämään laajalle niin kuolleita tulee paljon. Se määrä on aivan hurja jo 2%:n kuolleisuudella. Tuntuu, että osa ei vieläkään ymmärrä, että tuon taudin leviämisvauhti on tosi hurja. Miettivät vain sitä, että ei ole kovin iso ongelma, jos muutama sata on kuollut Kiinan kokoisessa maassa. Turha huolia. Jos mitään ei tehdä niin tauti leviää muutamassa kuukaudessa satoihin miljooniin ihmisiin. Sitten ei enää ole kuolleena muutama sata. Suomenkin, jos läpi kiertää niin parhaimmankin arvion mukaan kuolleita tulisi 100 000 (2%:n kuolleisuus). Ja mitä se satojen tuhansien hoitaminen tarkoittaisi meidän yhteiskunnalle.

Milloin palataan tähän ääliön spekulaatioon. Siis Suomessa 100 000 parhaimman arvion mukaan kuolee tähän. Älä nyt viitsi!

Kirjoitin, että jos kiertää koko Suomen väestön läpi 2%:n kuolleisuudella.

Ja millähän todennäköisyydellä jokainen suomalainen saa tartunnan?

Tuohon ei osaa kukaan vastata. Uskon ja toivon, että Suomessa saadaan asiat toimimaan niin, että ei pääse leviämään laajasti. Koko jutun idea oli se, että jos tautiin kuolee 2% ihmisistä niin se onkin "iso määrä" , jos kyseessä virus, joka kykenee tehokkaasti leviämään. En varsinaisesti tarkoittanut sitä, että varmuudella leviää kaikkiin suomalaisiin. Mutta tällä hetkellä pahempi juttu tämä on kuin SARS oli, mikäli ei saada tarttumista pysähtymään. En tiedä missä pandemian raja ylittyy. Singaporessa on nyt levinnyt eteenpäin niin ettei enää voida jäljittää tartuntaa. Siellä on siis jo aika iso riski epidemialle.

Voin kertia että 100% varmuudella ei leviä kaikkiin suomalaisiin.

Ei varmasti leviä mutta minusta ihan mielenkiintoista miettiä mitä tuo kuolleisuus tarkoittaisi Suomessa. Jos Kiinassa kuolee 2 prosenttia niin eihän se sano oikeastaan mitään mutta huvikseen kiva laskea mitä tarkoittaa esimerkiksi kotikaupungin väestössä. Tai vaikkapa ystäväpiiristä jos 2 prossaa häviäisi. 

Eri

Mitä mielenkiintoista on rehdä älyttömiä spekulaatioita. Ei kiinalaisistakaan kuole 2%.

Minäkään en ymmärrä, mitä mielenkiintoista on kehitellä mahdollisimman pahoja spekulaatioita ja sitten hekumoida niillä. Se on joillekin tämän keskustelun ydin. Mässäillä kauhuskenaarioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sivuhuomiona sellainen ajatus, että jotenkin minun käy vähän sääliksi niitä, joille elämän ylin luksus on hirvittävälle säästämisellä ’ansaittu’ viikon-kahden loma jossakin puolivillaisessa Thaimaan kohteessa. Ihan oikeasti, edustaako se joillekin sitä ihan mahtavinta ja parasta mitä maailmassa on? Sitten taas kituutetaan monta vuotta ankeassa arjessa, jotta pääsee hetkeksi arjen yläpuolelle. Tulkaa jo uudelle vuosituhannelle sieltä keihäsmatkojen kulta-ajoilta.

Ehkä kuitenkin säälittävämpää on huudella omasta poterostaan, josta ei ole valmis poistumaan mihinkään. Kannattaisi käydä edes joskus katsomassa maailmaa muuallakin, tai jos ei uskallus riitä, niin anna edes muiden tehdä niin.

Miksi oletat, että olisin jotenkin pullossa elänyt? Olen maailman kiertänyt, asunut ulkomailla, siellä ei ole mitään sen ihmeempää. Onni löytyy muista asioista kuin matkustelusta.

Ehkä sinun onnesi, tai minun, kun olemme jo kokeneet sen matkustelun ja ulkomailla asumisen, mutta henkilölle, joka ei ole, tilanne näyttätyy toisenlaisena.

Kun tuo virus leviää Suomeen niin pulassa ollaan. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miten-suomi-selviaisi-virusepidemias…

Kyl tää keskustelu on menny nii luokattomaksi eipäs-juupasteluksi, että joutaa poistoon. Jatkan tutkimuksiani, mutta en aio enää linkata tänne mitään.

UK faces ‘major’ coronavirus outbreak, warns world expert

New disease is greater threat than ebola and could overwhelm NHS

Professor Peter Piot, director of the London School of Hygiene & Tropical Medicine, said he was “increasingly alarmed” by the rapid spread of the virus and the “huge” number of cases emerging daily.

https://www.thetimes.co.uk/article/uk-faces-major-coronavirus-outbreak-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä virus on siksi "pahempi" kuin SARS, kun leviää niin tehokkaasti. SARS tappoi 10% sairastuneista, mutta ei levinnyt kovin pahasti. Tämä tappaa ehkä huomattavasti vähemmän sairastuneista, mutta kun pystyy leviämään laajalle niin kuolleita tulee paljon. Se määrä on aivan hurja jo 2%:n kuolleisuudella. Tuntuu, että osa ei vieläkään ymmärrä, että tuon taudin leviämisvauhti on tosi hurja. Miettivät vain sitä, että ei ole kovin iso ongelma, jos muutama sata on kuollut Kiinan kokoisessa maassa. Turha huolia. Jos mitään ei tehdä niin tauti leviää muutamassa kuukaudessa satoihin miljooniin ihmisiin. Sitten ei enää ole kuolleena muutama sata. Suomenkin, jos läpi kiertää niin parhaimmankin arvion mukaan kuolleita tulisi 100 000 (2%:n kuolleisuus). Ja mitä se satojen tuhansien hoitaminen tarkoittaisi meidän yhteiskunnalle.

Milloin palataan tähän ääliön spekulaatioon. Siis Suomessa 100 000 parhaimman arvion mukaan kuolee tähän. Älä nyt viitsi!

Kirjoitin, että jos kiertää koko Suomen väestön läpi 2%:n kuolleisuudella.

Ja millähän todennäköisyydellä jokainen suomalainen saa tartunnan?

Tuohon ei osaa kukaan vastata. Uskon ja toivon, että Suomessa saadaan asiat toimimaan niin, että ei pääse leviämään laajasti. Koko jutun idea oli se, että jos tautiin kuolee 2% ihmisistä niin se onkin "iso määrä" , jos kyseessä virus, joka kykenee tehokkaasti leviämään. En varsinaisesti tarkoittanut sitä, että varmuudella leviää kaikkiin suomalaisiin. Mutta tällä hetkellä pahempi juttu tämä on kuin SARS oli, mikäli ei saada tarttumista pysähtymään. En tiedä missä pandemian raja ylittyy. Singaporessa on nyt levinnyt eteenpäin niin ettei enää voida jäljittää tartuntaa. Siellä on siis jo aika iso riski epidemialle.

Voin kertia että 100% varmuudella ei leviä kaikkiin suomalaisiin.

Ei varmasti leviä mutta minusta ihan mielenkiintoista miettiä mitä tuo kuolleisuus tarkoittaisi Suomessa. Jos Kiinassa kuolee 2 prosenttia niin eihän se sano oikeastaan mitään mutta huvikseen kiva laskea mitä tarkoittaa esimerkiksi kotikaupungin väestössä. Tai vaikkapa ystäväpiiristä jos 2 prossaa häviäisi. 

Eri

Mitä mielenkiintoista on rehdä älyttömiä spekulaatioita. Ei kiinalaisistakaan kuole 2%.

Ei tietenkään eikä myöskään suomalaisia. Viihdettä itselleni jota sinä pidät älyttömänä spekulaationa. Otat asiat liian tosissasi. Mielenkiintoista laskeskella  millainen olisi turkulainen raatokasa tai vaikka kotkalainen. Prosenttia muuttamalla voi kasaa pienentää tai kasvattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei tässä kannata panikoida vaan realistisesti varautua tulevaan. Nyt on vielä mahdollista tehdä varautuminen kaikessa rauhassa ja luomatta paniikkia lähimmäisiin. Jokaisella taloudellahan tulisi muutenkin olla ns. kotivara https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/kotivara/ . Monellakohan on? Tuleehan tuo tarpeeseen myös mahdollisten kauppojen lakkojen realisoituessa.

Mulla on ollut kotivara niin kauan kun omillani oon asunut, eli seitsemän vuotta.

Mua on tässä keskustelussa pikkaisen ärsyttänyt se, että jos joku on kommentoinut hiemankin siihen sävyyn ettei ole paniikissa ja näe uhkakuvien ja ruumiskasojen toteutumista aina silmät sulkiessaan, niin tarkottaisi sitä että elää huoletonta elämää eikä varautuisi mihinkään. Mä en ole huolissani, mutta se ei tarkoita sitä ettenkö tekisi mitään. Pesen käsiäni aktiivisesti, vältän koskettelemasta hissin nappeja ja kaiteita, ja mulla on hätävara kotona... KUTEN AINA. Ihan kuin se ettei koe koronakauhua tarkoittaisi sitä että nuolee suunnilleen metron lattioita ja huutelisi yoloa :D

Leviää sairaalassa. https://edition.cnn.com/2020/02/08/health/coronavirus-hospital-infectio…

Kiitos tuon Kauppalehden artikkelin vinkanneelle. Lasse Lehtonen on arvostettu asiantuntija. Juuri näitä asioita olen yrittänyt itsekin tässä ketjussa tuoda esiin, mutten osannut artikuloida huoltani yhtä hyvin kuin Lehtonen. Tämän vuoksi minäkin olen siis ammattilaisena huolissani tilanteesta:

"Normaaleissakin oloissa terveydenhuoltomme kärsii joidenkin tavallisten lääkkeiden saatavuushäiriöistä, joiden raaka-ainetuotanto on viime vuosikymmeninä siirtynyt Kiinaan ja Intiaan. Globaaleissa epidemioissa on hyvin todennäköistä, että keskeiset sairaanhoidon tarvikkeet jäävät niihin maihin, jotka ovat toimitusketjussa ennen Suomenniemeä. Vähintäänkin niiden saatavuus heikkenee ja hinta nousee”, Lehtonen kommentoi Puheenvuoron blogissaan.

Lehtonen nostaa esiin myös sairaalapaikkojen määrän, jota hän ei pidä riittävänä."

Suomi siis varmasti tekee parhaansa epidemiassa ja osaaminen on korkealaatuista - siitä tämä ei jää kiinni. Mutta on paljon asioita, mille Suomi ei voi mitään, ja lisäksi puutteita systeemissä (esim. sairaalapaikkojen pieni määrä verrattuna joihinkin toisiin maihin, ja puutteet hoitohenkilöstön määrässä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nämä tilanteelta suojautumista toivovien ilkkujat antavat sitten suosilla muille ne tehohoitopaikat jos tilanne iskee päälle?

Heti kun todistat, että panikointi ja joka huhun uskominen ja niiden suurentelu av:lla jotenkin suojaa tältä virukselta. Veikkaanpa, että ne jotka toimivat rauhallisesti ja ilman hysteriaa ovat niitä, jotka tämän yhteiskunnan pitävät pystyssä sitten, jos rysähtää.

Harva täällä panikoi, mutta monet haluavat toimintaa päättäjiltä. Toimintaa! Eikä tumput suorassa mumisemista. Suomalaiset ovat kyllä niin hitaita ja laiskoja, koko maailmahan sen tietää. Muualla on suunnitelmat valmiina ihan ennen tällaisiakin, ja toiminta alkoi saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä virus on siksi "pahempi" kuin SARS, kun leviää niin tehokkaasti. SARS tappoi 10% sairastuneista, mutta ei levinnyt kovin pahasti. Tämä tappaa ehkä huomattavasti vähemmän sairastuneista, mutta kun pystyy leviämään laajalle niin kuolleita tulee paljon. Se määrä on aivan hurja jo 2%:n kuolleisuudella. Tuntuu, että osa ei vieläkään ymmärrä, että tuon taudin leviämisvauhti on tosi hurja. Miettivät vain sitä, että ei ole kovin iso ongelma, jos muutama sata on kuollut Kiinan kokoisessa maassa. Turha huolia. Jos mitään ei tehdä niin tauti leviää muutamassa kuukaudessa satoihin miljooniin ihmisiin. Sitten ei enää ole kuolleena muutama sata. Suomenkin, jos läpi kiertää niin parhaimmankin arvion mukaan kuolleita tulisi 100 000 (2%:n kuolleisuus). Ja mitä se satojen tuhansien hoitaminen tarkoittaisi meidän yhteiskunnalle.

Milloin palataan tähän ääliön spekulaatioon. Siis Suomessa 100 000 parhaimman arvion mukaan kuolee tähän. Älä nyt viitsi!

Kirjoitin, että jos kiertää koko Suomen väestön läpi 2%:n kuolleisuudella.

Ja millähän todennäköisyydellä jokainen suomalainen saa tartunnan?

Tuohon ei osaa kukaan vastata. Uskon ja toivon, että Suomessa saadaan asiat toimimaan niin, että ei pääse leviämään laajasti. Koko jutun idea oli se, että jos tautiin kuolee 2% ihmisistä niin se onkin "iso määrä" , jos kyseessä virus, joka kykenee tehokkaasti leviämään. En varsinaisesti tarkoittanut sitä, että varmuudella leviää kaikkiin suomalaisiin. Mutta tällä hetkellä pahempi juttu tämä on kuin SARS oli, mikäli ei saada tarttumista pysähtymään. En tiedä missä pandemian raja ylittyy. Singaporessa on nyt levinnyt eteenpäin niin ettei enää voida jäljittää tartuntaa. Siellä on siis jo aika iso riski epidemialle.

Voin kertia että 100% varmuudella ei leviä kaikkiin suomalaisiin.

Ei varmasti leviä mutta minusta ihan mielenkiintoista miettiä mitä tuo kuolleisuus tarkoittaisi Suomessa. Jos Kiinassa kuolee 2 prosenttia niin eihän se sano oikeastaan mitään mutta huvikseen kiva laskea mitä tarkoittaa esimerkiksi kotikaupungin väestössä. Tai vaikkapa ystäväpiiristä jos 2 prossaa häviäisi. 

Eri

Mitä mielenkiintoista on rehdä älyttömiä spekulaatioita. Ei kiinalaisistakaan kuole 2%.

Minäkään en ymmärrä, mitä mielenkiintoista on kehitellä mahdollisimman pahoja spekulaatioita ja sitten hekumoida niillä. Se on joillekin tämän keskustelun ydin. Mässäillä kauhuskenaarioilla.

Ei viihdettä kuten koko koronasetti tähän asti. Mukaanlukien teidän jeesustelu. 

Yhtä lailla kiinalaisillakin on siis oikeus toteuttaa haaveitaan ja unelmiaan ja matkata ympäri maailmaa. Keitä me olemme arvostelemaan heidän elämäänsä. Tämäpä juuri on se ongelma. Kenenkään unelmia ja haaveita ei voida rajoittaa ja maailma hukkuu omaan sontaansa. Itse olen valmis luopumaan ihan kaikesta matkustelusta, jotta tämä maailma saataisiin takaisin raiteilleen.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä virus on siksi "pahempi" kuin SARS, kun leviää niin tehokkaasti. SARS tappoi 10% sairastuneista, mutta ei levinnyt kovin pahasti. Tämä tappaa ehkä huomattavasti vähemmän sairastuneista, mutta kun pystyy leviämään laajalle niin kuolleita tulee paljon. Se määrä on aivan hurja jo 2%:n kuolleisuudella. Tuntuu, että osa ei vieläkään ymmärrä, että tuon taudin leviämisvauhti on tosi hurja. Miettivät vain sitä, että ei ole kovin iso ongelma, jos muutama sata on kuollut Kiinan kokoisessa maassa. Turha huolia. Jos mitään ei tehdä niin tauti leviää muutamassa kuukaudessa satoihin miljooniin ihmisiin. Sitten ei enää ole kuolleena muutama sata. Suomenkin, jos läpi kiertää niin parhaimmankin arvion mukaan kuolleita tulisi 100 000 (2%:n kuolleisuus). Ja mitä se satojen tuhansien hoitaminen tarkoittaisi meidän yhteiskunnalle.

Milloin palataan tähän ääliön spekulaatioon. Siis Suomessa 100 000 parhaimman arvion mukaan kuolee tähän. Älä nyt viitsi!

Kirjoitin, että jos kiertää koko Suomen väestön läpi 2%:n kuolleisuudella.

Ja millähän todennäköisyydellä jokainen suomalainen saa tartunnan?

Tuohon ei osaa kukaan vastata. Uskon ja toivon, että Suomessa saadaan asiat toimimaan niin, että ei pääse leviämään laajasti. Koko jutun idea oli se, että jos tautiin kuolee 2% ihmisistä niin se onkin "iso määrä" , jos kyseessä virus, joka kykenee tehokkaasti leviämään. En varsinaisesti tarkoittanut sitä, että varmuudella leviää kaikkiin suomalaisiin. Mutta tällä hetkellä pahempi juttu tämä on kuin SARS oli, mikäli ei saada tarttumista pysähtymään. En tiedä missä pandemian raja ylittyy. Singaporessa on nyt levinnyt eteenpäin niin ettei enää voida jäljittää tartuntaa. Siellä on siis jo aika iso riski epidemialle.

Voin kertia että 100% varmuudella ei leviä kaikkiin suomalaisiin.

Ei varmasti leviä mutta minusta ihan mielenkiintoista miettiä mitä tuo kuolleisuus tarkoittaisi Suomessa. Jos Kiinassa kuolee 2 prosenttia niin eihän se sano oikeastaan mitään mutta huvikseen kiva laskea mitä tarkoittaa esimerkiksi kotikaupungin väestössä. Tai vaikkapa ystäväpiiristä jos 2 prossaa häviäisi. 

Eri

Mitä mielenkiintoista on rehdä älyttömiä spekulaatioita. Ei kiinalaisistakaan kuole 2%.

Minäkään en ymmärrä, mitä mielenkiintoista on kehitellä mahdollisimman pahoja spekulaatioita ja sitten hekumoida niillä. Se on joillekin tämän keskustelun ydin. Mässäillä kauhuskenaarioilla.

Kyllä Kiinassa voi kuolla 2% väestöstä, jos viruksen leviämistä ei saada pysähtymään. Kukaan ei osaa sanoa onnistuuko se. Ei ihan kukaan. Toivon koko ajan, että onnistuu. En edes osaa kuvitella minkä kauhuelokuvan keskellä jotkut nyt elää. Syrjemmällä ei ole edes tehohoitoa tarjolla eli voi kuolla paljon isompi prosentti sairastuneista. Jos jopa 20% tarvitsee tehohoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla kiinalaisillakin on siis oikeus toteuttaa haaveitaan ja unelmiaan ja matkata ympäri maailmaa. Keitä me olemme arvostelemaan heidän elämäänsä. Tämäpä juuri on se ongelma. Kenenkään unelmia ja haaveita ei voida rajoittaa ja maailma hukkuu omaan sontaansa. Itse olen valmis luopumaan ihan kaikesta matkustelusta, jotta tämä maailma saataisiin takaisin raiteilleen.

Eri.

Suhteellisuudentajua kiitos. Jos täältä olisi porukkaa lähdössä lomalle Wuhaniin, niin tilanne olisi hieman toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virus mutatoituu herkästi

Koronavirus on niin sanottu rna-virus, joille on ominaista nopea mukautuminen ympäristöön ja nopea mutatoituminen.

Virus on jo mutatoitunut kerran, jotta se on voinut siirtyä eläimistä ihmisiin, ja toisen kerran, jotta se on voinut tarttua ihmisestä toiseen.

Kolmannen, että voi levitä ilmassa monta metriä.

Kyllä tämä alkaa hirvittämään. En ymmärrä, että miksi matkustelua ei nyt kerralla laiteta poikki?

Tämä ominaisuus on ollut siinä todennäköisesti alusta lähtien. Mutaatiot vie virusta heikompaan suuntaan kuten kävi sikainfluenssassa. Voisiko joku biologi tms. selittää tarkemmin.

Mutaatioilla ei ole mitään suuntaa, joten se voi mennä sekä heikompaan suuntaan, että myös todella paljon vaarallisempaan suuntaan.

Vain menestyvät muutaatiot lisääntyvät, joten suunta on vain vaarallisempaan suuntaan. Niin evoluutio toimii.

Kuulostaa nazien hedelmöityshoitoklinikalta.

Tosin virusten menestymistä mitataan sen kautta, kuinka hyvin ne jatkossakin pääsevät lisääntymään - ja hyvin tappavien virusten taru on aika lyhyt, nekin kun näetsen ovat 'eläviä' vain muiden eliöden soluissa.

Entä isorokko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä virus on siksi "pahempi" kuin SARS, kun leviää niin tehokkaasti. SARS tappoi 10% sairastuneista, mutta ei levinnyt kovin pahasti. Tämä tappaa ehkä huomattavasti vähemmän sairastuneista, mutta kun pystyy leviämään laajalle niin kuolleita tulee paljon. Se määrä on aivan hurja jo 2%:n kuolleisuudella. Tuntuu, että osa ei vieläkään ymmärrä, että tuon taudin leviämisvauhti on tosi hurja. Miettivät vain sitä, että ei ole kovin iso ongelma, jos muutama sata on kuollut Kiinan kokoisessa maassa. Turha huolia. Jos mitään ei tehdä niin tauti leviää muutamassa kuukaudessa satoihin miljooniin ihmisiin. Sitten ei enää ole kuolleena muutama sata. Suomenkin, jos läpi kiertää niin parhaimmankin arvion mukaan kuolleita tulisi 100 000 (2%:n kuolleisuus). Ja mitä se satojen tuhansien hoitaminen tarkoittaisi meidän yhteiskunnalle.

Milloin palataan tähän ääliön spekulaatioon. Siis Suomessa 100 000 parhaimman arvion mukaan kuolee tähän. Älä nyt viitsi!

Kirjoitin, että jos kiertää koko Suomen väestön läpi 2%:n kuolleisuudella.

Ja millähän todennäköisyydellä jokainen suomalainen saa tartunnan?

Tuohon ei osaa kukaan vastata. Uskon ja toivon, että Suomessa saadaan asiat toimimaan niin, että ei pääse leviämään laajasti. Koko jutun idea oli se, että jos tautiin kuolee 2% ihmisistä niin se onkin "iso määrä" , jos kyseessä virus, joka kykenee tehokkaasti leviämään. En varsinaisesti tarkoittanut sitä, että varmuudella leviää kaikkiin suomalaisiin. Mutta tällä hetkellä pahempi juttu tämä on kuin SARS oli, mikäli ei saada tarttumista pysähtymään. En tiedä missä pandemian raja ylittyy. Singaporessa on nyt levinnyt eteenpäin niin ettei enää voida jäljittää tartuntaa. Siellä on siis jo aika iso riski epidemialle.

Voin kertia että 100% varmuudella ei leviä kaikkiin suomalaisiin.

Ei varmasti leviä mutta minusta ihan mielenkiintoista miettiä mitä tuo kuolleisuus tarkoittaisi Suomessa. Jos Kiinassa kuolee 2 prosenttia niin eihän se sano oikeastaan mitään mutta huvikseen kiva laskea mitä tarkoittaa esimerkiksi kotikaupungin väestössä. Tai vaikkapa ystäväpiiristä jos 2 prossaa häviäisi. 

Eri

Mitä mielenkiintoista on rehdä älyttömiä spekulaatioita. Ei kiinalaisistakaan kuole 2%.

Minäkään en ymmärrä, mitä mielenkiintoista on kehitellä mahdollisimman pahoja spekulaatioita ja sitten hekumoida niillä. Se on joillekin tämän keskustelun ydin. Mässäillä kauhuskenaarioilla.

Kyllä Kiinassa voi kuolla 2% väestöstä, jos viruksen leviämistä ei saada pysähtymään. Kukaan ei osaa sanoa onnistuuko se. Ei ihan kukaan. Toivon koko ajan, että onnistuu. En edes osaa kuvitella minkä kauhuelokuvan keskellä jotkut nyt elää. Syrjemmällä ei ole edes tehohoitoa tarjolla eli voi kuolla paljon isompi prosentti sairastuneista. Jos jopa 20% tarvitsee tehohoitoa.

Ei Suomessa ole tarjolla lähestulkoonkaan riittävästi minkäänlaista hoitoa, jos samat luvut täällä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla kiinalaisillakin on siis oikeus toteuttaa haaveitaan ja unelmiaan ja matkata ympäri maailmaa. Keitä me olemme arvostelemaan heidän elämäänsä. Tämäpä juuri on se ongelma. Kenenkään unelmia ja haaveita ei voida rajoittaa ja maailma hukkuu omaan sontaansa. Itse olen valmis luopumaan ihan kaikesta matkustelusta, jotta tämä maailma saataisiin takaisin raiteilleen.

Eri.

On kiinalaisilla oikeus, mutta se ei ole nyt järkevää heidän itsensä kannalta, eikä meidän muidenkaan kannalta. Nyt heidän on viisasta eristäytyä koteihinsa. Kyllä tuntuu julmalta, mutta virus on julmempi.

On vissiin hiljainen päivä uutisrintamalla, tai vannoutuneimmatkin tuomion profeetat alkavat jo rauhoittumaan kun ketjussa keskitytään jo lähinnä haukkumaan muita kirjoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla kiinalaisillakin on siis oikeus toteuttaa haaveitaan ja unelmiaan ja matkata ympäri maailmaa. Keitä me olemme arvostelemaan heidän elämäänsä. Tämäpä juuri on se ongelma. Kenenkään unelmia ja haaveita ei voida rajoittaa ja maailma hukkuu omaan sontaansa. Itse olen valmis luopumaan ihan kaikesta matkustelusta, jotta tämä maailma saataisiin takaisin raiteilleen.

Eri.

Suhteellisuudentajua kiitos. Jos täältä olisi porukkaa lähdössä lomalle Wuhaniin, niin tilanne olisi hieman toinen.

Ne jotka puolustavat omaa oikeuttaan matkusteluun joutuvat myös hyväksymään sen, että homma on vastavuoroista. Kiinalaiset matkaavat myös minne huvittaa, koska mitä me ollaan sanomaan mistä he saavat haaveilla ja unelmoida. Muutenhan teidän logiikka ontuu.

Kaksi viikkoa sitten Time-lehdessä sanottiin näin:

"Wuhan Coronavirus Infections Could Be 30 Times Higher Than Official Total, Hong Kong Researchers Warn"

https://time.com/5772254/wuhan-coronavirus-infections-higher/

Ja tällaisiakin arvioita esitetään, että uusia tapauksia olisi oikeasti 50 000 päivässä:

"An infectious disease expert says that the true scale of the coronavirus isn’t being reported by Chinese officials and claims that around 50,000 new cases are emerging in the country daily.

Professor Neil Ferguson, director of the MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis at Imperial College London, says that the number of cases is ‘going up all the time’. To put things into context, he said that only 10% of all infections in China are being detected at the current time. He added that the rate of detection was better overseas, but even then only a quarter of infections were being discovered."

https://metro.co.uk/2020/02/06/expert-thinks-actually-50000-new-coronav…