Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Koronavirusepidemian pieni aikakirja, osa 2.

Pääministeri Sanna Marinin mukaan Suomi ei tavoittele koronastrategiassaan laumasuojaa        6.5.2020

Miksi koronan tukahduttaminen ei ole Suomelle vaihtoehto? Näin vastaa Sanna Marin         7.5.2020

Lindénin mukaan juuri tukahduttaminen on Suomen hallituksen linja                 8.5.2020

ThL: Laumasuojan kasvulla on suuri merkitys                              12.5.2020

Hetemäen raportti, ettei epidemiaa tule hidastaa tarpeettoman voimakkaasti             13.5.2020

Kysymys laumasuojasta sai Kiurun kimpaantumaan                            14.5.2020

hallituksen hybridistrategia julkistettiin                                              15.5.2020

Marin: Pyrimme siihen, että ihmiset eivät sairastuisi                        15.5.2020

Mikä Marinin hallituksen todellinen koronastrategia oikein on, kun rajoituksia nyt höllennetään? 15.5.2020

Marin puhuu ”kultaisesta keskitiestä”, "Uskokaa, ei laumasuojaa"                 15.5.2020

THL: Koronavirus pitäisi pyrkiä tukahduttamaan Suomessa                        15.5.2020

Tutkijat: Rajoitusten höllentäminen, "Tauti ryöstäytyy käsistä"                 16.4.2020

Hallituksen tuore lakiesitys näyttää yhä laumasuojalta                         20.05.2020 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika voimaton ja turvaton olo on. Pahemmaksi tämä vain menee. Lakiesitys varmasti menee läpi ja se on menoa sitten. Kuumeisesti myyn nyt Torissa tavaroita pois, sitten rinkka selkään ja pakoon ystävän luo Irlantiin, jos sinne huolivat.

Irlanti kuulostaa kivalta paikalta.

Vaikka seuraan uutisia melko tarkasti, tuo lakiesitys ja sen vaikutus on jäänyt huomaamatta.

Mitä se tarkoittaa käytännössä ?

Sitä, että tässä on nyt tehty kärpäsestä härkänen. Kyseessä on ravintoloiden avaamiseen liittyvän lakimuutoksen perusteluissa oleva kohta, jossa viitataan laumasuojan muodostumiseen. Se ei siis tule itse lakitekstiin, vaan on vain taustaperusteissa. On huono juttu että se on siellä, koska laumasuojaa ei olla tavoittelemassa eikä sitä näytä muodostuman ilman järjettömän korkeaa kuolleisuutta. Mitään linjausta epidemian torjunnassa se ei kuitenkaan muuta.

Sanna hei, sinun ongelmasi on se, että pidät ihmisiä tyhminä.

Ravintoloiden avoinna olemiseen liittyviä kysymyksiä ei ole tarpeen perusteella laumasuojaviittauksilla vaikka mistä näkökulmasta tutkisi tilannetta.

Eikä sinne lakien sekaan pidä mitään tarpeettomia lauseita tunkea.

Liikutaan hyvin vaarallisille vesillä jos lakiin lisätään tarpeettomia selityksiä tai muitakaan epämääräistä sälää.

Kaikkia hämmentäviä viittauksia ja selityksiä tullaan hyödyntämään jos niitä lakitekstiin on millään tavalla lisätty. Ymmärrän tietysti että aikomuksesi on itse hyötyä juuri tuosta kyseisestä lauseesta, mutta se ei nyt vaan tule onnistumaan.

Luuletko että emme huomaa, että tuo lause ei muuta linjausta epidemian torjunnassa. Sehän on täysin linjassa niiden toimien kanssa joita hallitus on tehnyt.

Yksi isoin ongelma tuossa lauseessa on se, että siihen viitaten voidaan perustella monia tulevia päätöksiä, ilman lakimuutoksia ja lisäksi se suojaa hallitusta, jos/kun näitä päätöksiä puidaan oikeudessa epidemian jälkeen.

Tällaisia takaportteja ei saisi laittaa lakitekstiin - tällä tekstillä halutaan varmistaa hallituksen selustaa, tulevia päätöksiä silmällä pitäen. Hallitus haluaa välttää vastuunottoa tulevista päätöksistä, tämän pienen lisäyksen kautta. Tätä ei tulisi sallia, jos tuo lisäys sallitaan, eduskunta ikäänkuin siunaa laumasuoja ajattelun jo ennakolta.

Ehkä ne ei itsekkään tiedä, mitä haluavat. ☺

Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.

Muuta tietä ei ole.

Iltasanomissa kaksi peräkkäistä otsikkoa korona-ajan seurauksista:

Pääministeri Marin kertoo Aamulehdelle korona-ajan stressin aiheuttaneen fyysisiä oireita - närästystä ja sitkeä elohiiri silmässä.

Näin karmivat seuraukset koronaviruksella voi pahimmillaan olla: Broadway-tähti on maannut teho-osastolla jo 50 päivää, ja menettänyt jopa jalkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen Tegnellin leveä naama saa minut näkemään punaista. On niin noussut julkisuus hattuun, että on jo tosi vaikea keskittyä sanomisiinsa.

Ajattelepa niitä tyhjäpäitä, jotka antavat tatuoida Tegnellin kuvan itseensä!

Jo pelkästään tuo tatuointi viittaa ilmiöön, jonka pitäisi saada hälytyskellot soimaan Ruotsin psykiatrian laitoksissa.

Uskonnollista hurmosta ja henkilöpalvontaa, jonka ei pitäisi kuulua yhdenkään omilla aivoilla ajattelevan repertuaariin.

Joo. On todella jännä seurata, mitä tapahtuu silmien edessä naapurissa.

Kukaan ei tee mitään. Vaientamisen kulttuuri vallalla. Porukka on peloissaan, tottelee sokeasti johtajaa.

Laumasuojaa ei tule ja sama meno jatkuu. Ei voi käsittää, että suunta se ei muutu.

Ihmishengellä on halpa hintalappu Ruotsissa.

Keisarilla ei le vaatteita ja kaikki pelaa samaa peliä mukana, kukaan einuskalla huutaa ja kyseenalaistaa hallitsijaa. Erittäin huolestuttava ilmiö länsimaassa, jota on pidetty sivistyneenä.

Kuplat puhkeaa. Oikeaa sivistystä on sydämen sivistys. Se ei katso oppi arvoa tai asemaa. Kylmällä faktalla ei tee mitään ilman sydäntä, lämpöä ja empatiaa. Sellainen viisaus ei edes ole viisautta, jossa ihmisten annetaan kuolla, vaikka pelastaakin heidät voisi.

Ensi viikolla räjähtää tartunnat. Ihmiset on alkaneet elää kuten normaalisti. Kaupoissa tungeksitaan. Ensi viikolla tulee kuluneeksi reilu pari viikkoa kirsikkapuiston tungoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa kaksi peräkkäistä otsikkoa korona-ajan seurauksista:

Pääministeri Marin kertoo Aamulehdelle korona-ajan stressin aiheuttaneen fyysisiä oireita - närästystä ja sitkeä elohiiri silmässä.

Näin karmivat seuraukset koronaviruksella voi pahimmillaan olla: Broadway-tähti on maannut teho-osastolla jo 50 päivää, ja menettänyt jopa jalkansa.

Aika kauheeta, närästys on todella kurja asia, työn tekemisestä ei tuu mitään, jos elohiiri on silmässä. Toivottavasti saa parasta mahdollista hoitoa ja hyviä lääkkeitä noihin vaivoihin. Tukekaamme häntä ja toivokaamme että hän pikaisesti parantuu.

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikolla räjähtää tartunnat. Ihmiset on alkaneet elää kuten normaalisti. Kaupoissa tungeksitaan. Ensi viikolla tulee kuluneeksi reilu pari viikkoa kirsikkapuiston tungoksesta.

Jes! Nyt aletaan elämään. Tervetuloa kesä!

Miksi Espanja ei ole ottanut maskiasiasta mallia Suomesta ?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/espanja-jatkaa-halytystilassa-ankara-m…

Espanja jatkaa hälytystilassa – Ankara määräys astui voimaan: Vähintään 600 euron sakko uhkaa maskittomia

21.5.2020 16:31päivitetty 21.5.2020 17:10

Terveysviranomaisten mukaan maskien saatavuus on nyt vihdoin riittävä, jotta ne voidaan säätää pakollisiksi. Hälytystilaa jatketaan ainakin 7. kesäkuuta asti. Hallitus yritti ensin viedä läpi täyden kuukauden mittaisen jatkoajan, mutta joutui peräytymään.

Espanjassa astuu myös voimaan kasvomaskin käyttöpakko julkisilla paikoilla tästä keskiviikosta alkaen.

Yli 6-vuotiaiden on käytettävä maskia vähintään 600 euron sakon uhalla aina julkisissa sisätiloissa, ja ulkonakin, jos kahden metrin etäisyyttä muihin ihmisiin ei voi säilyttää.

Saksa: 34 prosentilla oli vanhan flunssan ansiosta vastustuskykyä koronavirukselle jo entuudestaan

https://www.satakunnankansa.fi/a/291924c1-e96b-4dfd-a868-e4901a7a368f

Tästä haluaisin jutella nyt palstan viisaiden kanssa. Tulee mieleen se HUSin infektiolääkärin kommentti (helmikuussa? maaliskuussa?), jossa hän sanoi, että jotkut saavat infektion herkästi, jotkut välttävät sen sosiaalisen etäisyyden ansiosta ja loput eivät koskaan olleet vaarassa saada virusta, koska mikään virus ei ole sataprosenttisen tarttuva. Tässä valossa on nyt erityisen mielenkiintoinen tuo havainto siitä, että aikaisemmat koronavirustartunnat ovat antaneet noinkin paljon vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle.

Nyt haluaisin asiallisia ajatuksia tästä asiasta. Eli ei mouhotusta laumasuojasta tai tukahduttamisesta tai ruumiskasoista tai viruslingoista tai hallituksen linjasta, vaan mitä ajatuksia tuo vastustuskyky ja muut linkitetyn artikkelin havainnot teissä herättävät?

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikolla räjähtää tartunnat. Ihmiset on alkaneet elää kuten normaalisti. Kaupoissa tungeksitaan. Ensi viikolla tulee kuluneeksi reilu pari viikkoa kirsikkapuiston tungoksesta.

On sinänsä uskomatonta että vaikka laumasuoja on todettu mahdottomaksi niin teoissa ei näy kuitenkaan mitenkään se. Eli kävellään taas vapaaehtoisesti joukkohautaan. Ensimmäisen maailmansodan kaiut tuntuu Euroopassa taas selvästi. Yhtä fiksua politiikkaa. Vapaaehtoisesti ammutaan Eu kansalaisia omilla tykeillä.

insinööri-xyz kirjoitti:

Saksa: 34 prosentilla oli vanhan flunssan ansiosta vastustuskykyä koronavirukselle jo entuudestaan

https://www.satakunnankansa.fi/a/291924c1-e96b-4dfd-a868-e4901a7a368f

Tästä haluaisin jutella nyt palstan viisaiden kanssa. Tulee mieleen se HUSin infektiolääkärin kommentti (helmikuussa? maaliskuussa?), jossa hän sanoi, että jotkut saavat infektion herkästi, jotkut välttävät sen sosiaalisen etäisyyden ansiosta ja loput eivät koskaan olleet vaarassa saada virusta, koska mikään virus ei ole sataprosenttisen tarttuva. Tässä valossa on nyt erityisen mielenkiintoinen tuo havainto siitä, että aikaisemmat koronavirustartunnat ovat antaneet noinkin paljon vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle.

Nyt haluaisin asiallisia ajatuksia tästä asiasta. Eli ei mouhotusta laumasuojasta tai tukahduttamisesta tai ruumiskasoista tai viruslingoista tai hallituksen linjasta, vaan mitä ajatuksia tuo vastustuskyky ja muut linkitetyn artikkelin havainnot teissä herättävät?

Tässä on 2 asiaa. Aiempi koronatartunta ja mpr-rokote suojaavat. Ensimmäinen on hankala tietää ja toisesta pitäisi olla suoja lähes koko kansalla eikä näin tapausten perusteella suinkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.

Muuta tietä ei ole.

Virus muuttunut taas, ei pysytä perässä, rokotukset ei onnistune. Live with it or go underground.

Vierailija kirjoitti:

Saksa: 34 prosentilla oli vanhan flunssan ansiosta vastustuskykyä koronavirukselle jo entuudestaan

https://www.satakunnankansa.fi/a/291924c1-e96b-4dfd-a868-e4901a7a368f

Tästä haluaisin jutella nyt palstan viisaiden kanssa. Tulee mieleen se HUSin infektiolääkärin kommentti (helmikuussa? maaliskuussa?), jossa hän sanoi, että jotkut saavat infektion herkästi, jotkut välttävät sen sosiaalisen etäisyyden ansiosta ja loput eivät koskaan olleet vaarassa saada virusta, koska mikään virus ei ole sataprosenttisen tarttuva. Tässä valossa on nyt erityisen mielenkiintoinen tuo havainto siitä, että aikaisemmat koronavirustartunnat ovat antaneet noinkin paljon vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle.

Nyt haluaisin asiallisia ajatuksia tästä asiasta. Eli ei mouhotusta laumasuojasta tai tukahduttamisesta tai ruumiskasoista tai viruslingoista tai hallituksen linjasta, vaan mitä ajatuksia tuo vastustuskyky ja muut linkitetyn artikkelin havainnot teissä herättävät?

Tässä on 2 asiaa. Aiempi koronatartunta ja mpr-rokote suojaavat. Ensimmäinen on hankala tietää ja toisesta pitäisi olla suoja lähes koko kansalla eikä näin tapausten perusteella suinkaan ole.

Hmm.. vanhuksilla saattaa olla kulunut pitkä aika viimeisimmästä mpr-rokotteesta..? Voisiko sillä olla merkitystä?

Usan tapauksia papereita lukiessa,seuratessa : Covid19 testiin liittyy ongelmia väärä tulos etenkin positiivinen ja joutuu eräissä osavaltioissa,eristyksiin,rajoituksiin,lapset viedään jne.

Kampaamo tms yrittäjiä sakotetaan,kirkossa käynnit kielletty yms. Michiganin naiskuvernööri hurjana,kielsi mökeille menon mutta itse meni mökilleen. Sama mätäpää kielsi kaupoissa kasvien siementen,työkalujen ym myynnin,hiustuotteet jne. Likaista peliä vuosia tehneillä Demokraateilla on selvä sabotointi ja huijauskampanja syksyn vaaleja ajatellen. Haluavat tyytymättömyyttä,työttömyyttä jotta Trumpia ei valittaisi. Kuolinluvut Covidiin on liioiteltuja tarkoituksella.

Niin ja 5G verkko on tihein alueilla joilla paljon sairastuneita Italiassa,NewY,LA, WUHAN josta labrassa tehty virus levisi.

Usan Media on demokraattien kynsissä ja niitä juttuja meidän pikku toimittelijat kopioi tosissaan tai tahallaan valehdellen.

Kokonaiskuolleisuuden luvut eivät ole suuremmat missään juuri mitä normaalisti on ollut aiempina vuosina. Ihmisiä pelotellaan tarkoitiksella jotta päästään kontroimaan ja pakottaan ihmisiä halutusti.Tilastoja vääristellään jotta voivat pakottaa rokotuksiin. Älkää menkö mukaan rokotuksiin!

Monilla vanhemmilla ihmisillä on hyvä vastuskyky aiemmin sairastetuissa flunssista ja sen takia ettei ole ottanut rokotuksia heikentämään omaa immuniteettiä johon nautittu oikea ravinto ja elämäntavat,hygieniatavat,vaikuttaa. Sairastin alle kouluikäisenä aasialaisen,rokot enkä ole ottanut vanhempana flunssa rokotuksia. En ole sairastanut tavallisia kuume,kurkkukipu,yskä flunssia -80 luvun jälkeen. Mutta Muita elämää haittaavia vaivoja on. Näillä sivuilla on paljo turhaakin korona pelkoa. Hallituksen arvosteleminen on täysin oikeutettua.! Miten jotkut ovatkin niin hölmöjä, että kannattavat globalistien apulaisia suomalaisten vihaajia.

Vierailija kirjoitti:

Viron koulujen avaamisesta tuli juuri juttua Ylen puoli yhdeksän uutisissa. Luokissa oli enintään 10 oppilasta. Noin puolet oppilaista jatkaa etäopetuksessa, vanhemmat saavat päättää. Opettajalla näkyi olevan maski (suojaa oppilaita oireettoman opettajan mahdolliselta tartunnalta.) Virolaiset ovat fiksuja. Suomella olisi opittavaa eteläiseltä naapurilta.

Aamu-uutisissa puhuttiin jotain, että Suomessakin syksyllä otettaisiin käyttöön porrastettu opetus, ja etäopetuksen mahdollisuutta mietitään. Lienevätkö pelästyneet näitä tartuntoja nyt.

Tässä voi olla jotakin hyödyllistä:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/heikkipatomki/pukekaamme-keisareille-k…

Pukekaamme keisareille kansalaisen vaatteet. Asiantuntijakäytännöistä koronakriisissä

Heikki Patomäki

21.5.2020 9:27

päivitetty 21.5.2020 12:32

Toisaalta tiedämme myös, että asiantuntijatieto on epävarmaa, tulkinnallista ja arvolatautunutta.[ii] Ei ole pelkästään niin, että asiantuntijat voivat asiakysymyksissä päätyä täysin päinvastaisiin johtopäätöksiin, vaan lisäksi asiantuntijoiden käsitykset saattavat muuttua dramaattisesti lyhyessä ajassa, eritoten silloin kun vallitsee epävarmuus siitä mistä on kyse.

THL ja sen johtohahmot ovat tästä mainio esimerkki. Tammikuun loppupuolella THL julkaisi tiedotteen, jonka mukaan ”tapausten todennäköisyys Suomessa on hyvin pieni”[iii]. Kuukautta myöhemmin THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen uskoi edelleen, että Euroopassa vakituisesti asuvien riski kuolla tautiin on pieni ja piti Italian koronarajoituksia liioiteltuina.[iv]

Vajaa kolme viikkoa myöhemmin arviot olivat kääntyneet toiseen äärilaitaan. Nyt ”toimet koronaviruksen leviämisen estämiseksi eivät enää pelasta Suomea koronaepidemialta”. Mikään ei voi estää helposti leviävän viruksen leviämistä. Näihin arvioihin perustuen esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen arvioi, että noin 35 prosenttia suomalaisista voisi saada koronavirustartunnan.[v] Sekään ei riittäisi laumaimmuniteettiin, jota hallitus näyttää toukokuun lakiesityksessään edelleen tavoittelevan, uudesta ehkäisyretoriikasta huolimatta.[vi]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa: 34 prosentilla oli vanhan flunssan ansiosta vastustuskykyä koronavirukselle jo entuudestaan

https://www.satakunnankansa.fi/a/291924c1-e96b-4dfd-a868-e4901a7a368f

Tästä haluaisin jutella nyt palstan viisaiden kanssa. Tulee mieleen se HUSin infektiolääkärin kommentti (helmikuussa? maaliskuussa?), jossa hän sanoi, että jotkut saavat infektion herkästi, jotkut välttävät sen sosiaalisen etäisyyden ansiosta ja loput eivät koskaan olleet vaarassa saada virusta, koska mikään virus ei ole sataprosenttisen tarttuva. Tässä valossa on nyt erityisen mielenkiintoinen tuo havainto siitä, että aikaisemmat koronavirustartunnat ovat antaneet noinkin paljon vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle.

Nyt haluaisin asiallisia ajatuksia tästä asiasta. Eli ei mouhotusta laumasuojasta tai tukahduttamisesta tai ruumiskasoista tai viruslingoista tai hallituksen linjasta, vaan mitä ajatuksia tuo vastustuskyky ja muut linkitetyn artikkelin havainnot teissä herättävät?

Tässä on 2 asiaa. Aiempi koronatartunta ja mpr-rokote suojaavat. Ensimmäinen on hankala tietää ja toisesta pitäisi olla suoja lähes koko kansalla eikä näin tapausten perusteella suinkaan ole.

Hmm.. vanhuksilla saattaa olla kulunut pitkä aika viimeisimmästä mpr-rokotteesta..? Voisiko sillä olla merkitystä?

Mpr-rokote käsittääkseni vähentää todennäköisyyttä saada vaikeampi tautimuoto. Osalla varmaan torppaa kokonaankin, viruskuormallakin lienee tähän vaikutusta. Ikääntymisen myötä immuunipuolustus heikkenee perusterveilläkin ja toki riskisairauksiakin on todennäköisemmin kuin nuoremmilla. Hienoa tosiaan, jos mpr-rokotteesta ja aiemmin sairastetusta infektiosta on jotain suojaa. Ehkä noita aiemman toisen koronainfektion vasta-aineita voisi mitatakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viron koulujen avaamisesta tuli juuri juttua Ylen puoli yhdeksän uutisissa. Luokissa oli enintään 10 oppilasta. Noin puolet oppilaista jatkaa etäopetuksessa, vanhemmat saavat päättää. Opettajalla näkyi olevan maski (suojaa oppilaita oireettoman opettajan mahdolliselta tartunnalta.) Virolaiset ovat fiksuja. Suomella olisi opittavaa eteläiseltä naapurilta.

Aamu-uutisissa puhuttiin jotain, että Suomessakin syksyllä otettaisiin käyttöön porrastettu opetus, ja etäopetuksen mahdollisuutta mietitään. Lienevätkö pelästyneet näitä tartuntoja nyt.

Tai siis on pakkokin olla osittain etäopetusta jos lähiopetus on porrastettua:)