Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nämä tilanteelta suojautumista toivovien ilkkujat antavat sitten suosilla muille ne tehohoitopaikat jos tilanne iskee päälle?

Heti kun todistat, että panikointi ja joka huhun uskominen ja niiden suurentelu av:lla jotenkin suojaa tältä virukselta. Veikkaanpa, että ne jotka toimivat rauhallisesti ja ilman hysteriaa ovat niitä, jotka tämän yhteiskunnan pitävät pystyssä sitten, jos rysähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sivuhuomiona sellainen ajatus, että jotenkin minun käy vähän sääliksi niitä, joille elämän ylin luksus on hirvittävälle säästämisellä ’ansaittu’ viikon-kahden loma jossakin puolivillaisessa Thaimaan kohteessa. Ihan oikeasti, edustaako se joillekin sitä ihan mahtavinta ja parasta mitä maailmassa on? Sitten taas kituutetaan monta vuotta ankeassa arjessa, jotta pääsee hetkeksi arjen yläpuolelle. Tulkaa jo uudelle vuosituhannelle sieltä keihäsmatkojen kulta-ajoilta.

Minua taas säälittää noin yksinkertainen ajatusmaailma.

Voisitko sitten ystävällisesti avartaa minun näkemystäni? Millä tavoin ajatusmaailmani on yksinkertainen? Parasta asiallisessa keskustelussa on, että siinä voivat molemmat osapuolet oppia jotakin. Antaisitko sinäkin vähän enemmän eforttia kommentointiisi niin voin tarkistaa mielipiteeni? Aivan hyvin voin olla väärässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimia, joihin maailmalla on ruvettu, ja joista Suomi voisi ottaa mallia:

- USA:ssa useat mediat raportoivat sotilasalueiden ja -sairaaloiden valmistelusta sairastuneiden hoitoa varten. Tämä ilmeisesti tarkoittaa siis, että varustaudutaan hoitamaan sairastuneita ihan muissa paikoissa kuin ns. tavallisissa sairaaloissa.

- BBC:n mukaan kaikille sairaaloille on UK:ssa annettu ohjeet valmistella erilliset tilat koronapotilaiden tutkimiseen ja hoitoon, jotta voidaan suojata sairaalan muut potilaat. Tämä on tärkeää, koska viime päivinä tulleiden tietojen mukaan jopa 40% Wuhanin todetuista koronapotilaista sai infektion vasta sairaalassa.

- Monissa maissa raportoidaan sairaalahenkilökunnan koulutuksesta (esim. käytännön ohjeistusta suojavarusteiden käyttöön muillekin kuin infektio-osastoiden työntekijöille)

- Varusteiden ja lääkkeiden hankinta sairaaloihin ja muihin paikkoihin, missä sairastuneita aiotaan hoitaa

Ja sinähän sen tiedät, että mitään suunnitelmia ja/tai ohjeistusta ei ole :D Mut hei, ehkä HUS lukee tän sun viestin ja tajuaa, että kyllä se mamma tietää ja pitääkin alkaa tilaamaan varusteita.

Tuo vastaus taisi tulla joltakin todelliselta "mammalta". Eilen juuri todettu, että tässä ketjussa on ammattilaisiakin paikalla. En esim. ole itse väittänyt, etten ole HUS:ssa töissä. Siksi tämä niin pelottavaa onkin...

Olen paikkalla.

Terveisin valelääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kohta saadaan homma päätökseen ja voidaan todeta, että idiootit lietsoivat harhaista pelkoaan satoja sivuja vauvapalstalla. Joten muistetaan sitten tulevaisuudessa, kun joku uusi vastaava tilanne tulee, ettei kannata kuunnella näitä maailmanlopun lietsojia.

Puhut kuin maailmassa ei olisi koskaan kulkutauteja ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Kanerva olisi oikea henkilö saamaan aikaiseksi Suomen varautumisen tätä vastaan.

Hänessä on jämäkkä johtajuutta.

(sivuaskelia naisrintamalla on ollut, mutt se ei liity tähän)

Nyt tarvittaisiin joku näkyvä poliitikko vetämään varautumissuunnitelmaa.

Esimerkiksi pitää tehdä seuraavia seikkoja:

-varustaa ja valmistella soveltuvat tehtaat tekemään suojautumisvarusteita ja tärkeitä lääkkeitä ja hoitovälineitä. Ulkomaan tuonti kun hidastelee tai katkeaa, kun kaikki maat ovat kriisissä.

-pitää valmistella Suomessa olevia tehtaita valmistamaan kaikkea tärkeää, mitä täällä voidaan tarvita ja ulkomailta ei sitten saa

-lisätä valtion ruokavarastoja.

-miettiä valmiiksi karanteenitila ja hoitotilat ja alkaa valmistaa nyt jo niihin välineistöä

-miettiä valmiiksi hälytysrajat, milloin suomi eristetään ja milloin kaupunkeja eristetään. Miettiä resurssit niille.

Kanerva siksi, että hän on maanpuolustushenkinen ja karismaattinen poliitikko, joka saa tarvittaessa aikaiseksi.

(vastakohta oli poliitikot nälkäaikaan, jolloin eivät tilanneet ajoissa ruokaa ulkomailta ja kun sitten liian myöhään tilasivat, laivat eivät päässeet jäiden takia Suomeen ja ihmisiä kuoli nälkään)

Kuka sitten oliis sopiva poliitikko ottamaan vastuun ja laittamaan alulle torjuntatoimet?

Kuka? En osaa ajatella nykyhallituksesta ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nämä tilanteelta suojautumista toivovien ilkkujat antavat sitten suosilla muille ne tehohoitopaikat jos tilanne iskee päälle?

Heti kun todistat, että panikointi ja joka huhun uskominen ja niiden suurentelu av:lla jotenkin suojaa tältä virukselta. Veikkaanpa, että ne jotka toimivat rauhallisesti ja ilman hysteriaa ovat niitä, jotka tämän yhteiskunnan pitävät pystyssä sitten, jos rysähtää.

Yleensä panikoijat tekevät enemmän virheitä joten kuolevat myös ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUOJAPUVUT TARTUTTAVAT JA LEVITTÄVÄT VIRUSTA. Niitä pitäisi vaihtaa todella usein.

Ihan loogista. Suomessa ei ehkä kukaan suostuisi hoitamaan koronapotilaita, kun jatkuva uhka sairastua itse ja palkka kuulemma huono. Ne mammat terveyskeskusten vastaanotoista jättäisi ihan ensimmäisenä saapumatta töihin. Kommentoikaa hoitoalan ihmiset. Ehkä olen ihan hakoteillä.

Tässäkin ketjussa yksi hoitaja mainosti alkupäässä, että epidemian rantautuessa Suomeen, hän ei töihin menisi.

No kun ei pääse suojahaarniska päällä tupakille. Eikä varmaan saakaan polttaa, ettei jää korona tupakinnatsaan muhimaan tai syleskellä röökipaikalla. Kessuhoitajat saikuttaa ekana.

Tämä! Tupakan tuska voittaa koronan 6-0. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nämä tilanteelta suojautumista toivovien ilkkujat antavat sitten suosilla muille ne tehohoitopaikat jos tilanne iskee päälle?

Heti kun todistat, että panikointi ja joka huhun uskominen ja niiden suurentelu av:lla jotenkin suojaa tältä virukselta. Veikkaanpa, että ne jotka toimivat rauhallisesti ja ilman hysteriaa ovat niitä, jotka tämän yhteiskunnan pitävät pystyssä sitten, jos rysähtää.

Mielestäni liikenteen rajaaminen Kiinan suunnasta ei ole panikointia. Ovatko sinun mielestäsi rajojaan koronan takia suojanneet maat panikoineet?

Viruksen leviäminen vähät välittää alapeukutuksista, vaikka osa mammoista niin luulee. Kun virus koputtaa omalla ovella se ei kysy saako tulla kylään vaan se tulee. Läpi rajojen, läpi ovien, läpi vaatteiden ja lävitse kaikenlaisten aatteiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä virus on siksi "pahempi" kuin SARS, kun leviää niin tehokkaasti. SARS tappoi 10% sairastuneista, mutta ei levinnyt kovin pahasti. Tämä tappaa ehkä huomattavasti vähemmän sairastuneista, mutta kun pystyy leviämään laajalle niin kuolleita tulee paljon. Se määrä on aivan hurja jo 2%:n kuolleisuudella. Tuntuu, että osa ei vieläkään ymmärrä, että tuon taudin leviämisvauhti on tosi hurja. Miettivät vain sitä, että ei ole kovin iso ongelma, jos muutama sata on kuollut Kiinan kokoisessa maassa. Turha huolia. Jos mitään ei tehdä niin tauti leviää muutamassa kuukaudessa satoihin miljooniin ihmisiin. Sitten ei enää ole kuolleena muutama sata. Suomenkin, jos läpi kiertää niin parhaimmankin arvion mukaan kuolleita tulisi 100 000 (2%:n kuolleisuus). Ja mitä se satojen tuhansien hoitaminen tarkoittaisi meidän yhteiskunnalle.

Milloin palataan tähän ääliön spekulaatioon. Siis Suomessa 100 000 parhaimman arvion mukaan kuolee tähän. Älä nyt viitsi!

Kirjoitin, että jos kiertää koko Suomen väestön läpi 2%:n kuolleisuudella.

Ääliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nämä tilanteelta suojautumista toivovien ilkkujat antavat sitten suosilla muille ne tehohoitopaikat jos tilanne iskee päälle?

Heti kun todistat, että panikointi ja joka huhun uskominen ja niiden suurentelu av:lla jotenkin suojaa tältä virukselta. Veikkaanpa, että ne jotka toimivat rauhallisesti ja ilman hysteriaa ovat niitä, jotka tämän yhteiskunnan pitävät pystyssä sitten, jos rysähtää.

Yleensä panikoijat tekevät enemmän virheitä joten kuolevat myös ensimmäisenä.

Nyt ne alkavat panikoida tätä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamulehden artikkelista:

Tämä on tyypillistä epidemioille. Koskaan ei ole kaikkea sitä tietoa käytettävissä, joka tarvitaan täydellisten päätösten tekemiseen. Viranomaisten on noudatettava varovaisuusperiaatetta. Siihen karanteenit, eristämiset ja muut toimet liittyvät, Nuorti sanoo.

Torjuntatoimet halutaan perustaa tutkittuun tietoon sekä kullakin hetkellä tiedossa olevaan riskiarvioon.

– Varsinkin epidemian alkuvaiheessa iso osa päätösten pohjana olevasta tiedosta on puutteellista, Nuorti sanoo.

Avoimia kysymyksiä on paljon. Tieto muuttuu koko ajan.

– Siksi myös viranomaisten suositukset ja menettelytavat saattavat muuttua nopeasti.

Toimien tehokkuus pystytään arvioimaan vasta jälkikäteen.

Vuosituhannen alussa Kiinasta maailmalle levisi koronaviruksen aiheuttama sars (äkillinen vakava keuhkotieoireyhtymä). Silloin viruksen leviäminen saatiin hallintaan kansainvälisen yhteistyön avulla. Marraskuussa 2002 puhjennut epidemia pysäytettiin kesään 2003 mennessä.

Vuonna 2009 Meksikosta alkaneen ja Pohjois-Amerikkaan levinneen sikainfluenssan aiheutti uusi sian influenssavirukselle sukua oleva influenssaviruksen muoto.

FAVRE

Eletään ratkaisevia hetkiä

WHO kertoi kuluvalla viikolla, että nyt on meneillään tärkeä jakso. Sen aikana toivon mukaan nähdään, onnistutaanko epidemia pysäyttämään ennen kuin se laajenee pandemiaksi.

Nuorti ei halua ennustaa tulevaisuutta vajavaisten tietojen perusteella. Sen sijaan hän nostaa esille kolme skenaariota.

Skenaarioista paras on, että epidemian leviäminen pysähtyy nyt käyttöön otetuilla toimilla. Jos niiden avulla pystytään estämään tartuntaketjujen syntyminen Kiinan ulkopuolella, epidemia talttuu.

Näin kävi sarsin kanssa.

–  Sarsin pysäyttäminen oli kansainvälisen kansanterveysyhteisön tähtihetki, Nuorti sanoo.

Toisessa skenaariossa epidemia palaa loppuun.

Näin kävi esimerkiksi muutama vuosi sitten Brasilian kautta levinneelle zikavirusepidemialle.

– Iso osa väestöstä sai tartunnan, eikä virus enää löytänyt riittävästi otollisia kohteita, Nuorti sanoo.

Mahdollista on myös, että Wuhanin koronavirus jää kiertämään Kiinaan, ja siitä tulee siellä samanlainen kausittainen hengitystievirus kuin muistakin koronaviruksesta.

Näin kävi vuoden 2009 sikainfluenssa-pandemian aiheuttaneelle H1N1-virukselle. Se on jäänyt yhdeksi virukseksi muiden virusten joukkoon.

– Koronavirus on joka tapauksessa osoittanut, että se voi muuntuessaan aiheuttaa ihmiselle hyvin vakavia tauteja semminkin, jos virukselle altistuneella on muita riskitekijöitä, Nuorti sanoo.

Suomessa torjunta toimii

Tämän päivän maailmassa kaikkea liikkuu enemmän ja nopeammin: tietoa, tavaroita, ihmisiä.

Suomi on osa muuttunutta globaalia yhteisöä. Siksi on täysin mahdollista, että tänne saattaa epidemioiden yhteydessä ilmaantua yksittäisiä tautitapauksia.

Vaarallisten tartuntaketjujen syntyminen Suomessa on kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin esimerkiksi matalan tulotason kehittyvissä maissa, joilla ei ole resursseja pysäyttää alueella matkustajien mukana Kiinasta tai muualta tulevia tartuntoja.

Nuortin mukaan Suomessa on paljon kokemusta, toimiva terveydenhoitojärjestelmä, hyvät standardoidut menettelytavat sekä kattavat valmiussuunnitelmat sekä tietoa ja taitoa pysäyttää tartuntojen eteneminen. Suomi on myös aktiivisesti mukana alan tärkeissä kansainvälisissä verkostoissa.

Suomessa on myös yksi maailman herkimmistä ja parhaiten toimivista seurantajärjestelmistä tartuntatautien ja epidemioiden varalta.

– On epätodennäköistä, että uusi virus pääsisi Suomessa leviämään laajasti, Nuorti sanoo.

Tässä asiallista, neutraalia tietoa.

Valitettavasti ei, kaikki hänen kolme skenaariotaan on positiivisia. Toisin kuin Jenkeissä, siellä valmistaudutaan myös negatiiviseen skenaarioon.

Täällä lisää niitä eksperttien skenaarioita, USA:sta. Ei kauhean lohdullista luettavaa. Minkähän takia muissa maissa esiintyy näitä negatiivisiakin kannanottoja, mutta Suomessa on tasan yksi "virallinen" linja?

https://www.thedailybeast.com/coronavirus-pandemic-worst-case-scenario-…

Kyllähän maailmaan kirjoittelijoita mahtuu. Miksi jonkun "the daily beast" -sivuston artikkeli olisi nyt jotenkin virallisinta tietoa?

Elviksen lounaslista?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sivuhuomiona sellainen ajatus, että jotenkin minun käy vähän sääliksi niitä, joille elämän ylin luksus on hirvittävälle säästämisellä ’ansaittu’ viikon-kahden loma jossakin puolivillaisessa Thaimaan kohteessa. Ihan oikeasti, edustaako se joillekin sitä ihan mahtavinta ja parasta mitä maailmassa on? Sitten taas kituutetaan monta vuotta ankeassa arjessa, jotta pääsee hetkeksi arjen yläpuolelle. Tulkaa jo uudelle vuosituhannelle sieltä keihäsmatkojen kulta-ajoilta.

Ehkä kuitenkin säälittävämpää on huudella omasta poterostaan, josta ei ole valmis poistumaan mihinkään. Kannattaisi käydä edes joskus katsomassa maailmaa muuallakin, tai jos ei uskallus riitä, niin anna edes muiden tehdä niin.

Joko on uimalasit hankittu? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nämä tilanteelta suojautumista toivovien ilkkujat antavat sitten suosilla muille ne tehohoitopaikat jos tilanne iskee päälle?

Heti kun todistat, että panikointi ja joka huhun uskominen ja niiden suurentelu av:lla jotenkin suojaa tältä virukselta. Veikkaanpa, että ne jotka toimivat rauhallisesti ja ilman hysteriaa ovat niitä, jotka tämän yhteiskunnan pitävät pystyssä sitten, jos rysähtää.

Sinä et ainakaan toimi rauhallisesti siinä vaiheessa kun tajuat olleesi väärässä. Siksihän sinä täällä jauhat. Pelkäät ennemmän kuin kukaan meistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamulehden artikkelista:

Tämä on tyypillistä epidemioille. Koskaan ei ole kaikkea sitä tietoa käytettävissä, joka tarvitaan täydellisten päätösten tekemiseen. Viranomaisten on noudatettava varovaisuusperiaatetta. Siihen karanteenit, eristämiset ja muut toimet liittyvät, Nuorti sanoo.

Torjuntatoimet halutaan perustaa tutkittuun tietoon sekä kullakin hetkellä tiedossa olevaan riskiarvioon.

– Varsinkin epidemian alkuvaiheessa iso osa päätösten pohjana olevasta tiedosta on puutteellista, Nuorti sanoo.

Avoimia kysymyksiä on paljon. Tieto muuttuu koko ajan.

– Siksi myös viranomaisten suositukset ja menettelytavat saattavat muuttua nopeasti.

Toimien tehokkuus pystytään arvioimaan vasta jälkikäteen.

Vuosituhannen alussa Kiinasta maailmalle levisi koronaviruksen aiheuttama sars (äkillinen vakava keuhkotieoireyhtymä). Silloin viruksen leviäminen saatiin hallintaan kansainvälisen yhteistyön avulla. Marraskuussa 2002 puhjennut epidemia pysäytettiin kesään 2003 mennessä.

Vuonna 2009 Meksikosta alkaneen ja Pohjois-Amerikkaan levinneen sikainfluenssan aiheutti uusi sian influenssavirukselle sukua oleva influenssaviruksen muoto.

FAVRE

Eletään ratkaisevia hetkiä

WHO kertoi kuluvalla viikolla, että nyt on meneillään tärkeä jakso. Sen aikana toivon mukaan nähdään, onnistutaanko epidemia pysäyttämään ennen kuin se laajenee pandemiaksi.

Nuorti ei halua ennustaa tulevaisuutta vajavaisten tietojen perusteella. Sen sijaan hän nostaa esille kolme skenaariota.

Skenaarioista paras on, että epidemian leviäminen pysähtyy nyt käyttöön otetuilla toimilla. Jos niiden avulla pystytään estämään tartuntaketjujen syntyminen Kiinan ulkopuolella, epidemia talttuu.

Näin kävi sarsin kanssa.

–  Sarsin pysäyttäminen oli kansainvälisen kansanterveysyhteisön tähtihetki, Nuorti sanoo.

Toisessa skenaariossa epidemia palaa loppuun.

Näin kävi esimerkiksi muutama vuosi sitten Brasilian kautta levinneelle zikavirusepidemialle.

– Iso osa väestöstä sai tartunnan, eikä virus enää löytänyt riittävästi otollisia kohteita, Nuorti sanoo.

Mahdollista on myös, että Wuhanin koronavirus jää kiertämään Kiinaan, ja siitä tulee siellä samanlainen kausittainen hengitystievirus kuin muistakin koronaviruksesta.

Näin kävi vuoden 2009 sikainfluenssa-pandemian aiheuttaneelle H1N1-virukselle. Se on jäänyt yhdeksi virukseksi muiden virusten joukkoon.

– Koronavirus on joka tapauksessa osoittanut, että se voi muuntuessaan aiheuttaa ihmiselle hyvin vakavia tauteja semminkin, jos virukselle altistuneella on muita riskitekijöitä, Nuorti sanoo.

Suomessa torjunta toimii

Tämän päivän maailmassa kaikkea liikkuu enemmän ja nopeammin: tietoa, tavaroita, ihmisiä.

Suomi on osa muuttunutta globaalia yhteisöä. Siksi on täysin mahdollista, että tänne saattaa epidemioiden yhteydessä ilmaantua yksittäisiä tautitapauksia.

Vaarallisten tartuntaketjujen syntyminen Suomessa on kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin esimerkiksi matalan tulotason kehittyvissä maissa, joilla ei ole resursseja pysäyttää alueella matkustajien mukana Kiinasta tai muualta tulevia tartuntoja.

Nuortin mukaan Suomessa on paljon kokemusta, toimiva terveydenhoitojärjestelmä, hyvät standardoidut menettelytavat sekä kattavat valmiussuunnitelmat sekä tietoa ja taitoa pysäyttää tartuntojen eteneminen. Suomi on myös aktiivisesti mukana alan tärkeissä kansainvälisissä verkostoissa.

Suomessa on myös yksi maailman herkimmistä ja parhaiten toimivista seurantajärjestelmistä tartuntatautien ja epidemioiden varalta.

– On epätodennäköistä, että uusi virus pääsisi Suomessa leviämään laajasti, Nuorti sanoo.

Tässä asiallista, neutraalia tietoa.

Valitettavasti ei, kaikki hänen kolme skenaariotaan on positiivisia. Toisin kuin Jenkeissä, siellä valmistaudutaan myös negatiiviseen skenaarioon.

Täällä lisää niitä eksperttien skenaarioita, USA:sta. Ei kauhean lohdullista luettavaa. Minkähän takia muissa maissa esiintyy näitä negatiivisiakin kannanottoja, mutta Suomessa on tasan yksi "virallinen" linja?

https://www.thedailybeast.com/coronavirus-pandemic-worst-case-scenario-…

Kyllähän maailmaan kirjoittelijoita mahtuu. Miksi jonkun "the daily beast" -sivuston artikkeli olisi nyt jotenkin virallisinta tietoa?

Elviksen lounaslista?

Ei, the daily beast on aamulla laskettu krapulakaapeli.

Kuulkaas, minä kun töräytän oikein mehevän pierun ilmoille niin kyllä kuolee viheliäiset pöpöt!!!111 Pitää ensin syödä hernekeittoa 4 kannullista ja ruisleipää 3 limppua! Sitten haudotaan yön yli ja PAM!!! Pallo on pelastettu.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nämä tilanteelta suojautumista toivovien ilkkujat antavat sitten suosilla muille ne tehohoitopaikat jos tilanne iskee päälle?

Heti kun todistat, että panikointi ja joka huhun uskominen ja niiden suurentelu av:lla jotenkin suojaa tältä virukselta. Veikkaanpa, että ne jotka toimivat rauhallisesti ja ilman hysteriaa ovat niitä, jotka tämän yhteiskunnan pitävät pystyssä sitten, jos rysähtää.

Sinä et ainakaan toimi rauhallisesti siinä vaiheessa kun tajuat olleesi väärässä. Siksihän sinä täällä jauhat. Pelkäät ennemmän kuin kukaan meistä.

Jaa, mielenkiintoinen analyysi, mutta paha mennä sanomaan. Mitään todellista kriisiä en ole vielä elänyt, ja harva elossa oleva suomalainen on, poislukien sotaveteraanit. Mutta yleensä olen kyllä varsin kylmäpäinen. Nähtäväksi jää.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virus mutatoituu herkästi

Koronavirus on niin sanottu rna-virus, joille on ominaista nopea mukautuminen ympäristöön ja nopea mutatoituminen.

Virus on jo mutatoitunut kerran, jotta se on voinut siirtyä eläimistä ihmisiin, ja toisen kerran, jotta se on voinut tarttua ihmisestä toiseen.

Kolmannen, että voi levitä ilmassa monta metriä.

Kyllä tämä alkaa hirvittämään. En ymmärrä, että miksi matkustelua ei nyt kerralla laiteta poikki?

Tämä ominaisuus on ollut siinä todennäköisesti alusta lähtien. Mutaatiot vie virusta heikompaan suuntaan kuten kävi sikainfluenssassa. Voisiko joku biologi tms. selittää tarkemmin.

Mutaatioilla ei ole mitään suuntaa, joten se voi mennä sekä heikompaan suuntaan, että myös todella paljon vaarallisempaan suuntaan.

Vain menestyvät muutaatiot lisääntyvät, joten suunta on vain vaarallisempaan suuntaan. Niin evoluutio toimii.

Kuulostaa nazien hedelmöityshoitoklinikalta.

Varautumisen voi sanoa johtuvan tulevista lakoista, niin ei saa hullun leimaa eikä panikoi esim. lapsia.