Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

CNN: Ranskan presidentti Emmanuel Macron kritisoi Kiinaa siitä, ettei se ollut läpinäkyvä, ja antoi väärää tietoa koronan alkuvaiheesta. Tietojen pimittämisen vuoksi Kiina saa syyttää itseään, mikäli siihen suhtaudutaan muualla maailmassa nyt eri tavoin kuin ennen.

Hyvä vaan, että valtioiden johtajat uskaltaa julkisesti kritisoida Kiinaa. Voisiko meillä vaikka Sauli tai Sanna tehdä samoin ihan julkisesti? 

Vierailija kirjoitti:

CNN: Ranskan presidentti Emmanuel Macron kritisoi Kiinaa siitä, ettei se ollut läpinäkyvä, ja antoi väärää tietoa koronan alkuvaiheesta. Tietojen pimittämisen vuoksi Kiina saa syyttää itseään, mikäli siihen suhtaudutaan muualla maailmassa nyt eri tavoin kuin ennen.

Hyvä vaan, että valtioiden johtajat uskaltaa julkisesti kritisoida Kiinaa. Voisiko meillä vaikka Sauli tai Sanna tehdä samoin ihan julkisesti? 

No nyt ei varmaankaan ole järkevää. Saattaa olla, että maskeja ei enää Kiinasta tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.

Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.

Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.

Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Eli ollaanko menty siihen, että ihmisiä, jotka on omilla toimillaan aiheuttaneet minkäänlaista oman itsen sabotaasia, ei auteta tai heitä ei suojella , koska ovat tyhmiä?

Aika karua menoa.

Monet esim. alkoholisti perheen lapset oireilee pahasti ja todellakin sabotoi omaa elämäänsä, koska heillä on paha olla. Ei tietystikään kaikki. Tämä harvalla katkeaa aikuisuuteen ja omien lasten saantiin, vaan se on elämän kestävä juttu päästä yli terveisiin elintapoihin kiinni ja niiden mukaan elämään. Monella tämä onnistuu ajan kanssa. Elämä on pääsääntöisesti opettelua, toislla on helpompi pitää itsestään ja läheisistään huolta, kuin toisilla.

Jos ainoastaan ne ihmiset ovat suojelun ja avun piirissä, jotka osaavat elää "ykkösellä oikein" on meno menossa todella sairaaksi ja armottomaksi. Me ollaan ihmisiä, erilaisissa tilanteissa ja lähtökohdilla varustettu.

Jokainen makaa niin kuin petaa, ei tipu sääliä yhtään itse aiheutetuille ongelmille. Onko se oikein, että ongelmaperheen (nisti/väkivalta) lasta ei päästetä kouluun sen takia , että vanhemmat pelkäävät oman terveytensä puolesta. Nyt lapsi joutuu katsomaan 24/7 sitä touhua seinien sisällä, sekö on oikein ja terveellistä psyykkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Ylipainoinen ei saa diabetesta, jos ei ole perimää.

No nyt kyllä vitsin murjasit... kunnon tohtori Talonen asialla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33642 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa, mitä hallitus tekee seuraavaksi ?

Ilmoittaako Maria Ohisalo meille huomenna, että hallitus on päättänyt avata koulut kahden viikon päästä ?

Tätä voitaisiin perustella vanhempien toiveena saada lapset pikaisesti kouluun.

Tottakai koulut avataan - YLE tekee nyt sellaista propakandaa, että hohojjaa. Itkevät lapset etäkoulun takia jne. 

Minun lapsi ei mene kouluun, jos ne avataan. Kiellän. Kuulun kaikkiin riskiryhmiin. Se olisi kuolemaksi minulle, päästää lapsi kouluun.

Toivottavasti lastani ei syrjitä sen takia, ettei pääse kouluun.

Siinä tulee vastuu järjestää hyväksytty kotiopetus, hankala tilanne.

Kenenkään ei tarvitse kotiopetusta "hyväksyä". Siihen on lain mukaan jokaisella oikeus. 

Koulun on pystyttävä takaamaan lapsen turvallisuus. En suoraan muista missä lakipykälässä tämä mainitaan, mutta se se löytyy kyllä perusopetuslaissa.

Silloin pitää vaan ilmoittaa koululle että lapsi ei tule kouluun ennenkuin koulu pystyy kirjallisesti selittämään millä keinoilla takaa lapsen turvallisuuden.

Yleensä siihen pykälään vedotaan kiusaamistilanteissa, jos vaan kiusatun lapsen vanhemmat tietävät tästä pykälästä.

Se on vaikeassa tilanteessa ainoa laillinen keino pitää lapsi pois koulusta ellei pysty tai halua järjestää kotiopetusta.

Koulussa voidaan myös tehdä päätös osittaisesta tai väliaikaisesta kotiopetuksesta. Siitäkin löytyy pykälät perusopetuslaista.

Nyt ei olekaan tarkoitus suojella lapsia.

Nyt on tarkoitus levittää tauti hallitusti maahamme, sillä tauti huippua on madallettu liikaa. Tautia päästetään maahan, lapsien keskuuteen, alkaen lapsista, jotta mahdollinen toinen aalto ei ole niin raju.

Ei ole tarkoitus suojella Suomalaisia taudilta, vaan levittää tautia hallitusti.

Jokainen päätääköön itse mitä tekee.

Minulle tämä kertoo päättäjien välinpitämätöömyydestä. Heillä ei ole lupa antaa taudin levitä, heillä ei ole oikeutta antaa kansan sairaastua. Päättäjien tehtävä on suojella kansa. Nyt he eivät niin tee.

Kuka sanoo, että toinen aalto tulee? Kuka sanoo, että sitä ei pystytä lyömään? Kuka sanoo, että siihen mennessä ei ole keksitty tapoja se torjua?

Kuka sanoo, että sinulla pitää olla työtä?

Kuka sanoo, että sinulla pitää olla sosiaaliturva? 

Kuka sanoo että, edellä mainitut tulee kuin manulle illallinen tyhjästä?

Vastasitko oikeaan viestiin?

En ole ottanut kantaa sosiaaliturvaan tai työhön.

Otin kantaa maailmanlaajuisen vaarallisen  viruksen leviämisen estämiseen. 

Ja et näe sosiaaliturvalla ja viruksen estämiseksi tehtävillä toimilla yhteyttä? Miten noloa jos näin on.

Sinä haluat provosoida ja aiheuttaa häiriötä.

Tietysti näen. Kuten totesin, otin kantaa viruksen leviämisen estämiseen. Rajasin viestiäni. En ota joka viestissä kantaa kaikkiin aihe-alueisiin, johon tämä vaikuttaa. Tämä vaikuttaa ihmisen perhesuhteisiin, stressitasoihin, ruoka tottumuksiin, asumiseen, maailman maiden suhteisiin, talouteen, maatalouteen, yritystoimintaan, ilmastoon, ihan kaikkeen. en oikein keksi aihe aluetta mihin tämä ei vaikuta.

Sinä haluat painaa kommnetillasi alas ja  osoittaa tyhmäksi. Kyllä sen ihan myönnän, että mielelläni olisin nykyistä viisaampi :)! Toivon sinulle samaa!

Ensimmäinen tehtävä, jotta saadaan stressitasot alas, perhesuhteet kuntoon, sosiaaliturva toimimaan , on keskittyä tämän viruksen lyömiseen ja voittamiseen. Sitten laitetaan se talous kuntoon.

Sinä saat olla erimieltä ja se on itseasiassa suotavaa. Ymmärrän, että haluat keskittyä sosiaaliturvaan ja työpaikkojen edistämiseen, se on hyvä ja tärkeä asia! 

Ei tarvitsekaan ottaa esiin esim. taloutta joka viestissä. Tämä talous kuitenkin on sielä taustalla koko ajan. Et voi ottaa kantaa koronaan ja laittaa päätä puskaan talouden osalta. Jokaisessa ajatuksessa jonka esität kuuluu ottaa kokonaisuus huomioon. Sinä kuvittelet että voi vaan ottaa kantaa ja pitää palopuheita yhdestä yksityiskohdasta. Sinun metodeilla talous ajautuu  perikatoon, eikä ole mitään takeita siitä, että otettaisiin niskalenkki koronasta.

Kun ymmärtää kokonaisuuden niin silloin tämän ottaa myös huomioon viesteisssään ja antaa sen näkyä.

En laita päätä puskaan talouden osalta.1) Olen sitä mieltä, että mitä tiukemmin ja nopeammin virus torjutaan sitä vähemmin vaurioin  myös talous asia ratkeaa. Kenties meillä on eri mielipide asiasta ja koitat saada minut ajattelemaan tavallasi?

Mielestäsi työnnän pään puskaan talouden osalta, jos haluan torjua viruksen ja otan siihen kantaa. Tämä on aika äkkiväärä mielipide. Et kestä eri mielipidettä asiasta, niin syytät puskailusta. Se ei ole kuitenkaan totta.

Itse hyväksyn sen, että olet eri mieltä, se ei haittaa minua.2) Haluan uskoa, että itse et työnnä päätä puskaan viruksen torjunnan osalta, ja haluat keskittyä ainoastaan talouteen. Mutta ehkä alan syyttää sinua pääpuskajussiksi, joka ei hakua torjua virusta! - kuinka typerää tämä olisikaan! En ajattele, että yhden viestin perustella uskon voivani arvioida koko näkemystäsi korona virusasiasta, enkä odota sinulta, että joka viestissä avaat aihetta niin kattavasti, että jokainen lukija kattavan kantasi tajuaa. Koska se on mahdottomuus.

Sallin sinulle vapauden kommentoida ihan omalla tavallasi ja tyylilläsi, se on rikkautta!

Vastaat, ettei joka viestissä tarvitse ottaa kantaa talouteen, mutta se on siellä taustalla. No, näinhän tein. en ottanut kantaa talouteen ja se on siellä taustalla, tajuat tämän siis itsekin. Se on selvä asia. 

Kuulen toiveesi, miten haluat meidän muiden kommentoivan tällä palstalla, mutta en usko että se on kovin realistista, että  sinulla tai koitamme arvailla, miten sinä toivot meidän täällä kirjoittavan. 

Harmillista jos tapani ärsyttää sinua. Ehkä silloin on paras, että jätät kommenttini omaan arvoonsa ja keskityt nostamaan tekstejä joista itse pidät?

1)  Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois. Ei vaikka toimet taudin estämiseksi tehtiin hyvissä ajoin. Tämän taudin etenemistä on mahdotonta estää kestävin keinoin, koska suurin osa kärsii vain lievistä oireista.

2) Jos viruksen torjunta tuo enemmän pahaa oloa ja kuolemaa kuin sen hallittu eteneminen, niin  valitsen näistä tämän jälkimmäisen.

En myöskään esitä, että minulla olisi asiasta parempi asiantuntevuus ja paremmat edellytykset tehdä päätöksiä asian suhteen, kuin mitä hallituksella on. Eli en ole suuruudenhullu.

Ajatteletko sinä, että olet pätevämpi asian suhteen kuin meidän päättäjät?

En ajattele olevani päättäjiä pätevämpi. 

1) Perustan näkemykseni niistä maista tulleeseen tietoon, jossa taudin kanssa on kamppailtu pidempään. Tätä tietoa ja taitoa ei ole mielestäni Suomessa hyödynnetty tarpeeksi. Muiden maiden tieto on osin pätevämpää, kuin nähtävissä oleva meidän päätäjien käyttämä tieto, joka tulee ilmi heidän vireille laittamista toimista. On viisasta käyttää kaikki olemass aoleva tieto taudin nujertamiseen, eikä väheksyä sitä tai jättää huomiotta.

2) Viruksen torjunta oikea aikaisesti toteutettuna  olisi estänyt mm. vanhainkoti kuolemat ja lähes kaikki kuolemat. Emme toimineet viruksen suhteen ajoissa, joten torjunnasta on turha puhua enää, nyt on vain hidastelua ja siitäkin luovutaan, kun Uusimaa avattiin ja nähtävästi lapset laitetaan kouluun.

Eli meillä on selkeästi eri näkemys siitä onko toimittu ajoissa/oikeaan aikaan. Mielestäni olemme toimineet myöhässä lähes kaikessa. Ymmärrän näkemyksesi oikeaan aikana toimimisesta. Ellet ole havahtunut viruksen tuloon ennen maaliskuun puolta väliä, nämä nykyiset toimet tuntuu ymmärrettävästi sinusta täysin oikea aikaisilta ja oikeilta toimilta.

3)Mistä tiedät miten paljon pahaa oloa aiheutuu siitä ettei estetä? 

1) Tilanne tämän taudin kanssa "elää" koko ajan. Maailmalta ei löydy maata ja esimerkkiä, missä tauti olisi nujerrettu, ja palattu normaaliin arkeen. 

2) Kaikki on suhteellista. Pitäisi osata katsoa kokonaisuuksia. Selvästi haet jotain todellisuudesta irrallaan olevaa "kolmatta mallia", missä kaikki toimenpiteet tehdään oikea-aikaisesti. Tämä ei vaan ole realistinen ajattelumalli.  

3) En minä tiedäkkään. Luotan kuitenkin hallintoomme ja asiantuntijoihin, joita kuuntelevat, että heillä on näkemys siitä, että mikä malli tuo vähiten kärsimystä.

1) Löytyy maita, joissa tartunta sekä kuolinluvut ovat paljon alhaisempia. Tautia on osattu torjua tehokkaammin ja näistä opeista on ihan viisasta ottaa oppia. 

2)Kaikkia toimia ei voi tehdä oikea-aikaisesi, kun on kyseessä uusi tuntematon virus. Olemalla hereillä ja valppaana seuraamalla muiden maiden mallia, voi tehdä useita oikea-aikasempia toimia, mitä nyt on tehty. Siihen on hyvä pyrkiä, vaikka onnistumisprosentti ei olisi 100%.

3) Luottamus ansaitaan. En luota sokeasti hallintoomme, vain sen takia, että ovat siinä asemassa missä ovat. Kunnioitus annetaan, arvostus ja luottamus ansaitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL: menossa Helsingin yliopiston tutkijoiden keskustelutilaisuus lääkkeistä, rokotteista ym. Rokotteita on jo valmiina ja testattavina, positiivisen arvion mukaan rokote voi tulla saataville puolen vuoden päästä.

Myös totesivat, että ei kukaan ymmärtänyt aluksi kuinka isosta tai vakavasta asiasta on kyse. VÄÄRIN! Kyllä ymmärsi. Montako meitä täällä palstalla nyt on...

Tutkijat sanovat, että kukaan ei ymmärtänyt aluksi kuinka isosta vaarasta on kyse.

Tämän ketjun toinen vastaus (kirjoitettu 25.1.2020):

"Kiinalaisten viranomaisten reagointi viittaa kyllä siihen että virus on paljon vaarallisempi ja levinneempi kuin virallisesti kerrotaan."

Kyllä jotkut tutkijat tajusivat, että kyseessä hyvin vaarallinen ja laajalti tappava tauti, jos nyt eivät sitten ihan tarkkaan tienneet kaikkea yksityiskohtia taudista, eihän sitä tiedetä vieläkäään. Tutkijat suosittelivat alussa laumasuojan hakemista, syynä, ettei ollut testejä ja suojavarusteita. Voisi olettaa, että tutkijapiireissä ainakin osattaisiin epäillä taudin olevan todella vaarallinen, koska tavalliset kansalaisetkin sitä epäilivät. Mikäli jälkikäteen käy ilmi, että ovat jopa tienneet, kuinka vaarallinen tauti kyseessä, ja se jostain syystä jätettiin ihmisille kertomatta, selittävät tämän kertomatta jättämisen sitten, kun kriisistä päästy. Jos päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.

Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.

Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.

Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Eli ollaanko menty siihen, että ihmisiä, jotka on omilla toimillaan aiheuttaneet minkäänlaista oman itsen sabotaasia, ei auteta tai heitä ei suojella , koska ovat tyhmiä?

Aika karua menoa.

Monet esim. alkoholisti perheen lapset oireilee pahasti ja todellakin sabotoi omaa elämäänsä, koska heillä on paha olla. Ei tietystikään kaikki. Tämä harvalla katkeaa aikuisuuteen ja omien lasten saantiin, vaan se on elämän kestävä juttu päästä yli terveisiin elintapoihin kiinni ja niiden mukaan elämään. Monella tämä onnistuu ajan kanssa. Elämä on pääsääntöisesti opettelua, toislla on helpompi pitää itsestään ja läheisistään huolta, kuin toisilla.

Jos ainoastaan ne ihmiset ovat suojelun ja avun piirissä, jotka osaavat elää "ykkösellä oikein" on meno menossa todella sairaaksi ja armottomaksi. Me ollaan ihmisiä, erilaisissa tilanteissa ja lähtökohdilla varustettu.

Unohdin sanoa, että olen eri kuin aikaisemmalle jolle vastasit, mutta kuka tässä on nyt puhunut siitä, ettei ihmisiä auteta sen takia, koska heillä on itseaiheutettu diabetes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33642 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa, mitä hallitus tekee seuraavaksi ?

Ilmoittaako Maria Ohisalo meille huomenna, että hallitus on päättänyt avata koulut kahden viikon päästä ?

Tätä voitaisiin perustella vanhempien toiveena saada lapset pikaisesti kouluun.

Tottakai koulut avataan - YLE tekee nyt sellaista propakandaa, että hohojjaa. Itkevät lapset etäkoulun takia jne. 

Minun lapsi ei mene kouluun, jos ne avataan. Kiellän. Kuulun kaikkiin riskiryhmiin. Se olisi kuolemaksi minulle, päästää lapsi kouluun.

Toivottavasti lastani ei syrjitä sen takia, ettei pääse kouluun.

Siinä tulee vastuu järjestää hyväksytty kotiopetus, hankala tilanne.

Kenenkään ei tarvitse kotiopetusta "hyväksyä". Siihen on lain mukaan jokaisella oikeus. 

Koulun on pystyttävä takaamaan lapsen turvallisuus. En suoraan muista missä lakipykälässä tämä mainitaan, mutta se se löytyy kyllä perusopetuslaissa.

Silloin pitää vaan ilmoittaa koululle että lapsi ei tule kouluun ennenkuin koulu pystyy kirjallisesti selittämään millä keinoilla takaa lapsen turvallisuuden.

Yleensä siihen pykälään vedotaan kiusaamistilanteissa, jos vaan kiusatun lapsen vanhemmat tietävät tästä pykälästä.

Se on vaikeassa tilanteessa ainoa laillinen keino pitää lapsi pois koulusta ellei pysty tai halua järjestää kotiopetusta.

Koulussa voidaan myös tehdä päätös osittaisesta tai väliaikaisesta kotiopetuksesta. Siitäkin löytyy pykälät perusopetuslaista.

Nyt ei olekaan tarkoitus suojella lapsia.

Nyt on tarkoitus levittää tauti hallitusti maahamme, sillä tauti huippua on madallettu liikaa. Tautia päästetään maahan, lapsien keskuuteen, alkaen lapsista, jotta mahdollinen toinen aalto ei ole niin raju.

Ei ole tarkoitus suojella Suomalaisia taudilta, vaan levittää tautia hallitusti.

Jokainen päätääköön itse mitä tekee.

Minulle tämä kertoo päättäjien välinpitämätöömyydestä. Heillä ei ole lupa antaa taudin levitä, heillä ei ole oikeutta antaa kansan sairaastua. Päättäjien tehtävä on suojella kansa. Nyt he eivät niin tee.

Kuka sanoo, että toinen aalto tulee? Kuka sanoo, että sitä ei pystytä lyömään? Kuka sanoo, että siihen mennessä ei ole keksitty tapoja se torjua?

Kuka sanoo, että sinulla pitää olla työtä?

Kuka sanoo, että sinulla pitää olla sosiaaliturva? 

Kuka sanoo että, edellä mainitut tulee kuin manulle illallinen tyhjästä?

Vastasitko oikeaan viestiin?

En ole ottanut kantaa sosiaaliturvaan tai työhön.

Otin kantaa maailmanlaajuisen vaarallisen  viruksen leviämisen estämiseen. 

Ja et näe sosiaaliturvalla ja viruksen estämiseksi tehtävillä toimilla yhteyttä? Miten noloa jos näin on.

Sinä haluat provosoida ja aiheuttaa häiriötä.

Tietysti näen. Kuten totesin, otin kantaa viruksen leviämisen estämiseen. Rajasin viestiäni. En ota joka viestissä kantaa kaikkiin aihe-alueisiin, johon tämä vaikuttaa. Tämä vaikuttaa ihmisen perhesuhteisiin, stressitasoihin, ruoka tottumuksiin, asumiseen, maailman maiden suhteisiin, talouteen, maatalouteen, yritystoimintaan, ilmastoon, ihan kaikkeen. en oikein keksi aihe aluetta mihin tämä ei vaikuta.

Sinä haluat painaa kommnetillasi alas ja  osoittaa tyhmäksi. Kyllä sen ihan myönnän, että mielelläni olisin nykyistä viisaampi :)! Toivon sinulle samaa!

Ensimmäinen tehtävä, jotta saadaan stressitasot alas, perhesuhteet kuntoon, sosiaaliturva toimimaan , on keskittyä tämän viruksen lyömiseen ja voittamiseen. Sitten laitetaan se talous kuntoon.

Sinä saat olla erimieltä ja se on itseasiassa suotavaa. Ymmärrän, että haluat keskittyä sosiaaliturvaan ja työpaikkojen edistämiseen, se on hyvä ja tärkeä asia! 

Ei tarvitsekaan ottaa esiin esim. taloutta joka viestissä. Tämä talous kuitenkin on sielä taustalla koko ajan. Et voi ottaa kantaa koronaan ja laittaa päätä puskaan talouden osalta. Jokaisessa ajatuksessa jonka esität kuuluu ottaa kokonaisuus huomioon. Sinä kuvittelet että voi vaan ottaa kantaa ja pitää palopuheita yhdestä yksityiskohdasta. Sinun metodeilla talous ajautuu  perikatoon, eikä ole mitään takeita siitä, että otettaisiin niskalenkki koronasta.

Kun ymmärtää kokonaisuuden niin silloin tämän ottaa myös huomioon viesteisssään ja antaa sen näkyä.

En laita päätä puskaan talouden osalta.1) Olen sitä mieltä, että mitä tiukemmin ja nopeammin virus torjutaan sitä vähemmin vaurioin  myös talous asia ratkeaa. Kenties meillä on eri mielipide asiasta ja koitat saada minut ajattelemaan tavallasi?

Mielestäsi työnnän pään puskaan talouden osalta, jos haluan torjua viruksen ja otan siihen kantaa. Tämä on aika äkkiväärä mielipide. Et kestä eri mielipidettä asiasta, niin syytät puskailusta. Se ei ole kuitenkaan totta.

Itse hyväksyn sen, että olet eri mieltä, se ei haittaa minua.2) Haluan uskoa, että itse et työnnä päätä puskaan viruksen torjunnan osalta, ja haluat keskittyä ainoastaan talouteen. Mutta ehkä alan syyttää sinua pääpuskajussiksi, joka ei hakua torjua virusta! - kuinka typerää tämä olisikaan! En ajattele, että yhden viestin perustella uskon voivani arvioida koko näkemystäsi korona virusasiasta, enkä odota sinulta, että joka viestissä avaat aihetta niin kattavasti, että jokainen lukija kattavan kantasi tajuaa. Koska se on mahdottomuus.

Sallin sinulle vapauden kommentoida ihan omalla tavallasi ja tyylilläsi, se on rikkautta!

Vastaat, ettei joka viestissä tarvitse ottaa kantaa talouteen, mutta se on siellä taustalla. No, näinhän tein. en ottanut kantaa talouteen ja se on siellä taustalla, tajuat tämän siis itsekin. Se on selvä asia. 

Kuulen toiveesi, miten haluat meidän muiden kommentoivan tällä palstalla, mutta en usko että se on kovin realistista, että  sinulla tai koitamme arvailla, miten sinä toivot meidän täällä kirjoittavan. 

Harmillista jos tapani ärsyttää sinua. Ehkä silloin on paras, että jätät kommenttini omaan arvoonsa ja keskityt nostamaan tekstejä joista itse pidät?

1)  Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois. Ei vaikka toimet taudin estämiseksi tehtiin hyvissä ajoin. Tämän taudin etenemistä on mahdotonta estää kestävin keinoin, koska suurin osa kärsii vain lievistä oireista.

2) Jos viruksen torjunta tuo enemmän pahaa oloa ja kuolemaa kuin sen hallittu eteneminen, niin  valitsen näistä tämän jälkimmäisen.

En myöskään esitä, että minulla olisi asiasta parempi asiantuntevuus ja paremmat edellytykset tehdä päätöksiä asian suhteen, kuin mitä hallituksella on. Eli en ole suuruudenhullu.

Ajatteletko sinä, että olet pätevämpi asian suhteen kuin meidän päättäjät?

"Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois"? Miten niin "edes"? Tuollainen yksikköhän on mitä riskialttein paikka. Vanhukset hoivayksikössä eivät pysty välttämään kontakteja, koska, noh, he tarvitsevat hoivaa. Jos hoitajalla on korona, niin se on sitten siinä, ja tauti leviää vastustuskyvyltään heikkojen potilaiden keskuudessa kuin kulovalkea.

Tuo ei kerro mitään siitä, miten rajoitukset purevat taudin leviämiseen populaatiossa.

 Onhan vanhusten hoivayksikkö helpompi rajata taudilta kuin koko yhteiskunta:)

Jos ei tätä tajua niin:)

Jos tauti riistäytyy käsistä ja riehuu koko yhteiskunnassa, yksittäisen vanhusten hoivayksikön suojaa taudilta vain hyvä tuuri. Kuka tahansa hoitaja voi sen yksikköön tuoda.

Jos sen sijaan taudin riehuminen saadaan populaatiossa rajoitettua minimiin, se suojaa KAIKKIA.

Jos ei tätä tajua, niin...?

Outoa vääntää tämä niin, että kaikista haavoittuvaisimmat potilaat olisivat jotenkin erityisessä suojassa, ja jos heitäkään ei kaikkia saada suojeltua, niin kannattaa laittaa plörinäksi ihan kaikki vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.

Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.

Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.

Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Eli ollaanko menty siihen, että ihmisiä, jotka on omilla toimillaan aiheuttaneet minkäänlaista oman itsen sabotaasia, ei auteta tai heitä ei suojella , koska ovat tyhmiä?

Aika karua menoa.

Monet esim. alkoholisti perheen lapset oireilee pahasti ja todellakin sabotoi omaa elämäänsä, koska heillä on paha olla. Ei tietystikään kaikki. Tämä harvalla katkeaa aikuisuuteen ja omien lasten saantiin, vaan se on elämän kestävä juttu päästä yli terveisiin elintapoihin kiinni ja niiden mukaan elämään. Monella tämä onnistuu ajan kanssa. Elämä on pääsääntöisesti opettelua, toislla on helpompi pitää itsestään ja läheisistään huolta, kuin toisilla.

Jos ainoastaan ne ihmiset ovat suojelun ja avun piirissä, jotka osaavat elää "ykkösellä oikein" on meno menossa todella sairaaksi ja armottomaksi. Me ollaan ihmisiä, erilaisissa tilanteissa ja lähtökohdilla varustettu.

Jokainen makaa niin kuin petaa, ei tipu sääliä yhtään itse aiheutetuille ongelmille. Onko se oikein, että ongelmaperheen (nisti/väkivalta) lasta ei päästetä kouluun sen takia , että vanhemmat pelkäävät oman terveytensä puolesta. Nyt lapsi joutuu katsomaan 24/7 sitä touhua seinien sisällä, sekö on oikein ja terveellistä psyykkeelle?

No, nythän kouluun ovat päässet kriittisten alojen työntekijöiden lapset. Kuka estää laajentamasta tätä koulunkäynti oikeutta myös niihin lapsiin, joilla on ongelmia perheessä+ varmasti osa näistä perheistä on ainakin koulupsykologien tiedossa. He voisi kartoittaa oppilaidensa perhetilanteet ja ne missä on väkivaltaa tai väärinkäytöstä, voivat päästä kouluun. Tietysti tämä pitää hoitaa diskreetisti.

Ei kaikki ole niin mustavalkoista, että kaikki kouluun tai ei kukaan. Ratkaisuja löytyy, jos niitä halutaan löytää ja lapsia suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.

Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.

Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.

Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Eli ollaanko menty siihen, että ihmisiä, jotka on omilla toimillaan aiheuttaneet minkäänlaista oman itsen sabotaasia, ei auteta tai heitä ei suojella , koska ovat tyhmiä?

Aika karua menoa.

Monet esim. alkoholisti perheen lapset oireilee pahasti ja todellakin sabotoi omaa elämäänsä, koska heillä on paha olla. Ei tietystikään kaikki. Tämä harvalla katkeaa aikuisuuteen ja omien lasten saantiin, vaan se on elämän kestävä juttu päästä yli terveisiin elintapoihin kiinni ja niiden mukaan elämään. Monella tämä onnistuu ajan kanssa. Elämä on pääsääntöisesti opettelua, toislla on helpompi pitää itsestään ja läheisistään huolta, kuin toisilla.

Jos ainoastaan ne ihmiset ovat suojelun ja avun piirissä, jotka osaavat elää "ykkösellä oikein" on meno menossa todella sairaaksi ja armottomaksi. Me ollaan ihmisiä, erilaisissa tilanteissa ja lähtökohdilla varustettu.

Unohdin sanoa, että olen eri kuin aikaisemmalle jolle vastasit, mutta kuka tässä on nyt puhunut siitä, ettei ihmisiä auteta sen takia, koska heillä on itseaiheutettu diabetes?

Olen myös eri, mutta onhan tällä palstalla moneen kertaan toitotettu, että koronavirus on ihan ok kun se tappaa eniten vanhuksia ja perussairaita. Tuollaisessa maailmankatsomuksessa esimerkiksi diabeetikkojen elämällä ei ole paljon arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan vanhusten hoivayksikkö helpompi rajata taudilta kuin koko yhteiskunta:)

Jos ei tätä tajua niin:)

Kun tutkailee hoitolaitosten ohjeistuksia suojautumisesta, tulee vaikutelma, että taudin haluttiinkin leviävän hoitolaitoksiin. Ensin ohjeistettiin, että suojaimia ei saa käyttää, sen jälkeen vain oireilevia hoidettaessa ja lopulta levitettiin käsiä, kun tavoite oli saavutettu. Pahinta tässä on hoitajien syyllistäminen. He noudattavat ohjeistusta, mutta joutuvat syntipukeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.

Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.

Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.

Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Ylipainoinen ei saa diabetesta, jos ei ole perimää.

Kakkostyypin diabeteksen voi saada kuka tahansa, jolla liikaa ylipainoa. Siitä voi myös parantua, jos pudottaa tarpeeksi painoa ja elää terveellistä ruokavaliota.

Ykköstyypin diabetes on yleisemmin perinnöllinen, eikä siitä voi parantua. Paino ei siihen vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos THL päättäisi myös, että HIViin tehtäisiin laumasuoja? Eli kaikille vaan, niin ei tarvitse pelätä kuka saa.

Typerä kommentti, kun hiv ei tartu pisaratartuntana eikä muutenkaan kovin helposti.

Mutta hivi on tauti, josta ei voi parantua ja voi milloin tahansa aktivoitua pahemmaksi.

Sama voi olla nyt koronassa, jos kerta jo ennestään terveet ihmiset saavat sen uudelleen.

Itse asiassa tiedetään tapauksia, joissa on parannuttu hivistä. Elimistöstä ei ole enää löytynyt virusta, vaikka henkilö on varmuudella ollut sen kantaja.

Korona on muutenkin täysin erilainen virus kuin hiv, joka hakeutuu t-soluihin ja etenee täysin toisella tavalla. Minusta nuo hiv-vertaukset ovat asiaankuulumattomia ja johtavat keskustelua harhapoluille.

Taannoisen kiinalaistutkimuksen mukaan koronavirus saattaa nimittäin vahingoittaa niin sanottuja T-imusoluja, jotka ovat keskeisiä juuri vastustuskyvyssä ja infektion taltuttamisessa.

Koronavirus iskee ace-2-reseptoreja sisältäviin soluihin, joita on hengitysteissä. Immuunipuolustus kyllä pystyy useimmilla koronan laittamaan kehossa kuriin lopulta, korona ei tuhoa immuunipuolustusta samalla tavalla kuin hiv.

Lopettaisit jo.

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3079443/coronavirus-cou…

Uusi juttu minulle mutta löytyi kyllä googlesta ensiyrityksellä. Nähtävästi olet väärässä, tosin korona ei ilmeisesti pysty käyttämään T-soluja lisääntymiseen kuten HIV vaan ainoastaan tuhoaa niitä.

Siis missä tarkalleen ottaen olen väärässä? Laitan tähän vielä alle väittämäni, joista voit sitten valita väärät:

1. Typerä kommentti, kun hiv ei tartu pisaratartuntana eikä muutenkaan kovin helposti.

2. Itse asiassa tiedetään tapauksia, joissa on parannuttu hivistä. Elimistöstä ei ole enää löytynyt virusta, vaikka henkilö on varmuudella ollut sen kantaja.

Korona on muutenkin täysin erilainen virus kuin hiv, joka hakeutuu t-soluihin ja etenee täysin toisella tavalla. Minusta nuo hiv-vertaukset ovat asiaankuulumattomia ja johtavat keskustelua harhapoluille.

3. Koronavirus iskee ace-2-reseptoreja sisältäviin soluihin, joita on hengitysteissä. Immuunipuolustus kyllä pystyy useimmilla koronan laittamaan kehossa kuriin lopulta, korona ei tuhoa immuunipuolustusta samalla tavalla kuin hiv.

Kolmoskohdassa menet metsään jo siinä että ace2-reseptoreita on hengitysteidenlisäksi myös mm. verisuonissa, sydämessä, munuaisissa ja suolistossa. Myös viitteitä viruksen aiheuttamista vaurioista onkin löytynyt muualtakin kuin keuhkoista.

Esim. https://www.nature.com/articles/s41569-020-0360-5.pdf?draft=collection

"The mechanism of acute myocardial injury caused by SARS-CoV-2 infection might be related to ACE2.

ACE2 is widely expressed not only in the lungs but also in the cardiovascular system and, therefore, ACE2-related signalling pathways might also have a role in heart injury. "

Myös väitteesi siitä että korona ei tuhoa immuunipuolustusta vaikuttaisi olevan virheellinen.

Esim. https://www.nature.com/articles/s41423-020-0424-9

"Based on the results of pseudovirus and live virus infection, here we proved that (1) SARS-CoV-2 could infect T cells, (2) SARS-CoV-2 infected T cells through receptor-dependent, S protein-mediated membrane fusion, and (3) infection could be inhibited by EK1 peptide. However, we observed a very low expression level of hACE2 in T cells; therefore, we further proposed that a novel receptor might mediate SARS-CoV-2 entry into T cells. Similar to MERS-CoV, SARS-CoV-2 infection of T cells is abortive. "

Tuosta tutkimuksesta käy ilmi myös että tuo T-solujen tuhoaminen ei ole mitenkään ainutlaatuista koronaviruksille vaan myös MERS tuhoaa T-soluja. HIV:iin on toki se ero että kumpikaan koronavirus ei kykene lisääntymään T-soluissa. Toinen mielenkiintoinen hypoteesi on tuo että koska T-soluissa ei juuri ACE2-reseptoreita ole niin mahdollisesti koronalla on käytössään myös jokin toinen väylä ainakin T-solujen tartuttamiseen.

"Kolmoskohdassa menet metsään jo siinä että ace2-reseptoreita on hengitysteidenlisäksi myös mm. verisuonissa, sydämessä, munuaisissa ja suolistossa."

En ole väittänyt, että ace-2-reseptoreita olisi ainoastaan hengitysteissä. Toki on yleisesti tiedossa, että niitä on myös suolistossa ja siksi moni koronapotilas onkin kärsinyt myös ripulista.

"Myös väitteesi siitä että korona ei tuhoa immuunipuolustusta vaikuttaisi olevan virheellinen."

Olen sanonut, että "Immuunipuolustus kyllä pystyy useimmilla koronan laittamaan kehossa kuriin lopulta", mikä pitää paikkansa, koska suurin osa ei koronaan kuole, ja että "korona ei tuhoa immuunipuolustusta samalla tavalla kuin hiv", mikä pitää sekin paikkansa, sillä mekanismi on täysin eri.

Luit ja tulkitsit omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Ylipainoinen ei saa diabetesta, jos ei ole perimää.

No nyt kyllä vitsin murjasit... kunnon tohtori Talonen asialla...

Ykkös ja kakkos tyypin diabetes.

Vierailija kirjoitti:

Tänään on suosittelutilaisuus, jossa huolehditaan suomalaisten henkisestä jaksamisesta. Sen on ihan hyvä. Itse voin ihan hyvin, jos vain hallitus ja muut asianomaiset hoitavat hommansa!

Terveisin hiihtolomasta asti eristäytynyt.

Kyllä tässä jaksaa. Monilla on huonosti asiat perheissä. Yleltä uutisviesti. 120 uutta tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Ylipainoinen ei saa diabetesta, jos ei ole perimää.

No nyt kyllä vitsin murjasit... kunnon tohtori Talonen asialla...

Ykkös ja kakkos tyypin diabetes.

ja raskausajan... tuolta voi lukea asiasta https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.

Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.

Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.

Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?

Mitä tapahtui tuolle elämäntapavirheet ym? Eikö luetun ymmärtäminen toimi? Ja edelleen, kuten kirjoitat, ette laita kouluun teidän takia, lapset eivät turvaa kaipaa. 

Etkö sinä ymmärrä, että lapset saavat suojaa ja turvaa jos heidän vanhempiinsa ei tartuteta tappavaa tautia.

Kas kun ne vanhemmat hoitavat lapsia, pitävät huolen siita että lapsilla on koti, ruokaa, vaatteita ja muutkin perustarpeet kunnossa. He huolehtivat myös lasten henkisestä hyvinvoinnista monin eri tavoin.

Lapset yleensä myös kiintyvät vanhempiinsa ja tuntevat turvattomuutta ja pelkoa jos nämä vanhemmat sairastuvat tappavaan tautiin. Lisäksi he syyllistävät itseään jos ovat sen taudin vanhempiinsa tartuttaneet.

Pahimmillaan tästä seuraa vaikeita mielenterveysongelmia koko loppuiäksi.

Vanhempien on pidettävä huolta omasta terveydestään jotta voivat pitää huolen lapsistaan.

Itsekin pelkään koronaa vain lasteni puolesta, en omasta puolestani.

Ehkä joku vela tai joku mielenterveysongelmainen ei pysty ymmärtämään sitä että vanhemmalle oman lapsen jääminen orvoksi on pelottavaa skenaario ja sitä lasta haluaa suojella sellaiselta kohtalolta.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Eli ollaanko menty siihen, että ihmisiä, jotka on omilla toimillaan aiheuttaneet minkäänlaista oman itsen sabotaasia, ei auteta tai heitä ei suojella , koska ovat tyhmiä?

Aika karua menoa.

Monet esim. alkoholisti perheen lapset oireilee pahasti ja todellakin sabotoi omaa elämäänsä, koska heillä on paha olla. Ei tietystikään kaikki. Tämä harvalla katkeaa aikuisuuteen ja omien lasten saantiin, vaan se on elämän kestävä juttu päästä yli terveisiin elintapoihin kiinni ja niiden mukaan elämään. Monella tämä onnistuu ajan kanssa. Elämä on pääsääntöisesti opettelua, toislla on helpompi pitää itsestään ja läheisistään huolta, kuin toisilla.

Jos ainoastaan ne ihmiset ovat suojelun ja avun piirissä, jotka osaavat elää "ykkösellä oikein" on meno menossa todella sairaaksi ja armottomaksi. Me ollaan ihmisiä, erilaisissa tilanteissa ja lähtökohdilla varustettu.

Jokainen makaa niin kuin petaa, ei tipu sääliä yhtään itse aiheutetuille ongelmille. Onko se oikein, että ongelmaperheen (nisti/väkivalta) lasta ei päästetä kouluun sen takia , että vanhemmat pelkäävät oman terveytensä puolesta. Nyt lapsi joutuu katsomaan 24/7 sitä touhua seinien sisällä, sekö on oikein ja terveellistä psyykkeelle?

No, nythän kouluun ovat päässet kriittisten alojen työntekijöiden lapset. Kuka estää laajentamasta tätä koulunkäynti oikeutta myös niihin lapsiin, joilla on ongelmia perheessä+ varmasti osa näistä perheistä on ainakin koulupsykologien tiedossa. He voisi kartoittaa oppilaidensa perhetilanteet ja ne missä on väkivaltaa tai väärinkäytöstä, voivat päästä kouluun. Tietysti tämä pitää hoitaa diskreetisti.

Ei kaikki ole niin mustavalkoista, että kaikki kouluun tai ei kukaan. Ratkaisuja löytyy, jos niitä halutaan löytää ja lapsia suojella.

Tässä oli kyse siitä, että tällaiset "ongelmaperheet" eivät välttämättä itse päästä lasta kouluun vaikka siihen olisi täysi mahdollisuus.

Mitä luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidottomat lynkkaushimoiset suomalaiset nyt korona-aikana tekisivät, ellei olisi näitä palstoja? Kova on halu esittää näkemyksiä asiasta, johon ei ole minkäänlaista koulutusta eikä asiantuntemusta, ja vielä kovempi halu kritisoida alan ammattilaisia ja päättäjiä.

Jos tällainen epidemia olisi tullut ennen nettiaikaa, niin miten ihmeessä tällaiset matalamieliset ihmiset olisivat kuluttaneet aikansa, kun ei voisi kenenkään kanssa vouhkata?

Vai olivatko ennen ihmiset kuitenkin sydämeltään sivistyneempiä, vaikka ehkä pääsyä tiedon valtateille ei samalla tavalla ollut? Elettiin omaa arkea eikä riekuttu aamusta iltaan arvostelemassa itseä fiksumpia ja tyynempiä ihmisiä. Ei ehkä uskottu yhtä sokeasti omaan paremmintietämiseen, vaan oltiin myös itsekriittisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.

Ylipainoinen ei saa diabetesta, jos ei ole perimää.

No nyt kyllä vitsin murjasit... kunnon tohtori Talonen asialla...

"Väitöstutkimuksen yhteenvetona todetaan, että riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on periytyvä. Painoindeksiin vaikuttavilla geeneillä on merkittävä, kenties tähän asti oletettua pienempi osuus tässä riskissä."

https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstra…