Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Tänään on suosittelutilaisuus, jossa huolehditaan suomalaisten henkisestä jaksamisesta. Sen on ihan hyvä. Itse voin ihan hyvin, jos vain hallitus ja muut asianomaiset hoitavat hommansa!
Terveisin hiihtolomasta asti eristäytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viruksen inkubaatioaika on 5 vuorokautta jonka aikana kantaja on täysin oireeton mutta tartuttaa muita.
Keskimääräinen aika tartunnan saamisesta hoitoon hakeutumiseen on 14 vuorokautta.
Nykyisen lentomatkustuksen aikana pandemia saattaa levitä eksponentiaalisesti.
Lähdettä tälle? Vai koskiko tuota edellistä SARS-kommenttia? Onkos tämä ihan foliohattuilua jo?
https://amp.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/virus-hit-wuhan-has-tw…
Tottakai folihattuilua, esim. pernarutto,räkätauti,rutto ja atomipommi.
Kiinassa toinen aalto??? 1290 kuollut TÄNÄÄN!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33642 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä hallitus tekee seuraavaksi ?
Ilmoittaako Maria Ohisalo meille huomenna, että hallitus on päättänyt avata koulut kahden viikon päästä ?
Tätä voitaisiin perustella vanhempien toiveena saada lapset pikaisesti kouluun.
Tottakai koulut avataan - YLE tekee nyt sellaista propakandaa, että hohojjaa. Itkevät lapset etäkoulun takia jne.
Minun lapsi ei mene kouluun, jos ne avataan. Kiellän. Kuulun kaikkiin riskiryhmiin. Se olisi kuolemaksi minulle, päästää lapsi kouluun.
Toivottavasti lastani ei syrjitä sen takia, ettei pääse kouluun.
Siinä tulee vastuu järjestää hyväksytty kotiopetus, hankala tilanne.
Kenenkään ei tarvitse kotiopetusta "hyväksyä". Siihen on lain mukaan jokaisella oikeus.
Koulun on pystyttävä takaamaan lapsen turvallisuus. En suoraan muista missä lakipykälässä tämä mainitaan, mutta se se löytyy kyllä perusopetuslaissa.
Silloin pitää vaan ilmoittaa koululle että lapsi ei tule kouluun ennenkuin koulu pystyy kirjallisesti selittämään millä keinoilla takaa lapsen turvallisuuden.Yleensä siihen pykälään vedotaan kiusaamistilanteissa, jos vaan kiusatun lapsen vanhemmat tietävät tästä pykälästä.
Se on vaikeassa tilanteessa ainoa laillinen keino pitää lapsi pois koulusta ellei pysty tai halua järjestää kotiopetusta.Koulussa voidaan myös tehdä päätös osittaisesta tai väliaikaisesta kotiopetuksesta. Siitäkin löytyy pykälät perusopetuslaista.
Nyt ei olekaan tarkoitus suojella lapsia.
Nyt on tarkoitus levittää tauti hallitusti maahamme, sillä tauti huippua on madallettu liikaa. Tautia päästetään maahan, lapsien keskuuteen, alkaen lapsista, jotta mahdollinen toinen aalto ei ole niin raju.
Ei ole tarkoitus suojella Suomalaisia taudilta, vaan levittää tautia hallitusti.
Jokainen päätääköön itse mitä tekee.
Minulle tämä kertoo päättäjien välinpitämätöömyydestä. Heillä ei ole lupa antaa taudin levitä, heillä ei ole oikeutta antaa kansan sairaastua. Päättäjien tehtävä on suojella kansa. Nyt he eivät niin tee.
Kuka sanoo, että toinen aalto tulee? Kuka sanoo, että sitä ei pystytä lyömään? Kuka sanoo, että siihen mennessä ei ole keksitty tapoja se torjua?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla työtä?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla sosiaaliturva?
Kuka sanoo että, edellä mainitut tulee kuin manulle illallinen tyhjästä?
Vastasitko oikeaan viestiin?
En ole ottanut kantaa sosiaaliturvaan tai työhön.
Otin kantaa maailmanlaajuisen vaarallisen viruksen leviämisen estämiseen.
Ja et näe sosiaaliturvalla ja viruksen estämiseksi tehtävillä toimilla yhteyttä? Miten noloa jos näin on.
Sinä haluat provosoida ja aiheuttaa häiriötä.
Tietysti näen. Kuten totesin, otin kantaa viruksen leviämisen estämiseen. Rajasin viestiäni. En ota joka viestissä kantaa kaikkiin aihe-alueisiin, johon tämä vaikuttaa. Tämä vaikuttaa ihmisen perhesuhteisiin, stressitasoihin, ruoka tottumuksiin, asumiseen, maailman maiden suhteisiin, talouteen, maatalouteen, yritystoimintaan, ilmastoon, ihan kaikkeen. en oikein keksi aihe aluetta mihin tämä ei vaikuta.
Sinä haluat painaa kommnetillasi alas ja osoittaa tyhmäksi. Kyllä sen ihan myönnän, että mielelläni olisin nykyistä viisaampi :)! Toivon sinulle samaa!
Ensimmäinen tehtävä, jotta saadaan stressitasot alas, perhesuhteet kuntoon, sosiaaliturva toimimaan , on keskittyä tämän viruksen lyömiseen ja voittamiseen. Sitten laitetaan se talous kuntoon.
Sinä saat olla erimieltä ja se on itseasiassa suotavaa. Ymmärrän, että haluat keskittyä sosiaaliturvaan ja työpaikkojen edistämiseen, se on hyvä ja tärkeä asia!
Ei tarvitsekaan ottaa esiin esim. taloutta joka viestissä. Tämä talous kuitenkin on sielä taustalla koko ajan. Et voi ottaa kantaa koronaan ja laittaa päätä puskaan talouden osalta. Jokaisessa ajatuksessa jonka esität kuuluu ottaa kokonaisuus huomioon. Sinä kuvittelet että voi vaan ottaa kantaa ja pitää palopuheita yhdestä yksityiskohdasta. Sinun metodeilla talous ajautuu perikatoon, eikä ole mitään takeita siitä, että otettaisiin niskalenkki koronasta.
Kun ymmärtää kokonaisuuden niin silloin tämän ottaa myös huomioon viesteisssään ja antaa sen näkyä.
En laita päätä puskaan talouden osalta.1) Olen sitä mieltä, että mitä tiukemmin ja nopeammin virus torjutaan sitä vähemmin vaurioin myös talous asia ratkeaa. Kenties meillä on eri mielipide asiasta ja koitat saada minut ajattelemaan tavallasi?
Mielestäsi työnnän pään puskaan talouden osalta, jos haluan torjua viruksen ja otan siihen kantaa. Tämä on aika äkkiväärä mielipide. Et kestä eri mielipidettä asiasta, niin syytät puskailusta. Se ei ole kuitenkaan totta.
Itse hyväksyn sen, että olet eri mieltä, se ei haittaa minua.2) Haluan uskoa, että itse et työnnä päätä puskaan viruksen torjunnan osalta, ja haluat keskittyä ainoastaan talouteen. Mutta ehkä alan syyttää sinua pääpuskajussiksi, joka ei hakua torjua virusta! - kuinka typerää tämä olisikaan! En ajattele, että yhden viestin perustella uskon voivani arvioida koko näkemystäsi korona virusasiasta, enkä odota sinulta, että joka viestissä avaat aihetta niin kattavasti, että jokainen lukija kattavan kantasi tajuaa. Koska se on mahdottomuus.
Sallin sinulle vapauden kommentoida ihan omalla tavallasi ja tyylilläsi, se on rikkautta!
Vastaat, ettei joka viestissä tarvitse ottaa kantaa talouteen, mutta se on siellä taustalla. No, näinhän tein. en ottanut kantaa talouteen ja se on siellä taustalla, tajuat tämän siis itsekin. Se on selvä asia.
Kuulen toiveesi, miten haluat meidän muiden kommentoivan tällä palstalla, mutta en usko että se on kovin realistista, että sinulla tai koitamme arvailla, miten sinä toivot meidän täällä kirjoittavan.
Harmillista jos tapani ärsyttää sinua. Ehkä silloin on paras, että jätät kommenttini omaan arvoonsa ja keskityt nostamaan tekstejä joista itse pidät?
1) Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois. Ei vaikka toimet taudin estämiseksi tehtiin hyvissä ajoin. Tämän taudin etenemistä on mahdotonta estää kestävin keinoin, koska suurin osa kärsii vain lievistä oireista.
2) Jos viruksen torjunta tuo enemmän pahaa oloa ja kuolemaa kuin sen hallittu eteneminen, niin valitsen näistä tämän jälkimmäisen.
En myöskään esitä, että minulla olisi asiasta parempi asiantuntevuus ja paremmat edellytykset tehdä päätöksiä asian suhteen, kuin mitä hallituksella on. Eli en ole suuruudenhullu.
Ajatteletko sinä, että olet pätevämpi asian suhteen kuin meidän päättäjät?
"Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois"? Miten niin "edes"? Tuollainen yksikköhän on mitä riskialttein paikka. Vanhukset hoivayksikössä eivät pysty välttämään kontakteja, koska, noh, he tarvitsevat hoivaa. Jos hoitajalla on korona, niin se on sitten siinä, ja tauti leviää vastustuskyvyltään heikkojen potilaiden keskuudessa kuin kulovalkea.
Tuo ei kerro mitään siitä, miten rajoitukset purevat taudin leviämiseen populaatiossa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa toinen aalto??? 1290 kuollut TÄNÄÄN!!!
Jossain luki, että heidän laskelmissa olisi ollut virhe ja siksi päivittivät.
Ja tottakai kaikki muut maailmat sokeasti uskovat Kiinaan, koska liian monen maan tuotanto on Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on tiedetty että jos makaa pitkiä aikoja sängyssä(vanhukset)
keuhkot ei pääse hapettumaan ja silloin saa keuhkokuumeen todella herkästi
siksi vanhukset pitäisi saada joka päivä ylös ja kävelemään eli eipä se yllätys sitten ole että Corona heihin menee ja tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa toinen aalto??? 1290 kuollut TÄNÄÄN!!!
Jossain luki, että heidän laskelmissa olisi ollut virhe ja siksi päivittivät.
Ja tottakai kaikki muut maailmat sokeasti uskovat Kiinaan, koska liian monen maan tuotanto on Kiinassa.
Piti kirjoittaa maat, tuli maailmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.
Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.
Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.
Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Inkivääri ja kurkuma vaikuttavat tulehduksiin.
Useiden tulehduskipulääkkeiden tulehdusta lieventävä vaikutusmekanismi perustuu syklo-oksigenaasin inhibiitioon, minkä seurauksena prostaglandiinien biosynteesi estyy. Niin kutsutut perinteiset tulehduskipulääkkeet kuten ibuprofeeni ja asetyylisalisyylihappo estävät sekä COX-1- että COX2-isoentsyymien toimintaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Syklo-oksigenaasi
Tämä oli todella mielenkiintoista, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina korjasi Wuhanin virheellisiä kuolintilastoja. Edelleen ulkopuoliset tahot arvioivat todellisen kuolleiden määrän olevan kymmenen kertaa nyt ilmoitettua suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että jos käykin hyvä tuuri ja tämän koronaviruksen kanssa selvitään säikähdyksellä (nykyisiä kuolleita tietysti vähättelemättä), nykyinen kriisinhallinta ei millään muotoa vala uskoa selviämiseen jostain ebolan tyylisestä universaalisesti vaarallisesta epidemiasta.
Jossain vaiheessa on vain ihan pakko kysyä, kumpi tulee TÄSSÄ TÄMÄNHETKISESSÄ TILANTEESSA ensin, ihmishenget vai yksilön vapaus poukkoilla missä haluaa. Se, että uppoavassa laivassa sinulle kerrotaan, miten sinun tulee toimia ja mihin pelastusveneeseen mennä, ei riistä sinulta pysyvästi perusoikeuksia. Italia havahtui tähän sitten, kun tauti oli jo riistäytynyt käsistä. Ilmeisesti täällä toivottaisiin samanlaista kantapään kautta oppimista, kun muiden virheistä ei voida ottaa oppia, ei sitten millään.
Poukkoileva tyyppi uppoavassa laivassa on hyvä esimerkki.
Hän kuitenkin mitä todennäköisimmin sillä poukkoilulla vaarantaa ainoastaan itsensä tai no, ehkä myös jonkun muun, jota toiminnallaan häiritsee. Ymmärrän pointin! Täytyy korostaa, että nyt on kyseesä uppoava laiva esimerkki X 100. Koska jos tyypit lähtee korona virus tilanteessa poukkoilemaan oman navan mukaan, kyse ei ole ainoastaan heistä ja heidän hengissä pysymättömyydestä, vaan tartuttavat monta, eli vetävät sinne mereen uppoamaan mukanaan koko joukon muita.
Jep, ja onhan se poukkoilu muille vaarallista uppoavassa laivassakin - jos tarpeeksi monta alkaa poukkoilla, syntyy kaaos ja pelastustoimet hajoavat käsiin.
Pitäisi tässä koronatilanteessakin muistaa, että vapauksien rajoittamisessa ei nyt tässä tapauksessa ole kyse yksilöistä, vaan ihmismassoista. Miten ihmismassat käyttäytyvät, miten liikkuvat, miten levittävät tautia toisiinsa ja miten ruuhkauttavat ja romahduttavat terveydenhuollon, jos massojen liikehdintään ei mitenkään puututa.
Nähtävästi eri mielipiteen esittäjiä pidetään laivassa poukkoilijoina ja päättäjien ohjeita pelastustoimina.
Se vaan, että ohjeet ovat sitäluokkaa, ettei kannata hypätä pelastusveneeseen, kun kannattaa kaikkien pysyä laivassa. Eikä kannata laittaa pelastusliiviä, kun ei se kuitenkaan suojaa kylmältä vedeltä, vaan vettä pääsee iholle. Ja jos kangistuu ja nukahtaa veteen sieltä liivistä voi kuitenkin solahtaa veden varaan kuolemaan.
Eli sitä maskiahan ei kannata käyttää, kun ei välttämättä pysty estään viruksen leviämistä sillä täysin, vaan ainoastaan niitä omia kenties sairaita pisaroita. Eli ei naamaria. Ei pelasta kokonaan.
Eikä kannata rajoitustoimia pitää, kun parempi, että kaikki sairastutaan.
Jokainen maalaisjärjellä tajuaa, että uppoavasta laivasta on syytä hypätä ja käyttää apuna ihan mitä vaan käsiinsä saa, puupalaa, ämpäriä, mitä vaan. Se pelastusliivi kannattaa laittaa päälle, suurin osa sen avulla pelastuu, ei tietystikään kaikki.
Näihin toimiin ei kannata ryhtyä ainoastaan siinä tapauksessa, että toinen alus on vierellä ja aikaa on matkustajat ja henkilökunta siihen siirtää ennen uppomista.
Nyt en näe, että meillä vielä on toista alusta vierellä mihin siirtyä, joten pelastusliivit päälle, pois laivasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.
Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.
Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.
Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?
Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33642 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä hallitus tekee seuraavaksi ?
Ilmoittaako Maria Ohisalo meille huomenna, että hallitus on päättänyt avata koulut kahden viikon päästä ?
Tätä voitaisiin perustella vanhempien toiveena saada lapset pikaisesti kouluun.
Tottakai koulut avataan - YLE tekee nyt sellaista propakandaa, että hohojjaa. Itkevät lapset etäkoulun takia jne.
Minun lapsi ei mene kouluun, jos ne avataan. Kiellän. Kuulun kaikkiin riskiryhmiin. Se olisi kuolemaksi minulle, päästää lapsi kouluun.
Toivottavasti lastani ei syrjitä sen takia, ettei pääse kouluun.
Siinä tulee vastuu järjestää hyväksytty kotiopetus, hankala tilanne.
Kenenkään ei tarvitse kotiopetusta "hyväksyä". Siihen on lain mukaan jokaisella oikeus.
Koulun on pystyttävä takaamaan lapsen turvallisuus. En suoraan muista missä lakipykälässä tämä mainitaan, mutta se se löytyy kyllä perusopetuslaissa.
Silloin pitää vaan ilmoittaa koululle että lapsi ei tule kouluun ennenkuin koulu pystyy kirjallisesti selittämään millä keinoilla takaa lapsen turvallisuuden.Yleensä siihen pykälään vedotaan kiusaamistilanteissa, jos vaan kiusatun lapsen vanhemmat tietävät tästä pykälästä.
Se on vaikeassa tilanteessa ainoa laillinen keino pitää lapsi pois koulusta ellei pysty tai halua järjestää kotiopetusta.Koulussa voidaan myös tehdä päätös osittaisesta tai väliaikaisesta kotiopetuksesta. Siitäkin löytyy pykälät perusopetuslaista.
Nyt ei olekaan tarkoitus suojella lapsia.
Nyt on tarkoitus levittää tauti hallitusti maahamme, sillä tauti huippua on madallettu liikaa. Tautia päästetään maahan, lapsien keskuuteen, alkaen lapsista, jotta mahdollinen toinen aalto ei ole niin raju.
Ei ole tarkoitus suojella Suomalaisia taudilta, vaan levittää tautia hallitusti.
Jokainen päätääköön itse mitä tekee.
Minulle tämä kertoo päättäjien välinpitämätöömyydestä. Heillä ei ole lupa antaa taudin levitä, heillä ei ole oikeutta antaa kansan sairaastua. Päättäjien tehtävä on suojella kansa. Nyt he eivät niin tee.
Kuka sanoo, että toinen aalto tulee? Kuka sanoo, että sitä ei pystytä lyömään? Kuka sanoo, että siihen mennessä ei ole keksitty tapoja se torjua?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla työtä?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla sosiaaliturva?
Kuka sanoo että, edellä mainitut tulee kuin manulle illallinen tyhjästä?
Vastasitko oikeaan viestiin?
En ole ottanut kantaa sosiaaliturvaan tai työhön.
Otin kantaa maailmanlaajuisen vaarallisen viruksen leviämisen estämiseen.
Ja et näe sosiaaliturvalla ja viruksen estämiseksi tehtävillä toimilla yhteyttä? Miten noloa jos näin on.
Sinä haluat provosoida ja aiheuttaa häiriötä.
Tietysti näen. Kuten totesin, otin kantaa viruksen leviämisen estämiseen. Rajasin viestiäni. En ota joka viestissä kantaa kaikkiin aihe-alueisiin, johon tämä vaikuttaa. Tämä vaikuttaa ihmisen perhesuhteisiin, stressitasoihin, ruoka tottumuksiin, asumiseen, maailman maiden suhteisiin, talouteen, maatalouteen, yritystoimintaan, ilmastoon, ihan kaikkeen. en oikein keksi aihe aluetta mihin tämä ei vaikuta.
Sinä haluat painaa kommnetillasi alas ja osoittaa tyhmäksi. Kyllä sen ihan myönnän, että mielelläni olisin nykyistä viisaampi :)! Toivon sinulle samaa!
Ensimmäinen tehtävä, jotta saadaan stressitasot alas, perhesuhteet kuntoon, sosiaaliturva toimimaan , on keskittyä tämän viruksen lyömiseen ja voittamiseen. Sitten laitetaan se talous kuntoon.
Sinä saat olla erimieltä ja se on itseasiassa suotavaa. Ymmärrän, että haluat keskittyä sosiaaliturvaan ja työpaikkojen edistämiseen, se on hyvä ja tärkeä asia!
Ei tarvitsekaan ottaa esiin esim. taloutta joka viestissä. Tämä talous kuitenkin on sielä taustalla koko ajan. Et voi ottaa kantaa koronaan ja laittaa päätä puskaan talouden osalta. Jokaisessa ajatuksessa jonka esität kuuluu ottaa kokonaisuus huomioon. Sinä kuvittelet että voi vaan ottaa kantaa ja pitää palopuheita yhdestä yksityiskohdasta. Sinun metodeilla talous ajautuu perikatoon, eikä ole mitään takeita siitä, että otettaisiin niskalenkki koronasta.
Kun ymmärtää kokonaisuuden niin silloin tämän ottaa myös huomioon viesteisssään ja antaa sen näkyä.
En laita päätä puskaan talouden osalta.1) Olen sitä mieltä, että mitä tiukemmin ja nopeammin virus torjutaan sitä vähemmin vaurioin myös talous asia ratkeaa. Kenties meillä on eri mielipide asiasta ja koitat saada minut ajattelemaan tavallasi?
Mielestäsi työnnän pään puskaan talouden osalta, jos haluan torjua viruksen ja otan siihen kantaa. Tämä on aika äkkiväärä mielipide. Et kestä eri mielipidettä asiasta, niin syytät puskailusta. Se ei ole kuitenkaan totta.
Itse hyväksyn sen, että olet eri mieltä, se ei haittaa minua.2) Haluan uskoa, että itse et työnnä päätä puskaan viruksen torjunnan osalta, ja haluat keskittyä ainoastaan talouteen. Mutta ehkä alan syyttää sinua pääpuskajussiksi, joka ei hakua torjua virusta! - kuinka typerää tämä olisikaan! En ajattele, että yhden viestin perustella uskon voivani arvioida koko näkemystäsi korona virusasiasta, enkä odota sinulta, että joka viestissä avaat aihetta niin kattavasti, että jokainen lukija kattavan kantasi tajuaa. Koska se on mahdottomuus.
Sallin sinulle vapauden kommentoida ihan omalla tavallasi ja tyylilläsi, se on rikkautta!
Vastaat, ettei joka viestissä tarvitse ottaa kantaa talouteen, mutta se on siellä taustalla. No, näinhän tein. en ottanut kantaa talouteen ja se on siellä taustalla, tajuat tämän siis itsekin. Se on selvä asia.
Kuulen toiveesi, miten haluat meidän muiden kommentoivan tällä palstalla, mutta en usko että se on kovin realistista, että sinulla tai koitamme arvailla, miten sinä toivot meidän täällä kirjoittavan.
Harmillista jos tapani ärsyttää sinua. Ehkä silloin on paras, että jätät kommenttini omaan arvoonsa ja keskityt nostamaan tekstejä joista itse pidät?
1) Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois. Ei vaikka toimet taudin estämiseksi tehtiin hyvissä ajoin. Tämän taudin etenemistä on mahdotonta estää kestävin keinoin, koska suurin osa kärsii vain lievistä oireista.
2) Jos viruksen torjunta tuo enemmän pahaa oloa ja kuolemaa kuin sen hallittu eteneminen, niin valitsen näistä tämän jälkimmäisen.
En myöskään esitä, että minulla olisi asiasta parempi asiantuntevuus ja paremmat edellytykset tehdä päätöksiä asian suhteen, kuin mitä hallituksella on. Eli en ole suuruudenhullu.
Ajatteletko sinä, että olet pätevämpi asian suhteen kuin meidän päättäjät?
En ajattele olevani päättäjiä pätevämpi.
1) Perustan näkemykseni niistä maista tulleeseen tietoon, jossa taudin kanssa on kamppailtu pidempään. Tätä tietoa ja taitoa ei ole mielestäni Suomessa hyödynnetty tarpeeksi. Muiden maiden tieto on osin pätevämpää, kuin nähtävissä oleva meidän päätäjien käyttämä tieto, joka tulee ilmi heidän vireille laittamista toimista. On viisasta käyttää kaikki olemass aoleva tieto taudin nujertamiseen, eikä väheksyä sitä tai jättää huomiotta.
2) Viruksen torjunta oikea aikaisesti toteutettuna olisi estänyt mm. vanhainkoti kuolemat ja lähes kaikki kuolemat. Emme toimineet viruksen suhteen ajoissa, joten torjunnasta on turha puhua enää, nyt on vain hidastelua ja siitäkin luovutaan, kun Uusimaa avattiin ja nähtävästi lapset laitetaan kouluun.
Eli meillä on selkeästi eri näkemys siitä onko toimittu ajoissa/oikeaan aikaan. Mielestäni olemme toimineet myöhässä lähes kaikessa. Ymmärrän näkemyksesi oikeaan aikana toimimisesta. Ellet ole havahtunut viruksen tuloon ennen maaliskuun puolta väliä, nämä nykyiset toimet tuntuu ymmärrettävästi sinusta täysin oikea aikaisilta ja oikeilta toimilta.
3)Mistä tiedät miten paljon pahaa oloa aiheutuu siitä ettei estetä?
1) Tilanne tämän taudin kanssa "elää" koko ajan. Maailmalta ei löydy maata ja esimerkkiä, missä tauti olisi nujerrettu, ja palattu normaaliin arkeen.
2) Kaikki on suhteellista. Pitäisi osata katsoa kokonaisuuksia. Selvästi haet jotain todellisuudesta irrallaan olevaa "kolmatta mallia", missä kaikki toimenpiteet tehdään oikea-aikaisesti. Tämä ei vaan ole realistinen ajattelumalli.
3) En minä tiedäkkään. Luotan kuitenkin hallintoomme ja asiantuntijoihin, joita kuuntelevat, että heillä on näkemys siitä, että mikä malli tuo vähiten kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.
Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.
Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.
Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?
Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.
Eli ollaanko menty siihen, että ihmisiä, jotka on omilla toimillaan aiheuttaneet minkäänlaista oman itsen sabotaasia, ei auteta tai heitä ei suojella , koska ovat tyhmiä?
Aika karua menoa.
Monet esim. alkoholisti perheen lapset oireilee pahasti ja todellakin sabotoi omaa elämäänsä, koska heillä on paha olla. Ei tietystikään kaikki. Tämä harvalla katkeaa aikuisuuteen ja omien lasten saantiin, vaan se on elämän kestävä juttu päästä yli terveisiin elintapoihin kiinni ja niiden mukaan elämään. Monella tämä onnistuu ajan kanssa. Elämä on pääsääntöisesti opettelua, toislla on helpompi pitää itsestään ja läheisistään huolta, kuin toisilla.
Jos ainoastaan ne ihmiset ovat suojelun ja avun piirissä, jotka osaavat elää "ykkösellä oikein" on meno menossa todella sairaaksi ja armottomaksi. Me ollaan ihmisiä, erilaisissa tilanteissa ja lähtökohdilla varustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33642 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä hallitus tekee seuraavaksi ?
Ilmoittaako Maria Ohisalo meille huomenna, että hallitus on päättänyt avata koulut kahden viikon päästä ?
Tätä voitaisiin perustella vanhempien toiveena saada lapset pikaisesti kouluun.
Tottakai koulut avataan - YLE tekee nyt sellaista propakandaa, että hohojjaa. Itkevät lapset etäkoulun takia jne.
Minun lapsi ei mene kouluun, jos ne avataan. Kiellän. Kuulun kaikkiin riskiryhmiin. Se olisi kuolemaksi minulle, päästää lapsi kouluun.
Toivottavasti lastani ei syrjitä sen takia, ettei pääse kouluun.
Siinä tulee vastuu järjestää hyväksytty kotiopetus, hankala tilanne.
Kenenkään ei tarvitse kotiopetusta "hyväksyä". Siihen on lain mukaan jokaisella oikeus.
Koulun on pystyttävä takaamaan lapsen turvallisuus. En suoraan muista missä lakipykälässä tämä mainitaan, mutta se se löytyy kyllä perusopetuslaissa.
Silloin pitää vaan ilmoittaa koululle että lapsi ei tule kouluun ennenkuin koulu pystyy kirjallisesti selittämään millä keinoilla takaa lapsen turvallisuuden.Yleensä siihen pykälään vedotaan kiusaamistilanteissa, jos vaan kiusatun lapsen vanhemmat tietävät tästä pykälästä.
Se on vaikeassa tilanteessa ainoa laillinen keino pitää lapsi pois koulusta ellei pysty tai halua järjestää kotiopetusta.Koulussa voidaan myös tehdä päätös osittaisesta tai väliaikaisesta kotiopetuksesta. Siitäkin löytyy pykälät perusopetuslaista.
Nyt ei olekaan tarkoitus suojella lapsia.
Nyt on tarkoitus levittää tauti hallitusti maahamme, sillä tauti huippua on madallettu liikaa. Tautia päästetään maahan, lapsien keskuuteen, alkaen lapsista, jotta mahdollinen toinen aalto ei ole niin raju.
Ei ole tarkoitus suojella Suomalaisia taudilta, vaan levittää tautia hallitusti.
Jokainen päätääköön itse mitä tekee.
Minulle tämä kertoo päättäjien välinpitämätöömyydestä. Heillä ei ole lupa antaa taudin levitä, heillä ei ole oikeutta antaa kansan sairaastua. Päättäjien tehtävä on suojella kansa. Nyt he eivät niin tee.
Kuka sanoo, että toinen aalto tulee? Kuka sanoo, että sitä ei pystytä lyömään? Kuka sanoo, että siihen mennessä ei ole keksitty tapoja se torjua?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla työtä?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla sosiaaliturva?
Kuka sanoo että, edellä mainitut tulee kuin manulle illallinen tyhjästä?
Vastasitko oikeaan viestiin?
En ole ottanut kantaa sosiaaliturvaan tai työhön.
Otin kantaa maailmanlaajuisen vaarallisen viruksen leviämisen estämiseen.
Ja et näe sosiaaliturvalla ja viruksen estämiseksi tehtävillä toimilla yhteyttä? Miten noloa jos näin on.
Sinä haluat provosoida ja aiheuttaa häiriötä.
Tietysti näen. Kuten totesin, otin kantaa viruksen leviämisen estämiseen. Rajasin viestiäni. En ota joka viestissä kantaa kaikkiin aihe-alueisiin, johon tämä vaikuttaa. Tämä vaikuttaa ihmisen perhesuhteisiin, stressitasoihin, ruoka tottumuksiin, asumiseen, maailman maiden suhteisiin, talouteen, maatalouteen, yritystoimintaan, ilmastoon, ihan kaikkeen. en oikein keksi aihe aluetta mihin tämä ei vaikuta.
Sinä haluat painaa kommnetillasi alas ja osoittaa tyhmäksi. Kyllä sen ihan myönnän, että mielelläni olisin nykyistä viisaampi :)! Toivon sinulle samaa!
Ensimmäinen tehtävä, jotta saadaan stressitasot alas, perhesuhteet kuntoon, sosiaaliturva toimimaan , on keskittyä tämän viruksen lyömiseen ja voittamiseen. Sitten laitetaan se talous kuntoon.
Sinä saat olla erimieltä ja se on itseasiassa suotavaa. Ymmärrän, että haluat keskittyä sosiaaliturvaan ja työpaikkojen edistämiseen, se on hyvä ja tärkeä asia!
Ei tarvitsekaan ottaa esiin esim. taloutta joka viestissä. Tämä talous kuitenkin on sielä taustalla koko ajan. Et voi ottaa kantaa koronaan ja laittaa päätä puskaan talouden osalta. Jokaisessa ajatuksessa jonka esität kuuluu ottaa kokonaisuus huomioon. Sinä kuvittelet että voi vaan ottaa kantaa ja pitää palopuheita yhdestä yksityiskohdasta. Sinun metodeilla talous ajautuu perikatoon, eikä ole mitään takeita siitä, että otettaisiin niskalenkki koronasta.
Kun ymmärtää kokonaisuuden niin silloin tämän ottaa myös huomioon viesteisssään ja antaa sen näkyä.
En laita päätä puskaan talouden osalta.1) Olen sitä mieltä, että mitä tiukemmin ja nopeammin virus torjutaan sitä vähemmin vaurioin myös talous asia ratkeaa. Kenties meillä on eri mielipide asiasta ja koitat saada minut ajattelemaan tavallasi?
Mielestäsi työnnän pään puskaan talouden osalta, jos haluan torjua viruksen ja otan siihen kantaa. Tämä on aika äkkiväärä mielipide. Et kestä eri mielipidettä asiasta, niin syytät puskailusta. Se ei ole kuitenkaan totta.
Itse hyväksyn sen, että olet eri mieltä, se ei haittaa minua.2) Haluan uskoa, että itse et työnnä päätä puskaan viruksen torjunnan osalta, ja haluat keskittyä ainoastaan talouteen. Mutta ehkä alan syyttää sinua pääpuskajussiksi, joka ei hakua torjua virusta! - kuinka typerää tämä olisikaan! En ajattele, että yhden viestin perustella uskon voivani arvioida koko näkemystäsi korona virusasiasta, enkä odota sinulta, että joka viestissä avaat aihetta niin kattavasti, että jokainen lukija kattavan kantasi tajuaa. Koska se on mahdottomuus.
Sallin sinulle vapauden kommentoida ihan omalla tavallasi ja tyylilläsi, se on rikkautta!
Vastaat, ettei joka viestissä tarvitse ottaa kantaa talouteen, mutta se on siellä taustalla. No, näinhän tein. en ottanut kantaa talouteen ja se on siellä taustalla, tajuat tämän siis itsekin. Se on selvä asia.
Kuulen toiveesi, miten haluat meidän muiden kommentoivan tällä palstalla, mutta en usko että se on kovin realistista, että sinulla tai koitamme arvailla, miten sinä toivot meidän täällä kirjoittavan.
Harmillista jos tapani ärsyttää sinua. Ehkä silloin on paras, että jätät kommenttini omaan arvoonsa ja keskityt nostamaan tekstejä joista itse pidät?
1) Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois. Ei vaikka toimet taudin estämiseksi tehtiin hyvissä ajoin. Tämän taudin etenemistä on mahdotonta estää kestävin keinoin, koska suurin osa kärsii vain lievistä oireista.
2) Jos viruksen torjunta tuo enemmän pahaa oloa ja kuolemaa kuin sen hallittu eteneminen, niin valitsen näistä tämän jälkimmäisen.
En myöskään esitä, että minulla olisi asiasta parempi asiantuntevuus ja paremmat edellytykset tehdä päätöksiä asian suhteen, kuin mitä hallituksella on. Eli en ole suuruudenhullu.
Ajatteletko sinä, että olet pätevämpi asian suhteen kuin meidän päättäjät?
"Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois"? Miten niin "edes"? Tuollainen yksikköhän on mitä riskialttein paikka. Vanhukset hoivayksikössä eivät pysty välttämään kontakteja, koska, noh, he tarvitsevat hoivaa. Jos hoitajalla on korona, niin se on sitten siinä, ja tauti leviää vastustuskyvyltään heikkojen potilaiden keskuudessa kuin kulovalkea.
Tuo ei kerro mitään siitä, miten rajoitukset purevat taudin leviämiseen populaatiossa.
Onhan vanhusten hoivayksikkö helpompi rajata taudilta kuin koko yhteiskunta:)
Jos ei tätä tajua niin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.
Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.
Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.
Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?
Mitä tapahtui tuolle elämäntapavirheet ym? Eikö luetun ymmärtäminen toimi? Ja edelleen, kuten kirjoitat, ette laita kouluun teidän takia, lapset eivät turvaa kaipaa.
Saksassa tarttuvuusluku laski alle yhden, epidemia voi olla taittumassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia tästä infosta. Jos koulut avataan nyt keväällä vielä, pidän lapset kotona turvassa.
Lapsethan tässä turvaa kaipaakin... kyllä ne on ne ei-perusterveet vanhemmat siellä kotona kenen takia niitä lapsia ei sinne kouluun päästetä. Törkeetä laittaa omat elämäntapavirheet ym lasten piikkiin.
Diabetes ja verenkiertoon liittyvät sairaudet ovat usein perintötekijöihin liittyviä. Itselläni myös diabetes, eikä takuulla liity elintapoihin, BMI 21 ja verenpaine optimaalinen. Tiedän että monella muullakin sairauksia, joihin ei liity huonot elintavat, mm sydäninfarkti ja korkea kolesteroli, henkilöllä, joka harrasti koko ajan liikuntaa ja mm valmistautui ottamaan osaa puolimaratonille.
Tarvisemmeko lisää orpoja, sekö sinusta olisi asiallinen ratkaisu?
Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.
Ylipainoinen ei saa diabetesta, jos ei ole perimää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33642 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä hallitus tekee seuraavaksi ?
Ilmoittaako Maria Ohisalo meille huomenna, että hallitus on päättänyt avata koulut kahden viikon päästä ?
Tätä voitaisiin perustella vanhempien toiveena saada lapset pikaisesti kouluun.
Tottakai koulut avataan - YLE tekee nyt sellaista propakandaa, että hohojjaa. Itkevät lapset etäkoulun takia jne.
Minun lapsi ei mene kouluun, jos ne avataan. Kiellän. Kuulun kaikkiin riskiryhmiin. Se olisi kuolemaksi minulle, päästää lapsi kouluun.
Toivottavasti lastani ei syrjitä sen takia, ettei pääse kouluun.
Siinä tulee vastuu järjestää hyväksytty kotiopetus, hankala tilanne.
Kenenkään ei tarvitse kotiopetusta "hyväksyä". Siihen on lain mukaan jokaisella oikeus.
Koulun on pystyttävä takaamaan lapsen turvallisuus. En suoraan muista missä lakipykälässä tämä mainitaan, mutta se se löytyy kyllä perusopetuslaissa.
Silloin pitää vaan ilmoittaa koululle että lapsi ei tule kouluun ennenkuin koulu pystyy kirjallisesti selittämään millä keinoilla takaa lapsen turvallisuuden.Yleensä siihen pykälään vedotaan kiusaamistilanteissa, jos vaan kiusatun lapsen vanhemmat tietävät tästä pykälästä.
Se on vaikeassa tilanteessa ainoa laillinen keino pitää lapsi pois koulusta ellei pysty tai halua järjestää kotiopetusta.Koulussa voidaan myös tehdä päätös osittaisesta tai väliaikaisesta kotiopetuksesta. Siitäkin löytyy pykälät perusopetuslaista.
Nyt ei olekaan tarkoitus suojella lapsia.
Nyt on tarkoitus levittää tauti hallitusti maahamme, sillä tauti huippua on madallettu liikaa. Tautia päästetään maahan, lapsien keskuuteen, alkaen lapsista, jotta mahdollinen toinen aalto ei ole niin raju.
Ei ole tarkoitus suojella Suomalaisia taudilta, vaan levittää tautia hallitusti.
Jokainen päätääköön itse mitä tekee.
Minulle tämä kertoo päättäjien välinpitämätöömyydestä. Heillä ei ole lupa antaa taudin levitä, heillä ei ole oikeutta antaa kansan sairaastua. Päättäjien tehtävä on suojella kansa. Nyt he eivät niin tee.
Kuka sanoo, että toinen aalto tulee? Kuka sanoo, että sitä ei pystytä lyömään? Kuka sanoo, että siihen mennessä ei ole keksitty tapoja se torjua?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla työtä?
Kuka sanoo, että sinulla pitää olla sosiaaliturva?
Kuka sanoo että, edellä mainitut tulee kuin manulle illallinen tyhjästä?
Vastasitko oikeaan viestiin?
En ole ottanut kantaa sosiaaliturvaan tai työhön.
Otin kantaa maailmanlaajuisen vaarallisen viruksen leviämisen estämiseen.
Ja et näe sosiaaliturvalla ja viruksen estämiseksi tehtävillä toimilla yhteyttä? Miten noloa jos näin on.
Sinä haluat provosoida ja aiheuttaa häiriötä.
Tietysti näen. Kuten totesin, otin kantaa viruksen leviämisen estämiseen. Rajasin viestiäni. En ota joka viestissä kantaa kaikkiin aihe-alueisiin, johon tämä vaikuttaa. Tämä vaikuttaa ihmisen perhesuhteisiin, stressitasoihin, ruoka tottumuksiin, asumiseen, maailman maiden suhteisiin, talouteen, maatalouteen, yritystoimintaan, ilmastoon, ihan kaikkeen. en oikein keksi aihe aluetta mihin tämä ei vaikuta.
Sinä haluat painaa kommnetillasi alas ja osoittaa tyhmäksi. Kyllä sen ihan myönnän, että mielelläni olisin nykyistä viisaampi :)! Toivon sinulle samaa!
Ensimmäinen tehtävä, jotta saadaan stressitasot alas, perhesuhteet kuntoon, sosiaaliturva toimimaan , on keskittyä tämän viruksen lyömiseen ja voittamiseen. Sitten laitetaan se talous kuntoon.
Sinä saat olla erimieltä ja se on itseasiassa suotavaa. Ymmärrän, että haluat keskittyä sosiaaliturvaan ja työpaikkojen edistämiseen, se on hyvä ja tärkeä asia!
Ei tarvitsekaan ottaa esiin esim. taloutta joka viestissä. Tämä talous kuitenkin on sielä taustalla koko ajan. Et voi ottaa kantaa koronaan ja laittaa päätä puskaan talouden osalta. Jokaisessa ajatuksessa jonka esität kuuluu ottaa kokonaisuus huomioon. Sinä kuvittelet että voi vaan ottaa kantaa ja pitää palopuheita yhdestä yksityiskohdasta. Sinun metodeilla talous ajautuu perikatoon, eikä ole mitään takeita siitä, että otettaisiin niskalenkki koronasta.
Kun ymmärtää kokonaisuuden niin silloin tämän ottaa myös huomioon viesteisssään ja antaa sen näkyä.
En laita päätä puskaan talouden osalta.1) Olen sitä mieltä, että mitä tiukemmin ja nopeammin virus torjutaan sitä vähemmin vaurioin myös talous asia ratkeaa. Kenties meillä on eri mielipide asiasta ja koitat saada minut ajattelemaan tavallasi?
Mielestäsi työnnän pään puskaan talouden osalta, jos haluan torjua viruksen ja otan siihen kantaa. Tämä on aika äkkiväärä mielipide. Et kestä eri mielipidettä asiasta, niin syytät puskailusta. Se ei ole kuitenkaan totta.
Itse hyväksyn sen, että olet eri mieltä, se ei haittaa minua.2) Haluan uskoa, että itse et työnnä päätä puskaan viruksen torjunnan osalta, ja haluat keskittyä ainoastaan talouteen. Mutta ehkä alan syyttää sinua pääpuskajussiksi, joka ei hakua torjua virusta! - kuinka typerää tämä olisikaan! En ajattele, että yhden viestin perustella uskon voivani arvioida koko näkemystäsi korona virusasiasta, enkä odota sinulta, että joka viestissä avaat aihetta niin kattavasti, että jokainen lukija kattavan kantasi tajuaa. Koska se on mahdottomuus.
Sallin sinulle vapauden kommentoida ihan omalla tavallasi ja tyylilläsi, se on rikkautta!
Vastaat, ettei joka viestissä tarvitse ottaa kantaa talouteen, mutta se on siellä taustalla. No, näinhän tein. en ottanut kantaa talouteen ja se on siellä taustalla, tajuat tämän siis itsekin. Se on selvä asia.
Kuulen toiveesi, miten haluat meidän muiden kommentoivan tällä palstalla, mutta en usko että se on kovin realistista, että sinulla tai koitamme arvailla, miten sinä toivot meidän täällä kirjoittavan.
Harmillista jos tapani ärsyttää sinua. Ehkä silloin on paras, että jätät kommenttini omaan arvoonsa ja keskityt nostamaan tekstejä joista itse pidät?
1) Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois. Ei vaikka toimet taudin estämiseksi tehtiin hyvissä ajoin. Tämän taudin etenemistä on mahdotonta estää kestävin keinoin, koska suurin osa kärsii vain lievistä oireista.
2) Jos viruksen torjunta tuo enemmän pahaa oloa ja kuolemaa kuin sen hallittu eteneminen, niin valitsen näistä tämän jälkimmäisen.
En myöskään esitä, että minulla olisi asiasta parempi asiantuntevuus ja paremmat edellytykset tehdä päätöksiä asian suhteen, kuin mitä hallituksella on. Eli en ole suuruudenhullu.
Ajatteletko sinä, että olet pätevämpi asian suhteen kuin meidän päättäjät?
En ajattele olevani päättäjiä pätevämpi.
1) Perustan näkemykseni niistä maista tulleeseen tietoon, jossa taudin kanssa on kamppailtu pidempään. Tätä tietoa ja taitoa ei ole mielestäni Suomessa hyödynnetty tarpeeksi. Muiden maiden tieto on osin pätevämpää, kuin nähtävissä oleva meidän päätäjien käyttämä tieto, joka tulee ilmi heidän vireille laittamista toimista. On viisasta käyttää kaikki olemass aoleva tieto taudin nujertamiseen, eikä väheksyä sitä tai jättää huomiotta.
2) Viruksen torjunta oikea aikaisesti toteutettuna olisi estänyt mm. vanhainkoti kuolemat ja lähes kaikki kuolemat. Emme toimineet viruksen suhteen ajoissa, joten torjunnasta on turha puhua enää, nyt on vain hidastelua ja siitäkin luovutaan, kun Uusimaa avattiin ja nähtävästi lapset laitetaan kouluun.
Eli meillä on selkeästi eri näkemys siitä onko toimittu ajoissa/oikeaan aikaan. Mielestäni olemme toimineet myöhässä lähes kaikessa. Ymmärrän näkemyksesi oikeaan aikana toimimisesta. Ellet ole havahtunut viruksen tuloon ennen maaliskuun puolta väliä, nämä nykyiset toimet tuntuu ymmärrettävästi sinusta täysin oikea aikaisilta ja oikeilta toimilta.
3)Mistä tiedät miten paljon pahaa oloa aiheutuu siitä ettei estetä?
1) Tilanne tämän taudin kanssa "elää" koko ajan. Maailmalta ei löydy maata ja esimerkkiä, missä tauti olisi nujerrettu, ja palattu normaaliin arkeen.
2) Kaikki on suhteellista. Pitäisi osata katsoa kokonaisuuksia. Selvästi haet jotain todellisuudesta irrallaan olevaa "kolmatta mallia", missä kaikki toimenpiteet tehdään oikea-aikaisesti. Tämä ei vaan ole realistinen ajattelumalli.
3) En minä tiedäkkään. Luotan kuitenkin hallintoomme ja asiantuntijoihin, joita kuuntelevat, että heillä on näkemys siitä, että mikä malli tuo vähiten kärsimystä.
Kunnioitan näkemystäsi! Ajattelen itse eri tavalla. Tästä on turha tämän enempää jatkaa. Sinä et näkemystäsi muuta, en sitä odotakaan. Saat ajatella noin, luulen ymmärtäväni miksi noin ajattelet. Itse ajttelen eri tavalla! Kaikkea hyvää sinulle! On hienoa miten seisot päättäjiemme tukena vaikeana aikana. Usko pois, niin teen minäkin, vaikka tuon ilmi erilaista meilipidettä. Sen ei nimittäin pitäisi olla uhka, vaan mahdollisuus.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
virallisten lukujen mukaan kiinassa oli 830 todettua tartuntaa ja 23 kuolemaa, kun koko Hubein 57 miljoonan asukkaan maakunta laitettiin karanteeniin. Uskoo ken tahtoo.