Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Tässä mietin noita maita, joissa kasvosuojapakolla on saatu tilanne rauhoittumaan, että jos suojapakko sakkouhalla otettaisiin käyttöön, niin terveillä ja oireettomilla ihmisillä olisi jonkinlaiset mahdollisuudet pian käydä töissä ja pitää yhteiskuntaa pyörimässä. Eikö? Vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmh.. Harvardissa mallinnettu eri pituisten ja tehoisten eristyksien toimivuutta ja lopputuloksia. Karua luettavaa ja yllättävä tulos. Todella yllättävä tulos, erityisesti jos malliin otetaan mukaan oletus koronoviruksen vähäisemmästä elinajasta kesäkuukausina.
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/42638988/Social%20distancin…
Voisiko joku suomentaa?
Ei ole ihan yksinkertainen homma tuo. Oon nyt tunnin verran vasta koittanut hahmottaa noita tuloksia, ne on todella hämmentäviä, vaikka pyörittelen numeroita työkseni. Yritän nyt tulkita niitä tässä parhaan kykyni mukaan, toivottavasti minua taitavammat akateemikot voivat löytää virheeni. Koko tutkimus on ylläolevan linkin takana luettavissa.
Todella hämmentäviä tuloksia. Esimerkiksi se, että jos koitetaan minimoida kokonaissairastavuus, heidän tutkimuksensa mukaan täytyisi kahden vuoden ajan vuorotella neljän viikon eristystä ja neljän viikon vapaata liikkuuvuutta, kuitenkin siten, että kesäkuukausien ajan saa liikkua vapaasti. Tällä kahden vuoden kuurilla tehohoitopaikkoja tarvitaan 0,8 per 10 tuhatta ihmistä.
Toinen yllättävä tulos on, että mitä tehokkaampi ja pidempi eristys nyt pidetään, sitä suurempi on lopulta sairastuneiden määrä ja piikki tammikuun 2021 tietämillä, mikäli koronavirus noudattaa oletettua kausivaihtelua kesä- ja talvikuukausien välillä. Jos kausivaihtelua ei ole, niin mallin mukaan tarvitaan 20 tehohoitopaikkaa per 10 tuhatta ihmistä, joka voidaan laskea noin 12 paikkaan juuri sopivasti vuotavalla eristyksellä.
Jos oletettu koronaviruksen tartuttavuuden kausivaihtelu tapahtuu, niin ilman minkäänlaisia eristystoimia tarvitaan 7 paikkaa ja kokonaissairastavuus on 55 prosenttia. Ja nyt tulee se yllätys: mitä pidempi ja tehokkaampi eristys on, sitä enemmän tarvitaan tehohoidon kapasiteettia: hoitopaikkojen tarve nousee 7:stä 16:een jos pidetään 20 viikon hyvin tiukka eristys, hoitotarpeen ollessa suurimmillaan helmikuussa 2021. Samalla kokonaissairastavuus nousee lähemmäksi 80 prosenttiin.
Koittakaapa muutkin lukea tuo tutkimus. Haluaisin kuulla tulkintanne.
Valitettavasti tulkintani on se, että pidät minua idioottina hörhönä, vaikka en itse tunnusta olevani. Minusta tämä on hoax. Manipuloitu tilanne ja sitä manipuloidaan niin, että saadaan maailma pidettyä riittävän isossa kaaoksessa ja katsottua miten ihmiset käyttäytyvät. Sitten jos tilanne näyttää ylittävän kansojen sietokyvyn, peräännytään.
Yksi askel maailman yhteissosialisointiohjelmassa.
Vanha Samarin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33343 kirjoitti:
Professori emeritus Nousiainen Turusta ja pääministeri emeritus Vanhanen Uudeltamaalta tänään ylen ykkösaamussa.
Professori vaati Vanhasta kehiin nyrkki tanassa neljän nuoren ja kauniin? naisen avointen sylien sijasta.
Puhemies, entinen pääministeri vaati lakia ja oikeutta, "ennen mua" tai "mun säätämänä" syntynyt.
Vanhanen profiloitui uuniperunamunamieheksi viirilivuosinaan.
Munaa tarvitaan taas.Jotenkin näen nämä kaksi parina. Sitten voivat rintamana toistaa ”ollaan varauduttu”.
Tarkoitan tietenkin Marinia ja Vanhasta parina.
Kun tämä kaikki on ohi, kutsuu Vanhanen Sannan syömään kotiinsa uuniperunoita. Ja valtion piikkiin Sannan mökille toimitetaan lautakasa rakennuspuuhia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkouutiset: Koronaviruspotilaille annettu klorokiinia myös Suomessa
Tänään klo 13:52
Husin infektiotautien ylilääkäri kertoo Verkkouutisille, että kokeellista lääkitystä on käytetty myös Suomessa. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f4729eb2-549f-4a55-a90d-451b0eec…
HUOM "Potilaita hoitavilla lääkäreillä on Järvisen mukaan halua tarjota lääkehoitoa sitä haluaville potilaille, vaikka tutkimusnäyttö on puutteellista."
Eli potilaan pitää itse osata vaatia haluamaansa lääkitystä koska virallista hoitosuositusta ei ole.
Elikkäs noin:
Lääkäri: "Päivää! Mitä laitetaan?"
Potilas: "Mitä olis tarjolla?"
Lääkäri: "Kaikenlaista viruslääkettä ja käärmeöljyä eri maista, mm. Kiinasta, Japanista, USA:sta, Venäjältä ja Suomesta. Tuossa lista."
Potilas: "Mitä suosittelette?"
Lääkäri: "Ihan oman maun mukaan vaan siitä listalta. Tuskin mitään suurempaa hyötyä. Joistain voi olla haittaakin."
jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos kesä kerta ei auta tässä epidemiassa, miksi Australiassa on about saman verran kuolleita kuin Suomessa, eikä tuhansia?
Iranissa on melko lämmintä ja kuolleita tuhansia.
https://www.accuweather.com/en/ir/tehran/210841/march-weather/210841
Maaliskuun lämpötilat nyt.
https://www.accuweather.com/en/ir/iran-weather
Tämän hetkinen lämpötila.
https://www.weather2travel.com/march/iran/
Keskimääräiset lämpötilat maaliskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkouutiset: Koronaviruspotilaille annettu klorokiinia myös Suomessa
Tänään klo 13:52
Husin infektiotautien ylilääkäri kertoo Verkkouutisille, että kokeellista lääkitystä on käytetty myös Suomessa. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f4729eb2-549f-4a55-a90d-451b0eec…
HUOM "Potilaita hoitavilla lääkäreillä on Järvisen mukaan halua tarjota lääkehoitoa sitä haluaville potilaille, vaikka tutkimusnäyttö on puutteellista."
Eli potilaan pitää itse osata vaatia haluamaansa lääkitystä koska virallista hoitosuositusta ei ole.
Voi ristus teidän kanssanne. Mistä tollainen johtopäätös? Kyseessä on kokeellinen lääkitys. Ei lääkkeitä voi määrätä summamutikalla, niille pitää olla peruste ja ennen kun sellaista on, kyseessä on kokeellinen lääkitys. Nyt kun käy ilmi, että tätä lääkettä on annettu Suomessakin, kuten täällä rääyttiin, että miksei anneta, niin ei, tämäkään ei ole hyvä asia.
Ei taida kesä hillitä tätä viirusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkouutiset: Koronaviruspotilaille annettu klorokiinia myös Suomessa
Tänään klo 13:52
Husin infektiotautien ylilääkäri kertoo Verkkouutisille, että kokeellista lääkitystä on käytetty myös Suomessa. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f4729eb2-549f-4a55-a90d-451b0eec…
HUOM "Potilaita hoitavilla lääkäreillä on Järvisen mukaan halua tarjota lääkehoitoa sitä haluaville potilaille, vaikka tutkimusnäyttö on puutteellista."
Eli potilaan pitää itse osata vaatia haluamaansa lääkitystä koska virallista hoitosuositusta ei ole.
Elikkäs noin:
Lääkäri: "Päivää! Mitä laitetaan?"
Potilas: "Mitä olis tarjolla?"
Lääkäri: "Kaikenlaista viruslääkettä ja käärmeöljyä eri maista, mm. Kiinasta, Japanista, USA:sta, Venäjältä ja Suomesta. Tuossa lista."
Potilas: "Mitä suosittelette?"
Lääkäri: "Ihan oman maun mukaan vaan siitä listalta. Tuskin mitään suurempaa hyötyä. Joistain voi olla haittaakin."jne.
Voisiko joku kiltti valmiiksi kaivaa niistä tutkimuksista, mitä lääkitystä käytetään usassa ja kiinassa? Tietää sitten tilata saikulla oikean koktailin. Ainakin puhuttiin suurista määristä c-vitamiinia pistoksina. Ainakin oli jokin klorokiini tms sekä viruslääke ja sinkkiä.
Lepakkoa ei toivottavasti tarjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kesä kerta ei auta tässä epidemiassa, miksi Australiassa on about saman verran kuolleita kuin Suomessa, eikä tuhansia?
Alkaa tuntua isolta puhallukselta koko juttu. Virus ei leviä paljoakaan enempää, olitiin eristyksissä tai ei.
Eihän sitä nyt noin voi ajatella. Silloin kun vielä liikuskeltiin vapaammin, virus levisi tietysti vapaasti. Nyt kannetaan vielä sen liikuskelun hedelmää, ja nykyiset kantajat tartuttavat eritoten läheisiään (ja muista etenkin sairaanhoitohenkilökuntaa).
Pysyväksi ratkaisuksihan eristys ei voi jäädä, mutta onhan se nyt selvää, että neljän seinän sisällä sinä et tautia saa, ellei joku perheenjäsenesi ole jo taudinkantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmh.. Harvardissa mallinnettu eri pituisten ja tehoisten eristyksien toimivuutta ja lopputuloksia. Karua luettavaa ja yllättävä tulos. Todella yllättävä tulos, erityisesti jos malliin otetaan mukaan oletus koronoviruksen vähäisemmästä elinajasta kesäkuukausina.
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/42638988/Social%20distancin…
Voisiko joku suomentaa?
Ei ole ihan yksinkertainen homma tuo. Oon nyt tunnin verran vasta koittanut hahmottaa noita tuloksia, ne on todella hämmentäviä, vaikka pyörittelen numeroita työkseni. Yritän nyt tulkita niitä tässä parhaan kykyni mukaan, toivottavasti minua taitavammat akateemikot voivat löytää virheeni. Koko tutkimus on ylläolevan linkin takana luettavissa.
Todella hämmentäviä tuloksia. Esimerkiksi se, että jos koitetaan minimoida kokonaissairastavuus, heidän tutkimuksensa mukaan täytyisi kahden vuoden ajan vuorotella neljän viikon eristystä ja neljän viikon vapaata liikkuuvuutta, kuitenkin siten, että kesäkuukausien ajan saa liikkua vapaasti. Tällä kahden vuoden kuurilla tehohoitopaikkoja tarvitaan 0,8 per 10 tuhatta ihmistä.
Toinen yllättävä tulos on, että mitä tehokkaampi ja pidempi eristys nyt pidetään, sitä suurempi on lopulta sairastuneiden määrä ja piikki tammikuun 2021 tietämillä, mikäli koronavirus noudattaa oletettua kausivaihtelua kesä- ja talvikuukausien välillä. Jos kausivaihtelua ei ole, niin mallin mukaan tarvitaan 20 tehohoitopaikkaa per 10 tuhatta ihmistä, joka voidaan laskea noin 12 paikkaan juuri sopivasti vuotavalla eristyksellä.
Jos oletettu koronaviruksen tartuttavuuden kausivaihtelu tapahtuu, niin ilman minkäänlaisia eristystoimia tarvitaan 7 paikkaa ja kokonaissairastavuus on 55 prosenttia. Ja nyt tulee se yllätys: mitä pidempi ja tehokkaampi eristys on, sitä enemmän tarvitaan tehohoidon kapasiteettia: hoitopaikkojen tarve nousee 7:stä 16:een jos pidetään 20 viikon hyvin tiukka eristys, hoitotarpeen ollessa suurimmillaan helmikuussa 2021. Samalla kokonaissairastavuus nousee lähemmäksi 80 prosenttiin.
Koittakaapa muutkin lukea tuo tutkimus. Haluaisin kuulla tulkintanne.
Valitettavasti tulkintani on se, että pidät minua idioottina hörhönä, vaikka en itse tunnusta olevani. Minusta tämä on hoax. Manipuloitu tilanne ja sitä manipuloidaan niin, että saadaan maailma pidettyä riittävän isossa kaaoksessa ja katsottua miten ihmiset käyttäytyvät. Sitten jos tilanne näyttää ylittävän kansojen sietokyvyn, peräännytään.
Yksi askel maailman yhteissosialisointiohjelmassa.
Harvardin yliopiston epidemiologian laitoksen tutkimus. Harvardin. Se on yksi maailman noin viidestä tunnetuimmasta yliopistosta. Olit sitten hörhö tai et, ei sillä ole minulle mitään väliä, mutta jos et tunnusta Harvardin yliopiston asemaa ja luotettavuutta, niin meidän voi olla vaikea löytää sellaista lähdettä, jonka molemmat hyväksyisimme keskustelun pohjaksi... :)
Auttaisiko jos vetäisi valmiiksi reilusti tuota c-vitamiinia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmh.. Harvardissa mallinnettu eri pituisten ja tehoisten eristyksien toimivuutta ja lopputuloksia. Karua luettavaa ja yllättävä tulos. Todella yllättävä tulos, erityisesti jos malliin otetaan mukaan oletus koronoviruksen vähäisemmästä elinajasta kesäkuukausina.
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/42638988/Social%20distancin…
Voisiko joku suomentaa?
Ei ole ihan yksinkertainen homma tuo. Oon nyt tunnin verran vasta koittanut hahmottaa noita tuloksia, ne on todella hämmentäviä, vaikka pyörittelen numeroita työkseni. Yritän nyt tulkita niitä tässä parhaan kykyni mukaan, toivottavasti minua taitavammat akateemikot voivat löytää virheeni. Koko tutkimus on ylläolevan linkin takana luettavissa.
Todella hämmentäviä tuloksia. Esimerkiksi se, että jos koitetaan minimoida kokonaissairastavuus, heidän tutkimuksensa mukaan täytyisi kahden vuoden ajan vuorotella neljän viikon eristystä ja neljän viikon vapaata liikkuuvuutta, kuitenkin siten, että kesäkuukausien ajan saa liikkua vapaasti. Tällä kahden vuoden kuurilla tehohoitopaikkoja tarvitaan 0,8 per 10 tuhatta ihmistä.
Toinen yllättävä tulos on, että mitä tehokkaampi ja pidempi eristys nyt pidetään, sitä suurempi on lopulta sairastuneiden määrä ja piikki tammikuun 2021 tietämillä, mikäli koronavirus noudattaa oletettua kausivaihtelua kesä- ja talvikuukausien välillä. Jos kausivaihtelua ei ole, niin mallin mukaan tarvitaan 20 tehohoitopaikkaa per 10 tuhatta ihmistä, joka voidaan laskea noin 12 paikkaan juuri sopivasti vuotavalla eristyksellä.
Jos oletettu koronaviruksen tartuttavuuden kausivaihtelu tapahtuu, niin ilman minkäänlaisia eristystoimia tarvitaan 7 paikkaa ja kokonaissairastavuus on 55 prosenttia. Ja nyt tulee se yllätys: mitä pidempi ja tehokkaampi eristys on, sitä enemmän tarvitaan tehohoidon kapasiteettia: hoitopaikkojen tarve nousee 7:stä 16:een jos pidetään 20 viikon hyvin tiukka eristys, hoitotarpeen ollessa suurimmillaan helmikuussa 2021. Samalla kokonaissairastavuus nousee lähemmäksi 80 prosenttiin.
Koittakaapa muutkin lukea tuo tutkimus. Haluaisin kuulla tulkintanne.
Tuota lukiessa ainoa merkittävä asia joka tuli mieleen oli se että esim. tuo Kiinan tämänhetkinen kuvio että tauti olisi jo hallinnassa kovien toimien jälkeen olisi sitten täyttä bullshittaa koska teki mitä tahansa painakseen koronaviruksen pinnan alle, se pomppaa sieltä silmille kuin noiduttuna taas jonkin ajan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kesä kerta ei auta tässä epidemiassa, miksi Australiassa on about saman verran kuolleita kuin Suomessa, eikä tuhansia?
Alkaa tuntua isolta puhallukselta koko juttu. Virus ei leviä paljoakaan enempää, olitiin eristyksissä tai ei.
Viruksen leviämisestä ei saada oikeaa tietoa, koska testejä tehdään hyvin vähän. Jos testejä tehtäisiin 10 kertaa enemmän, todettuja tartuntoja olisi mahdollisesti kymmenen kertaa enemmän. Nykyiseen ilmoitettuun todettujen tartuntojen määrään, voisi laittaa kaksi nollaa lisää, niin oltaisiin lähempänä todellista lukua. Ainoat varmat luvut ovat sairaalaan päätyneet ja tehohoidossa olevat ja kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kesä kerta ei auta tässä epidemiassa, miksi Australiassa on about saman verran kuolleita kuin Suomessa, eikä tuhansia?
Iranissa on melko lämmintä ja kuolleita tuhansia.
https://www.accuweather.com/en/ir/tehran/210841/march-weather/210841
Maaliskuun lämpötilat nyt.
https://www.accuweather.com/en/ir/iran-weather
Tämän hetkinen lämpötila.
https://www.weather2travel.com/march/iran/
Keskimääräiset lämpötilat maaliskuussa.
Mikä olisi tilanne jos olisi talvi. Vielä kauheampi? Mitä talven tullen seuraa? Uusi aalto, mutta koska siellä ei torjuta radikaalisti, pienempi suhteessa? (Mietin tuota Harvardin mallia)
Venäläinen, NAISEN VETÄMÄ, tutkijaryhmä on kehittänyt toimivan rokotteen uutta koronavirusta vastaan. Mikä parasta, rokotteen uskotaan olevan täysin vaaraton ihmiselle, koska se perustuu kasvivirukseen.
https://www.latlmes.com/breaking/group-of-russian-scientists-develop-va…
Oikean maailman kokemus jenkeistä. Meillä täydellinen karanteeni. Ei juuri poikkea normaaliarjesta muutoin kuin että tehdään työ- ja koulupäivä kotona. Kumpikin on hyvin sosiaalisia tapahtumia koska videomiitit mahdollistavat sen nykyään. Alue on pienempi kooltaan mutta ihmisiä yhtä paljon kuin Suomessa. Koronaa on sairastanut alle 1000 ihmistä joista parikymmentä vanhainkodin asukkia kuollut. Uusia sairastuneita ollut viimeisen viikon aikana pari. Paikallisesti viruksen eteneminen on saatu tukahdettua. Naapurikunnat ovat myös olleet karanteenissa. Niissäkin hyvät tulokset. Ongelma on silloin kun kyseessä on kunta tai osavaltio jossa päättäjät eivät lopettaneet ajoissa julkisia kokoontumisia ja määränneet karanteenia. Aluksi näytti että tilanne ei niissä kehity miksikään mutta nyt esim. New York on täydessä kaaoksessa. Siellä asiaan suhtauduttiin samoin kuin Suomessa aluksi eli ei koske meitä.
Rahajutut. Niitä jotka eivät voi kotoa tehdä töitä autetaan taloudellisesti. Ei tarvitse maksaa vuokria yms. Samoin yrityksiä autetaan. Kaikki konkurssikypsät yritykset ovat poistuneet maisemista. Niitä ei auta se, että maksetaan vuokrat. Elinvoimainen yritys kestää monta kuukautta jos ei tarvitse maksaa vuokria ja on pientä kassavirtaa. Ruokaa, vessapaperia ja kaikkea muutakin saa ostamalla. Ne tuodaan ulko-oven taakse.
Eli olisi fiksumpaa imeä tauti sieraimiin koko kansalle ilman mitään hidasteluja. Parempi ratkaisu kuin se että talous pysäytetään pariksi vuodeksi ja miljoonia jää työttömäksi ja 90 000 kuolee liikaan viinaan kotona. No sillähän toki säästetään se 350 koronakuolemaa, kun tehohoito ei ylikuormitu yhtä pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testata ei kannata siksi että:
Oireettomalla potilaalla testi ei näytä koronaaEikä siis myöskään niillä, jotka ovat altistuneet taudille.
Turhia testejä ei tietenkään kannata tehdä, koska ne ovat kalliita, eivätkä anna oikeaa tulosta.
Näin kertoi lääkäri netissä joku päivä sitten. Eikä ollut THL:n lekuri, vaan joku paikallinen infektiolääkäri.
Jos testi ei näytä oireettomalla potilaalla koronaa, niin miksi esimerkiksi tässä jutussa mainittu oireeton 60-vuotias mies on saanut jo 3 positiivista tulosta. Hän on yksi koronaristelyn matkustajista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhden-olo-on-erinomainen-toinen-sai…
Hän ei ole ainoa oireeton, jolle testi näyttää positiivista.
Kaikki ovat varmasti kuulleet brittimiehestä, oireettomasta supertartuttajasta.Tämä herättää kyllä kysymyksiä. Tärkeimpänä sen, että onko meillä huonommat testit vai valehdellaanko meille?
Itäeuroopassa (en muista oliko Slovenia tai Slovakia) ensimmäinen koronatartunnan saanut ei ole matkustanut riskimaissa, mutta hänen poikansa on matkustellut. Poikaa ei ilmeisesti ole testattu eikä hän ole sairastunut. Ilmeisesti itä-euroopassakaan oireettomia ei voi testata. Sielläkin taitaa olla huonommat testit 🙄
Sinänsä mystistä, että joku kotonaan pysytellyt vanha nainen voi olla koko maan ensimmäinen koronapotilas.Tässä koronassa on paljon hassuja juttuja.
Televisiossa ylen lähetyksessä esiintyi koronasta parantunut Juhana Brotherus ja jäi auki se, oliko varmistettu, ettei hän enää kanna virusta? Ei kai oltu testattu?
Koska Japanissakin ns parantuneilta pitää todeta kaksikin negatiivista testiä, ennen kuin voi palata arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä mietin noita maita, joissa kasvosuojapakolla on saatu tilanne rauhoittumaan, että jos suojapakko sakkouhalla otettaisiin käyttöön, niin terveillä ja oireettomilla ihmisillä olisi jonkinlaiset mahdollisuudet pian käydä töissä ja pitää yhteiskuntaa pyörimässä. Eikö? Vai ei?
Jos teillä niitä maskeja on, ja haluatte niitä käyttää, käyttäkää. Seisooko/kostuuko sulla jotenkin paikat ajatuksesta että porukka kulkee tuolla koppa naamalla, vai miksi sä tuota sakon uhalla olet tänne vailla tilanteessa kun ne maailmanlaajuisestikin ovat kortilla?
Anteeksi törkeästä sanavalinnasta, mutta mulla alkaa jo keittämään, kun joka toinen postittaja tällä palstalla hekumoi ajatuksella naamareista ja totalitäärisesta valvontakoneistosta. Ymmärtäkää nyt jo, että jos haluatte jotain Mad Maxia larpata, nyt te voitte sen tehdä ilman että kukaan silmäänsäkään räpäyttää, mutta niitä kemikaalipukuja ei kaikille edes ole saatavilla.
Ketju on lukittu.
Eli nyt täytyisi priorisoida ja hankkia niitä hengityskoneita äkkiä lisää. Ja pelata aikaa että löytyy lisää toimivia lääkityksiä.