Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Täällä oli kommentti tutkimuksista että virus aiheuttaisi miehissä lapsettomuutta? En enää löydä sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku yhä uskoo noin ? kirjoitti:

Vieläkö löytyy niitä, jotka täysin varmasti uskovat, että tämä on totta? : 

THL:n ylilääkäri Taneli Puumalainen:"Wuhanissa noin 0,1 prosenttia väestöstä on sairastunut koronaan, ja HS:n mukaan samassa suhteessa suomalaisia sairastuneita tulisi olla 6 140, mikäli leviämistahti olisi sama."

"Puumalainen uskoo HS:n mukaan, että korona on myös influenssaa helpompaa pysäyttää, sillä korona pysyy paikallisena helpommin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430072.html

En käsitä. Miksi Suomessa lasketaan (Wuhanin perusteella), että 0.1 % sairastuu ja muualla lasketaan, että 60 % sairastuu.

Miksei tätä ristiriitaa käsitellä missään.

Tanelihan jo käsitteli sitä. Se oli sillä kuitattu, että "verkossa puhutaan jopa 60 % :sta". Eli ei Taneli tiennyt, että "verkossa" käsitykset tuosta pohjautuu mm. Harvardin proffan puheisiin, ja Britannian asiantuntijat samoilla myös jne.

Taneli vain nyt on aika ylemmyydentuntoinen. Hän esittää Kiinan lukujen pohjalta 0.1 % ja kuittaa kaiken muun "verkossa" puhutuksi. Aika naiivia ja tyhmää siis häneltä poimia kirsikat Kiinan muutenkin epäluotettavista luvuista, ja sitten kuitata maailman asiantuntijoiden puheet "verkon" huhuiksi.

Tällainen "ekspertti" meillä siis Suomessa. Ja mikä pahinta, hallitus pohjaa omat arvionsa tähän tumpeloon ja muihin Hölmölän THL:n suustaan päästämiin möläytyksiin.

Ns. huippuasiantuntijat kykenevät kyllä tekemään täysin pielessä olevia arvioita ja megaluokan virheitä, alalla kuin alalla.

Palstan vähän vanhempi väki muistaa varmaan Soneran nousun, uhon ja tuhon, kun asiantuntijoiden vakaa usko oli, että Saksan 4G-luvista kannattaa maksaa miljardeja. Seurauksena jättisatsauksen täydellinen menetys, kriisi ja pakkoyhdistyminen Telian kanssa. Tai Nokian ylenkatse kosketusnäyttöihin, sitten tuhoisaan Microsoft-strategiaan päätyminen ja matkapuhelinliiketoiminnan romahdus.

Valistunut maallikkokin on toki tietoinen siitä, että myös toisen ääripään asiantuntija-arviot voivat olla pielessä. Siitä huolimatta tuon Hubein 0.1% tartuntalukeman käyttämisessä on yksi alkeellinen virhe, johon asiantuntijan ei toivoisi sortuvan: Hubei oli lähes täydellisessä lockdown-tilassa. Tätä myös WHO on toistanut useampaan otteeseen, Kiinan lukemat jäivät niin pieniksi koska siellä tehtiin erittäin aggressiivisia toimia leviämisen estämiseksi.

Suomessa ei tällä hetkellä tehdä vastaavaa, joten johtopäätös että Suomen maksimilukemat tulisivat olemaan 0.1% populaatiosta on fundamentaalisesti perusteeton ja osoittaa suurta yksinkertaisuutta. On surullista, että Suomessa sekä hallituksen edustaja että THL ovat kirsikanpoimineet Kiinasta tuon yksittäisen luvun, joka ei ollenkaan päde Suomen tilanteeseen.

Kiinassa tapettiin kaikki lemmikkikoirat. Mutta täällä ei tietenkään tule kuuloonkaan.

Korona aikakauden pukeutuminen on ainutlaatuista. Suojautuminen on kuin uusi tyyli.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8082021/Customers-sprayed-DISI…

Costco customers are sprayed with 'DISINFECTANT': Worker douses people entering store as coronavirus panic grips Britain

Footage shows shoppers at the wholesaler in Croydon being doused in virus-killing spray at the front door 

116 cases diagnosed in Britain – 105 in England, six in Scotland, three in Northern Ireland and two in Wales

A woman in her 70s last night became the first patient to die in the UK, after testing positive in Reading 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mitä toimia olette tehneet perheen sisäisessä hygieniassa ehkäisemään tartuntaa siinä tapauksessa, että yksi perheenjäsenistä sairastuisi. Täällä oli eilen joku laskelma, joka näytti miten paljon perheenjäsenet lisää omaa sairastumisriskiä. En tarkoita toimia mitä tehdä sitten kun joku perheenjäsenistä sairastuu, vaan toimia mitä tehdä ennakkoon. 

Siis samantyylisiä mitä ulkomailmaan liittyen on tyyliin, että vältä koskettelemasta pintoja, vältä pyyhkimästä naamaa, pese kädet ulkonta tultua... Onko jotain erityisiä samantyylisiä toimia. 

Esim. jos taloudessa 2 WC:tä, niin jaetaanko käyttö siten, että puolet käyttää vain toista ja toinen puoli toista, jolloin vältetään vessassa tapahtuva ristikontaminaatio näiden ryhmien välillä. Vältättekö yhteisillallisia? Olisiko järkevä puhdistaa talon sisäiset ovien kahvat vaikka päivittäin (tai useammin)? Painotatteko ruokalujen suhteen erityistä hygieenisyyttä... voi olla aika itsestäänselviä, mutta esim. että mehu ja maitopurkeista ei juoda suoraan, hilloja voita tms ei oteta omalla likaisella lusikalla. Maitoa kaadettaessa vältetään osuttamasta maitopurkkia lasinreunaan jos lasista on jo juotu... Vältättekö perheensisäistä koskettelua. Esim. lasten halaamista... ?

Jos keittiö on yhteinen, miten sitä voisi parhaiten perheen sisällä välttää. Aika vaikeaa.

Nyt kannattaa hamstrata kertakäyttöastioita. Kahden aikuisen huushollissa jos toinen sairastuu niin kannatta toimia näin. Sairastunut asuu yhdessä huoneessa ja jos useampi WC talossa niin hän käyttää yksin toista vessaa ja mielellään asustelee siinä WC:n vieressä. Terve aikuinen valmistaa ruuan ja vie huoneen oven taakse kertaköyttöastioissa sen tarjolle. Sairastunut syö ja laittaa jätesäkkiin käytetyt astiat. Eli ei kannata tuoda saastuneita tiskejä keittiöön.

Sairastuneen tulee käyttää kasvosuojainta kokoajan, ettei levitä sairauttaan aerosolitartuntana. Jos kotona on ilmanpuhdistin niin se varmaan kannattaa laittaa sairastuneen huoneeseen. En tiedä auttaako mutta hyvä kokeilla. Ja varmasti sairastuneen on hyvä välillä tuuletella huonettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin kotikaranteeniin... Asun kerrostalossa, on koira ja lapsi joita on ulkoilutettava useampi kerta päivässä. Hissiä on käytettävä rattaiden takia, oven kahvoihin koskettava, valot laitettava päälle. Lapsen aivastuksia mahdoton estää. Lähes kaikki naapurit on eläkeikäisiä ja riskiryhmäläisiä. Aika karua kun miettii. Mutta sisällekään ei voi jäädä näiden kanssa.

Lapselle voi laittaa portaikossa kulkemisen ajaksi maskin suojaksi.  

Maski terveellä? No, ei siitä ole hyötyä. Henkilösuojain terveellä sitten toimii.

Maski (nenä-suusuojus tai ffp1) suojelee nimenomaan muita. Henkilösuojaintyyppinen sit suojaaisi tervettä altistumasta.

Sinänsä ne perus kasvosuojukset toimivat hyvin, jos niitä käyttävät about kaikki. Niin kuin joissakin Aasian maissa on tapana.

Mutta pienen lapsen ja koiran kanssa ratkaisu olis varmaan se kuuluisa tukiverkko; joku ulkoiluttaa koiran, vanhempi ja lapsi pysyvät kotona.

Kuka hullu nyt haluaa ottaa riskin hurtan takia? Eri asia, jos kyseessä olisi lapsi, jota olisi pakko ulkoiluttaa. Ihmishenki on aina eläimen vastaavaa tärkeämpi, mutta tätähän nämä lemmikkiuskovaiset eivät ota kuuleviin korviin.

Ai hurtat levittää kans. Meidän rapussa yx koira vaan.

Briteissä melkein 50 uutta tapausta, joista 2 on British Airwaysin matkatavaroiden käsittelijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku yhä uskoo noin ? kirjoitti:

Vieläkö löytyy niitä, jotka täysin varmasti uskovat, että tämä on totta? : 

THL:n ylilääkäri Taneli Puumalainen:"Wuhanissa noin 0,1 prosenttia väestöstä on sairastunut koronaan, ja HS:n mukaan samassa suhteessa suomalaisia sairastuneita tulisi olla 6 140, mikäli leviämistahti olisi sama."

"Puumalainen uskoo HS:n mukaan, että korona on myös influenssaa helpompaa pysäyttää, sillä korona pysyy paikallisena helpommin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430072.html

En käsitä. Miksi Suomessa lasketaan (Wuhanin perusteella), että 0.1 % sairastuu ja muualla lasketaan, että 60 % sairastuu.

Miksei tätä ristiriitaa käsitellä missään.

Tanelihan jo käsitteli sitä. Se oli sillä kuitattu, että "verkossa puhutaan jopa 60 % :sta". Eli ei Taneli tiennyt, että "verkossa" käsitykset tuosta pohjautuu mm. Harvardin proffan puheisiin, ja Britannian asiantuntijat samoilla myös jne.

Taneli vain nyt on aika ylemmyydentuntoinen. Hän esittää Kiinan lukujen pohjalta 0.1 % ja kuittaa kaiken muun "verkossa" puhutuksi. Aika naiivia ja tyhmää siis häneltä poimia kirsikat Kiinan muutenkin epäluotettavista luvuista, ja sitten kuitata maailman asiantuntijoiden puheet "verkon" huhuiksi.

Tällainen "ekspertti" meillä siis Suomessa. Ja mikä pahinta, hallitus pohjaa omat arvionsa tähän tumpeloon ja muihin Hölmölän THL:n suustaan päästämiin möläytyksiin.

Ruotsin taneli taasen köhi kämmeniinsä suorassa tiedotustilaisuudessa ja nyt ulisee kuinka se on selkeä viha- ja maalituskampanja häntä kohtaan kun kaikki näki sen.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mitä, Ryanair lentää edelleen Lappeenrannasta pahimmalle Italian korona-alueelle ja sinne on yhdelläkin lennolla mennyt kymmeniä ihmisiä vielä keskiviikkona! Mitä nää ajattelee?? Jos yritykset ja kansalaiset eivät itse osaa itseään suojella, niin eikö jo olisi aika viranomaisten laittaa stoppi tälle mielettömyydelle, että ihan varta vasten lähdetään epidemia-alueelle.

-Keskiviikkona Lappeenrannasta Bergamoon lähteneessä koneessa oli muutamia kymmeniä matkustajia, kertoo Joro.

www.yle.fi/uutiset/3-11245180

Aika s**tanan tyhmä ja vastuuton k**pää saa olla jos vielä tälläkin hetkellä lentää tuonne. Olet täysin oikeassa, että olisi viranomaisten tehtävä ja vastuu estää moinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat levittävät tautia tehokkaammin kuin ihmiset.

Kiinassa on muuten kissoja kuollut koronavirukseen, että veikkaan niidenkin tautia levittävän

Tosiasiassa ei ole vielä mitään näyttöä eikä ensimmäistäkään tapausta, joka osoittaisi tarttuvuuden lemmikkieläimestä ihmiseen. Lemmikkivihamielistä trollausta siis.

Tämä virus on peräisin eläimestä.

Eikä ole vaan laboratoriosta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli kommentti tutkimuksista että virus aiheuttaisi miehissä lapsettomuutta? En enää löydä sitä

SARS:n sterilisoi henkiinjääneitä miehiä, ja nyt on huomattu että tämä ”SARS2” käyttäytyy samalla tavalla. Molemmat iskevät voimalla myös munuaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoispohjanmaalla lapseni koulusta oli tullut tiedote, että korona-alueella hiihtolomalla matkustanut ei saa tulla kouluun 14-vuorokauteen, vaan joutuu olemaan kotikaranteenissa.

Toivottavasti samaa systeemiä noudatetaan muuallakin.

Meille ei ole tullut vastaavaa tiedotetta samalta alueelta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat levittävät tautia tehokkaammin kuin ihmiset.

Kiinassa on muuten kissoja kuollut koronavirukseen, että veikkaan niidenkin tautia levittävän

Tosiasiassa ei ole vielä mitään näyttöä eikä ensimmäistäkään tapausta, joka osoittaisi tarttuvuuden lemmikkieläimestä ihmiseen. Lemmikkivihamielistä trollausta siis.

Tämä virus on peräisin eläimestä.

Älä siis enään syö lepakoita ja käärmeitä, niin mahdollisuutesi pysyä terveenä on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.postimees.ee/6916355/tallinna-opilasel-tuvastati-koroonavii…

Tallinnassa todettiin koululaisella koronavirus. KOKO koulu (859 oppilasta) kahdeksi viikoksi kiinni ja koulu desifoidaan perusteellisesti.

No se tilanne vähän eri, koska kyse lukiosta, jossa ei ollut mahdollista tunnistaa ja rajata keiden kaikkien kanssa sairastunut oli ollut lähikontaktissa. Lukioissahan opiskelijat ovat eri ryhmissä eri tunneilla ja lisäksi ruokailutilanne varmaankin toisen tyyppinen kuin alakoulun luokilla.

Miksi lehdissä valehdellaan, että altistuneet eivät tartuttaa. Kyllä tartuttaa ja siitä riittää todisteita. En vaan ymmärrä, miten voi ihmisille valehdella. Tänään uutisissa höpistiin siitä Viikin koulusta, että karanteenissa olevat ihmiset voisivat liikkua vapaasti, koska olivat kuulemma alttustuneita altistuneille. Mitä hele vettiä??? Lapsella oli Korona ja äiti liikkui vapaasti. Miksi Suomessa tehdään näin?

Ensinnäkin, Viikin koulussa kaikki syövät samassa ruokalassa.

Toiseksi, Viikin koulua ei voinut sulkea, koska kyseessä on huippulukio, yksi Suomen parhaista ja ylioppilaskirjoitukset tulossa.

Niitä ei voi vaarantaa yhden pienen viruksen takia, joka ei edes leviä oireettomilla. Tämä tieto on saatu moneen kertaan koulusta wilmassa.

Päitä tulee putoilemaan jos nämä lukiolaiset tai heidän perheenjäsenensä jäävät henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mitä toimia olette tehneet perheen sisäisessä hygieniassa ehkäisemään tartuntaa siinä tapauksessa, että yksi perheenjäsenistä sairastuisi. Täällä oli eilen joku laskelma, joka näytti miten paljon perheenjäsenet lisää omaa sairastumisriskiä. En tarkoita toimia mitä tehdä sitten kun joku perheenjäsenistä sairastuu, vaan toimia mitä tehdä ennakkoon. 

Siis samantyylisiä mitä ulkomailmaan liittyen on tyyliin, että vältä koskettelemasta pintoja, vältä pyyhkimästä naamaa, pese kädet ulkonta tultua... Onko jotain erityisiä samantyylisiä toimia. 

Esim. jos taloudessa 2 WC:tä, niin jaetaanko käyttö siten, että puolet käyttää vain toista ja toinen puoli toista, jolloin vältetään vessassa tapahtuva ristikontaminaatio näiden ryhmien välillä. Vältättekö yhteisillallisia? Olisiko järkevä puhdistaa talon sisäiset ovien kahvat vaikka päivittäin (tai useammin)? Painotatteko ruokalujen suhteen erityistä hygieenisyyttä... voi olla aika itsestäänselviä, mutta esim. että mehu ja maitopurkeista ei juoda suoraan, hilloja voita tms ei oteta omalla likaisella lusikalla. Maitoa kaadettaessa vältetään osuttamasta maitopurkkia lasinreunaan jos lasista on jo juotu... Vältättekö perheensisäistä koskettelua. Esim. lasten halaamista... ?

Jos keittiö on yhteinen, miten sitä voisi parhaiten perheen sisällä välttää. Aika vaikeaa.

Nyt kannattaa hamstrata kertakäyttöastioita. Kahden aikuisen huushollissa jos toinen sairastuu niin kannatta toimia näin. Sairastunut asuu yhdessä huoneessa ja jos useampi WC talossa niin hän käyttää yksin toista vessaa ja mielellään asustelee siinä WC:n vieressä. Terve aikuinen valmistaa ruuan ja vie huoneen oven taakse kertaköyttöastioissa sen tarjolle. Sairastunut syö ja laittaa jätesäkkiin käytetyt astiat. Eli ei kannata tuoda saastuneita tiskejä keittiöön.

Meillä omakotitalossa on mahdollista että sairastunut asuu toisella puolella taloa missä on huone, WC ja kodinhoitotila, mistä on oma sisäänkäynti. Jos toinen meistä aikuisista sairastuu niin hän asuu tuolla ”siivessä” ja toinen aikuinen vie ulko-ovelle ruoan ulkokautta siis. Sisällä aiomme vielä laittaa ilmastointiteipillä oviaukot ”tukkoon”.

60 sairaalan henkilökuntaan kuuluvaa aloittaa kotikaranteenin Irlannin Corkissa sen jälkeen, kun sairaalassa löydettiin Irlannin ensimmäinen tapaus, jonka tartunta ei liittynyt matkustamiseen eli on ns. community transmission. Miehen koronatartuna huomattiin vasta päivien sairaalahoidon jälkeen, minkä vuoksi henkilökuntaa altistui.

Irlannissa on muuten kielletty myös kaikki muut kuin välttämättömät vierailut vanhainkoteihin, ja lapsia tai ryhmiä ei päästetä niihin ollenkaan kyläilemään. Totaalikieltokin voidaan vielä laittaa vierailuille.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ireland/irish-hos…

Vierailija kirjoitti:

http://www.rfi.fr/en/international/20200305-coronavirus-has-mutated-two…

Tutkimus koronan kahdesta eri kannassa. Iranissa siis tuota L tyyppiä, Euroopassa S tyyppiä.

Samasta lehtiartikkelista: 

"Those behind the study, published in the National Science Review, warned the data was still “very limited” and follow-up studies will be needed to get a clearer picture of the virus’s evolution."

Olikohan tämä nyt se sama tutkimus, josta suomalainen zoonoosivirologi on jo todennut, että on tehty hätäisiä päätelmiä muutaman aminohapon normaalin vaihtelun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mitä toimia olette tehneet perheen sisäisessä hygieniassa ehkäisemään tartuntaa siinä tapauksessa, että yksi perheenjäsenistä sairastuisi. Täällä oli eilen joku laskelma, joka näytti miten paljon perheenjäsenet lisää omaa sairastumisriskiä. En tarkoita toimia mitä tehdä sitten kun joku perheenjäsenistä sairastuu, vaan toimia mitä tehdä ennakkoon. 

Siis samantyylisiä mitä ulkomailmaan liittyen on tyyliin, että vältä koskettelemasta pintoja, vältä pyyhkimästä naamaa, pese kädet ulkonta tultua... Onko jotain erityisiä samantyylisiä toimia. 

Esim. jos taloudessa 2 WC:tä, niin jaetaanko käyttö siten, että puolet käyttää vain toista ja toinen puoli toista, jolloin vältetään vessassa tapahtuva ristikontaminaatio näiden ryhmien välillä. Vältättekö yhteisillallisia? Olisiko järkevä puhdistaa talon sisäiset ovien kahvat vaikka päivittäin (tai useammin)? Painotatteko ruokalujen suhteen erityistä hygieenisyyttä... voi olla aika itsestäänselviä, mutta esim. että mehu ja maitopurkeista ei juoda suoraan, hilloja voita tms ei oteta omalla likaisella lusikalla. Maitoa kaadettaessa vältetään osuttamasta maitopurkkia lasinreunaan jos lasista on jo juotu... Vältättekö perheensisäistä koskettelua. Esim. lasten halaamista... ?

Jos keittiö on yhteinen, miten sitä voisi parhaiten perheen sisällä välttää. Aika vaikeaa.

2

Nyt kannattaa hamstrata kertakäyttöastioita. Kahden aikuisen huushollissa jos toinen sairastuu niin kannatta toimia näin. Sairastunut asuu yhdessä huoneessa ja jos useampi WC talossa niin hän käyttää yksin toista vessaa ja mielellään asustelee siinä WC:n vieressä. Terve aikuinen valmistaa ruuan ja vie huoneen oven taakse kertaköyttöastioissa sen tarjolle. Sairastunut syö ja laittaa jätesäkkiin käytetyt astiat. Eli ei kannata tuoda saastuneita tiskejä keittiöön.

Hankalaa varmaan kun on lapsia ja ukko joka ei usko että käsiä pitää kunnolla pestä. Ei kaikki mutta jotkut. Tiskikone .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin kotikaranteeniin... Asun kerrostalossa, on koira ja lapsi joita on ulkoilutettava useampi kerta päivässä. Hissiä on käytettävä rattaiden takia, oven kahvoihin koskettava, valot laitettava päälle. Lapsen aivastuksia mahdoton estää. Lähes kaikki naapurit on eläkeikäisiä ja riskiryhmäläisiä. Aika karua kun miettii. Mutta sisällekään ei voi jäädä näiden kanssa.

Lapselle voi laittaa portaikossa kulkemisen ajaksi maskin suojaksi.  

Maski terveellä? No, ei siitä ole hyötyä. Henkilösuojain terveellä sitten toimii.

Maski (nenä-suusuojus tai ffp1) suojelee nimenomaan muita. Henkilösuojaintyyppinen sit suojaaisi tervettä altistumasta.

Sinänsä ne perus kasvosuojukset toimivat hyvin, jos niitä käyttävät about kaikki. Niin kuin joissakin Aasian maissa on tapana.

Mutta pienen lapsen ja koiran kanssa ratkaisu olis varmaan se kuuluisa tukiverkko; joku ulkoiluttaa koiran, vanhempi ja lapsi pysyvät kotona.

Kuka hullu nyt haluaa ottaa riskin hurtan takia? Eri asia, jos kyseessä olisi lapsi, jota olisi pakko ulkoiluttaa. Ihmishenki on aina eläimen vastaavaa tärkeämpi, mutta tätähän nämä lemmikkiuskovaiset eivät ota kuuleviin korviin.

Ai hurtat levittää kans. Meidän rapussa yx koira vaan.

Ravaavat monta kertaa päivässä ulos ja sisälle, jos ei siitä leviä, niin ei sitten mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku yhä uskoo noin ? kirjoitti:

Vieläkö löytyy niitä, jotka täysin varmasti uskovat, että tämä on totta? : 

THL:n ylilääkäri Taneli Puumalainen:"Wuhanissa noin 0,1 prosenttia väestöstä on sairastunut koronaan, ja HS:n mukaan samassa suhteessa suomalaisia sairastuneita tulisi olla 6 140, mikäli leviämistahti olisi sama."

"Puumalainen uskoo HS:n mukaan, että korona on myös influenssaa helpompaa pysäyttää, sillä korona pysyy paikallisena helpommin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430072.html

En käsitä. Miksi Suomessa lasketaan (Wuhanin perusteella), että 0.1 % sairastuu ja muualla lasketaan, että 60 % sairastuu.

Miksei tätä ristiriitaa käsitellä missään.

Tanelihan jo käsitteli sitä. Se oli sillä kuitattu, että "verkossa puhutaan jopa 60 % :sta". Eli ei Taneli tiennyt, että "verkossa" käsitykset tuosta pohjautuu mm. Harvardin proffan puheisiin, ja Britannian asiantuntijat samoilla myös jne.

Taneli vain nyt on aika ylemmyydentuntoinen. Hän esittää Kiinan lukujen pohjalta 0.1 % ja kuittaa kaiken muun "verkossa" puhutuksi. Aika naiivia ja tyhmää siis häneltä poimia kirsikat Kiinan muutenkin epäluotettavista luvuista, ja sitten kuitata maailman asiantuntijoiden puheet "verkon" huhuiksi.

Tällainen "ekspertti" meillä siis Suomessa. Ja mikä pahinta, hallitus pohjaa omat arvionsa tähän tumpeloon ja muihin Hölmölän THL:n suustaan päästämiin möläytyksiin.

Ns. huippuasiantuntijat kykenevät kyllä tekemään täysin pielessä olevia arvioita ja megaluokan virheitä, alalla kuin alalla.

Palstan vähän vanhempi väki muistaa varmaan Soneran nousun, uhon ja tuhon, kun asiantuntijoiden vakaa usko oli, että Saksan 4G-luvista kannattaa maksaa miljardeja. Seurauksena jättisatsauksen täydellinen menetys, kriisi ja pakkoyhdistyminen Telian kanssa. Tai Nokian ylenkatse kosketusnäyttöihin, sitten tuhoisaan Microsoft-strategiaan päätyminen ja matkapuhelinliiketoiminnan romahdus.

Valistunut maallikkokin on toki tietoinen siitä, että myös toisen ääripään asiantuntija-arviot voivat olla pielessä. Siitä huolimatta tuon Hubein 0.1% tartuntalukeman käyttämisessä on yksi alkeellinen virhe, johon asiantuntijan ei toivoisi sortuvan: Hubei oli lähes täydellisessä lockdown-tilassa. Tätä myös WHO on toistanut useampaan otteeseen, Kiinan lukemat jäivät niin pieniksi koska siellä tehtiin erittäin aggressiivisia toimia leviämisen estämiseksi.

Suomessa ei tällä hetkellä tehdä vastaavaa, joten johtopäätös että Suomen maksimilukemat tulisivat olemaan 0.1% populaatiosta on fundamentaalisesti perusteeton ja osoittaa suurta yksinkertaisuutta. On surullista, että Suomessa sekä hallituksen edustaja että THL ovat kirsikanpoimineet Kiinasta tuon yksittäisen luvun, joka ei ollenkaan päde Suomen tilanteeseen.

Hyvän aikaa se virus sai Kiinassakin mellastaa, ennenkuin karanteenit laitettiin pystyyn. Kiinahan oikeastaan toisti täysin samat askelmerkit kuin SARS:inkin tapauksessa eli ensin hyssytellään ja piilotellaan niin kauan kun pystytään ettei talous kärsi ja sitten otetaan ronskit otteet käyttöön. Tulee vaan mieleen että halvemmalla olisivat selvinneet jos olisivat pistäneet töpinäksi heti.

Eli sikäli Kiinan esimerkistä voisi päätellä että kyllä ne karanteenit auttavat vielä myöhemminkin, mutta hintalappu on silloin suurempi kuin se olisi nyt.