Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat löysivät koronaviruksesta kahta eri tyyppiä, joista toinen on aggressiivisempi – WHO ilmoitti kuolleisuusprosentin nousseen: "Viruksen kokonaisvaltaiselle tutkimukselle on kiire"
Julkaistu 3 minuuttia sitten
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-loysivat-koronaviruksesta-…
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viikko kulunut Viikin altistuksesta. Luulisi kohta että alkaisi tartuntoja näkyä jos on näkyäkseen.
Pahimmassa tapauksessa 28 päivää? yleensä kai kuitenkin se noin viisi ennen oireita?
Joillekkin ihmisille tulee niin lieviä oireita koronavirus tartunnasta, että he eivät hakeudu sairaaloihin, mitä enemmän on sairastuneita, sitä todennäköisempää, että mukana on myös niitä, joille tulee sairaalahoitoa vaativia oireita. Joillekin Viikin altistuneiden perheenjäsenille voi myös tulla koronavirus tartunta ja he ovat voineet jo tartuttaa monia muita. Siihenkin menee aikaa, että joku heistä tulee tarvitsemaan sairaalahoitoa.
Ja vaikka ne lieväoireiset hakeutuisikin hoitoon niin eihän niitä edes testata, koska se ei ole sairaalahoitoa vaativa, vakava hengitystieinfektio. Ja meillehän on kerrottu että noin 80% sairastaa taudin lievänä joten silloinhan myös noin 80% tartunnan saaneista jää täällä testaamatta tuolla ohjeistuksella.
Toki nämä lieväoireiset tartuttaa tautia aivan ongelmitta ja jopa paremmin ne kuin vakavasti sairastuneet jotka makaa reporankana sairaalassa.
Eikös ohjeet tällä hetkellä ole että testataan lievistäkin oireista jos on syytä epäillä (jonkinlainen kontakti tunnettujen tapausten kanssa, matkustanut italiasta) ja LISÄKSI testataan kaikki sairaalahoitoa vaativat hengitystieinfektiot?
Epäilyn kriteerit
Avohoitoon tai sairaalan päivystykseen hakeutunut tai puhelimitse yhteyttä ottanut potilas ohjataan COVID-19-tutkimuksiin, jos seuraavat kaksi kriteeriä täyttyvät:
1. Taudinkuva: Henkilöllä on akuutin hengitystieinfektion oireita, kuten kuume ja/tai yskä ja/tai hengenahdistus ja/tai keuhkokuumeeseen viittaava löydös keuhkokuvassa
ja
2. Altistumistiedot: henkilö on jokooleskellut Manner-Kiinassa (ei koske Hongkongia, Macaota eikä Taiwania), Etelä-Koreassa, Iranissa tai Italiassa, (erityisesti Lombardiassa Venetossa, Piemontessa ja Emilia-Romagnassa) 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua tai
ollut lähikontaktissa laboratoriovarmistetun COVID-19-tapauksen kanssa 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua. Oireettomia epidemia-alueella oleskelleita ei tutkita.
Yllämainittujen epidemia-alueiden kriteerien lisäksi COVID-19-tutkimuksia tulee tehdä, jos potilaalla on vakava sairaalahoitoa vaativa hengitysinfektio, jonka aiheuttaja ei ole selvillä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Ts testataan jos potilas on kuolemaisillaan.
Ei siinä noin sanottu. Koronavirustesti tehdään, jos on perusteltu syy epäillä koronavirustartuntaa tai potilaalla on vakava hengitystieinfektio, jonka syytä ei tiedetä. Miksi rajallisia testausresursseja käytettäisiin turhaan, sillä se vain hidastaisi tarpeellisten testien tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Me kuollaan kaikki!
Mutta, siihen voi mennä aikaa, jokainen kuolee vuorollaan, jotkut joutuvat odottamaan vuoroaan vielä vuosikymmeniä. Kärsivällisyyttä sinulle, tiedän että odottavan aika on usein pitkä.
Kuinka monta tartuntaa Suomi voi hoitaa ja mitä käy, jos hoitoala ryhtyy nyt työtaisteluun? Näin ministeriö vastaa yleisimpiin koronahuoliin
4.3.2020 15:38päivitetty 4.3.2020 15:38
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/7e140190-ff5c-499e-a2b2-bdd1f43be…
Suomessa testattu yli 200 ihmistä eikä yhtäkään uutta koronatartuntaa.
Sori preppaajat, eipä tunnu tauti ottavan tuulta alleen täällä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Myös koronaviruksen saanut kansanedustaja päättää henkilökohtaisesti karanteenistaan."
Nyt en enää ihmettele mitään Suomen tavassa hoitaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat löysivät koronaviruksesta kahta eri tyyppiä, joista toinen on aggressiivisempi – WHO ilmoitti kuolleisuusprosentin nousseen: "Viruksen kokonaisvaltaiselle tutkimukselle on kiire"
Julkaistu 3 minuuttia sitten
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-loysivat-koronaviruksesta-…
Onko pakko lihavoida? Ovatko kirjoituksesi paljon tärkeämpiä kuin muiden?
Puolukkapäivät? Vai miksi ärsyttää taas mitättömät asiat? Ootko sä se sama, joka ärsyyntyy spaissarihallituksen nimittelystä?
Naurettavaa että yksi on päättänyt lihavoida kaikki omat mielipiteensä muka oikein tärkeinä.
Kävisikö kursivointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa testattu yli 200 ihmistä eikä yhtäkään uutta koronatartuntaa.
Sori preppaajat, eipä tunnu tauti ottavan tuulta alleen täällä. :)
Testattu 200 joista suurimmasta osasta ei ole tuloksia vielä saatu. Että älä viitsi rääpiä päätäsi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa testattu yli 200 ihmistä eikä yhtäkään uutta koronatartuntaa.
Sori preppaajat, eipä tunnu tauti ottavan tuulta alleen täällä. :)
Sinä ihan tosissasi meinaat. ettei tämä tule koskemaan Suomea koska lentokentille on laitettu käsidesiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat löysivät koronaviruksesta kahta eri tyyppiä, joista toinen on aggressiivisempi – WHO ilmoitti kuolleisuusprosentin nousseen: "Viruksen kokonaisvaltaiselle tutkimukselle on kiire"
Julkaistu 3 minuuttia sitten
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-loysivat-koronaviruksesta-…
Onko pakko lihavoida? Ovatko kirjoituksesi paljon tärkeämpiä kuin muiden?
Puolukkapäivät? Vai miksi ärsyttää taas mitättömät asiat? Ootko sä se sama, joka ärsyyntyy spaissarihallituksen nimittelystä?
Naurettavaa että yksi on päättänyt lihavoida kaikki omat mielipiteensä muka oikein tärkeinä.
Vaihda kanavaa ja naureskele muualla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romaniassa 16-vuotias poika saanut tartunnan 47-vuotiaalta sedältään, jonka tartunta vahvistui eilen.
Siis.. koronan saanut kansanedustaja päättää itse karanteenistaan? Luinko mä nyt oikein vai eikö mun aivot osaa prosessoida tällaista idiotismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkijat kritisoivat koronaviruksesta tiedottamista: "Hallitus ja virkamiehet möhlivät"
Ministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila myöntää, että hallituksen ja viranomaisten koronavirusviestinnästä on satanut kovaa kritiikkiä myös tutkimusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viikko kulunut Viikin altistuksesta. Luulisi kohta että alkaisi tartuntoja näkyä jos on näkyäkseen.
Pahimmassa tapauksessa 28 päivää? yleensä kai kuitenkin se noin viisi ennen oireita?
Joillekkin ihmisille tulee niin lieviä oireita koronavirus tartunnasta, että he eivät hakeudu sairaaloihin, mitä enemmän on sairastuneita, sitä todennäköisempää, että mukana on myös niitä, joille tulee sairaalahoitoa vaativia oireita. Joillekin Viikin altistuneiden perheenjäsenille voi myös tulla koronavirus tartunta ja he ovat voineet jo tartuttaa monia muita. Siihenkin menee aikaa, että joku heistä tulee tarvitsemaan sairaalahoitoa.
Ja vaikka ne lieväoireiset hakeutuisikin hoitoon niin eihän niitä edes testata, koska se ei ole sairaalahoitoa vaativa, vakava hengitystieinfektio. Ja meillehän on kerrottu että noin 80% sairastaa taudin lievänä joten silloinhan myös noin 80% tartunnan saaneista jää täällä testaamatta tuolla ohjeistuksella.
Toki nämä lieväoireiset tartuttaa tautia aivan ongelmitta ja jopa paremmin ne kuin vakavasti sairastuneet jotka makaa reporankana sairaalassa.
Eikös ohjeet tällä hetkellä ole että testataan lievistäkin oireista jos on syytä epäillä (jonkinlainen kontakti tunnettujen tapausten kanssa, matkustanut italiasta) ja LISÄKSI testataan kaikki sairaalahoitoa vaativat hengitystieinfektiot?
Epäilyn kriteerit
Avohoitoon tai sairaalan päivystykseen hakeutunut tai puhelimitse yhteyttä ottanut potilas ohjataan COVID-19-tutkimuksiin, jos seuraavat kaksi kriteeriä täyttyvät:
1. Taudinkuva: Henkilöllä on akuutin hengitystieinfektion oireita, kuten kuume ja/tai yskä ja/tai hengenahdistus ja/tai keuhkokuumeeseen viittaava löydös keuhkokuvassa
ja
2. Altistumistiedot: henkilö on jokooleskellut Manner-Kiinassa (ei koske Hongkongia, Macaota eikä Taiwania), Etelä-Koreassa, Iranissa tai Italiassa, (erityisesti Lombardiassa Venetossa, Piemontessa ja Emilia-Romagnassa) 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua tai
ollut lähikontaktissa laboratoriovarmistetun COVID-19-tapauksen kanssa 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua. Oireettomia epidemia-alueella oleskelleita ei tutkita.
Yllämainittujen epidemia-alueiden kriteerien lisäksi COVID-19-tutkimuksia tulee tehdä, jos potilaalla on vakava sairaalahoitoa vaativa hengitysinfektio, jonka aiheuttaja ei ole selvillä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Ts testataan jos potilas on kuolemaisillaan.
Ei siinä noin sanottu. Koronavirustesti tehdään, jos on perusteltu syy epäillä koronavirustartuntaa tai potilaalla on vakava hengitystieinfektio, jonka syytä ei tiedetä. Miksi rajallisia testausresursseja käytettäisiin turhaan, sillä se vain hidastaisi tarpeellisten testien tekemistä.
Lastensairaalaan on perustettu drive-in piste, sen turhemmaksi se ei juuri voi mennäkään.
LänsiUudenmaan sairaalassa käynti: Kuumetta, päänsärkyä, yskää. Influenssarokote otettu. Ei testattu. Ulkomaan reissu viime viikolla, ei Italiassa.
-Lepoa ja kuumaa juotavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten ottaa huomioon, että uusia viruksia on ennenkin tullut "puskista" eteen, ja lääketiede on ollut ihan ymmällään niiden edessä.
Esim. vuonna 1981 HIV-epidemia alkoi niin, että CDC raportoi muutamasta oudosta keuhkokuumetapauksesta Los Angelesissa. Samana vuonna tuli esiin 40 outoa ihosyöpää USA:ssa. Elokuussa 1981 tajuttiin, että nämä asiat liittyvät jotenkin toisiinsa, kun homomiehillä vain ilmeni näitä ja puolet heistä kuoli. Ihmiset olivat peloissaan ja aloitettiin kampanjat turvaseksin puolesta. Vuonna 1982 tälle uudelle "rutolle" annettiin nimi: AIDS. Vuonna 1984 löydettiin HIV ja ymmärrettiin AIDS:n olevan siis virustauti. 1986 annettiin virukselle nimeksi HIV...
Ihmiset hei, tästä ei julkisuudessa juuri puhuta, mutta HI-virusta ei ole todellisuudessa edelleenkään "löydetty" eli eristetty. Testit tehdään pelkkien vasta-aineiden (joiden oletetaan olevan HIV-tartunnan seurausta) perusteella ja HIV on ainoa patogeeni, jonka kohdalla näin toimitaan.
Asian on tuonut julkisuuteen jo ajat sitten Australialainen Perth Group, joka summaa, että he eivät kiellä viruksen olemassaoloa, mutta jotta sen olemassaolo voidaan tieteellisesti pätevästi todistaa, virus on ensin pystyttävä eristämään. Näin ei ole kyetty tekemään.
Mitä tulee AIDS:iin, on esitetty teorioita, että suojaamatonta seksiä harrastaneiden huumeiden käyttö ja altistuminen kaikille mahdollisille vieraille proteiineille olisi yksittäisen viruksen sijaan immuunikadon takana. AIDS ei ole yksi sairaus, vaan nimikkeen alla voi olla kymmeniä eri sairauksia.
Nyt on pakko kommentoida, on muuten ihan kukkua.
Voi lähteä liikkeelle vaikka Wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV#Virology
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV#History
HIV-denialismi on kylläkin ilmiö, jota sinäkin näytät edustavan. Tieteellisen konseksuksen vastaisesta denialismista ja tästä Perth Groupista:
Kyse ei ole denialismista (The Perth Group ei kiellä viruksen olemassaoloa), vaan realiteetti on, ettei HI-virusta ole eristetty tieteen "kultaisten sääntöjen" mukaan.
Wikipedia ei ole tieteellinen alkuperäisjulkaisu. Kuuntele vaikka ranskalaisen Nobelistin Luc Montagnierin haastattelu aiheesta dokumentissa "Keisarin uusi virus". https://www.youtube.com/watch?v=PQFxratWh7E
Tieteellinen paperi aiheesta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15325002
Syy miksi HIV-rokotetta ei ole kyetty, eikä kyetä kehittämään, on juuri tässä.
Vierailija kirjoitti:
Siis.. koronan saanut kansanedustaja päättää itse karanteenistaan? Luinko mä nyt oikein vai eikö mun aivot osaa prosessoida tällaista idiotismia?
Kansanedustajalle ei määrätä karanteenia edes koronatapauksessa vaan sairastuneen odotetaan jäävän itse eristyksiin. https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/587285/cb2f2ba997
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viikko kulunut Viikin altistuksesta. Luulisi kohta että alkaisi tartuntoja näkyä jos on näkyäkseen.
Pahimmassa tapauksessa 28 päivää? yleensä kai kuitenkin se noin viisi ennen oireita?
Joillekkin ihmisille tulee niin lieviä oireita koronavirus tartunnasta, että he eivät hakeudu sairaaloihin, mitä enemmän on sairastuneita, sitä todennäköisempää, että mukana on myös niitä, joille tulee sairaalahoitoa vaativia oireita. Joillekin Viikin altistuneiden perheenjäsenille voi myös tulla koronavirus tartunta ja he ovat voineet jo tartuttaa monia muita. Siihenkin menee aikaa, että joku heistä tulee tarvitsemaan sairaalahoitoa.
Ja vaikka ne lieväoireiset hakeutuisikin hoitoon niin eihän niitä edes testata, koska se ei ole sairaalahoitoa vaativa, vakava hengitystieinfektio. Ja meillehän on kerrottu että noin 80% sairastaa taudin lievänä joten silloinhan myös noin 80% tartunnan saaneista jää täällä testaamatta tuolla ohjeistuksella.
Toki nämä lieväoireiset tartuttaa tautia aivan ongelmitta ja jopa paremmin ne kuin vakavasti sairastuneet jotka makaa reporankana sairaalassa.
Eikös ohjeet tällä hetkellä ole että testataan lievistäkin oireista jos on syytä epäillä (jonkinlainen kontakti tunnettujen tapausten kanssa, matkustanut italiasta) ja LISÄKSI testataan kaikki sairaalahoitoa vaativat hengitystieinfektiot?
Epäilyn kriteerit
Avohoitoon tai sairaalan päivystykseen hakeutunut tai puhelimitse yhteyttä ottanut potilas ohjataan COVID-19-tutkimuksiin, jos seuraavat kaksi kriteeriä täyttyvät:
1. Taudinkuva: Henkilöllä on akuutin hengitystieinfektion oireita, kuten kuume ja/tai yskä ja/tai hengenahdistus ja/tai keuhkokuumeeseen viittaava löydös keuhkokuvassa
ja
2. Altistumistiedot: henkilö on jokooleskellut Manner-Kiinassa (ei koske Hongkongia, Macaota eikä Taiwania), Etelä-Koreassa, Iranissa tai Italiassa, (erityisesti Lombardiassa Venetossa, Piemontessa ja Emilia-Romagnassa) 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua tai
ollut lähikontaktissa laboratoriovarmistetun COVID-19-tapauksen kanssa 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua. Oireettomia epidemia-alueella oleskelleita ei tutkita.
Yllämainittujen epidemia-alueiden kriteerien lisäksi COVID-19-tutkimuksia tulee tehdä, jos potilaalla on vakava sairaalahoitoa vaativa hengitysinfektio, jonka aiheuttaja ei ole selvillä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Ts testataan jos potilas on kuolemaisillaan.
Ei siinä noin sanottu. Koronavirustesti tehdään, jos on perusteltu syy epäillä koronavirustartuntaa tai potilaalla on vakava hengitystieinfektio, jonka syytä ei tiedetä. Miksi rajallisia testausresursseja käytettäisiin turhaan, sillä se vain hidastaisi tarpeellisten testien tekemistä.
Lastensairaalaan on perustettu drive-in piste, sen turhemmaksi se ei juuri voi mennäkään.
Drive-In pisteitä on paljon muuallakin maailmassa. Idea on siinä että mahdollisesti tartunnan saaneita ei kyörätä pitkin sairaalaa potilaita ja henkilökuntaa tartuttamassa. Minusta ihan fiksua jos aletaan testejä laajemmin tekemään.
Ketju on lukittu.
Boldasin sen koska se on ko. julkaisun otsikko, uuno. Mikä ihmeen boldauskriitikko täällä riehuu? Sen uutisen linkistä voi käydä lukemassa uutisen. Jos uutisen sisällössä on jotain kiukuteltavaa, kiukuttele sinne uutisen kirjoittajalle, älä niille, jotka tuo tänne ajantasaista uutisointia asiaan liittyen. Uutisia tässä vaan jaetaan.