Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatv:ssä tänään:
klo 10: Eduskunta poikkeuksellisesti koolla, käsittelyssä kiistellyt tartuntatautilain muutokset
Lähetys löytyy täältä.
Suurin osa muutoksista olisi voimassa vain väliaikaisesti ensi vuoden loppuun saakka koronavirusepidemiaa silmällä pitäen.
Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.
Näilläkö nyt saadaan rajoitukset voimaan?
Mahdollista sulkea mm. kauppakeskusten yleiset oleskelutilat, yleiset saunat ja uimahallit, sisäleikkipuistot sekä liikunta- ja urheilutilat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunnan-on-maara-kasitella-muuto…
Miksi ihmeessä tällaisia rajoituksia kaavaillaan? Meillähän on nyt maskit. Eivätkö ne siis toimikaan?
En usko että maskeista on mitään käytännön hyötyä muille kuin niitä valmistaville tahoille.
Jos haluttaisiin että maskeista olisi jotain käytännön hyötyä (en siis puhu poliittisesta hyödystä) niin maskien tulisi olla tiiviitä myös poskien puolelta koka sieltä pääsee suodattamaton ilma suoraan nieluun jossa korona sitten muhii ja aiheuttaa ongelman. Toiseksi maskeille tulisi olla jokin järkevä keräysastia joka tuhoaa maskin sekä mahdolliset virukset välittömästi sen jälkeen kun ne asetetaan roskiin. Eikä siten että kaikki pidettäisiin avo roskiksissa tai maassa johon ne lentävät laiskojen kansalaiseten käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollakulla laittaa linkkejä uutisiin niistä tutkimuksista, joiden takia THL (ja ehkä joku HUS:ssa?) ei halua etäkoulua Uudellemaalle, jotta virus pysyisi levinneenä? Yritin googlata, mutta en löytänyt. (Niitä varmasti on ja uskonkin tämän olevan se syy, mutta ne artikkelit pitäisi saada nostettua esiin).
10.7.2020:
Koulujen ja päiväkotien sulkemisella oli vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettujen koronavirustartuntojen määrään.
Nykytiedon mukaan lapset myös tartuttavat virusta eteenpäin vähemmän kuin aikuiset”, THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek sanoo.
Tutkimusta on tarkoitus jatkaa syksyllä, jolloin selvitetään lasten ja nuorten roolia koronavirustartuntojen leviämisessä.
https://thl.fi/fi/-/koulujen-ja-paivakotien-sulkemisella-vain-vahan-vai…-
13.10.2020
THL-tutkimus: Koronaan sairastuneet lapset usein hyvin lieväoireisia – lapsilla kuitenkin tautia yhtä paljon kuin aikuisilla
THL:n tutkimus antaa lisätietoa myös lasten tartuttavuudesta. Se tukee käsitystä siitä, että lieväoireisina lapset tartuttavat vähemmän.
– Kun tauti on lieväoireisempi ja virusta on vähemmän, lapsilla myös tartuttavuus voi olla vähäisempää kuin aikuisilla, tutkimuspäällikkö Melin sanoo.
– Tästä on havaintoja myös THL:n tekemässä koulututkimuksessa. Jos koulussa on ollut lapsi, jolla on ollut tartunta, hän tartutti pienemmän määrän uusia tapauksia kuin aikuinen tartuttaja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-tutkimus-koronaan-sairastuneet-…
Oikeus elämään kirjoitti:
Näin sosiaalialan ammattilaisena hämmästyttää kyllä koulujen lähiopetuksen perustelut. On aika erikoista kuvitella että kunhan lapset ovat koulussa he ovat turvassa ja kaikki on hyvin. Hyvä opettaja voi olla tärkeä vaikeassa tilanteessa olevan lapsen elämässä, mutta hänellä ei ole valtuuksia tukea ja tehdä ratkaisuja kuten sosiaalityössä. Lisäksi ihmettelen sitä eikö kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus terveyteen ja elämään, samoin kun heidän vanhemmillaan? Kouluissa virus kuitenkin( tarkoitushakuisista puheenvuoroista huolimatta) tutkitusti leviää. Lapsia joiden tilanteesta on huolta, tulisi auttaa sosiaalialan ammattilaisten, kuten koulukuraattorien voimin. Tähän tulisi nyt tarjota myös lisää resursseja.
Nämä nykyiset perustelut pitää koulut lähiopetuksessa ovat joko täysin tarkoitushakuisia ja taloudellisista intresseistä lähteviä, tai naiveja ja vastuuttomia. Voi olla että näitä puidaan pandemian jälkeen (tai aikanakin) vielä oikeudessa. Suurin perusoikeus on oikeus elämään.
Kiitos, hieno mielipide.
Varsinkin oikeus elämään on myös vanhemmilla. Vanhemmat ovat myös yli 50 vuotiaita, jos lapset tai kuopus on tehty 35-40 vuotiaana. Siihen vielä päälle kaikki kansalliset sairaudet, vanhempien verenpaineet, diabetekset jne. Ei hyvä yhtälö.
Kun tartunta tulee koulun kautta perheeseen, on uhka todellinen. Perheessä tarttuu muihin perheenjäseniin.
Missä on 50+++ vanhempien terveysturvallinen suomi? Turussa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille ei sitten tulekkaan uutta tehokasta turvallista rna rokotetta kosta Trump varasi itselleen kaikki. Meille tulee vanhanmallinen, samanlainen kuin sputnik, teho 70%
Tämä viesti on valeuutinen. Yksi Trump ei tarvi kaikkia rokotteita itselleen. Suostuuko hän edes rokotettavaksi.
Meille on ostettu Astrazenekaa (teho70%) ei Pizeriä eikä Modernan huippurokotetta
Ei pidä paikkaansa. Tammikuussa olisi rokotukset alkamassa näillä uuden teknologian RNA-rokotteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille ei sitten tulekkaan uutta tehokasta turvallista rna rokotetta kosta Trump varasi itselleen kaikki. Meille tulee vanhanmallinen, samanlainen kuin sputnik, teho 70%
Tämä viesti on valeuutinen. Yksi Trump ei tarvi kaikkia rokotteita itselleen. Suostuuko hän edes rokotettavaksi.
Meille on ostettu Astrazenekaa (teho70%) ei Pizeriä eikä Modernan huippurokotetta
EU:lla on sopparit ainakin viiden rokotevalmistajan kanssa, mukaanlukien nuo kaikki kolme mainitsemaasi. Onko jossain tieto että Suomi jostain syystä saisi vain AstraZenecan rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonosti on Suomessa asiat, kun hallitus haluaa pitää koulut auki, kun lapsilla on vaarallista kotona. Hallitus siis hyväksyy, että muut kuin kouluajat lapset voivat olla turvattomissa kodeissaan?
Karua.
Eikö hallituksen kuuluisi nyt puuttua asiaan, auttaa lapsia jotenkin, kun kerran selvästi tietävät että lapset ovat niin vaarallisissa oloissa kotonaan.
Sekö lapsia sitten auttaa, että heidän isovanhempansa (ehkä se ainoa turva) kuolevat koronaan, kun koululaiset sen heille kouluistaan tuovat?
Katselen vasta nyt tämän aamuista eduskunnan kyselytuntia. Todella moni puhuja vaikuttaa kuin olisi juossut juuri rappuset ylös. Siis näistä maskeja käyttävistä. Saman huomion tein jo eilen Vapaavuoren puhuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa karoliinisen sairaalan lastensairaalasta perutaan kaikki suunnitellut lasten leikkaukset ja henkilökunta siirretään aikuisten koronapotilaiden hoitoon
Svensk sykehus innstiller alle planlagte barneoperasjoner
https://www.nrk.no/norge/svensk-sykehus-innstiller-alle-planlagte-barne…
Mikä on lapsen arvo Pohjoismaissa. Ruotsi lykkää leikkaukset ja Tays piti altistunutta henkilökuntaa juuri lasten päivystyksessä.
No sehän riippuu ihan lapsesta. Toiset on arvokkaampia kuin toiset.
Kyllä. Täällä useimpien mielestä ns. tavislapsi on arvokkaampi kuin ns. ongelmalapsi.
Se on ihan validi mielipide siinä missä omasikin.
"Kaikki ihmiset erilaisia, kaikki ihmiset samanarvoisia" - tämä on minun mielipiteeni ja arvoni.
Sinun taas on se, että ns. normaalit on erityisiä arvokkampia. Ei, se EI ole validi, vaan paha ja ruma mielipide.
Etkä tajua edes hävetä :/
Käyttäisit aikasi ja energiasi niiden pudokkaiden auttamiseen.
Mistä päättelet, etten käyttäisi?
Mielestäni meidän kaikkien pitäisi käyttää energiamme korona-viruksen tukahduttamiseen, ei toisten ihmisten mollaamiseen.
Nyt muuten näkyy HS:n ilmaantuvuusgraafeissa jotain, mitä siellä ei ole näkynyt pitkään aikaan, jos koskaan sinä aikana kuin tuon muotoista taulukkoa on julkaistu: HUS:n kohdalla on nuoli alaspäin! Tosin lasku on häviävän pieni, voisi sanoa että viimeiset 2vk ja edeltävät 2vk ovat tasoissa, mutta kuitenkin. Pidän tätä varsin merkittävänä käänteenä, että Uusimaa ei enää mene ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulut loppuu kai 21-22.12. Ja Turun etäkoulut muutaman pvän niin yhtä tyhjän kanssa.
Jokainen viettää joulun omassa perhepiirissä kotonaan. Nyt jos lähdetään ympäri Suomen niin korona leviää entisestään. Onpa väljempää täällä Hgissä. Nyt teen poikkeuksen etten lähde viettämään joulua sinne missä yleensä vietän.
Meillä loppuu 19.12, riippuu siis kunnasta ja siitä, milloin aloitettiin elokuussa.
30.4.2020
Onko koulujen avaaminen vaarallista? THL:n ylilääkäri: Emme vielä täysin tiedä, kuinka paljon lapset tartuttavat muita perheessä ja lähiympäristössä olevia
Kuinka paljon lapset sitten tartuttavat muita perheessä tai lähiympäristössä olevia, sitä me emme vielä ihan täysin tiedä, näitä me tutkitaan paraikaa, Nohynek kertoi.
Lapsia koronan tartuttajina tutkitaan parhaillaan, jotta voitaisiin ymmärtää lasten rooli tartuntaketjussa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakarin-mukaan-lapsilla-k…
10.7.2020
Selvitys: Koulujen sulkemisella oli mitätön vaikutus lasten koronatartuntoihin
TUTKIMUSTA ONKIN tarkoitus jatkaa syksyllä. Silloin selvitetään, mikä lasten ja nuorten rooli on koronavirustartuntojen leviämisessä. Hanna Nohynekin mukaan THL on jo tehnyt tällaista tutkimusta Helsingissä koulussa, joissa koronavirukselle on altistunut lapsia.
– Olemme katsoneet, että kun lapsi sai koulussa altistuksen, miten hän vei tartuntaa kotiin. Yhden koulualtistuksen yhteydessä se oli hyvin vähäistä.
Nohynek huomauttaa, että jo tehdyssä tutkimuksessa mukana oli hyvin vähän perheitä.
Kun koulut syksyllä avautuvat, vastaavaa tutkimusta on tarkoitus tehdä viidessä suurimmassa kaupungissa aina, jos jossain koulussa todetaan altistustilanne. Lapset tutkitaan luokissa ja heidän perheidensä koronatilannetta seurataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatv:ssä tänään:
klo 10: Eduskunta poikkeuksellisesti koolla, käsittelyssä kiistellyt tartuntatautilain muutokset
Lähetys löytyy täältä.
Suurin osa muutoksista olisi voimassa vain väliaikaisesti ensi vuoden loppuun saakka koronavirusepidemiaa silmällä pitäen.
Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.
Näilläkö nyt saadaan rajoitukset voimaan?
Mahdollista sulkea mm. kauppakeskusten yleiset oleskelutilat, yleiset saunat ja uimahallit, sisäleikkipuistot sekä liikunta- ja urheilutilat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunnan-on-maara-kasitella-muuto…
Miksi ihmeessä tällaisia rajoituksia kaavaillaan? Meillähän on nyt maskit. Eivätkö ne siis toimikaan?
Tarvitaan kaikki keinot, virus muuten vain leviää .
Suomessa todennäköisesti joudutaan täys lock down tilaan , koska liikkuvuus on niin suurta (mobilidata) . Suositukset eivät auta , kun liikaa on maskittomia vapaamatkustajia , örveltäjiä, ainakin täällä Helsingissä on näin!
Vierailija kirjoitti:
Nyt muuten näkyy HS:n ilmaantuvuusgraafeissa jotain, mitä siellä ei ole näkynyt pitkään aikaan, jos koskaan sinä aikana kuin tuon muotoista taulukkoa on julkaistu: HUS:n kohdalla on nuoli alaspäin! Tosin lasku on häviävän pieni, voisi sanoa että viimeiset 2vk ja edeltävät 2vk ovat tasoissa, mutta kuitenkin. Pidän tätä varsin merkittävänä käänteenä, että Uusimaa ei enää mene ylöspäin.
Voi tulla tasaisempaa pari viikkoa (tosin en tiedä miksi tulisi, kun koulutkaan ei olet etänä jne), mutta joulu + uusivuosi tekee viimeistään nousut taas tarkastelemiisi tilastoihin. Voit sitten tulla kertomaan taas merkittävänä pitämiäsi havaintoja sen jälkeen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonosti on Suomessa asiat, kun hallitus haluaa pitää koulut auki, kun lapsilla on vaarallista kotona. Hallitus siis hyväksyy, että muut kuin kouluajat lapset voivat olla turvattomissa kodeissaan?
Karua.
Eikö hallituksen kuuluisi nyt puuttua asiaan, auttaa lapsia jotenkin, kun kerran selvästi tietävät että lapset ovat niin vaarallisissa oloissa kotonaan.Sekö lapsia sitten auttaa, että heidän isovanhempansa (ehkä se ainoa turva) kuolevat koronaan, kun koululaiset sen heille kouluistaan tuovat?
Se on sitten oma häpeä, jos koululaiset sen isovanhemmille vievät. Meillä lapsenlapset ovat ymmärtäneet, ettei meitä voi nyt tavata kuin ulkona ja videopuhelujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus elämään kirjoitti:
Näin sosiaalialan ammattilaisena hämmästyttää kyllä koulujen lähiopetuksen perustelut. On aika erikoista kuvitella että kunhan lapset ovat koulussa he ovat turvassa ja kaikki on hyvin. Hyvä opettaja voi olla tärkeä vaikeassa tilanteessa olevan lapsen elämässä, mutta hänellä ei ole valtuuksia tukea ja tehdä ratkaisuja kuten sosiaalityössä. Lisäksi ihmettelen sitä eikö kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus terveyteen ja elämään, samoin kun heidän vanhemmillaan? Kouluissa virus kuitenkin( tarkoitushakuisista puheenvuoroista huolimatta) tutkitusti leviää. Lapsia joiden tilanteesta on huolta, tulisi auttaa sosiaalialan ammattilaisten, kuten koulukuraattorien voimin. Tähän tulisi nyt tarjota myös lisää resursseja.
Nämä nykyiset perustelut pitää koulut lähiopetuksessa ovat joko täysin tarkoitushakuisia ja taloudellisista intresseistä lähteviä, tai naiveja ja vastuuttomia. Voi olla että näitä puidaan pandemian jälkeen (tai aikanakin) vielä oikeudessa. Suurin perusoikeus on oikeus elämään.
Kiitos, hieno mielipide.
Varsinkin oikeus elämään on myös vanhemmilla. Vanhemmat ovat myös yli 50 vuotiaita, jos lapset tai kuopus on tehty 35-40 vuotiaana. Siihen vielä päälle kaikki kansalliset sairaudet, vanhempien verenpaineet, diabetekset jne. Ei hyvä yhtälö.
Kun tartunta tulee koulun kautta perheeseen, on uhka todellinen. Perheessä tarttuu muihin perheenjäseniin.
Missä on 50+++ vanhempien terveysturvallinen suomi? Turussa vai?
Mitä tarkoitat tuolla "varsinkin oikeus elämään on myös vanhemmilla" ? Ovatko aikuiset arvokkaampia kuin lapset?
Vierailija kirjoitti:
Nyt muuten näkyy HS:n ilmaantuvuusgraafeissa jotain, mitä siellä ei ole näkynyt pitkään aikaan, jos koskaan sinä aikana kuin tuon muotoista taulukkoa on julkaistu: HUS:n kohdalla on nuoli alaspäin! Tosin lasku on häviävän pieni, voisi sanoa että viimeiset 2vk ja edeltävät 2vk ovat tasoissa, mutta kuitenkin. Pidän tätä varsin merkittävänä käänteenä, että Uusimaa ei enää mene ylöspäin.
Tules kuules tähän meidän lähikauppaan katsomaan, kun jengi talsii sisään ilman maskeja ja kävelee sen käsidesipullon ohi . Helsinki lähiö. Mieti sitten, leviääkö vai ei.
Tarvitaan maskipakko helsinkiin. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt muuten näkyy HS:n ilmaantuvuusgraafeissa jotain, mitä siellä ei ole näkynyt pitkään aikaan, jos koskaan sinä aikana kuin tuon muotoista taulukkoa on julkaistu: HUS:n kohdalla on nuoli alaspäin! Tosin lasku on häviävän pieni, voisi sanoa että viimeiset 2vk ja edeltävät 2vk ovat tasoissa, mutta kuitenkin. Pidän tätä varsin merkittävänä käänteenä, että Uusimaa ei enää mene ylöspäin.
Voi tulla tasaisempaa pari viikkoa (tosin en tiedä miksi tulisi, kun koulutkaan ei olet etänä jne), mutta joulu + uusivuosi tekee viimeistään nousut taas tarkastelemiisi tilastoihin. Voit sitten tulla kertomaan taas merkittävänä pitämiäsi havaintoja sen jälkeen. :)
Oletpa inhottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotteesta tuli esiin joitakin uusia tietoja USA:n viranomaisten arvioinnissa. Teho olisi kahdella annoksella 95 %, yhtä annosta ei erikseen testattu.
Vakavia haittavaikutuksia tuli vähemmälle kuin 4.6 %:lle. Ne olivat yleisempiä toisen annoksen jälkeen ja yleisempiä nuoremmilla kuin vanhemmilla ihmisillä. Turvonneet imusolmukkeet voivat liittyä rokotukseen.
Tietoa ei ole tarpeeksi johtopäätösten tekemiseen siitä, onko rokote turvallinen alle 16-vuotiaille, raskaana oleville ja imettäville, ja ihmisille, joiden immuunivaste on heikentynyt.
https://us.cnn.com/2020/12/11/health/covid-vaccine-fda-eua/index.html
Severe adverse reactions occurred in less than 4.6% of participants, were more frequent after the second dose and were generally less frequent in older adults as compared to younger participants, according to the document. The document adds that swollen lymph nodes also may be related to vaccination.
Overall, "there are currently insufficient data to make conclusions about the safety of the vaccine in subpopulations such as children less than 16 years of age, pregnant and lactating individuals, and immunocompromised individuals," according to the document.
In a FDA advisory committee meeting on Thursday, FDA official Dr. Marion Gruber said the fact sheet and prescribing information provided with Pfizer's Covid-19 vaccine will warn that people with a history of severe allergic reactions to any of the vaccine's components should not get it.
4.6% on aika paljon, tai vähän sen alle. Nyt olis kiva tietää mitä nuo vakavat haitat oli..!
Yleisin vakava sivuvaikutus oli väsymys, toisiksi yleisin päänsärky.
Nuo on niitä lieviä haittoja.
Ei ole, googlaa se julkaisu, nuo ovat yleisimmät vakavat haitat.
Eivät ole.
The most common solicited adverse reactions were injection site reactions (84.1%), fatigue (62.9%), headache (55.1%), muscle pain (38.3%), chills (31.9%), joint pain (23.6%), fever (14.2%); severe adverse reactions occurred in 0.0% to 4.6% of participants, were more frequent after Dose 2 than after Dose 1, and were generally less frequent in participants ≥55 years of age (≤2.8%) as compared to younger participants (≤4.6%).
Miksi linkität listan lievistä sivuvaikutuksista kun oli kyse vakavista?
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…
"Data demonstrate vaccine was well tolerated across all populations with over 43,000 participants enrolled; no serious safety concerns observed; the only Grade 3 adverse event greater than 2% in frequency was fatigue at 3.8% and headache at 2.0%"
Grade 3 tarkoittaa vakavia (severe) haittavaikutuksia mikä on aika laaja laari, mutta sinne päätyy kaikki mikä aiheuttaa merkittävästi haittaa normaalielämälle. Siksi vaikka kuume voidaan listata sekä lieväksi haittavaikutuksekseksi (osalla lievää lämmönnousua) että vakavaksi haittavaikutukseksi (joillakin korkeampi kuume), sama juttu päänsäryn tai väsymyksenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotteesta tuli esiin joitakin uusia tietoja USA:n viranomaisten arvioinnissa. Teho olisi kahdella annoksella 95 %, yhtä annosta ei erikseen testattu.
Vakavia haittavaikutuksia tuli vähemmälle kuin 4.6 %:lle. Ne olivat yleisempiä toisen annoksen jälkeen ja yleisempiä nuoremmilla kuin vanhemmilla ihmisillä. Turvonneet imusolmukkeet voivat liittyä rokotukseen.
Tietoa ei ole tarpeeksi johtopäätösten tekemiseen siitä, onko rokote turvallinen alle 16-vuotiaille, raskaana oleville ja imettäville, ja ihmisille, joiden immuunivaste on heikentynyt.
https://us.cnn.com/2020/12/11/health/covid-vaccine-fda-eua/index.html
Severe adverse reactions occurred in less than 4.6% of participants, were more frequent after the second dose and were generally less frequent in older adults as compared to younger participants, according to the document. The document adds that swollen lymph nodes also may be related to vaccination.
Overall, "there are currently insufficient data to make conclusions about the safety of the vaccine in subpopulations such as children less than 16 years of age, pregnant and lactating individuals, and immunocompromised individuals," according to the document.
In a FDA advisory committee meeting on Thursday, FDA official Dr. Marion Gruber said the fact sheet and prescribing information provided with Pfizer's Covid-19 vaccine will warn that people with a history of severe allergic reactions to any of the vaccine's components should not get it.
4.6% on aika paljon, tai vähän sen alle. Nyt olis kiva tietää mitä nuo vakavat haitat oli..!
Lukuhan ei ollut 4.6 % vaan "alle 4.6 %". Tässä tapauksessa tarkemmin ottaen luku oli "0 - 4.6 %". Eli saattoi olla myös nolla. Kyseinen luku viittaa haitallisiin "reaktioihin" (reactions), jotka ovat lähinnä lihaskipua ja päänsärkyä ja sen sellaista. Ne oikeasti kiinnostavat haitat ovat "tapahtumia" (events), joita esiintyi noin ~0,5 % osalle porukasta, riippumatta oliko rokoteryhmässä vaiko placeboryhmässä.
Tutkimus on luettavissa tuolla:
https://www.fda.gov/media/144245/download
Sivulta 87 eteenpäin näyttää löytyvän ne kiinnostavat haitat. Siellä on kaikenlaista auto-onnettomuuksista itsemurhiin, joten pitäisi olla jokaiselle varsin itsestäänselvää, että kyse ei ole automaattisesti rokotteen/placebon aiheuttamasta haitasta.
Haittojen määrät rokoteryhmän ja placeboryhmän välillä eivät näytä olevan kovinkaan eri, joten on hyvinkin mahdollista, että rokote ei siten aiheuttanut ainuttakaan merkityksellistä haittaa (päänsärkyjen yms. yhdentekevyyksien ohella).
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Meille on ostettu Astrazenekaa (teho70%) ei Pizeriä eikä Modernan huippurokotetta