Lue keskustelun säännöt.
Yle: Lasten käyttämä väkivalta ja kielenkäyttö on muuttunut yhä rajummaksi päiväkodeissa
25.01.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11170619
Tuolla kuvia työntekijöiden vammoista, joita lapset ovat aiheuttaneet.
Ja uutisesta poiminta lapsen kielenkäytöstä:
"Myös kielenkäyttö on sellaista, mitä ei alle kouluikäiseltä odottaisi kuulevansa.
Ääritapauksessa 4-vuotias on huutanut ruokapöydässä: “Mä haluaisin ostaa sellaisen puukon, millä mä saisin teidät kaikki hakattua kuoliaaksi. Teistä jäis vaan verisiä klimppejä"."
Olen täysin järkyttynyt ja tyrmistynyt tuollaisesta! Mihin tämä maailma on menossa ja millaisia aikuisia tuollaisista lapsista aikanaan kasvaa?
Lisäksi huolettaa suuresti muiden, täysin syyttömien lasten turvallisuus, kun siellä on tuollaisia ongelmalapsia heidän kanssaan samoissa päiväkodeissa!
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun ei muka saisi lapsi kurittaa ettei tule paha mieli ja jää "traumoja". Meillä kasvatetaan ihan kunnolla, lapsia komennetaan ja joutuvatpa kotitöitäkin tekemään. Pumpulimeininki ei tule tähän taloon.
Riippuen miten kuritat. Sillä silloin opetat sitä kurittamista etkä vastuuta ja ymm'ärrystä.
No tietenkin pitää ajan salliessa kertoa lapsille, että miksi on joku sääntö olemassa ja myös kuunnella, että onko lapsella ehkä joku asiallinen ja perusteltu vastaväite siihen asiaan joka olisi syytä ottaa huomioon.
Mutta pointti on se, että toisin kuin nykyään yleensä on tapana, niin ei hyväksytä sitä, että lapsi ei tottele selvää määräystä tai jää kiukuttelemaan tai jankkaamaan. Tottelemattomuudelle, kiukuttelulle ja jankkaukselle laitetaan stoppi heti alkuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajat ja rakkaus. Nykyään vaan moni ei enää oikein tiedä mitä nuo asiat tarkoittaa. Molemmista tehty höttöä.
Sivusta kuultua:
" Ei mun tarvi teitä totella. Isi sano ettei mun tarvi sua kuunnella!"
Eli jos kotona opetetaan ettei tarvitse kunnioittaa (totella) aikuista, niin tottakai se lapsi oppii sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun ei muka saisi lapsi kurittaa ettei tule paha mieli ja jää "traumoja". Meillä kasvatetaan ihan kunnolla, lapsia komennetaan ja joutuvatpa kotitöitäkin tekemään. Pumpulimeininki ei tule tähän taloon.
Riippuen miten kuritat. Sillä silloin opetat sitä kurittamista etkä vastuuta ja ymm'ärrystä.
No tietenkin pitää ajan salliessa kertoa lapsille, että miksi on joku sääntö olemassa ja myös kuunnella, että onko lapsella ehkä joku asiallinen ja perusteltu vastaväite siihen asiaan joka olisi syytä ottaa huomioon.
Mutta pointti on se, että toisin kuin nykyään yleensä on tapana, niin ei hyväksytä sitä, että lapsi ei tottele selvää määräystä tai jää kiukuttelemaan tai jankkaamaan. Tottelemattomuudelle, kiukuttelulle ja jankkaukselle laitetaan stoppi heti alkuunsa.
Se on juuri tätä nykyajan parjattua vapaata kasvatusta, että opastaa lasta ymmä'rtämään tekonsa ja opettaa ajattelemaan miltä sellainen muista tuntuu. Ennenen kasvatettiin väkivallalla ja pelolla, hakkaamalla. Turhaan alapeukutat kun sinun viestisi voi ymmärtää monella tavalla, siksi varmistan ettei tapasi sisällä väkivaltaa, koska lapsi oppii silloin että väkivalta on keino päättää mikä on oikein ja mikä väärin ilman että kukaan oppii mitään muuta kuin pelkoa.
Ei lapsen pidä pelätä vanhempia tai hoitajia, mutta sitäkin kovemmin niitä seurauksia mitä tulee jos ei tottele vanhempia tai hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun ei muka saisi lapsi kurittaa ettei tule paha mieli ja jää "traumoja". Meillä kasvatetaan ihan kunnolla, lapsia komennetaan ja joutuvatpa kotitöitäkin tekemään. Pumpulimeininki ei tule tähän taloon.
Riippuen miten kuritat. Sillä silloin opetat sitä kurittamista etkä vastuuta ja ymm'ärrystä.
No tietenkin pitää ajan salliessa kertoa lapsille, että miksi on joku sääntö olemassa ja myös kuunnella, että onko lapsella ehkä joku asiallinen ja perusteltu vastaväite siihen asiaan joka olisi syytä ottaa huomioon.
Mutta pointti on se, että toisin kuin nykyään yleensä on tapana, niin ei hyväksytä sitä, että lapsi ei tottele selvää määräystä tai jää kiukuttelemaan tai jankkaamaan. Tottelemattomuudelle, kiukuttelulle ja jankkaukselle laitetaan stoppi heti alkuunsa.
Se on juuri tätä nykyajan parjattua vapaata kasvatusta, että opastaa lasta ymmä'rtämään tekonsa ja opettaa ajattelemaan miltä sellainen muista tuntuu. Ennenen kasvatettiin väkivallalla ja pelolla, hakkaamalla. Turhaan alapeukutat kun sinun viestisi voi ymmärtää monella tavalla, siksi varmistan ettei tapasi sisällä väkivaltaa, koska lapsi oppii silloin että väkivalta on keino päättää mikä on oikein ja mikä väärin ilman että kukaan oppii mitään muuta kuin pelkoa.
Tuollaista entisaikaa mitä kuvailet ei ole ikinä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuopusta hakiessa päiväkodista siellä näkee ja kuulee mitä uskomattomia asioita. Etsin tyttöäni ja ulkovarastosta kuului ääniä, siellä oli 3 poikaa potkimassa tyttöä joka makasi maassa käsillä kasvojaan suojaten. Eikä ne edes välittäneet kun huomasivat minut! Tottakai puutuin ja pojat juoksi karkuun, hoitajat vähättelivät kun kerroin. Selvitin tytön vanhemmat ja soitin heille, sitten tuli asioihin vauhtia.
Kerran oli minunkin lapsi houkuteltu varastoon ja kaksi tyttöä löi nyrkeillä, selvisi vasta parin päivän päästä kun huomasin mustelmat. Tytöille ei tullut mitään siitä, toinen oli erityislapsi niin pitää vain ymmärtää. Tämänkin tytön äiti kieltää tyttönsä diagnoosit eikä halua apua miltään taholta mutta sitten kun se käyttäytyy huonosti niin se onkin sen sairauden syy."
"Laatua lapselle on se, että lapsi saa tehdä omassa aikataulussaan asioita.
Ei se, että se pistetään tonne tarhaan tappelemaan paikastaan auringossa.
Tarhassa oppii väärällä tavalla itsekkääksi.
Siellä oppii sen, että tule syödyksi tai syö.
Syö tai tule syödyksi.
Sen siellä oppii".
( Eikös yli kymmenen vuotta ( 2009) sitten Nina Mikkonen argumentoinut näin suoraan Jarkko Tontille joka puolestaan selitti kuinka elämänikäisiä ystävyyssuhteita muodostuu lapselle päiväkotiympäristössä ja kuinka hänelle on ongelma lähinnä se, ettei hän meinaa saada omaa lasta lähtemään pois kun meni hakemaan häntä.
Muistaakseni Nina Mikkonen teilattiin ja vaiennettiin tuolloin täysin näkemyksineen päivähoidon tasosta.)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt Annaan, Juhoon ja Mattiin...
Ja mitä helkkaria heidän vanhempien päässä liikkuu, kun eivät opeta oikeaa ja väärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" vuosi vuodelta lapset oli hullumpia. Tuntuu ettei nykyään enää kauheasti kasvateta lapsia. Ei:n sanominen on kamalaa, eikä haluta aiheuttaa lapsille pahaa mieltä. Ja näitä tapauksia oli sekä ahmeteissa että mateissa, vaan erilaisina, ja köyhemmissä perheissä että varakkaimmissa. Kuka hullu haluaa enää tehdä tollaista työtä lasten kanssa ihan p'skapalkalla, kuitenkin melko monen pienen ihmisen henki on sun harteilla [/quote]
Niin kauan kun ihmiset suostuu , niin kauan paskapalkalla tehdään.
[/quote]
. . .Omaa lastani on päiväkodissa toinen lapsi pitänyt selän takaa seisoen paikallaan kun toinen painoi terävällä lelulla vatsaan, ja tällä(kin) viikolla tokaluokkalainen raportoi että luokkatoveri oli käynyt kuristamaan hänen vierustoveriaan kesken tunnin. . [/quote]
Kun nämä kullanmurut sitten aikuisena valtaavat työpaikat niin siinä sitä työyhteisö kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodeissa on eroja. Sanoisin että alueilla jossa on tavallisia perheitä joilla vanhemmilla työpaikka ja perheet ehjiä niin ongelmia on vähemmän. Varakkailla alueilla vähän enemmän ongelmia ja alueilla joissa paljon yksinhuoltajia, epämääräisiä uusioperheitä tai ra jo jen ulkopuolelta tulleita niin vahvasti enemmän ongelmia. Tämä oman kokemuksen perustella sekä kollegoiden joiden kanssa olen asiasta keskustellut.
Päiväkotien keinot ovat vähissä, lasta ei voi pois laittaa eikä perheen ohjaaminen välttämättä auta mitään.
Minulla on kuulon alenema toisessa korvassa, todettu työterveystarkastuksessa. Johtuu kiljumisesta korvan juuressa. Ammattitauti.
Vo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halunnut joutua vastuuseen sitten kun jotain vakavampaa tapahtuisi.
Siis onko iipan ohjaaja oikeasti vastuussa lapsista samaan tyyliin kuin päiväkodin työntekijät? Kun käsittääkseni se on ihan vapaaehtoista kerhoa lapsille ja jos vaikka joku lapsi karkaa niin ei sitä saa hakea väkisin takaisin. Lähinnä voi soittaa vanhemmille ja sanoa, että pistäkääpäs ipananne kuriin.
Älä koskaan, ikinä ala ip-ohjaajaksi tuolla asenteella!
Siinä vaiheessa kun ip-ohjaaja saa kiinni töissä olevan vanhemman sanoakseen "pistäkääpäs ipananne kuriin" lapsi on ehtinyt juosta auton alle tai eksyksiin lähimetsään.
Ohjaajalla on tottakai vastuu lapsista ja toiminnan sisällöstä.
Lisäksi toiminta ei ole mitään vapaa-ehtoista vaan maksullista eli ip-kerhossa (iltapäivätoiminnasta) peritään maksu jokaiselta kuukaudelta , jona lapsi osallistuu ip-toimintaan!
Vierailija kirjoitti:
. . .Omaa lastani on päiväkodissa toinen lapsi pitänyt selän takaa seisoen paikallaan kun toinen painoi terävällä lelulla vatsaan, ja tällä(kin) viikolla tokaluokkalainen raportoi että luokkatoveri oli käynyt kuristamaan hänen vierustoveriaan kesken tunnin. .
Kun nämä kullanmurut sitten aikuisena valtaavat työpaikat niin siinä sitä työyhteisö kiittää.
Ajattele kun aikuiset joutuisivat sietämään moista mielipuolista käytöstä työpaikollaan, heti tulisi muutos ja asia otettaisiin tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. . .Omaa lastani on päiväkodissa toinen lapsi pitänyt selän takaa seisoen paikallaan kun toinen painoi terävällä lelulla vatsaan, ja tällä(kin) viikolla tokaluokkalainen raportoi että luokkatoveri oli käynyt kuristamaan hänen vierustoveriaan kesken tunnin. .
Kun nämä kullanmurut sitten aikuisena valtaavat työpaikat niin siinä sitä työyhteisö kiittää.
Ajattele kun aikuiset joutuisivat sietämään moista mielipuolista käytöstä työpaikollaan, heti tulisi muutos ja asia otettaisiin tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halunnut joutua vastuuseen sitten kun jotain vakavampaa tapahtuisi.
Siis onko iipan ohjaaja oikeasti vastuussa lapsista samaan tyyliin kuin päiväkodin työntekijät? Kun käsittääkseni se on ihan vapaaehtoista kerhoa lapsille ja jos vaikka joku lapsi karkaa niin ei sitä saa hakea väkisin takaisin. Lähinnä voi soittaa vanhemmille ja sanoa, että pistäkääpäs ipananne kuriin.
Älä koskaan, ikinä ala ip-ohjaajaksi tuolla asenteella!
Siinä vaiheessa kun ip-ohjaaja saa kiinni töissä olevan vanhemman sanoakseen "pistäkääpäs ipananne kuriin" lapsi on ehtinyt juosta auton alle tai eksyksiin lähimetsään.
Ohjaajalla on tottakai vastuu lapsista ja toiminnan sisällöstä.
Lisäksi toiminta ei ole mitään vapaa-ehtoista vaan maksullista eli ip-kerhossa (iltapäivätoiminnasta) peritään maksu jokaiselta kuukaudelta , jona lapsi osallistuu ip-toimintaan!
No kerro saatko hakea pihalta karkuun juoksevan lapsen väkisin takaisin vai etkö? Ja jos et saa hakea väkisin takaisin, niin miten sitten voit olla oikeudellisesti vastuussa siitä, jos karanneelle lapselle sattuu jotain? Kuulostaa nimittäin aika kohtuuttomalta.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on eroja. Sanoisin että alueilla jossa on tavallisia perheitä joilla vanhemmilla työpaikka ja perheet ehjiä niin ongelmia on vähemmän. ....alueilla joissa paljon yksinhuoltajia, epämääräisiä uusioperheitä tai ra jo jen ulkopuolelta tulleita niin vahvasti enemmän ongelmia."
Älä viitsi.
Ihan totta, lopeta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on eroja. Sanoisin että alueilla jossa on tavallisia perheitä joilla vanhemmilla työpaikka ja perheet ehjiä niin ongelmia on vähemmän. ....alueilla joissa paljon yksinhuoltajia, epämääräisiä uusioperheitä tai ra jo jen ulkopuolelta tulleita niin vahvasti enemmän ongelmia."
Älä viitsi.
Ihan totta, lopeta .
Vanhempien työllisyys ja ydinperhe suojelee lasta, sehän on fakta.
-ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halunnut joutua vastuuseen sitten kun jotain vakavampaa tapahtuisi.
Siis onko iipan ohjaaja oikeasti vastuussa lapsista samaan tyyliin kuin päiväkodin työntekijät? Kun käsittääkseni se on ihan vapaaehtoista kerhoa lapsille ja jos vaikka joku lapsi karkaa niin ei sitä saa hakea väkisin takaisin. Lähinnä voi soittaa vanhemmille ja sanoa, että pistäkääpäs ipananne kuriin.
Älä koskaan, ikinä ala ip-ohjaajaksi tuolla asenteella!
Siinä vaiheessa kun ip-ohjaaja saa kiinni töissä olevan vanhemman sanoakseen "pistäkääpäs ipananne kuriin" lapsi on ehtinyt juosta auton alle tai eksyksiin lähimetsään.
Ohjaajalla on tottakai vastuu lapsista ja toiminnan sisällöstä.
Lisäksi toiminta ei ole mitään vapaa-ehtoista vaan maksullista eli ip-kerhossa (iltapäivätoiminnasta) peritään maksu jokaiselta kuukaudelta , jona lapsi osallistuu ip-toimintaan!
No kerro saatko hakea pihalta karkuun juoksevan lapsen väkisin takaisin vai etkö? Ja jos et saa hakea väkisin takaisin, niin miten sitten voit olla oikeudellisesti vastuussa siitä, jos karanneelle lapselle sattuu jotain? Kuulostaa nimittäin aika kohtuuttomalta.
Sä voit miettii ihan omilla aivoillaisi : onko vastuullista hakea lapsi takaisin vai päästää ihan vapaasti lähtemään minne mielii. Ohjaaja on vastuussa. Ja jos lapsi juoksee auton alle tai päätyy jonku sairaan pedon kyytiin, niin sitä on ohjaaja hyvin pian käräjillä ja tyyliin iltiksen kannessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on eroja. Sanoisin että alueilla jossa on tavallisia perheitä joilla vanhemmilla työpaikka ja perheet ehjiä niin ongelmia on vähemmän. ....alueilla joissa paljon yksinhuoltajia, epämääräisiä uusioperheitä tai ra jo jen ulkopuolelta tulleita niin vahvasti enemmän ongelmia."
Älä viitsi.
Ihan totta, lopeta .
Vanhempien työllisyys ja ydinperhe suojelee lasta, sehän on fakta.
-ohis-
Kiitos kun kerroit. Olen nimittäin tähän saakka tyhmästi luullut että rajat ja rakkaus.
Riippuen miten kuritat. Sillä silloin opetat sitä kurittamista etkä vastuuta ja ymm'ärrystä.