Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläiset paljonko eläke on netto kuukaudessa. Asiallisesti pyydän
25.01.2020 |
Työeläke Itselläni 1104 €/kuukaudessa.
Itse maksettu eläke Barclays pankista on keskimäärin 970€, vaihtelee vähän riippuen punnan kurssista.
Kommentit (106)
Nettoeläke aika tasan 2000€/kk. Vero% vaihdellut viime vuosina 23-24:n välillä.
Säästöön jää niin paljon, että olen harkinnut ostaa vielä yhden asunnon ja siihen ottaa lainan. Eipä tarvi sitten miettiä mihin ne ylimääräiset rahansa laittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun isällä oli aikanaan palkka aika tarkkaan 3000e, ei hirveästi vaihdellut (pienet korotukset tesin mukaan). Saa eläkettä 2700 brutto, mukana joku valtion lisäeläke ja lisävarhaiseläke jolla jäi eläkkeelle 58v
Mun eläkeikä 67v ja vaikka tienaan 4000 mun eläke tulee olemaan jotain 2100 brutto.
Suuriin ikäluokkiin kuuluva isä rohmuaa törkeän isoa eläkettä, paljon isompaa kuin mitä itse tuun saamaan ja pienemmällä palkalla ja nuorella eläkeiällä. Reilukerho!
Julkisella puolella oli älyttömän hyvät eläke-edut, mutta nuo ovat kuitenkin poikkeustapauksia. Kun keskieläke on vähän toista tonnia ja joukossa on noita kolmen tonnin valtioneläkettä nostavia, niin suurin osa suurista ikäluokistakin sinnittelee alle tonnin bruttoeläkkeellä.
Toisaalta he rakensivat yhdessä vanhempiensa kanssamme rutiköyhästä kehitysmaa-Suomesta hyvinvointivaltion eivätkä itkeneet sitä kun joutuivat aikanaan maksamaan vanhempiensa eläkkeen vaikka nämä eivät juurikaan ehtineet kartuttaa eläkerahastoja. Ehkäpä he ovat eläkkeensä ansainneet ja kohtahan heistä viimeinenkin on mullan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvyttömyyseläke on melko tarkkaan 1100 euroa nettona.
Mistä ja miten työkyvyttömyyseläkkeen suuruus lasketaan?
Miten työhistoria vakuttaa työkyvyttömyyseläkkeeseen tai työhistorian puuttuminen?
Jos oli töissä silloin kuin jäi työkyvyttömyyseläkkeelle (tai tarpeeksi vähän aikaa sitä ennen), niin työkyvyttömyyseläke lasketaan samalla tavalla kuin jos olisi työskennellyt 65-vuotiaaksi asti samalla palkalla. Esim. jos 35-vuotias on töissä 4000 euron kuukausipalkalla ja jää sitten yhtäkkiä työkyvyttömäksi (ja pääsee eläkkeelle), lasketaan hänelle siihen asti kertyneen eläkkeen lisäksi eläkettä 30 vuodesta jokaisesta 60 euroa/kk eli yhteensä 1800 euroa/kk, jota tosin vähän pienennetään elinaikaodotuskertoimella.
Paljon huonommassa asemassa ovat ne, jotka eivät olleet töissä tarpeeksi hiljan ennen työkyvyttömyyseläkkeelle jäämistä. He saavat vain siihen astisen työuransa aikana kerryttämänsä eläkkeen + mahdollisesti soihen päälle kansaneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.
Vuonna 2005 tai sen jälkeen suoritetut tutkinnot kasvattavat eläkekertymää. Olet myös väärässä siinä, että eläkkeiden indeksikorotukset olisivat inflaatiota pienempiä. Päinvastoin, indeksikorotukset ovat vähän inflaatiota suurempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläke 1790€ brutto, yhtäjaksoista työuraa takana reilut 43v yksityisellä sektorilla, miinus 3kk äitiysloma.
Palkka vaihdellut 1800-4700€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.
Työttömyysriski viisikymppisellä on kyllä tosi suuri. Jos olet lääkäri tai sairaanhoitaja tai ainakin julkisella puolella, niin ehkä on näin. Normaalisti työkyvyttömyyseläke jossa lasketaan eläkekarttuma tulevaisuuteen täyteen eläkkeeseen saakka on kyllä keskisuureen lottovoittoon rinnastettava onnenpotku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1900e/kk
Töitä jokunen vajaa 40v . Olisi vähän suurempi , jos en olisi järjestänyt itseäni ansiosidonnaisen putkeen 3 vuodeksi ennen eläkettä kun sinne silloin vielä pääsi.
Kääkkä 65v
Pakko sanoa, että olen kateellinen tällaisista eläkkeistä. En saa käteen edes nyt työelämässä ollessani samaa summaa, vaikka työvuosia on takana jo 30 vuotta. t. insinööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Ainakin silloin, jos maksajana on vakuutusyhtiö ja kysymyksessä on esim. autoonnettomuus.
Serkkuni oli peruskoulun viimmeillä luokalla, kun rattijuoppo ajoi suojatiellä päälle ja ainakin hänelle huomioitiin työkyvyttömyyseläkkeessä oletettu tutkinto/koulutus, vaikka hän ei ikinä pysty opiskelemaan tai menemään työelämään, kun oli kuukausia koomassa ja aivot viottuivat ja liikkuminen rajoitteista. Eläkkeen hän saa vastap. liikennevakuutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.Vuonna 2005 tai sen jälkeen suoritetut tutkinnot kasvattavat eläkekertymää. Olet myös väärässä siinä, että eläkkeiden indeksikorotukset olisivat inflaatiota pienempiä. Päinvastoin, indeksikorotukset ovat vähän inflaatiota suurempia.
Siis ihan oikeastiko? Voi vattu! Ja nuoret vielä kehtaavat porata että me ei varmaan ikinä saada mitään eläkettä. Eikö teitä hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Palkoista ja tuloista yleensä, puhutaan kyllä aina bruttotuloista. Ei netto kerro yhtään mitään, koska ihmisillä on hyvin erilaisia pidätyksiä brutoista aina tilanteen mukaan.
Kertoo se sen, paljonko eläkeläisellä on rahaa käytettävissä. Siitä tässä kai ollaan kiinnostuneita. Itselläni 1500 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
900 työeläke.
270 kansaneläke.
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.Vuonna 2005 tai sen jälkeen suoritetut tutkinnot kasvattavat eläkekertymää. Olet myös väärässä siinä, että eläkkeiden indeksikorotukset olisivat inflaatiota pienempiä. Päinvastoin, indeksikorotukset ovat vähän inflaatiota suurempia.
Siis ihan oikeastiko? Voi vattu! Ja nuoret vielä kehtaavat porata että me ei varmaan ikinä saada mitään eläkettä. Eikö teitä hävetä?
Tutkinto kerryttää eläkettä n. 30-40 euroa, opiskeluajan pituudesta riippuen. Eli ei tuo kovin valtava summa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.Vuonna 2005 tai sen jälkeen suoritetut tutkinnot kasvattavat eläkekertymää. Olet myös väärässä siinä, että eläkkeiden indeksikorotukset olisivat inflaatiota pienempiä. Päinvastoin, indeksikorotukset ovat vähän inflaatiota suurempia.
Siis ihan oikeastiko? Voi vattu! Ja nuoret vielä kehtaavat porata että me ei varmaan ikinä saada mitään eläkettä. Eikö teitä hävetä?
Ei. Tuo on erittäin vaatimaton kompensaatio sille, että työura kertyy osa-aikatyöstä ja määräaikaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.Vuonna 2005 tai sen jälkeen suoritetut tutkinnot kasvattavat eläkekertymää. Olet myös väärässä siinä, että eläkkeiden indeksikorotukset olisivat inflaatiota pienempiä. Päinvastoin, indeksikorotukset ovat vähän inflaatiota suurempia.
Siis ihan oikeastiko? Voi vattu! Ja nuoret vielä kehtaavat porata että me ei varmaan ikinä saada mitään eläkettä. Eikö teitä hävetä?
Että ihan olet kateellinen niille jotka joutuvat TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKKEELLE?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.Vuonna 2005 tai sen jälkeen suoritetut tutkinnot kasvattavat eläkekertymää. Olet myös väärässä siinä, että eläkkeiden indeksikorotukset olisivat inflaatiota pienempiä. Päinvastoin, indeksikorotukset ovat vähän inflaatiota suurempia.
Siis ihan oikeastiko? Voi vattu! Ja nuoret vielä kehtaavat porata että me ei varmaan ikinä saada mitään eläkettä. Eikö teitä hävetä?
Eikös tuossa ollut kysymys työkyvyttömyyseläkkeestä?
Minusta se on ihan oikein, että koulutus/tutkinto huomioidaan, jos ei ehdi olla työelämässä, kun ihminen sairastuu tai loukkaantuu onnettomuudessa.
Serkkuni oli 17v kun joutui rattijuopon yliajamaksi, niin minusta on ihan ok. että hänelle huomioitiin oletettu tutkinto. Työkyvyttömyyseläkkeläisellä on paljon muita kuluja, mitä terveellä ei ole. Jo pelkkä koti vaatii erilaisia ratkaisuja ja sisustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Eläköön ahne sukupolvi! kirjoitti:
Kolme tonnia käteen - ja känni toteen! Eläköön me!
Oma eläkkeeni tulee olemaan 3500 euroa. Ei ole kyllä huolta huomisesta edes eläkepäivinä.
En luottaisi tuohon. Työeläkeyhtiö voi yksipuolisella päätöksellään nostaa eläkeikää ja eläkkeitä voidaan poliittisella päätöksellä joutua leikkaamaan.
Parin viime vuosikymmenen aikana työelämään astuneita suomalaisia voivat odottaa raskaat työeläkemaksut ja verraten pienet eläkkeet, mikäli väestön ikääntyminen jatkuu ja syntyvyys pysyy vähäisenä.
Näin voi päätellä Eläketurvakeskuksen (ETK) tiistaina julkaisemasta uudesta ennusteesta vuosien 2019–2085 lakisääteisten eläkkeiden kehityksestä. Ennusteen mukaan vähäinen syntyvyys alkaa vaikeuttaa eläkkeiden rahoitusta 2050-luvulta eteenpäin.
Eläkemenojen tiimoilta kannattaisi asiantuntijoiden mukaan jo seuraavina vuosina tehdä poliittisia päätöksiä, ja rahoitushaasteisiin voisi hakea vastauksia tulevalla hallituskaudella. Vaihtoehtoja voisivat olla maksukorotukset, eläke-etuuksien heikennykset tai rahastoinnin lisääminen.
Tulevaisuudessa eläkkeet suhteessa ansiotuloihin tulevat kuitenkin laskemaan. Eläkejärjestelmä tarjoaa hyvän perusturvan, mutta etenkin lyhyen tai katkonaisen työuran tehneet voivat pettyä. Eläkejärjestelmä ja yksilöllinen varautuminen täydentävät hyvin toisiaan. Yksilöllinen varautuminen omilla säästöillä työeläkejärjestelmän ohella tulee olemaan tarpeen tulevina vuosikymmeninä jos haluaa eläkkeellä ollessa elää leveästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilut 1400 nettona, työkyvyttömyyseläke. Ehdin saada amk-tutkinnon ja olla työelämässä jokusen vuoden. Vaihtaisin eläkkeen oikein mielelläni työkykyyn.
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?
Sivusta huutelen, että ei tutkinnot määrää eläkettä, vaan ansaitut, verotettavat tulot.
Minulla katsottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen ns. tuleva aika myös, eli eläkkeeni vastaa sitä, mitä se olisi ollut niillä samoilla tuloilla, jos olisin pysynyt työelämässä 65-vuotiaaksi asti.
Oikeastihan se ei ole totuus, sillä JOS olisin tehnyt töitä, palkkani olisi noussut ja eläke suurempi. MUTTA olisin voinut jäädä työttömäksikin (ammatissani ei todennäköistä), ja eläkekertymä vastaavasti pienempi.
Eläkkeen indeksikorotukset ovat naurettavan pieniä, inflaatiokin on suurempi.Vuonna 2005 tai sen jälkeen suoritetut tutkinnot kasvattavat eläkekertymää. Olet myös väärässä siinä, että eläkkeiden indeksikorotukset olisivat inflaatiota pienempiä. Päinvastoin, indeksikorotukset ovat vähän inflaatiota suurempia.
Siis ihan oikeastiko? Voi vattu! Ja nuoret vielä kehtaavat porata että me ei varmaan ikinä saada mitään eläkettä. Eikö teitä hävetä?
Mitä riehut?
Työssä olin yli 40 vuotta. Eläkkeeni 2160,-
Hyvin pärjään
Huomioidaanko tutkinnot eläkettä kartuttavana tekijänä?
Ehditkö olla yli vai alle 10v työelämässä?