Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Narsistien "huvittavimmat" tempaukset
24.01.2020 |
Meillä eksä kantoi pesukoneen pihalle lumisateeseen,kun sitä ketutti etten idiootti ollut sitä tyhjentänyt. Päätti ettei tarvita pesukonetta sitten laikaan.
Jälkeenpäin naurattaa,että voi ihminen olla niin pimeä.
Kommentit (1968)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä minun mieheni narsisti ?
En ikinä, koskaan, osaa ripustaa pyykkiä oikein. ( hänen sukkansa PITÄÄ venyttää )
En osaa siivota, ei rätillä, mopilla eikä varsinkaan millään märällä. ( siivoan salaa )
Käytän vaatteita, jotka eivät sovellu ikäiselleni naiselle.
Veitsi ja usein haarukkakin ovat juurikin ne väärät, jotka olin laittanut lautasen viereen.
Menimme isäni synttäreille, jonne koko suku oli kerääntynyt. Kuiskasi korvaani: ” näytellään onnellista pariskuntaa”.
Epäilee, että minulla on koira haudattuna. Tänään viimeksi, kun otin ruokaa lautaselle. Hänelle ei kuulemma meinannut riittää vaikka sitä jäi huomiseksikin. Tämä ”koira haudattuna” tulee hänen suustaan päivittäin, vailla mitään syy-yhteyttä.
Ja hän kostaa. Pienimmästäkin virheestä tai ihan mistä tahansa.
Kävelen siis munankuorilla, hajuttomana ja huomaamattoman.
Alkoholistiäitini lannistaa vanhaa isääni samalla tavalla. Tarvitseehan hän syyn juopotteluun, ja surkimuspuoliso on erinomainen syy kipata kuppia...
Juuri tätä tuolla itsetutkiskelua aiemmin tarkoitin, kiitos!
Eri
Missä tässä oli se itsetutkiskelu? Ilmeisesti siinä että uhri olikin mies, se riitti? Oikeastihan tässä olisi sun opeilla vanhan isän pitänyt ruveta harjoittamaan itsetutkiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kuvailemanne miehet eivät ole narsisteja! Narsismi on psyykkinen häiriö jossa sitä potevalta henkilöltä puuttuu syyllisyyden ja häpeän tunteet, eli ovat tietyllä tavalla syyntakeettomia tekoihinsa.
Kuvailemanne miehet ovat kontrollifriikkejä, alistajia, etuoikeutettuja, hemmoteltuja ja kieroon kasvaneita, mutta TÄYSIN tietoisia tekemisistään, eivät siis persoonallisuushäiriöisiä!
Lukekaa Lundy Bancroftin kirja "Why Does He Do That", joka käsittelee juuri tätä kuvailemaanne ilmiötä alistavista ja suuruudenhulluista miehistä, joka on huomattavan yleinen piirre miesten keskuudessa. Kaikki lähtee siitä kun pojat kasvatetaan siihen uskoon, että ovat maailman täydellisimpiä olentoja ja kaikki muut (varsinkin naiset) alempina elämänmuotoina velvollisia suostumaan kaikkiin heidän oikkuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään narsistien huvittavimpiin tempauksiin tämä joka ketjussa yrittää kontrolloida kuka saa keskustella mitä ja tuntea mitä.
Narsistien veljeskunnan esitaistelijat ovat ihan parasta viihdettä. Ei edes ketään satu!
Kunhan kukaan viaton ei saa kotona pataan tämän ketjun takia... :/
Otetaan käyttöön uhkailu ja kiristys kirjoittajien vaimentamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Ymmärrän, että hirtehishuumori on sinulle tuntematon konsepti. Se vaan sattuu olemaan ketjun tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä minun mieheni narsisti ?
En ikinä, koskaan, osaa ripustaa pyykkiä oikein. ( hänen sukkansa PITÄÄ venyttää )
En osaa siivota, ei rätillä, mopilla eikä varsinkaan millään märällä. ( siivoan salaa )
Käytän vaatteita, jotka eivät sovellu ikäiselleni naiselle.
Veitsi ja usein haarukkakin ovat juurikin ne väärät, jotka olin laittanut lautasen viereen.
Menimme isäni synttäreille, jonne koko suku oli kerääntynyt. Kuiskasi korvaani: ” näytellään onnellista pariskuntaa”.
Epäilee, että minulla on koira haudattuna. Tänään viimeksi, kun otin ruokaa lautaselle. Hänelle ei kuulemma meinannut riittää vaikka sitä jäi huomiseksikin. Tämä ”koira haudattuna” tulee hänen suustaan päivittäin, vailla mitään syy-yhteyttä.
Ja hän kostaa. Pienimmästäkin virheestä tai ihan mistä tahansa.
Kävelen siis munankuorilla, hajuttomana ja huomaamattoman.
Alkoholistiäitini lannistaa vanhaa isääni samalla tavalla. Tarvitseehan hän syyn juopotteluun, ja surkimuspuoliso on erinomainen syy kipata kuppia...
Juuri tätä tuolla itsetutkiskelua aiemmin tarkoitin, kiitos!
Eri
Tarkenna se usein on niin että toinen on tämä narsisti joka talloo ja toinen jää koska tarvitsee tätä tallomista, että on joku ketä syyttää vaikkapa sitten omasta juopottelusta tai muuten kirjasta elämästä.
mutta läheisriippuvuus on oikeastikin sairaus ja siihen auttaa vain itseensä meneminen ja suhteesta lähteminen, muuten toistaa tuota samaa ympyrään jos ei näe omaa osuuttaan tuossa ympyrässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kuvailemanne miehet eivät ole narsisteja! Narsismi on psyykkinen häiriö jossa sitä potevalta henkilöltä puuttuu syyllisyyden ja häpeän tunteet, eli ovat tietyllä tavalla syyntakeettomia tekoihinsa.
Kuvailemanne miehet ovat kontrollifriikkejä, alistajia, etuoikeutettuja, hemmoteltuja ja kieroon kasvaneita, mutta TÄYSIN tietoisia tekemisistään, eivät siis persoonallisuushäiriöisiä!
Lukekaa Lundy Bancroftin kirja "Why Does He Do That", joka käsittelee juuri tätä kuvailemaanne ilmiötä alistavista ja suuruudenhulluista miehistä, joka on huomattavan yleinen piirre miesten keskuudessa. Kaikki lähtee siitä kun pojat kasvatetaan siihen uskoon, että ovat maailman täydellisimpiä olentoja ja kaikki muut (varsinkin naiset) alempina elämänmuotoina velvollisia suostumaan kaikkiin heidän oikkuihinsa.
Nämä miehet ovat hyvinkin kykeneviä tuntemaan häpeää. Heidän koko energiansa menee omien syyllisyyden ja häpeäntunteiden kieltämiseen ja purkavat sen lähipiiriinsä. Kyse ei siis ole narsismista, vaan kieroutuneesta ajattelutavasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä minun mieheni narsisti ?
En ikinä, koskaan, osaa ripustaa pyykkiä oikein. ( hänen sukkansa PITÄÄ venyttää )
En osaa siivota, ei rätillä, mopilla eikä varsinkaan millään märällä. ( siivoan salaa )
Käytän vaatteita, jotka eivät sovellu ikäiselleni naiselle.
Veitsi ja usein haarukkakin ovat juurikin ne väärät, jotka olin laittanut lautasen viereen.
Menimme isäni synttäreille, jonne koko suku oli kerääntynyt. Kuiskasi korvaani: ” näytellään onnellista pariskuntaa”.
Epäilee, että minulla on koira haudattuna. Tänään viimeksi, kun otin ruokaa lautaselle. Hänelle ei kuulemma meinannut riittää vaikka sitä jäi huomiseksikin. Tämä ”koira haudattuna” tulee hänen suustaan päivittäin, vailla mitään syy-yhteyttä.
Ja hän kostaa. Pienimmästäkin virheestä tai ihan mistä tahansa.
Kävelen siis munankuorilla, hajuttomana ja huomaamattoman.
Alkoholistiäitini lannistaa vanhaa isääni samalla tavalla. Tarvitseehan hän syyn juopotteluun, ja surkimuspuoliso on erinomainen syy kipata kuppia...
Juuri tätä tuolla itsetutkiskelua aiemmin tarkoitin, kiitos!
Eri
Missä tässä oli se itsetutkiskelu? Ilmeisesti siinä että uhri olikin mies, se riitti? Oikeastihan tässä olisi sun opeilla vanhan isän pitänyt ruveta harjoittamaan itsetutkiskelua.
Korjasin jo tuohon alle, käsitin väärin, mutta en jaksa toistaa lue aikaisempi.
Miksi mies riittäisi, minulle on aivan sama mitä sukupuolta edustaa.
Aivan turha täällä on yrittää keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Ymmärrän, että hirtehishuumori on sinulle tuntematon konsepti. Se vaan sattuu olemaan ketjun tarkoitus.
Se olisi jos puhuisin narsisteista kuten tuossa otsikossa lukee nyt ette puhu.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kuvailemanne miehet eivät ole narsisteja! Narsismi on psyykkinen häiriö jossa sitä potevalta henkilöltä puuttuu syyllisyyden ja häpeän tunteet, eli ovat tietyllä tavalla syyntakeettomia tekoihinsa.
Kuvailemanne miehet ovat kontrollifriikkejä, alistajia, etuoikeutettuja, hemmoteltuja ja kieroon kasvaneita, mutta TÄYSIN tietoisia tekemisistään, eivät siis persoonallisuushäiriöisiä!
Lukekaa Lundy Bancroftin kirja "Why Does He Do That", joka käsittelee juuri tätä kuvailemaanne ilmiötä alistavista ja suuruudenhulluista miehistä, joka on huomattavan yleinen piirre miesten keskuudessa. Kaikki lähtee siitä kun pojat kasvatetaan siihen uskoon, että ovat maailman täydellisimpiä olentoja ja kaikki muut (varsinkin naiset) alempina elämänmuotoina velvollisia suostumaan kaikkiin heidän oikkuihinsa.
Kerrotaan yksi huvittava tai "huvittava" tempaus, minkä perusteella osaat sanoa onko kyseessä narsisti vai ei??? Jos ihminen on oppikirjaesimerkki narsistista, mutta hänestä kerrotaan vain että hän on mustasukkainen navigaattorille, hän ei voi olla narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kun taitaa kaikki nämä tarinat olla miehistä, niin onko narsistisuus pelkästään miesten sairaus? Vai ilmeneekö se jotenkin erilailla naisissa?
Kävin uteliaisuudesta katsomassa. Tämän hetken tiedon mukaan noin 17% ihmisistä on narsisteja, eli noin 1/6. Vanhan tiedon mukaan se olisi vähemmän, mutta kyseistä häiriötä tunnetaan nyt paremmin ja toisaalta narsismin määrä ei ole vakio. Perimä voi altistaa eli lisätä todennäköisyyttä saada, mutta häiriö on enemmän ns. opittu sairaus (esim. hylkäämiskokemukset, lapsuus narsistin käsittelyssä jne).
Narsisteista noin 2/3 on miehiä ja noin 1/3 naisia.
Narsismin määrä vaihtelee, mutta äärimmäisiä tapauksia oletetaan olevan noin 1/6 narsisteista.
Narsismin ilmenemiseen vaikuttavat mm. persoonallisuuspiirteet esim. introverttiys/ekstroverttiys. Introverteistä tulee helposti niitä pahimpia, koska mm. eristäytyminen ja sosiaalisen kontaktin minimoiminen vahvistaa kyseistä ongelmaa ja lisää helposti sen päälle monia muita mielen ongelmia.
Narsismin määrä henkilössä voi vaihdella ajan mittaan johtuen esim. elämäntilanteista ja juuri siitä tilanteesta missä kulloinkin olet riippuen.
Narsistien määrä riippuu myös yhteiskunnasta, jossa elät. Esim. Yhdysvalloissa on arviolta 7,7% miehistä ja 4,8% naisista kyseistä vaivaa eläviä.
Lähteitä: SANE Australia, Cambridge, HRF ja useat psykologien lehdet.
Tuleekohan vaikka korkeasta verenpaineesta keskustellessa jotkut samaan ketjuun pätemään ja vaatimaan todistettuja diagnooseja joita ilman asiasta ei saa jutella lainkaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa usko että 17 prosenttia ihmisistä täyttää narsistisen persoonallisuusHÄIRIÖN kriteerit. Se että ihmisellä on narsistisia piirteitä voi olla totta tuossa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan vaikka korkeasta verenpaineesta keskustellessa jotkut samaan ketjuun pätemään ja vaatimaan todistettuja diagnooseja joita ilman asiasta ei saa jutella lainkaan :D
No ei. Kyllä tuo on niin oireenkuvan mukaista toimintaa :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä minun mieheni narsisti ?
En ikinä, koskaan, osaa ripustaa pyykkiä oikein. ( hänen sukkansa PITÄÄ venyttää )
En osaa siivota, ei rätillä, mopilla eikä varsinkaan millään märällä. ( siivoan salaa )
Käytän vaatteita, jotka eivät sovellu ikäiselleni naiselle.
Veitsi ja usein haarukkakin ovat juurikin ne väärät, jotka olin laittanut lautasen viereen.
Menimme isäni synttäreille, jonne koko suku oli kerääntynyt. Kuiskasi korvaani: ” näytellään onnellista pariskuntaa”.
Epäilee, että minulla on koira haudattuna. Tänään viimeksi, kun otin ruokaa lautaselle. Hänelle ei kuulemma meinannut riittää vaikka sitä jäi huomiseksikin. Tämä ”koira haudattuna” tulee hänen suustaan päivittäin, vailla mitään syy-yhteyttä.
Ja hän kostaa. Pienimmästäkin virheestä tai ihan mistä tahansa.
Kävelen siis munankuorilla, hajuttomana ja huomaamattoman.
Mahdollisesti tai sitten esim. alkava muistisairaus, joka oireilee käytöshäiriönä?
[quote"
. . .makkarissa evakossa koko illan lapsen kanssa ja kuulostelin ettei polta koko taloa. Suuttuessaan kun rupesi (juomisen lisäksi) aina polttamaan takassa ja kiukaassa ties mitä,
ja lykkäsi pellit kiinni liian aikaisin,
ja minä tätä sitten vahdin yöhön asti ettei kuolla häkämyrkytykseen,
tai koko puupino syty palamaan.["
Onneksi olette hengissä ja ko kahjo on Ex.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kuvailemanne miehet eivät ole narsisteja! Narsismi on psyykkinen häiriö jossa sitä potevalta henkilöltä puuttuu syyllisyyden ja häpeän tunteet, eli ovat tietyllä tavalla syyntakeettomia tekoihinsa.
Kuvailemanne miehet ovat kontrollifriikkejä, alistajia, etuoikeutettuja, hemmoteltuja ja kieroon kasvaneita, mutta TÄYSIN tietoisia tekemisistään, eivät siis persoonallisuushäiriöisiä!
Lukekaa Lundy Bancroftin kirja "Why Does He Do That", joka käsittelee juuri tätä kuvailemaanne ilmiötä alistavista ja suuruudenhulluista miehistä, joka on huomattavan yleinen piirre miesten keskuudessa. Kaikki lähtee siitä kun pojat kasvatetaan siihen uskoon, että ovat maailman täydellisimpiä olentoja ja kaikki muut (varsinkin naiset) alempina elämänmuotoina velvollisia suostumaan kaikkiin heidän oikkuihinsa.
Ei narsismi tarkoita sitä, että ihminen ei tiedostaisi käytöstään. Narsistilla on aina suuruuskuvitelmia itsestään ja osasyynä narsistisen persoonallisuushäiriön puhkeamiseen voi olla kasvatus. Alistaminen ja kontrollifriikkeys liittyvät tähän suuruusharhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Voit olla mitä mieltä tahansa, sen sanon että jos sinulla olisi oikeaa kokemusta et täällä naureskelisi "hauskoilla" sattumuksille tai jäisi riitelemään narsistin tai kenenkään mielipuolen kanssa. Selviytymistä on lähteä ja se jos mikä on kaukana hauskuudesta!
Jos sinä osaisit ymmärtää lukemaasi, niin kommentissa johon vastasit oli lueteltu monta yleistä syytä miksi elämä ja lähteminen narskun luota ei vaan mene aina noin helposti kuin kuvittelet. Jos sinulla itselläsi olisi kokemusta, niin tietäisit paremmin miten äärimmilleen uhrien pelot ja psyyke on viritetty. Rautalankana vielä uudelleen, ettei narskun armoille voi jättää ketään jälkeensä, tilanne on helpompi yksin lähtiessä, eikä aina silloinkaan, narsku on tehnyt seuraukset etukäteen kyllä selväksi. Ja ikävää jos sinusta ihmiset ei saisi toipua kokemuksistaan, mutta asianosaisille on erittäin tervehdyttävää kun tulee vihdoin se päivä jolloin voi käsitellä traumojaan jopa huumorin kautta.
Väännänpä sinulle mässäilijä harvempaa uhria naurattaa nämä teidän muka hauskat juttunne saati sitten että alkaisivat riitelemään. Tietenkin on niitä jotka haluavat olla tuossa asemassa, parantumattomat läheisriippuvaiset koska ovathan riippuvaisia.
Te vaan tykkäätte mässäillä näillä, koska kokemusperää ei ole.
Kun olet elänyt tai elät väkivallan ja pelon alla, noissa tempauksessa ei näe mitään hauskaa.
Kukaan ei ole väittänyt että lähteminen ei olisi vaikeaa sitähän se on, opettele sinä ymmärtämään lukemaasi.
Minähän olenkin yksi tämän ketjun väkivaltaa kokeneista. Ja hyvinkin on hauskaa ollut tätä lukea. Sinun motiivejasi onkin sitten hankalampi ymmärtää. Oletko kenties saanut ketjussa käsitellyn diagnoosin, ja nyt harmittaa kun valtaosa teikäläisten käyttämistä kikoista on tullut tässä julki? Muuta syytä selvästi epämieleiseen ketjuun pesiytymisellesi on vaikea keksiä.
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Yhdelle vastenmielinen mässäily voi olla toiselle terapeuttinen keskustelu. Oliko vielä muita asioita mitä väkivallan uhrit ei saa pitää hauskoina?
Et kyllä vaikuta olevan aivan terveellä pohjalla sinäkään.
Uhria sinä et ole kuitenkaan nähnytkään tai tietenkin omassa maailmassasi olit varmasti narsisti pomoksi, narsisti työkaverisi, narsisti entisen kaverisi ja narsisti eksäsi uhri.
Uhrin kokemuksien mitätöinti ja vähättely, omien mielipiteiden ja käsityksien istuttaminen totuutena. Uskottelu uhrin viallisuudesta. Miten tämä tuntuu niin tutulta kaavalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kuvailemanne miehet eivät ole narsisteja! Narsismi on psyykkinen häiriö jossa sitä potevalta henkilöltä puuttuu syyllisyyden ja häpeän tunteet, eli ovat tietyllä tavalla syyntakeettomia tekoihinsa.
Kuvailemanne miehet ovat kontrollifriikkejä, alistajia, etuoikeutettuja, hemmoteltuja ja kieroon kasvaneita, mutta TÄYSIN tietoisia tekemisistään, eivät siis persoonallisuushäiriöisiä!
Lukekaa Lundy Bancroftin kirja "Why Does He Do That", joka käsittelee juuri tätä kuvailemaanne ilmiötä alistavista ja suuruudenhulluista miehistä, joka on huomattavan yleinen piirre miesten keskuudessa. Kaikki lähtee siitä kun pojat kasvatetaan siihen uskoon, että ovat maailman täydellisimpiä olentoja ja kaikki muut (varsinkin naiset) alempina elämänmuotoina velvollisia suostumaan kaikkiin heidän oikkuihinsa.
Ei narsismi tarkoita sitä, että ihminen ei tiedostaisi käytöstään. Narsistilla on aina suuruuskuvitelmia itsestään ja osasyynä narsistisen persoonallisuushäiriön puhkeamiseen voi olla kasvatus. Alistaminen ja kontrollifriikkeys liittyvät tähän suuruusharhaan.
Narsisti voi jopa tiedostaa olevansa narsisti, mutta se tekee hänestä omasta mielestään spesiaalin ja muut ovat heikkoja surkimuksia. Sitten jos narsku OIKEASTI tajuaa se on todella kova paikka. Jossain oli muotoiltu niin että narsisti ei taivu vaan taittuu.
Lapseni isä asui kaksi vuotta luonani. Eli siis siivelläni. Aina kun olisi pitänyt osallistua laskujen maksuun, tämä väitti ettei ollut saanutkaan rahaa. Kehitti riidan tyhjästä, lähti ovet paukkuen ja katosi päiviksi. Takaisin tullessa oli taas kännykkä vaihtunut uusimpaan malliin ja kainalossa oli joku uutuus-pelikonsoli(juu,oli ihan teinin tasolla koko mies). Ihan pokkana selitti saaneensa nämä kaverilta, rahaa hänelle ei ollut tullut.
Alue: Aihe vapaa
Eli taloudellisesti et ole miehestä riippuvainen kun päätät lähteä. Se on jo paljon se.