Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Narsistien "huvittavimmat" tempaukset
24.01.2020 |
Meillä eksä kantoi pesukoneen pihalle lumisateeseen,kun sitä ketutti etten idiootti ollut sitä tyhjentänyt. Päätti ettei tarvita pesukonetta sitten laikaan.
Jälkeenpäin naurattaa,että voi ihminen olla niin pimeä.
Kommentit (1968)
En tiedä oliko 6kk tapailemani mies narsisti vai omasiko vain erityisen heikot sosiaaliset taidot. Koitan pitää sepustukseni lyhyenä, mutta tässäpä joitain tempauksia:
- Alkuun lovebombing, eli tiivistä yhteydenpitoa, nopeaa etenemistä. Hyytyi nopeaan ja kun huomasi että olen "koukussa" alkoi säännöstellä näkemistä niin, että näkemiset ajoivat hänen omaa etuaan (halusi minusta jotain, mitä nyt milloinkin)
- Gaslighting, eli syytti asioista joita ei ollut tapahtunut tai muutteli totuuksia. Syytti esim, että olen "maksattanut" hänellä asioita, eli pyytänyt häntä maksamaan taksin tai syömisen ravintolassa (maksoin itse tai väh puolet). Heitteli myös usein ilmoille rahasummia, että mitä oli kenellekin antanut ja ostanut, paljonko autonsa maksoi jne. Taisi unelmoida jostain "golddiggeristä", joka olisi hänen valtansa alla ja ärsyyntyi kun en hänen rahoistaan kiinnostunut yhtään.
Lisäksi keksi päästään, että minä olisin juhlissa suuttunut yhteiselle tutullemme, kun "hän yritti iskeä" tätä miestä. Kysyin, että miten niin suutuin, niin kuulemma olin mulkoillut vihaisesti :D
- Jäi kiinni toiselle naiselle viestittelystä, kun kävelin hänen selkänsä takaa ja näin whatsapp-keskustelun. Kuulemma olen hullu ja luen salaa hänen viestejään!
- Suuttui nollasta sataan MISTÄ TAHANSA ja raivo kesti päiviä. Erityisen huonosti handlasi kysymistä. Suuttui, jos häneltä kysyi jotain (siis mitä tahansa) eikä ymmärtänyt retorista kysymystä. Eli suuttui, jos kysyin esim että alkaakohan tänään satamaan :D
Sidenote, ettei myöskään koskaan kysynyt minulta MITÄÄN. Ei siis lapsuudesta, töistä harrastuksista, mistään mitään koskaan. Vika tietysti aina muissa, koskaan ei pyytänyt anteeksi tai myöntänyt virheitään. Suuttumiseen oli aina oikeus, kun se kuitenkin johtui jostain mitä minä tein.
- V*tun itsekäs tyyppi. Käytännössä asui luonani ja söi ruokani. Kun muutaman kerran vietimme aikaa hänen kämpässään, teki itselleen ruokaa ja söi nenäni edessä. Huomautin, että aika usein olen sinulle tehnyt ruokaa. Sanoi, että se on eri asia, kun minä olen itse halunnut sitä tehdä.. hmm vastavuoroisuus? Olin ollut töissä 10 tuntia ja pyysin häntä luonani keittämään kahvit. Ei suostunut, koska ei hänen minun kämpässäni tarvitse mitään tehdä.
- ulkonäköni mitätöinti ja ikävät vihjailut, että olen lihava ja ruma. Vähätteli ammattiani ja esim tekemääni ruokaa, naureskeli jopa välillä tekemisilleni. Koki ilmeisesti ruuanlaittotaitoni uhaksi itselleen tai mikä lie nyt oli ongelma.
- Loppuhuipennus oli, kun vietimme samalla kylällä iltaa ja minun olisi pitänyt viettää ystäväni kanssa eri baarissa aikaa, kuin missä hän oli kavereineen. Päätimme kuitenkin, että miksipä ei hänen tyttöystävänsä olisi tervetullut seuraan, niin pakeni paikalta ovet paukkuen ja jätti minut :D Tämän jälkeen halusi vielä seksisuhdetta minuun ja ilmoitti, että jos nään muita miehiä, niin seksisuhde sitten loppuu!
Näitä juttuja riittäisi enemmänkin, ihan uskomaton tapaus. Yksipuolinen hyötysuhdehan tuo oli, ties mitä puuhasi selkäni takana muutenkin. Ihmettelin muutenkin, mitä äijä edes kanssani teki. Kyseessä oli 10 v sinkkuna ollut mammanpoika, joka varmaan koki ansaitsevansa paremman naisen, kuin mitä minä olen ja purki pettymystään minuun. Narsisimin puolesta puhuu etenkin tuo gaslighting ja vähättely.
Ja syy, miksi en heti dumpannut koko tyyppiä, on luultavasti kasvatukseni, jossa on opetettu aina etsimään vikaa itsestään ja katsomaan peiliin ja jos joku on ikävä niin miettimään mitä itse on tehnyt.
Omia puoliani olen oppinut pitämään vasta tämän keissin jälkeen, blessing in a disguise mutta kyllä hän paljon surua minulle aiheutti. Nykyään en tiedä tyypistä mitään, onnea vaan seuraavalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Yksi syy lähtemisen vaikeuteen voi olla myös se, että on jo täysin vakuutettu siitä, että olet ruma, kamala, oksettava, ällöttävä ja vaikka mitä, jonka takia jäät loppuiäksesi yksin.
Näin ex minut vakuutti. Olin jo ennestään epävarma teini, todella helposti murrettavissa.
Itseään kehui jatkuvasti, että miten onnekas olen ollut saadessani niin täydellisen ja ihanan poikaystävän jne.
Lopulta mukana oli siis sairaalloista mustasukkaisuutta ja väkivaltaa vaikka missä muodossa. Muutettiin yhteen kun täytettiin 18, jolloin räjähti täysi helvetti irti.
Piti tehdä monta lähtöä, kunnes tuli se lopullinen lähtö. Pakenin pahempien riitojen päätteeksi siis vanhemmilleni, jotka kerta toisensa jälkeen yrittivät saada puhuttua minua ympäri, etten palaisi.
Ex itse lupaili joka kerta, että nyt hän muuttuu ja tule rakas takaisin.
Viimeisellä kerralla vaan heittäytyi varomattomaksi. Olin jo sanonut tulevani takaisin, ja että tulisin bussilla klo x.
Ex laittoi viestin, jossa haukkui minut laiskaksi ja saamattomaksi paskaksi, kun tulen vasta siihen aikaan, enkä aiemmin.
Viestin luettua mietin ahdistuneena, että joudun palaamaan takaisin siihen helvettiin. Mutta sitten iski se kirkas ajatus, että eihän minun ole mikään pakko palata takaisin enää koskaan.
Laitoin viestin exälle, ettei joudu minua ja vikojani enää koskaan katselemaan, minä jään vanhemmilleni enkä tule enää takaisin. Se ihana helpotus, en ikinä unohda sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Voit olla mitä mieltä tahansa, sen sanon että jos sinulla olisi oikeaa kokemusta et täällä naureskelisi "hauskoilla" sattumuksille tai jäisi riitelemään narsistin tai kenenkään mielipuolen kanssa. Selviytymistä on lähteä ja se jos mikä on kaukana hauskuudesta!
Jos sinä osaisit ymmärtää lukemaasi, niin kommentissa johon vastasit oli lueteltu monta yleistä syytä miksi elämä ja lähteminen narskun luota ei vaan mene aina noin helposti kuin kuvittelet. Jos sinulla itselläsi olisi kokemusta, niin tietäisit paremmin miten äärimmilleen uhrien pelot ja psyyke on viritetty. Rautalankana vielä uudelleen, ettei narskun armoille voi jättää ketään jälkeensä, tilanne on helpompi yksin lähtiessä, eikä aina silloinkaan, narsku on tehnyt seuraukset etukäteen kyllä selväksi. Ja ikävää jos sinusta ihmiset ei saisi toipua kokemuksistaan, mutta asianosaisille on erittäin tervehdyttävää kun tulee vihdoin se päivä jolloin voi käsitellä traumojaan jopa huumorin kautta.
Väännänpä sinulle mässäilijä harvempaa uhria naurattaa nämä teidän muka hauskat juttunne saati sitten että alkaisivat riitelemään. Tietenkin on niitä jotka haluavat olla tuossa asemassa, parantumattomat läheisriippuvaiset koska ovathan riippuvaisia.
Te vaan tykkäätte mässäillä näillä, koska kokemusperää ei ole.
Kun olet elänyt tai elät väkivallan ja pelon alla, noissa tempauksessa ei näe mitään hauskaa.
Kukaan ei ole väittänyt että lähteminen ei olisi vaikeaa sitähän se on, opettele sinä ymmärtämään lukemaasi.
Minähän olenkin yksi tämän ketjun väkivaltaa kokeneista. Ja hyvinkin on hauskaa ollut tätä lukea. Sinun motiivejasi onkin sitten hankalampi ymmärtää. Oletko kenties saanut ketjussa käsitellyn diagnoosin, ja nyt harmittaa kun valtaosa teikäläisten käyttämistä kikoista on tullut tässä julki? Muuta syytä selvästi epämieleiseen ketjuun pesiytymisellesi on vaikea keksiä.
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Yhdelle vastenmielinen mässäily voi olla toiselle terapeuttinen keskustelu. Oliko vielä muita asioita mitä väkivallan uhrit ei saa pitää hauskoina?
Et kyllä vaikuta olevan aivan terveellä pohjalla sinäkään.
Uhria sinä et ole kuitenkaan nähnytkään tai tietenkin omassa maailmassasi olit varmasti narsisti pomoksi, narsisti työkaverisi, narsisti entisen kaverisi ja narsisti eksäsi uhri.
Uhrin kokemuksien mitätöinti ja vähättely, omien mielipiteiden ja käsityksien istuttaminen totuutena. Uskottelu uhrin viallisuudesta. Miten tämä tuntuu niin tutulta kaavalta?
Koska käyttäydyit aiemmin edelliselle juuri niin kuin äsken kirjoitit ja nyt kun käännetään toisinpäin ja siihen vastattiin kuten sinä vastasit, niin toivottavasti heräsit tuohon omaan käytökseen ja kirjoitteluun täällä.
Käyttäkää edes oikeita termejä. Mustasukkaisia yms vittupäitä leimataan ihan turhaan narsisteiksi kaiken maailman keittiöpsykiatrien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Voit olla mitä mieltä tahansa, sen sanon että jos sinulla olisi oikeaa kokemusta et täällä naureskelisi "hauskoilla" sattumuksille tai jäisi riitelemään narsistin tai kenenkään mielipuolen kanssa. Selviytymistä on lähteä ja se jos mikä on kaukana hauskuudesta!
Jos sinä osaisit ymmärtää lukemaasi, niin kommentissa johon vastasit oli lueteltu monta yleistä syytä miksi elämä ja lähteminen narskun luota ei vaan mene aina noin helposti kuin kuvittelet. Jos sinulla itselläsi olisi kokemusta, niin tietäisit paremmin miten äärimmilleen uhrien pelot ja psyyke on viritetty. Rautalankana vielä uudelleen, ettei narskun armoille voi jättää ketään jälkeensä, tilanne on helpompi yksin lähtiessä, eikä aina silloinkaan, narsku on tehnyt seuraukset etukäteen kyllä selväksi. Ja ikävää jos sinusta ihmiset ei saisi toipua kokemuksistaan, mutta asianosaisille on erittäin tervehdyttävää kun tulee vihdoin se päivä jolloin voi käsitellä traumojaan jopa huumorin kautta.
Väännänpä sinulle mässäilijä harvempaa uhria naurattaa nämä teidän muka hauskat juttunne saati sitten että alkaisivat riitelemään. Tietenkin on niitä jotka haluavat olla tuossa asemassa, parantumattomat läheisriippuvaiset koska ovathan riippuvaisia.
Te vaan tykkäätte mässäillä näillä, koska kokemusperää ei ole.
Kun olet elänyt tai elät väkivallan ja pelon alla, noissa tempauksessa ei näe mitään hauskaa.
Kukaan ei ole väittänyt että lähteminen ei olisi vaikeaa sitähän se on, opettele sinä ymmärtämään lukemaasi.
Minähän olenkin yksi tämän ketjun väkivaltaa kokeneista. Ja hyvinkin on hauskaa ollut tätä lukea. Sinun motiivejasi onkin sitten hankalampi ymmärtää. Oletko kenties saanut ketjussa käsitellyn diagnoosin, ja nyt harmittaa kun valtaosa teikäläisten käyttämistä kikoista on tullut tässä julki? Muuta syytä selvästi epämieleiseen ketjuun pesiytymisellesi on vaikea keksiä.
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Yhdelle vastenmielinen mässäily voi olla toiselle terapeuttinen keskustelu. Oliko vielä muita asioita mitä väkivallan uhrit ei saa pitää hauskoina?
Et kyllä vaikuta olevan aivan terveellä pohjalla sinäkään.
Uhria sinä et ole kuitenkaan nähnytkään tai tietenkin omassa maailmassasi olit varmasti narsisti pomoksi, narsisti työkaverisi, narsisti entisen kaverisi ja narsisti eksäsi uhri.
Uhrin kokemuksien mitätöinti ja vähättely, omien mielipiteiden ja käsityksien istuttaminen totuutena. Uskottelu uhrin viallisuudesta. Miten tämä tuntuu niin tutulta kaavalta?
Juurihan tuohon vastattiin kuten tuo aiempikin alunperin "kaikki kyllä tietää paitsi tuo yksi joka miettii omia tekemisiään" "ei taida olla kokemusta" "teikäläiset" "käsitellyt oman diagnoosin" jne jne.
Miten sokeita te olette toimimaan juuri mistä muita syyllistätte? Diagnosoitte ilman parempaa tietämystä muita ja vähättelette muiden kokemuksia aiheesta. Käskytätte menemään muualle jos kirjoitus ei teitä miellytä. Ei hyvää päivää taas näitä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Voit olla mitä mieltä tahansa, sen sanon että jos sinulla olisi oikeaa kokemusta et täällä naureskelisi "hauskoilla" sattumuksille tai jäisi riitelemään narsistin tai kenenkään mielipuolen kanssa. Selviytymistä on lähteä ja se jos mikä on kaukana hauskuudesta!
Jos sinä osaisit ymmärtää lukemaasi, niin kommentissa johon vastasit oli lueteltu monta yleistä syytä miksi elämä ja lähteminen narskun luota ei vaan mene aina noin helposti kuin kuvittelet. Jos sinulla itselläsi olisi kokemusta, niin tietäisit paremmin miten äärimmilleen uhrien pelot ja psyyke on viritetty. Rautalankana vielä uudelleen, ettei narskun armoille voi jättää ketään jälkeensä, tilanne on helpompi yksin lähtiessä, eikä aina silloinkaan, narsku on tehnyt seuraukset etukäteen kyllä selväksi. Ja ikävää jos sinusta ihmiset ei saisi toipua kokemuksistaan, mutta asianosaisille on erittäin tervehdyttävää kun tulee vihdoin se päivä jolloin voi käsitellä traumojaan jopa huumorin kautta.
Väännänpä sinulle mässäilijä harvempaa uhria naurattaa nämä teidän muka hauskat juttunne saati sitten että alkaisivat riitelemään. Tietenkin on niitä jotka haluavat olla tuossa asemassa, parantumattomat läheisriippuvaiset koska ovathan riippuvaisia.
Te vaan tykkäätte mässäillä näillä, koska kokemusperää ei ole.
Kun olet elänyt tai elät väkivallan ja pelon alla, noissa tempauksessa ei näe mitään hauskaa.
Kukaan ei ole väittänyt että lähteminen ei olisi vaikeaa sitähän se on, opettele sinä ymmärtämään lukemaasi.
Minähän olenkin yksi tämän ketjun väkivaltaa kokeneista. Ja hyvinkin on hauskaa ollut tätä lukea. Sinun motiivejasi onkin sitten hankalampi ymmärtää. Oletko kenties saanut ketjussa käsitellyn diagnoosin, ja nyt harmittaa kun valtaosa teikäläisten käyttämistä kikoista on tullut tässä julki? Muuta syytä selvästi epämieleiseen ketjuun pesiytymisellesi on vaikea keksiä.
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Yhdelle vastenmielinen mässäily voi olla toiselle terapeuttinen keskustelu. Oliko vielä muita asioita mitä väkivallan uhrit ei saa pitää hauskoina?
Et kyllä vaikuta olevan aivan terveellä pohjalla sinäkään.
Uhria sinä et ole kuitenkaan nähnytkään tai tietenkin omassa maailmassasi olit varmasti narsisti pomoksi, narsisti työkaverisi, narsisti entisen kaverisi ja narsisti eksäsi uhri.
Uhrin kokemuksien mitätöinti ja vähättely, omien mielipiteiden ja käsityksien istuttaminen totuutena. Uskottelu uhrin viallisuudesta. Miten tämä tuntuu niin tutulta kaavalta?
Koska käyttäydyit aiemmin edelliselle juuri niin kuin äsken kirjoitit ja nyt kun käännetään toisinpäin ja siihen vastattiin kuten sinä vastasit, niin toivottavasti heräsit tuohon omaan käytökseen ja kirjoitteluun täällä.
Niin just, kaikki mitä teet onkin itse asiassa toisen aiheuttamaa, tuttua huttua ;)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oliko 6kk tapailemani mies narsisti vai omasiko vain erityisen heikot sosiaaliset taidot. Koitan pitää sepustukseni lyhyenä, mutta tässäpä joitain tempauksia:
- Alkuun lovebombing, eli tiivistä yhteydenpitoa, nopeaa etenemistä. Hyytyi nopeaan ja kun huomasi että olen "koukussa" alkoi säännöstellä näkemistä niin, että näkemiset ajoivat hänen omaa etuaan (halusi minusta jotain, mitä nyt milloinkin)
- Gaslighting, eli syytti asioista joita ei ollut tapahtunut tai muutteli totuuksia. Syytti esim, että olen "maksattanut" hänellä asioita, eli pyytänyt häntä maksamaan taksin tai syömisen ravintolassa (maksoin itse tai väh puolet). Heitteli myös usein ilmoille rahasummia, että mitä oli kenellekin antanut ja ostanut, paljonko autonsa maksoi jne. Taisi unelmoida jostain "golddiggeristä", joka olisi hänen valtansa alla ja ärsyyntyi kun en hänen rahoistaan kiinnostunut yhtään.
Lisäksi keksi päästään, että minä olisin juhlissa suuttunut yhteiselle tutullemme, kun "hän yritti iskeä" tätä miestä. Kysyin, että miten niin suutuin, niin kuulemma olin mulkoillut vihaisesti :D
- Jäi kiinni toiselle naiselle viestittelystä, kun kävelin hänen selkänsä takaa ja näin whatsapp-keskustelun. Kuulemma olen hullu ja luen salaa hänen viestejään!
- Suuttui nollasta sataan MISTÄ TAHANSA ja raivo kesti päiviä. Erityisen huonosti handlasi kysymistä. Suuttui, jos häneltä kysyi jotain (siis mitä tahansa) eikä ymmärtänyt retorista kysymystä. Eli suuttui, jos kysyin esim että alkaakohan tänään satamaan :D
Sidenote, ettei myöskään koskaan kysynyt minulta MITÄÄN. Ei siis lapsuudesta, töistä harrastuksista, mistään mitään koskaan. Vika tietysti aina muissa, koskaan ei pyytänyt anteeksi tai myöntänyt virheitään. Suuttumiseen oli aina oikeus, kun se kuitenkin johtui jostain mitä minä tein.
- V*tun itsekäs tyyppi. Käytännössä asui luonani ja söi ruokani. Kun muutaman kerran vietimme aikaa hänen kämpässään, teki itselleen ruokaa ja söi nenäni edessä. Huomautin, että aika usein olen sinulle tehnyt ruokaa. Sanoi, että se on eri asia, kun minä olen itse halunnut sitä tehdä.. hmm vastavuoroisuus? Olin ollut töissä 10 tuntia ja pyysin häntä luonani keittämään kahvit. Ei suostunut, koska ei hänen minun kämpässäni tarvitse mitään tehdä.
- ulkonäköni mitätöinti ja ikävät vihjailut, että olen lihava ja ruma. Vähätteli ammattiani ja esim tekemääni ruokaa, naureskeli jopa välillä tekemisilleni. Koki ilmeisesti ruuanlaittotaitoni uhaksi itselleen tai mikä lie nyt oli ongelma.
- Loppuhuipennus oli, kun vietimme samalla kylällä iltaa ja minun olisi pitänyt viettää ystäväni kanssa eri baarissa aikaa, kuin missä hän oli kavereineen. Päätimme kuitenkin, että miksipä ei hänen tyttöystävänsä olisi tervetullut seuraan, niin pakeni paikalta ovet paukkuen ja jätti minut :D Tämän jälkeen halusi vielä seksisuhdetta minuun ja ilmoitti, että jos nään muita miehiä, niin seksisuhde sitten loppuu!
Näitä juttuja riittäisi enemmänkin, ihan uskomaton tapaus. Yksipuolinen hyötysuhdehan tuo oli, ties mitä puuhasi selkäni takana muutenkin. Ihmettelin muutenkin, mitä äijä edes kanssani teki. Kyseessä oli 10 v sinkkuna ollut mammanpoika, joka varmaan koki ansaitsevansa paremman naisen, kuin mitä minä olen ja purki pettymystään minuun. Narsisimin puolesta puhuu etenkin tuo gaslighting ja vähättely.
Ja syy, miksi en heti dumpannut koko tyyppiä, on luultavasti kasvatukseni, jossa on opetettu aina etsimään vikaa itsestään ja katsomaan peiliin ja jos joku on ikävä niin miettimään mitä itse on tehnyt.
Omia puoliani olen oppinut pitämään vasta tämän keissin jälkeen, blessing in a disguise mutta kyllä hän paljon surua minulle aiheutti. Nykyään en tiedä tyypistä mitään, onnea vaan seuraavalle...
Tuskin on sama, mutta mulla oli samanlainen tapailu miehen kanssa, joka asuu Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Voit olla mitä mieltä tahansa, sen sanon että jos sinulla olisi oikeaa kokemusta et täällä naureskelisi "hauskoilla" sattumuksille tai jäisi riitelemään narsistin tai kenenkään mielipuolen kanssa. Selviytymistä on lähteä ja se jos mikä on kaukana hauskuudesta!
Jos sinä osaisit ymmärtää lukemaasi, niin kommentissa johon vastasit oli lueteltu monta yleistä syytä miksi elämä ja lähteminen narskun luota ei vaan mene aina noin helposti kuin kuvittelet. Jos sinulla itselläsi olisi kokemusta, niin tietäisit paremmin miten äärimmilleen uhrien pelot ja psyyke on viritetty. Rautalankana vielä uudelleen, ettei narskun armoille voi jättää ketään jälkeensä, tilanne on helpompi yksin lähtiessä, eikä aina silloinkaan, narsku on tehnyt seuraukset etukäteen kyllä selväksi. Ja ikävää jos sinusta ihmiset ei saisi toipua kokemuksistaan, mutta asianosaisille on erittäin tervehdyttävää kun tulee vihdoin se päivä jolloin voi käsitellä traumojaan jopa huumorin kautta.
Väännänpä sinulle mässäilijä harvempaa uhria naurattaa nämä teidän muka hauskat juttunne saati sitten että alkaisivat riitelemään. Tietenkin on niitä jotka haluavat olla tuossa asemassa, parantumattomat läheisriippuvaiset koska ovathan riippuvaisia.
Te vaan tykkäätte mässäillä näillä, koska kokemusperää ei ole.
Kun olet elänyt tai elät väkivallan ja pelon alla, noissa tempauksessa ei näe mitään hauskaa.
Kukaan ei ole väittänyt että lähteminen ei olisi vaikeaa sitähän se on, opettele sinä ymmärtämään lukemaasi.
Minähän olenkin yksi tämän ketjun väkivaltaa kokeneista. Ja hyvinkin on hauskaa ollut tätä lukea. Sinun motiivejasi onkin sitten hankalampi ymmärtää. Oletko kenties saanut ketjussa käsitellyn diagnoosin, ja nyt harmittaa kun valtaosa teikäläisten käyttämistä kikoista on tullut tässä julki? Muuta syytä selvästi epämieleiseen ketjuun pesiytymisellesi on vaikea keksiä.
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Yhdelle vastenmielinen mässäily voi olla toiselle terapeuttinen keskustelu. Oliko vielä muita asioita mitä väkivallan uhrit ei saa pitää hauskoina?
Et kyllä vaikuta olevan aivan terveellä pohjalla sinäkään.
Uhria sinä et ole kuitenkaan nähnytkään tai tietenkin omassa maailmassasi olit varmasti narsisti pomoksi, narsisti työkaverisi, narsisti entisen kaverisi ja narsisti eksäsi uhri.
Uhrin kokemuksien mitätöinti ja vähättely, omien mielipiteiden ja käsityksien istuttaminen totuutena. Uskottelu uhrin viallisuudesta. Miten tämä tuntuu niin tutulta kaavalta?
Koska käyttäydyit aiemmin edelliselle juuri niin kuin äsken kirjoitit ja nyt kun käännetään toisinpäin ja siihen vastattiin kuten sinä vastasit, niin toivottavasti heräsit tuohon omaan käytökseen ja kirjoitteluun täällä.
Niin just, kaikki mitä teet onkin itse asiassa toisen aiheuttamaa, tuttua huttua ;)
Niinpä niin voin syyllistää sinua valehtelusta mutta jos teet samoin niin olet narsisti.
Etkö juuri itse käytä tuota käänteistä hyökkäystä?
Immuuni omille jutuilleen, syylistäen muita juuri siitä miten itse alun alkaenkin toimit.
Itse tiedän mitä olen, näistä jutuista kyllä paistaa kauaksi halu olla näkemättä omaa käyttäytymismallia.
Tää on kyllä huvittava ketju tulee mieleen mean girls jossa kaikki yhteenkuoroon huutavat minunpa eksä oli semmonen ja semmonen narsisti, joku erehtyy tulemaan korjaamaan etteivät nuo kyllä täytä kriteereitä niin porukalla hyökätään "mee pois" " säkin oot vaan narsisti" " et ole mikään uhri vaan narsisti"
Tämän käytöksen takia ihan naisena vihaan isoja naislaumoja, teillä lähtee järki porukassa. Käyttäydytte ensin yhdellä tavalla ja samalla syyllistätte muita täysin samasta käytöksestä näkemättä ollenkaan että niin tehän käyttäydytte täysin SAMALLA tavalla, väheksyen ja kontroloiden muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Voit olla mitä mieltä tahansa, sen sanon että jos sinulla olisi oikeaa kokemusta et täällä naureskelisi "hauskoilla" sattumuksille tai jäisi riitelemään narsistin tai kenenkään mielipuolen kanssa. Selviytymistä on lähteä ja se jos mikä on kaukana hauskuudesta!
Jos sinä osaisit ymmärtää lukemaasi, niin kommentissa johon vastasit oli lueteltu monta yleistä syytä miksi elämä ja lähteminen narskun luota ei vaan mene aina noin helposti kuin kuvittelet. Jos sinulla itselläsi olisi kokemusta, niin tietäisit paremmin miten äärimmilleen uhrien pelot ja psyyke on viritetty. Rautalankana vielä uudelleen, ettei narskun armoille voi jättää ketään jälkeensä, tilanne on helpompi yksin lähtiessä, eikä aina silloinkaan, narsku on tehnyt seuraukset etukäteen kyllä selväksi. Ja ikävää jos sinusta ihmiset ei saisi toipua kokemuksistaan, mutta asianosaisille on erittäin tervehdyttävää kun tulee vihdoin se päivä jolloin voi käsitellä traumojaan jopa huumorin kautta.
Väännänpä sinulle mässäilijä harvempaa uhria naurattaa nämä teidän muka hauskat juttunne saati sitten että alkaisivat riitelemään. Tietenkin on niitä jotka haluavat olla tuossa asemassa, parantumattomat läheisriippuvaiset koska ovathan riippuvaisia.
Te vaan tykkäätte mässäillä näillä, koska kokemusperää ei ole.
Kun olet elänyt tai elät väkivallan ja pelon alla, noissa tempauksessa ei näe mitään hauskaa.
Kukaan ei ole väittänyt että lähteminen ei olisi vaikeaa sitähän se on, opettele sinä ymmärtämään lukemaasi.
Minähän olenkin yksi tämän ketjun väkivaltaa kokeneista. Ja hyvinkin on hauskaa ollut tätä lukea. Sinun motiivejasi onkin sitten hankalampi ymmärtää. Oletko kenties saanut ketjussa käsitellyn diagnoosin, ja nyt harmittaa kun valtaosa teikäläisten käyttämistä kikoista on tullut tässä julki? Muuta syytä selvästi epämieleiseen ketjuun pesiytymisellesi on vaikea keksiä.
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Yhdelle vastenmielinen mässäily voi olla toiselle terapeuttinen keskustelu. Oliko vielä muita asioita mitä väkivallan uhrit ei saa pitää hauskoina?
Et kyllä vaikuta olevan aivan terveellä pohjalla sinäkään.
Uhria sinä et ole kuitenkaan nähnytkään tai tietenkin omassa maailmassasi olit varmasti narsisti pomoksi, narsisti työkaverisi, narsisti entisen kaverisi ja narsisti eksäsi uhri.
Uhrin kokemuksien mitätöinti ja vähättely, omien mielipiteiden ja käsityksien istuttaminen totuutena. Uskottelu uhrin viallisuudesta. Miten tämä tuntuu niin tutulta kaavalta?
Koska käyttäydyit aiemmin edelliselle juuri niin kuin äsken kirjoitit ja nyt kun käännetään toisinpäin ja siihen vastattiin kuten sinä vastasit, niin toivottavasti heräsit tuohon omaan käytökseen ja kirjoitteluun täällä.
Niin just, kaikki mitä teet onkin itse asiassa toisen aiheuttamaa, tuttua huttua ;)
Niinpä niin voin syyllistää sinua valehtelusta mutta jos teet samoin niin olet narsisti.
Etkö juuri itse käytä tuota käänteistä hyökkäystä?
Immuuni omille jutuilleen, syylistäen muita juuri siitä miten itse alun alkaenkin toimit.
Itse tiedän mitä olen, näistä jutuista kyllä paistaa kauaksi halu olla näkemättä omaa käyttäytymismallia.
Ai nyt onkin oikein hyökätty käänteisesti kun olet ensin itse päsmäröinyt joka toisen ”väärin” kommentoineen kimpussa :D mene nyt jo matkoihisi, että muut saa jatkaa hyvin alkanutta keskustelua, jonka aiheessa sulla on selvästi mahdoton pysyä. Et voi pelastaa jokaista keskustelussa mainittua narskua tai narskun tapaista, vaikka miten siinä loppuillan puhisisit.
Mutta minunpa elämän kokemukseni on se oikea totuus ja tieto, kirjallisuus ja sinun kokemukset eivät ole mitään MINUN kokemuksiini verrattuna ja 20 kiihko nuolettaa.
Älä tule siihen väheksymään minun kokemuksiani koska et tiedä mitään koska väheksyn sinun kokemuksiasi itseasiassa päätinkin että sinä olet narsisti koska voin olenhan MINÄ MINÄ MINÄ ja sitten 25 ylänuolettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä huvittava ketju tulee mieleen mean girls jossa kaikki yhteenkuoroon huutavat minunpa eksä oli semmonen ja semmonen narsisti, joku erehtyy tulemaan korjaamaan etteivät nuo kyllä täytä kriteereitä niin porukalla hyökätään "mee pois" " säkin oot vaan narsisti" " et ole mikään uhri vaan narsisti"
Tämän käytöksen takia ihan naisena vihaan isoja naislaumoja, teillä lähtee järki porukassa. Käyttäydytte ensin yhdellä tavalla ja samalla syyllistätte muita täysin samasta käytöksestä näkemättä ollenkaan että niin tehän käyttäydytte täysin SAMALLA tavalla, väheksyen ja kontroloiden muita.
Leijailitko dissosiaation avulla vai miten naiseksi nyt vaihteeksi? Sori, mut aika tunnistettava kirjoitustyyli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin riitelyä ellei siihen toinen mene mukaan. Sanakirja käteen. Kiusantekoa ja raivoamista kylläkin.
Minun mielestäni ihmiset tarkoittavat yksin riitelyllä sitä että toinen huutaa vaikka vastaisin ihan normaalilla äänensävyllä takaisin. Tai jos yrität poistua tilanteesta, toinen seuraa perässä.
Kaikki tajuaa tämän paitsi tuo yksi joka varmaankin mietti nyt omia tekemisiään ja yrittää selittää itselleen että kaikki osapuolet ovat yhtä syyllisiä. Tulee jauhamaan aiheesta niin kauan kuin tätä ketjua piisaa.
Höpölöpö itsekritiikki puute on yksi narsistisimpia puolia. Jostain syystä tämä itseensä meneminen sattumalta ärsyttää monia jos joku niin tekee.
Kyllä itse tilanteissa joissa olen ollut mietin mitä minä tein väärin, teinkö ja jos niin miten voisin ensikerralla toimia niin ettei tuo toistuisi. Jos mitään ei ole mihin voin käytöksellä toiseen vaikuttaa on parempi ottaa etäisyyttä se on silloin minun valintani jäädä tai lähteä.
On liian helppoa valua siihen että ei näe omassa toiminnassaan mitään väärä, kuitata vain että tuo nyt on tuommoinen paha ja olen tilanteiden uhri. Se ei ole kauhean edistyksellistä.
En kanna vastuuta enää muiden tekosista, mutta omistani kyllä ja tiedän jatkossa varoa itselleni vahingollista ihmistä, aivan turha sitä on jäädä riitelemään tuollaisen kanssa.
Tottakai terveet ihmiset miettii mitä tekivät väärin ja voisivatko ensi kerralla toimia paremmin. Mutta kun koko jutun pointti on se että se on narsistin kanssa turhaa. Ja jos olet ketjua yhtään lukenut niin murskaavassa enemmistössä kertomuksia mies on nykyään ex. Joten löpinäsi on ihan turhaa itsestään selvyyksien hokemista.
Eipä tolla kommentoijalla taida itsellään olla edes kokemusta aiheesta kun ehdottaa ratkaisuksi noinkin helppoa kuin tilanteesta poislähtemistä. Näihin liittyy monesti lapsia/lemmikkejä, kiristyksen ja väkivallan uhkaa, häpeää tilanteen paljastumisesta... jne. Ei sitä aina niin vaan helposti lähdetä mahdollisesti vuosia alistettuna ja nujerrettuna. Sellaisen paineen alla pitkään eläessä ei kyllä muutenkaan se päällimmäinen ajatus ole uhriutuminen, vaan selviytyminen.
Voit olla mitä mieltä tahansa, sen sanon että jos sinulla olisi oikeaa kokemusta et täällä naureskelisi "hauskoilla" sattumuksille tai jäisi riitelemään narsistin tai kenenkään mielipuolen kanssa. Selviytymistä on lähteä ja se jos mikä on kaukana hauskuudesta!
Jos sinä osaisit ymmärtää lukemaasi, niin kommentissa johon vastasit oli lueteltu monta yleistä syytä miksi elämä ja lähteminen narskun luota ei vaan mene aina noin helposti kuin kuvittelet. Jos sinulla itselläsi olisi kokemusta, niin tietäisit paremmin miten äärimmilleen uhrien pelot ja psyyke on viritetty. Rautalankana vielä uudelleen, ettei narskun armoille voi jättää ketään jälkeensä, tilanne on helpompi yksin lähtiessä, eikä aina silloinkaan, narsku on tehnyt seuraukset etukäteen kyllä selväksi. Ja ikävää jos sinusta ihmiset ei saisi toipua kokemuksistaan, mutta asianosaisille on erittäin tervehdyttävää kun tulee vihdoin se päivä jolloin voi käsitellä traumojaan jopa huumorin kautta.
Väännänpä sinulle mässäilijä harvempaa uhria naurattaa nämä teidän muka hauskat juttunne saati sitten että alkaisivat riitelemään. Tietenkin on niitä jotka haluavat olla tuossa asemassa, parantumattomat läheisriippuvaiset koska ovathan riippuvaisia.
Te vaan tykkäätte mässäillä näillä, koska kokemusperää ei ole.
Kun olet elänyt tai elät väkivallan ja pelon alla, noissa tempauksessa ei näe mitään hauskaa.
Kukaan ei ole väittänyt että lähteminen ei olisi vaikeaa sitähän se on, opettele sinä ymmärtämään lukemaasi.
Minähän olenkin yksi tämän ketjun väkivaltaa kokeneista. Ja hyvinkin on hauskaa ollut tätä lukea. Sinun motiivejasi onkin sitten hankalampi ymmärtää. Oletko kenties saanut ketjussa käsitellyn diagnoosin, ja nyt harmittaa kun valtaosa teikäläisten käyttämistä kikoista on tullut tässä julki? Muuta syytä selvästi epämieleiseen ketjuun pesiytymisellesi on vaikea keksiä.
Kuule mitäpä jos et diagnosoisi muita?
On todella vaikea nähdä että väkivallan uhri pitäisi näitä kertomuksia hauskoina, varsinkaan terve sellainen. Itse pidän vastenmielisenä mässäilynä ja osa taas on puhdasta typeryyttä puhua aiheesta josta ei tiedä.
Yhdelle vastenmielinen mässäily voi olla toiselle terapeuttinen keskustelu. Oliko vielä muita asioita mitä väkivallan uhrit ei saa pitää hauskoina?
Et kyllä vaikuta olevan aivan terveellä pohjalla sinäkään.
Uhria sinä et ole kuitenkaan nähnytkään tai tietenkin omassa maailmassasi olit varmasti narsisti pomoksi, narsisti työkaverisi, narsisti entisen kaverisi ja narsisti eksäsi uhri.
Uhrin kokemuksien mitätöinti ja vähättely, omien mielipiteiden ja käsityksien istuttaminen totuutena. Uskottelu uhrin viallisuudesta. Miten tämä tuntuu niin tutulta kaavalta?
Koska käyttäydyit aiemmin edelliselle juuri niin kuin äsken kirjoitit ja nyt kun käännetään toisinpäin ja siihen vastattiin kuten sinä vastasit, niin toivottavasti heräsit tuohon omaan käytökseen ja kirjoitteluun täällä.
Niin just, kaikki mitä teet onkin itse asiassa toisen aiheuttamaa, tuttua huttua ;)
Niinpä niin voin syyllistää sinua valehtelusta mutta jos teet samoin niin olet narsisti.
Etkö juuri itse käytä tuota käänteistä hyökkäystä?
Immuuni omille jutuilleen, syylistäen muita juuri siitä miten itse alun alkaenkin toimit.
Itse tiedän mitä olen, näistä jutuista kyllä paistaa kauaksi halu olla näkemättä omaa käyttäytymismallia.
Ai nyt onkin oikein hyökätty käänteisesti kun olet ensin itse päsmäröinyt joka toisen ”väärin” kommentoineen kimpussa :D mene nyt jo matkoihisi, että muut saa jatkaa hyvin alkanutta keskustelua, jonka aiheessa sulla on selvästi mahdoton pysyä. Et voi pelastaa jokaista keskustelussa mainittua narskua tai narskun tapaista, vaikka miten siinä loppuillan puhisisit.
Olen tuo ap ja jos seuraat keskustelua siellä alkoi tuo väheksyminen jo ennen kuin vastasin takaisin.
Huoh turha toivo.
Sovitaan niin että te saatte noin toimia ja se on tervettä kunhan teihin ei samaa menetelmää käytetä takaisin koska se olisi jo narsismia koska kohdistuuhan se silloin teihin tai sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä huvittava ketju tulee mieleen mean girls jossa kaikki yhteenkuoroon huutavat minunpa eksä oli semmonen ja semmonen narsisti, joku erehtyy tulemaan korjaamaan etteivät nuo kyllä täytä kriteereitä niin porukalla hyökätään "mee pois" " säkin oot vaan narsisti" " et ole mikään uhri vaan narsisti"
Tämän käytöksen takia ihan naisena vihaan isoja naislaumoja, teillä lähtee järki porukassa. Käyttäydytte ensin yhdellä tavalla ja samalla syyllistätte muita täysin samasta käytöksestä näkemättä ollenkaan että niin tehän käyttäydytte täysin SAMALLA tavalla, väheksyen ja kontroloiden muita.
Leijailitko dissosiaation avulla vai miten naiseksi nyt vaihteeksi? Sori, mut aika tunnistettava kirjoitustyyli...
Anteeksi vain mutta niin vaikka tämä olisi sinun valtakuntasi sinusta niin et päätä sentään kenenkään sukupuolesta, joku raja. Mistä päättelit että olisi mies, sitähän ei tuossa mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä huvittava ketju tulee mieleen mean girls jossa kaikki yhteenkuoroon huutavat minunpa eksä oli semmonen ja semmonen narsisti, joku erehtyy tulemaan korjaamaan etteivät nuo kyllä täytä kriteereitä niin porukalla hyökätään "mee pois" " säkin oot vaan narsisti" " et ole mikään uhri vaan narsisti"
Tämän käytöksen takia ihan naisena vihaan isoja naislaumoja, teillä lähtee järki porukassa. Käyttäydytte ensin yhdellä tavalla ja samalla syyllistätte muita täysin samasta käytöksestä näkemättä ollenkaan että niin tehän käyttäydytte täysin SAMALLA tavalla, väheksyen ja kontroloiden muita.
Leijailitko dissosiaation avulla vai miten naiseksi nyt vaihteeksi? Sori, mut aika tunnistettava kirjoitustyyli...
Anteeksi vain mutta niin vaikka tämä olisi sinun valtakuntasi sinusta niin et päätä sentään kenenkään sukupuolesta, joku raja. Mistä päättelit että olisi mies, sitähän ei tuossa mainittu.
Ehkä tuo "itse naisena vihaan isoja naislaumoja".
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
En jaksa usko että 17 prosenttia ihmisistä täyttää narsistisen persoonallisuusHÄIRIÖN kriteerit. Se että ihmisellä on narsistisia piirteitä voi olla totta tuossa mittakaavassa.
No mutta tuohan vastasi siihen moniko on narsistisia. Jos olettaa, että nuo mainitut äärimmäiset tapaukset on niitä oikein HÄIRIÖN täyttäviä, niin eikö se olisi jotain 3% väestöstä? Vaikuttaisi ihan uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä huvittava ketju tulee mieleen mean girls jossa kaikki yhteenkuoroon huutavat minunpa eksä oli semmonen ja semmonen narsisti, joku erehtyy tulemaan korjaamaan etteivät nuo kyllä täytä kriteereitä niin porukalla hyökätään "mee pois" " säkin oot vaan narsisti" " et ole mikään uhri vaan narsisti"
Tämän käytöksen takia ihan naisena vihaan isoja naislaumoja, teillä lähtee järki porukassa. Käyttäydytte ensin yhdellä tavalla ja samalla syyllistätte muita täysin samasta käytöksestä näkemättä ollenkaan että niin tehän käyttäydytte täysin SAMALLA tavalla, väheksyen ja kontroloiden muita.
Käypä "sisko" joskus y li laudalla analysoimassa, onko kuvailemasi käytös kovinkaan sukupuolisidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä huvittava ketju tulee mieleen mean girls jossa kaikki yhteenkuoroon huutavat minunpa eksä oli semmonen ja semmonen narsisti, joku erehtyy tulemaan korjaamaan etteivät nuo kyllä täytä kriteereitä niin porukalla hyökätään "mee pois" " säkin oot vaan narsisti" " et ole mikään uhri vaan narsisti"
Tämän käytöksen takia ihan naisena vihaan isoja naislaumoja, teillä lähtee järki porukassa. Käyttäydytte ensin yhdellä tavalla ja samalla syyllistätte muita täysin samasta käytöksestä näkemättä ollenkaan että niin tehän käyttäydytte täysin SAMALLA tavalla, väheksyen ja kontroloiden muita.
Leijailitko dissosiaation avulla vai miten naiseksi nyt vaihteeksi? Sori, mut aika tunnistettava kirjoitustyyli...
Anteeksi vain mutta niin vaikka tämä olisi sinun valtakuntasi sinusta niin et päätä sentään kenenkään sukupuolesta, joku raja. Mistä päättelit että olisi mies, sitähän ei tuossa mainittu.
Ylipäätänsä mitä merkitystä sukupuolella on voinhan olla vaikka mies joka mieltää itsensä naiseksi tai nainen joka mieltää itsensä mieheksi tai sitten vain nainen taikka mies, onko se kokemus tai mielipide silloin vähempi arvoinen riippuen mitä sukupuolta edustaa.
On myös aika vainoharhaista kuvitella että kaikki eriävänmielipiteen edustajat olisivat tiettyä sukupuolta tai yksi ja sama henkilö, melko vainoharhaista ellen sanoisi.
Täällä on usempi jo eri henkilö poistunut koska olette tai sitten sinä olet jyrännyt kaikki erimieltä kanssasi olevat pois.
Mistä tiedän, no siitä etten ole ainoa joka on ollut kanssasi eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä huvittava ketju tulee mieleen mean girls jossa kaikki yhteenkuoroon huutavat minunpa eksä oli semmonen ja semmonen narsisti, joku erehtyy tulemaan korjaamaan etteivät nuo kyllä täytä kriteereitä niin porukalla hyökätään "mee pois" " säkin oot vaan narsisti" " et ole mikään uhri vaan narsisti"
Tämän käytöksen takia ihan naisena vihaan isoja naislaumoja, teillä lähtee järki porukassa. Käyttäydytte ensin yhdellä tavalla ja samalla syyllistätte muita täysin samasta käytöksestä näkemättä ollenkaan että niin tehän käyttäydytte täysin SAMALLA tavalla, väheksyen ja kontroloiden muita.
Leijailitko dissosiaation avulla vai miten naiseksi nyt vaihteeksi? Sori, mut aika tunnistettava kirjoitustyyli...
Anteeksi vain mutta niin vaikka tämä olisi sinun valtakuntasi sinusta niin et päätä sentään kenenkään sukupuolesta, joku raja. Mistä päättelit että olisi mies, sitähän ei tuossa mainittu.
Tekstin tuottaminen. raivokas, toistuva miesten puolustaminen, ja selvästi puuttuva näkemys naisen (fyysisesti heikomman osapuolen) asemasta alistavassa ihmissuhteessa.
Alue: Aihe vapaa
Lopeta nyt jo. Tai jos teitä on useampi, lopettakaa.