Lue keskustelun säännöt.
Nainen niin (orja) nöyryytetty, mutta ei kuulemma hätää.
24.01.2020 |
Ystävättäreni elää jonkinlaisessa D/s suhteessa. Molemmat korkeakoulutettuja töissä hyvässä asemassa N.30 M.38.
Nyt oli selkäsaunan jälkeen pois töistä, kun kuulemma ei pysty istumaan.
Nainen joutunut tarjoilemaan alastomana miehen kavereille.
Toisesta vc:stä oli poistettu ovi, että mies voi kontrolloida jne..
Itse kuulemma tyytyväinen tilanteeseen ja jos en aina ymmärrä olen kuulemma rajoittunut.
Missä tälläisessä menee raja, että esim. joku viranomainen puuttuu ja miten?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Eipa tuohon pysty puuttumaan jos nainen itse haluaa olla tuollaisessa suhteessa.
Mulla kanssa yksi ystava, miehensa 20+ vuotta vanhempi ja on joskus piesty niin v eri lle ettei kanssa pysty istumaan. Harrastavat myos parinvaihtoa ja ryhmahommia.
Tama ystava on kokenut seksuaalista vakivaltaa enonsa taholta esiteinina.
Monilla on juurikin joku trauma tai muu käsittelemätön ongelma. Sekä kohteella, että tekijällä. Naisilla joskus se, että trauman jälkeen ei voi olla vapautunut seksuaalisesti, ei voi nauttia ja atautua ja haluta jne. joten tarvitsee "pakon". Tuohon voi riittää vaikka se, että kotona on masturbointi kielletty.
Joo, tata epailin itsekin. En sen kummemmin ole asiaan perehtynyt, mutta kun han uskoutui minulle tuosta varhaisteinina tapahtuneesta, niin yhdistin sen kylla tuohon bdsm:aan. Polvitaipeista peppuun asti useilla kymmenilla, ellei sadoilla ihan kunnon verinaarmuilla oli. Samassa yhteydessa naytti valokuvia rinnoistaan, jotka olivat taysin siniset, koska niin mustelmilla. Ylpeana naytti naita kuvia.
Luulin olevani "avomielinen" varsinkin seksin suhteen, mutta tuommoisen jaljen aikaansaamiseksi taytyy olla kylla ihan mielettomasti kipua tuotettu! Kauhistutti, mutta olin tarkka ettei ystavani huomannut sita.
Kaiken paalle ystavan miesystava on ihan kamala tyyppi. Ei siis mitenkaan hemmottele ystavaani sessioiden ulkopuolella, painvastoin passauttaa 24/7 ja on todella julma myos sanallisesti. Tyyliin "Ala ota enaa lisaa ruokaa, tyhmahan olet jo mutta jos sinusta tulee viela entistakin lihavampi, jatan sut".
Ja siis mun ystava on ns. iso tytto, varmaan ainakin kokoa 46, ja aina ollutkin.
Tota tää ei kuulosta enää ihan normaalilta BDSM:ltä. Syömisen kontrollointi saattaa joskus liittyä D/s-suhteisiin, mutta sen tulisi lähteä aina alistuvan osapuolen toiveesta (tai hänen pitäisi ainakin olla siinä täysillä mukana). Esimerkiksi suhteesta neuvotellessa alistuva osapuoli voi tuoda esiin sen, että hän haluaisi syödä terveellisemmin, mutta kokee tarvitsevansa siihen avuksi ulkopuolisen auktoriteetin. Sitten voitaisiin sopia vaikkapa, että alistuvan osapuolen tulee syödä kahdesti päivässä, muuten seuraa "rangaistus" (joka on alistuvan itsensä hyväksymä tapahtuma, jonka hän voi hetkellä millä hyvänsä lopettaa esimerkiksi turvasanan sanomalla).
Kommentit siitä, kuinka "tyhmähän jo olet" tai "jos sinusta tulee lihavampi, jätän sinut" kuulostaa aika oudoilta. Toki voi olla, että alistuva osapuoli on itse pyytänyt näitä, jolloin ne voi olla ok, mutta jos dominoiva osapuoli pyytämättä tuollaisia laukoo, en pitäisi suhdetta terveenä.
Ei se edes minun vahalla tietamyksella ollutkaan millaan tasolla normaali suhde. Dominoiva mies kayttaa hyvakseen epavarmaa nuorta naista ja nauttii kun saa alistaa ja noyryyttaa tata joka tasolla 24/7.
Sain (?) kokea liki 3 viikon matkan naiden kahden kanssa yhdessa mun silloisen aviomiehen kanssa, ja oltiin molemmat kahden viikon jalkeen niin tyrmistyneita etta paatettiin viettaa loppuloma erikseen siita miehesta johtuen. Tama tyyppi myos koko ajan haastoi riitaa mun miehen kanssa, heitti hirveita itkupotkuraivareita jos esim. majapaikat eivat miellyttaneet, ja passautti tata naista koko loman ajan tyyliin kun istuttiin ruokapoytaan niin ei voinut itse kavella yhta metria hakemaan juomista, vaan vaan tuijotti vuoroin sita naista ja vuoroin tyhjaa lasiaan, kunnes nainen tajusi menna tippa silmassa hakemaan hanelle juomista.
Jalkeenpain yritettiin viela puhua hanelle, silla seurauksella etta han katkaisi meihin valinsa kokonaan. Ja uskon etta ihan tasan sen miehen painostuksesta. Mutkien kautta olen kuullut etta han on edelleenkin samassa suhteessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Eipa tuohon pysty puuttumaan jos nainen itse haluaa olla tuollaisessa suhteessa.
Mulla kanssa yksi ystava, miehensa 20+ vuotta vanhempi ja on joskus piesty niin v eri lle ettei kanssa pysty istumaan. Harrastavat myos parinvaihtoa ja ryhmahommia.
Tama ystava on kokenut seksuaalista vakivaltaa enonsa taholta esiteinina.
Monilla on juurikin joku trauma tai muu käsittelemätön ongelma. Sekä kohteella, että tekijällä. Naisilla joskus se, että trauman jälkeen ei voi olla vapautunut seksuaalisesti, ei voi nauttia ja atautua ja haluta jne. joten tarvitsee "pakon". Tuohon voi riittää vaikka se, että kotona on masturbointi kielletty.
Joo, tata epailin itsekin. En sen kummemmin ole asiaan perehtynyt, mutta kun han uskoutui minulle tuosta varhaisteinina tapahtuneesta, niin yhdistin sen kylla tuohon bdsm:aan. Polvitaipeista peppuun asti useilla kymmenilla, ellei sadoilla ihan kunnon verinaarmuilla oli. Samassa yhteydessa naytti valokuvia rinnoistaan, jotka olivat taysin siniset, koska niin mustelmilla. Ylpeana naytti naita kuvia.
Luulin olevani "avomielinen" varsinkin seksin suhteen, mutta tuommoisen jaljen aikaansaamiseksi taytyy olla kylla ihan mielettomasti kipua tuotettu! Kauhistutti, mutta olin tarkka ettei ystavani huomannut sita.
Kaiken paalle ystavan miesystava on ihan kamala tyyppi. Ei siis mitenkaan hemmottele ystavaani sessioiden ulkopuolella, painvastoin passauttaa 24/7 ja on todella julma myos sanallisesti. Tyyliin "Ala ota enaa lisaa ruokaa, tyhmahan olet jo mutta jos sinusta tulee viela entistakin lihavampi, jatan sut".
Ja siis mun ystava on ns. iso tytto, varmaan ainakin kokoa 46, ja aina ollutkin.
Tota tää ei kuulosta enää ihan normaalilta BDSM:ltä. Syömisen kontrollointi saattaa joskus liittyä D/s-suhteisiin, mutta sen tulisi lähteä aina alistuvan osapuolen toiveesta (tai hänen pitäisi ainakin olla siinä täysillä mukana). Esimerkiksi suhteesta neuvotellessa alistuva osapuoli voi tuoda esiin sen, että hän haluaisi syödä terveellisemmin, mutta kokee tarvitsevansa siihen avuksi ulkopuolisen auktoriteetin. Sitten voitaisiin sopia vaikkapa, että alistuvan osapuolen tulee syödä kahdesti päivässä, muuten seuraa "rangaistus" (joka on alistuvan itsensä hyväksymä tapahtuma, jonka hän voi hetkellä millä hyvänsä lopettaa esimerkiksi turvasanan sanomalla).
Kommentit siitä, kuinka "tyhmähän jo olet" tai "jos sinusta tulee lihavampi, jätän sinut" kuulostaa aika oudoilta. Toki voi olla, että alistuva osapuoli on itse pyytänyt näitä, jolloin ne voi olla ok, mutta jos dominoiva osapuoli pyytämättä tuollaisia laukoo, en pitäisi suhdetta terveenä.
Ei se edes minun vahalla tietamyksella ollutkaan millaan tasolla normaali suhde. Dominoiva mies kayttaa hyvakseen epavarmaa nuorta naista ja nauttii kun saa alistaa ja noyryyttaa tata joka tasolla 24/7.
Sain (?) kokea liki 3 viikon matkan naiden kahden kanssa yhdessa mun silloisen aviomiehen kanssa, ja oltiin molemmat kahden viikon jalkeen niin tyrmistyneita etta paatettiin viettaa loppuloma erikseen siita miehesta johtuen. Tama tyyppi myos koko ajan haastoi riitaa mun miehen kanssa, heitti hirveita itkupotkuraivareita jos esim. majapaikat eivat miellyttaneet, ja passautti tata naista koko loman ajan tyyliin kun istuttiin ruokapoytaan niin ei voinut itse kavella yhta metria hakemaan juomista, vaan vaan tuijotti vuoroin sita naista ja vuoroin tyhjaa lasiaan, kunnes nainen tajusi menna tippa silmassa hakemaan hanelle juomista.
Jalkeenpain yritettiin viela puhua hanelle, silla seurauksella etta han katkaisi meihin valinsa kokonaan. Ja uskon etta ihan tasan sen miehen painostuksesta. Mutkien kautta olen kuullut etta han on edelleenkin samassa suhteessa...
Jos nyt oikeasti kirjoitat vakavissasi havaintojasi, etkä vain dramatisoi koska henkilökohtaisesti et pidä BDSM:stä, niin tuo kuulostaa hyvin epäterveeltä suhteelta. Onko tämä nainen ollut kiinnostunut BDSM:stä ennen tämän miehen tapaamista, ottanut selvää miten sitä harjoitetaan turvallisesti, pidetään huolta toisen mielenterveydestä jne..? On joitakin hurjalta näyttäviä BDSM-suhteita (tyyliin jotain 24/7 tapahtuvaa master-slave dynamiikkaa, joka ei itseä kiinnosta joten en siitä hirveästi tiedä), mutta niissäkin yleensä alistuva osapuoli ei "palvele" itku silmässä. Oikeastaan alistuva osapuoli yleensä vaikuttaa "onnettomalta" lähinnä eläytyessään session aikana.
Vaarana on, että tää mies on esitellyt BDSM:n tälle naiselle ja itse saanut oppinsa jostain 50 Shades of Greysta. Silloin suhde on ihan samalla tapaa pahoinpitelevä kuin "tavallinen" suhde, jossa on henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä. BDSM-suhteen pitäisi perustua molemminpuoliselle kunnioitukselle, valtaleikit on vaan päälle liimattua hauskanpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun ei tapahdu rikosta ihmisten mieltymykset ja leikit ei kuulu ulkopuolisille. Eikä varsinkaan viranomisille. Keskity Ap omaan elämääsi.
Kyllähän siinä tapahtuu rikos monella tasolla.
Jos joku käskee ampumaan päänsä tohjoksi ja teet sen niin syyllistyt silti rikokseen, vaikka hän halusi sitä. Eli jokainen lyönti on silti rikos, vaikka se peitellään bdsm:n taa.
Sitten voidaan pohtia erityisesti aiemmin hyväksikäyttöä ja väkivaltaa kokeneiden järkeä. Eli se suostumus ei ehkä olekaan järjen sanomaa vaan trauman toistoa. Sellainen ei missään nimessä ole terveellistä.
Ei myöskään tekijällä ole terve pää kun haluaa satuttaa toista. Tekijän pitää pohtia omia aggressioitaan ja vihaongelmaansa
Kuitenkin ero seksin ja raiska uksen välillä on suostumus. Kuten myös kourimisen ja lääppimisen. Mutta heti kun sanot, että joo sua ei niinkään kiihota "voi kun olet kaunis rakas" kuin "polvillesi, lut ka", yhtäkkiä sun suostumuksella ei ole enää mitään virkaa. :D
Noin ajattelevat vain idiootit. Suostumus tarvitaan aina, oli sitten millaiset leikit tahansa. Ja siltikin vammantuottamus menee lain rajan yli ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun ei tapahdu rikosta ihmisten mieltymykset ja leikit ei kuulu ulkopuolisille. Eikä varsinkaan viranomisille. Keskity Ap omaan elämääsi.
Kyllähän siinä tapahtuu rikos monella tasolla.
Jos joku käskee ampumaan päänsä tohjoksi ja teet sen niin syyllistyt silti rikokseen, vaikka hän halusi sitä. Eli jokainen lyönti on silti rikos, vaikka se peitellään bdsm:n taa.
Sitten voidaan pohtia erityisesti aiemmin hyväksikäyttöä ja väkivaltaa kokeneiden järkeä. Eli se suostumus ei ehkä olekaan järjen sanomaa vaan trauman toistoa. Sellainen ei missään nimessä ole terveellistä.
Ei myöskään tekijällä ole terve pää kun haluaa satuttaa toista. Tekijän pitää pohtia omia aggressioitaan ja vihaongelmaansa
Kuitenkin ero seksin ja raiska uksen välillä on suostumus. Kuten myös kourimisen ja lääppimisen. Mutta heti kun sanot, että joo sua ei niinkään kiihota "voi kun olet kaunis rakas" kuin "polvillesi, lut ka", yhtäkkiä sun suostumuksella ei ole enää mitään virkaa. :D
Esimerkiksi kehitysvammaisen tai lapsen suostumuksella ei ole väliä, koska heidän kehitystasollaan ei voi suostua. Sama juttu traumojen kanssa. Pitää olla päästään vialla kun haluaa tulla satutetuksi tai olla satuttaja.
Eli sinun mielestäsi lapsena jonkun trauman kokenut aikuinen ihminen on lapseen tai kehitysvammaiseen verrattava, holhottava olento, joka ei ansaitse yhtälaisia oikeuksia muiden aikuisten kanssa?
Mikäli hän ei ole käsitellyt traumaansa ja on traumansa vankina edelleen niin hän ei ole kykeneväinen päättämään taantumisen takia. Ihan riippuen tilanteesta vaikka ihminen, joka menee paniikkiin ja jäätyy. Hän ei pysty sanomaan eitä eikä kyllää, tojottaa vaan paikallaan ja mies sitten tulkitsee sen suostumukseksi tai ei halua nussia pökkelöä josta ei tiedä onko se elossa vai kuollut. Sama henkilön kanssa, joka alistuu toisen painostukseen, koska hän taantuu sinne traumaan aivoissaan. Aikuinen taantuu sinne 7 v. tai 12 v. tasolle, jolloin jotain on sattunut. Ehkä on pelkotila+ miellyttäminen päällä, jolloin aikuisen sijaan se trauman saanut 7 v. hyväksikäytetty hänessä alistuu ja suostuu. Tai vaikka on pomo-alainen seksuaalinen painostus kyseessä jne. niin mukaan tulee muita tekijötä kuin pelkkä aikuisen oma tahto, silloin pelataan vallalla ja peloilla. Eli hän ei ajattele terveen aikuisen tavoin vaan aivot etsiyvät sinne traumankaarelle ja toiminta on sen mukaista. Niitä ongelmiaan voi hoitaa muutoinkin kun kid uttamalla itseään.
Ja sinusta BDSM-fetissi on todiste siitä, että ihminen on taantunut 7-12 vuotiaan tasolle? On yksi asia, että ihminen jäätyy täysin uhkaavassa rais kaustilanteessa jäätyneeksi pökkelöksi, ja toinen asia, että hän kykenee neuvottelemaan seksuaalisen partnerinsa kanssa siitä, mitkä asiat häntä kiihottavat.
Eri ihmisiltä löytyy eri ongelmia. Joitain on tutkimusten mukaan piiskattu lapsena ja he siksi haluavat tulla piiskatuiksi seksileikeissä. Joillain on linjat vähän vinoutuneet tai tukussa eli on kieroutunut väylä seksuaalisen nautinnon saamiseen. Vähän niin kuin OSA aseksuaaleista ei ole aseksuaaleja vaan kyse on fyysisestä tai henkisestä "katkoksesta", joka näyttäytyy samoin kuin aseksuaalisuus. Kun tuon katkoksen saa suljettua ja väylä toimii normaalisti niin aseksuaaliksi itseään luullut huomaankin olevansa ihan toimiva seksuaali. Aseksuaaleja on ihan aidosti ja se on normaalia, mutta osa on vaan "häiriötilassa".
Esimerkiksi orgasmiongelmia voi korjata jopa kiputiloista nautintoon. Tämä kiputila on siis luonnollisesta häiriöstä johtuva, ei ulkoa aiheutettu kiputila. Hermoratoja voi kyllä kouluttaa myös jonkinasteisista vammoista takaisin nautintoon. Sukupuolielimet ja aivot ovat yhteydessä toisiinsa ja monia ongelmia voi ratkaista sekä hoitamalla alapäätään, että yläpäätään.
Ilmoita pahoinpitelyepäily poliisille. Vinkkipuhelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun ei tapahdu rikosta ihmisten mieltymykset ja leikit ei kuulu ulkopuolisille. Eikä varsinkaan viranomisille. Keskity Ap omaan elämääsi.
Kyllähän siinä tapahtuu rikos monella tasolla.
Jos joku käskee ampumaan päänsä tohjoksi ja teet sen niin syyllistyt silti rikokseen, vaikka hän halusi sitä. Eli jokainen lyönti on silti rikos, vaikka se peitellään bdsm:n taa.
Sitten voidaan pohtia erityisesti aiemmin hyväksikäyttöä ja väkivaltaa kokeneiden järkeä. Eli se suostumus ei ehkä olekaan järjen sanomaa vaan trauman toistoa. Sellainen ei missään nimessä ole terveellistä.
Ei myöskään tekijällä ole terve pää kun haluaa satuttaa toista. Tekijän pitää pohtia omia aggressioitaan ja vihaongelmaansa
Kuitenkin ero seksin ja raiska uksen välillä on suostumus. Kuten myös kourimisen ja lääppimisen. Mutta heti kun sanot, että joo sua ei niinkään kiihota "voi kun olet kaunis rakas" kuin "polvillesi, lut ka", yhtäkkiä sun suostumuksella ei ole enää mitään virkaa. :D
Esimerkiksi kehitysvammaisen tai lapsen suostumuksella ei ole väliä, koska heidän kehitystasollaan ei voi suostua. Sama juttu traumojen kanssa. Pitää olla päästään vialla kun haluaa tulla satutetuksi tai olla satuttaja.
Eli sinun mielestäsi lapsena jonkun trauman kokenut aikuinen ihminen on lapseen tai kehitysvammaiseen verrattava, holhottava olento, joka ei ansaitse yhtälaisia oikeuksia muiden aikuisten kanssa?
Mikäli hän ei ole käsitellyt traumaansa ja on traumansa vankina edelleen niin hän ei ole kykeneväinen päättämään taantumisen takia. Ihan riippuen tilanteesta vaikka ihminen, joka menee paniikkiin ja jäätyy. Hän ei pysty sanomaan eitä eikä kyllää, tojottaa vaan paikallaan ja mies sitten tulkitsee sen suostumukseksi tai ei halua nussia pökkelöä josta ei tiedä onko se elossa vai kuollut. Sama henkilön kanssa, joka alistuu toisen painostukseen, koska hän taantuu sinne traumaan aivoissaan. Aikuinen taantuu sinne 7 v. tai 12 v. tasolle, jolloin jotain on sattunut. Ehkä on pelkotila+ miellyttäminen päällä, jolloin aikuisen sijaan se trauman saanut 7 v. hyväksikäytetty hänessä alistuu ja suostuu. Tai vaikka on pomo-alainen seksuaalinen painostus kyseessä jne. niin mukaan tulee muita tekijötä kuin pelkkä aikuisen oma tahto, silloin pelataan vallalla ja peloilla. Eli hän ei ajattele terveen aikuisen tavoin vaan aivot etsiyvät sinne traumankaarelle ja toiminta on sen mukaista. Niitä ongelmiaan voi hoitaa muutoinkin kun kid uttamalla itseään.
Ja sinusta BDSM-fetissi on todiste siitä, että ihminen on taantunut 7-12 vuotiaan tasolle? On yksi asia, että ihminen jäätyy täysin uhkaavassa rais kaustilanteessa jäätyneeksi pökkelöksi, ja toinen asia, että hän kykenee neuvottelemaan seksuaalisen partnerinsa kanssa siitä, mitkä asiat häntä kiihottavat.
Eri ihmisiltä löytyy eri ongelmia. Joitain on tutkimusten mukaan piiskattu lapsena ja he siksi haluavat tulla piiskatuiksi seksileikeissä. Joillain on linjat vähän vinoutuneet tai tukussa eli on kieroutunut väylä seksuaalisen nautinnon saamiseen. Vähän niin kuin OSA aseksuaaleista ei ole aseksuaaleja vaan kyse on fyysisestä tai henkisestä "katkoksesta", joka näyttäytyy samoin kuin aseksuaalisuus. Kun tuon katkoksen saa suljettua ja väylä toimii normaalisti niin aseksuaaliksi itseään luullut huomaankin olevansa ihan toimiva seksuaali. Aseksuaaleja on ihan aidosti ja se on normaalia, mutta osa on vaan "häiriötilassa".
Esimerkiksi orgasmiongelmia voi korjata jopa kiputiloista nautintoon. Tämä kiputila on siis luonnollisesta häiriöstä johtuva, ei ulkoa aiheutettu kiputila. Hermoratoja voi kyllä kouluttaa myös jonkinasteisista vammoista takaisin nautintoon. Sukupuolielimet ja aivot ovat yhteydessä toisiinsa ja monia ongelmia voi ratkaista sekä hoitamalla alapäätään, että yläpäätään.
Ja miten mikään näistä tiloista johtaa siihen, että ihminen taantuisi lapsen tasolle, eikä näin ole kykenevä tekemään päätöksiä omasta kehostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta normaalilta bdsm:lta.
Lähisuhdeväkivaltaisiin miehiin erikoistunut teraoeutti on neuvonut siinä täällä mainostetussa kirjassa Why does he do that, että alistusseksileikkejä ei pidä harrastaa lainkaan, jos dominoiva osapuoli on taipuvainen kontrollointiin/väkivaltaan. Että muille ne sopivat, mutta ehdottomasti ei koskaan parisuhdevökivaltaisille miehille, jotka eivät kunnioita puolisoa tasavertaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun ei tapahdu rikosta ihmisten mieltymykset ja leikit ei kuulu ulkopuolisille. Eikä varsinkaan viranomisille. Keskity Ap omaan elämääsi.
Kyllähän siinä tapahtuu rikos monella tasolla.
Jos joku käskee ampumaan päänsä tohjoksi ja teet sen niin syyllistyt silti rikokseen, vaikka hän halusi sitä. Eli jokainen lyönti on silti rikos, vaikka se peitellään bdsm:n taa.
Sitten voidaan pohtia erityisesti aiemmin hyväksikäyttöä ja väkivaltaa kokeneiden järkeä. Eli se suostumus ei ehkä olekaan järjen sanomaa vaan trauman toistoa. Sellainen ei missään nimessä ole terveellistä.
Ei myöskään tekijällä ole terve pää kun haluaa satuttaa toista. Tekijän pitää pohtia omia aggressioitaan ja vihaongelmaansa
Kuitenkin ero seksin ja raiska uksen välillä on suostumus. Kuten myös kourimisen ja lääppimisen. Mutta heti kun sanot, että joo sua ei niinkään kiihota "voi kun olet kaunis rakas" kuin "polvillesi, lut ka", yhtäkkiä sun suostumuksella ei ole enää mitään virkaa. :D
Esimerkiksi kehitysvammaisen tai lapsen suostumuksella ei ole väliä, koska heidän kehitystasollaan ei voi suostua. Sama juttu traumojen kanssa. Pitää olla päästään vialla kun haluaa tulla satutetuksi tai olla satuttaja.
Eli sinun mielestäsi lapsena jonkun trauman kokenut aikuinen ihminen on lapseen tai kehitysvammaiseen verrattava, holhottava olento, joka ei ansaitse yhtälaisia oikeuksia muiden aikuisten kanssa?
Mikäli hän ei ole käsitellyt traumaansa ja on traumansa vankina edelleen niin hän ei ole kykeneväinen päättämään taantumisen takia. Ihan riippuen tilanteesta vaikka ihminen, joka menee paniikkiin ja jäätyy. Hän ei pysty sanomaan eitä eikä kyllää, tojottaa vaan paikallaan ja mies sitten tulkitsee sen suostumukseksi tai ei halua nussia pökkelöä josta ei tiedä onko se elossa vai kuollut. Sama henkilön kanssa, joka alistuu toisen painostukseen, koska hän taantuu sinne traumaan aivoissaan. Aikuinen taantuu sinne 7 v. tai 12 v. tasolle, jolloin jotain on sattunut. Ehkä on pelkotila+ miellyttäminen päällä, jolloin aikuisen sijaan se trauman saanut 7 v. hyväksikäytetty hänessä alistuu ja suostuu. Tai vaikka on pomo-alainen seksuaalinen painostus kyseessä jne. niin mukaan tulee muita tekijötä kuin pelkkä aikuisen oma tahto, silloin pelataan vallalla ja peloilla. Eli hän ei ajattele terveen aikuisen tavoin vaan aivot etsiyvät sinne traumankaarelle ja toiminta on sen mukaista. Niitä ongelmiaan voi hoitaa muutoinkin kun kid uttamalla itseään.
Ja sinusta BDSM-fetissi on todiste siitä, että ihminen on taantunut 7-12 vuotiaan tasolle? On yksi asia, että ihminen jäätyy täysin uhkaavassa rais kaustilanteessa jäätyneeksi pökkelöksi, ja toinen asia, että hän kykenee neuvottelemaan seksuaalisen partnerinsa kanssa siitä, mitkä asiat häntä kiihottavat.
Eri ihmisiltä löytyy eri ongelmia. Joitain on tutkimusten mukaan piiskattu lapsena ja he siksi haluavat tulla piiskatuiksi seksileikeissä. Joillain on linjat vähän vinoutuneet tai tukussa eli on kieroutunut väylä seksuaalisen nautinnon saamiseen. Vähän niin kuin OSA aseksuaaleista ei ole aseksuaaleja vaan kyse on fyysisestä tai henkisestä "katkoksesta", joka näyttäytyy samoin kuin aseksuaalisuus. Kun tuon katkoksen saa suljettua ja väylä toimii normaalisti niin aseksuaaliksi itseään luullut huomaankin olevansa ihan toimiva seksuaali. Aseksuaaleja on ihan aidosti ja se on normaalia, mutta osa on vaan "häiriötilassa".
Esimerkiksi orgasmiongelmia voi korjata jopa kiputiloista nautintoon. Tämä kiputila on siis luonnollisesta häiriöstä johtuva, ei ulkoa aiheutettu kiputila. Hermoratoja voi kyllä kouluttaa myös jonkinasteisista vammoista takaisin nautintoon. Sukupuolielimet ja aivot ovat yhteydessä toisiinsa ja monia ongelmia voi ratkaista sekä hoitamalla alapäätään, että yläpäätään.
Ja miten mikään näistä tiloista johtaa siihen, että ihminen taantuisi lapsen tasolle, eikä näin ole kykenevä tekemään päätöksiä omasta kehostaan?
Koeta nyt käsittää, että tyyppejä on erilaisia. Se, jolla on käsittelemätön trauma, taantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun ihminen tarvitsee kiihottuakseen väkivaltaa niin hänellä on mielenterveydellinen tai fyysinen häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta normaalilta bdsm:lta.
Lähisuhdeväkivaltaisiin miehiin erikoistunut teraoeutti on neuvonut siinä täällä mainostetussa kirjassa Why does he do that, että alistusseksileikkejä ei pidä harrastaa lainkaan, jos dominoiva osapuoli on taipuvainen kontrollointiin/väkivaltaan. Että muille ne sopivat, mutta ehdottomasti ei koskaan parisuhdevökivaltaisille miehille, jotka eivät kunnioita puolisoa tasavertaisina.
Tämä!
Lisäisin vielä, että ei pidä harrastaa myöskään, jos alistuva osapuoli on taipuvainen tuohon "jäätymiseen" tai "mukana menemiseen" ahdistavassa tilanteessa. Kunnollinen dominoiva osapuoli ei halua satuttaa ketään oikeasti, aiheuttaa oikeaa pelkoa jne, mutta hän ei myöskään osaa lukea kenenkään ajatuksia tai osaa sanoa, milloin epämukava ilme on eläytymistä ja milloin kertoo oikeasta tunteesta. Viimeistään session jälkeen tulisi käsitellä se, jos jokin asia aiheutti oikeaa epämukavuutta.
Ns. "hakatun naisen syndroomasta" kärsivät alistuvat osapuolet, joiden reaktio epämiellyttävään tilanteeseen on alkaa miellyttämään muita paikallaolijoita, ovat BDSM-suhteessa vaaraksi sekä itselleen että dominoivalle osapuolelle. Heitä sattuu oikeasti, ja se voi käydä dominoivan osapuolen mielenterveyden päälle, jos he ovat kuvitelleet kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä ja saavatkin yhtäkkiä tietää, että toisen mielestä se oli pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun ei tapahdu rikosta ihmisten mieltymykset ja leikit ei kuulu ulkopuolisille. Eikä varsinkaan viranomisille. Keskity Ap omaan elämääsi.
Kyllähän siinä tapahtuu rikos monella tasolla.
Jos joku käskee ampumaan päänsä tohjoksi ja teet sen niin syyllistyt silti rikokseen, vaikka hän halusi sitä. Eli jokainen lyönti on silti rikos, vaikka se peitellään bdsm:n taa.
Sitten voidaan pohtia erityisesti aiemmin hyväksikäyttöä ja väkivaltaa kokeneiden järkeä. Eli se suostumus ei ehkä olekaan järjen sanomaa vaan trauman toistoa. Sellainen ei missään nimessä ole terveellistä.
Ei myöskään tekijällä ole terve pää kun haluaa satuttaa toista. Tekijän pitää pohtia omia aggressioitaan ja vihaongelmaansa
Kuitenkin ero seksin ja raiska uksen välillä on suostumus. Kuten myös kourimisen ja lääppimisen. Mutta heti kun sanot, että joo sua ei niinkään kiihota "voi kun olet kaunis rakas" kuin "polvillesi, lut ka", yhtäkkiä sun suostumuksella ei ole enää mitään virkaa. :D
Esimerkiksi kehitysvammaisen tai lapsen suostumuksella ei ole väliä, koska heidän kehitystasollaan ei voi suostua. Sama juttu traumojen kanssa. Pitää olla päästään vialla kun haluaa tulla satutetuksi tai olla satuttaja.
Eli sinun mielestäsi lapsena jonkun trauman kokenut aikuinen ihminen on lapseen tai kehitysvammaiseen verrattava, holhottava olento, joka ei ansaitse yhtälaisia oikeuksia muiden aikuisten kanssa?
Mikäli hän ei ole käsitellyt traumaansa ja on traumansa vankina edelleen niin hän ei ole kykeneväinen päättämään taantumisen takia. Ihan riippuen tilanteesta vaikka ihminen, joka menee paniikkiin ja jäätyy. Hän ei pysty sanomaan eitä eikä kyllää, tojottaa vaan paikallaan ja mies sitten tulkitsee sen suostumukseksi tai ei halua nussia pökkelöä josta ei tiedä onko se elossa vai kuollut. Sama henkilön kanssa, joka alistuu toisen painostukseen, koska hän taantuu sinne traumaan aivoissaan. Aikuinen taantuu sinne 7 v. tai 12 v. tasolle, jolloin jotain on sattunut. Ehkä on pelkotila+ miellyttäminen päällä, jolloin aikuisen sijaan se trauman saanut 7 v. hyväksikäytetty hänessä alistuu ja suostuu. Tai vaikka on pomo-alainen seksuaalinen painostus kyseessä jne. niin mukaan tulee muita tekijötä kuin pelkkä aikuisen oma tahto, silloin pelataan vallalla ja peloilla. Eli hän ei ajattele terveen aikuisen tavoin vaan aivot etsiyvät sinne traumankaarelle ja toiminta on sen mukaista. Niitä ongelmiaan voi hoitaa muutoinkin kun kid uttamalla itseään.
Ja sinusta BDSM-fetissi on todiste siitä, että ihminen on taantunut 7-12 vuotiaan tasolle? On yksi asia, että ihminen jäätyy täysin uhkaavassa rais kaustilanteessa jäätyneeksi pökkelöksi, ja toinen asia, että hän kykenee neuvottelemaan seksuaalisen partnerinsa kanssa siitä, mitkä asiat häntä kiihottavat.
Eri ihmisiltä löytyy eri ongelmia. Joitain on tutkimusten mukaan piiskattu lapsena ja he siksi haluavat tulla piiskatuiksi seksileikeissä. Joillain on linjat vähän vinoutuneet tai tukussa eli on kieroutunut väylä seksuaalisen nautinnon saamiseen. Vähän niin kuin OSA aseksuaaleista ei ole aseksuaaleja vaan kyse on fyysisestä tai henkisestä "katkoksesta", joka näyttäytyy samoin kuin aseksuaalisuus. Kun tuon katkoksen saa suljettua ja väylä toimii normaalisti niin aseksuaaliksi itseään luullut huomaankin olevansa ihan toimiva seksuaali. Aseksuaaleja on ihan aidosti ja se on normaalia, mutta osa on vaan "häiriötilassa".
Esimerkiksi orgasmiongelmia voi korjata jopa kiputiloista nautintoon. Tämä kiputila on siis luonnollisesta häiriöstä johtuva, ei ulkoa aiheutettu kiputila. Hermoratoja voi kyllä kouluttaa myös jonkinasteisista vammoista takaisin nautintoon. Sukupuolielimet ja aivot ovat yhteydessä toisiinsa ja monia ongelmia voi ratkaista sekä hoitamalla alapäätään, että yläpäätään.
Ja miten mikään näistä tiloista johtaa siihen, että ihminen taantuisi lapsen tasolle, eikä näin ole kykenevä tekemään päätöksiä omasta kehostaan?
Koeta nyt käsittää, että tyyppejä on erilaisia. Se, jolla on käsittelemätön trauma, taantuu.
Ymmärrän, että joku voi taantua. Täällä on kuitenkin annettu ymmärtää, että BDSM-fetissi "yleensä" johtuu käsittelemättömistä traumoista, ja että traumoja kokeneen aikuisen kyky suostua on samalla tasolla kuin lapsen ja kehitysvammaisen.
Ja sinusta BDSM-fetissi on todiste siitä, että ihminen on taantunut 7-12 vuotiaan tasolle? On yksi asia, että ihminen jäätyy täysin uhkaavassa rais kaustilanteessa jäätyneeksi pökkelöksi, ja toinen asia, että hän kykenee neuvottelemaan seksuaalisen partnerinsa kanssa siitä, mitkä asiat häntä kiihottavat.