Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Unohdettu viisaus.

Isä en oikein ymmärrä tätä paheksuntaa joka huokuu täällä.

Varsinkin varakkaamma paheksuvat ihan normaaleita, elämään kuuluvia asioita.

Minä olen elänyt sellaisen elämän, nyt jo suurin osa eletty, jossa oli ihan normaalia käydä leikkauttamassa tukka kun siihen tarvetta, niin miehet kuin jaosetkin, käydä joskus kahvilassa kun halusi mennä, ostettiin joskus viinipullo, mentiin jopa ravintolaan viettämään iltaa, ylipäätään pienet maksulliset ilot ja huvit olivat sallittuja ja normaaleita aikuiseen elämään kuuluvia asioita.

E niitä kukaan paheksunut, moittinut tai tuominnut.

Ymmärrän asia, että jos ei ole varaa, niin sillle hetkellä ei niitä käytetä, mutta en ymmärrä kyllä sitäkään, että jos köyhä joskus saa senverran ylimääräistä, että menee kahville tai kampaajalle, niin se on suuri pahennusta ja närkästymistä aiheuttava asia.

Saatikka varakas ei käyttäisi.

Ja kaiken lisäksi, että varakkaat syyllistää köyhiä, ei mene minun kallooni.

Itse, ei isä.

Ja kuka, köyhä tai varakas, on mikään sanomaan Kenellekään että tuo on kyllä sielun köyhyyttä ja elämän köyhyyttä, jos tuosta nautit. Että kun minusta joku kahvilla tai viinillä istuminen on turhaa niin sitä se olkoon sinullekin, turha siitä on haaveilla. Ja kyllä se on niin paljon oikeampaa nauttia linnun laulusta ratisevasta hiekasta tossujen alla ja täyttää elämänsä sillä.

Ihan oikeasti se haave kahvilakäynnistä, teatterista, elokuvasta tai kylpylästä ei ole niin iso, ettei siitä pienituloinen saisi haaveilla ja joskus varojen puitteissa käydä. Olkoot se jonkun mielestä sitten kuinka turhaa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Itse säästän vuosittain seuraavista: (laskin summat siten miten joku saattaisi rahaa käyttää noihin runsaasti)

-kampaamo 400e (puoliso tasoittaa pitkien, paksujen ja tummanruskeiden hiusteni latvat)

-ripset, kynnet ym 1000e, en koe tarvitsevani

-merkkilaukku 800e, minulla sellainen on, ei tuonut kummempaa nostetta elämääni

-auton parkkeeraus 1800e, asutan keskikokoisessa kaupungissa 1 km:n päässä keskustasta, tiedän tämän mestan ilmaispaikat ja voin kävellä pari sataa metriä ja säästää tai jopa kävellä kotoa kaupunkiin/ostoskeskukseen

-kahvittelut joka viikko kahvilassa 400e, voin kutsua kamuni meille kahvittelemaan

-taksit 240, eipä tule hiihdeltyä humalassa, joten en tarvii

-vaatteet 400e, ostan basic vaatteita, joita voi pitää pidempään, ostan aina isolla alennuksella, mielestäni näytän tarpeeksi hyvältä vaatteissani ilman massiivista rahallista panostusta

-harrastukset 1000e, harrastan lajia joka on lähes ilmaista

-alkoholi 1500e, en käytä, koska epäterveellistä

-tupakka 3500e, en polta, koska epäterveellistä

=11000e

Veikkaan, että suurin osa naisista käyttää itseäni enemmän rahaa noihin yllämainittuihin keskimäärin ainakin 5000e:n edestä. Ihan hullua. Kertynyttä varallisuutta minulla on noin muutaman sadan tonnin edestä ja olen noin 40v. velaton.

Enkä koe jääneeni mistään paitsi. Lomaillaan joka vuosi lentomatkan päässä hyvässä hotellissa.

Samoin. Lisäksi säästän tuhansia euroja, kun en matkusta ulkomaille. Kymmeniä tuhansia, kun en osta autoa.

Rahaa on hyvin säästössä. On varaa maksaa ylikansalliselle esperipesperille 4000 euron kuukausivuokraa pienestä huoneesta ja kerran viikossa suihkusta.

Kyllä se on helppoa säästää ihan kaikeasa kun puoliso maksamassa.

itse säästin juuri melkein 90 miljoonaa kun en ilmottautunut avaruusturistiksi vuodelle 2025.

Seuratkaapa ihmisiä, joilla on jatkuvasti rahavaikeuksia. Nimenomaan heitä, jotka ovat ITSE aiheuttaneet nämä velkaongelmansa: He harrastavat yltiöpäistä ja turhaa ostelua, turhaa kuluttamista yli varojensa, tekevät kalliita osamaksusopimuksia, ottavat kulutusluottoja, pikavippejä ja ylisuuria pankkilainoja. He eivät maksa laskujaan ajoissa, vaan kotiin tulee maksumuistutuksia, perintäkirjeitä ja saavat maksuhäiriömerkintöjä ja joutuvat ulosottoon.

He eivät osaa suunnitella rahankäyttöään ja ostoksiaan etukäteen. He eivät osaa laskea tulojaan ja menojaan, vaan käyttävät rahaa kuin päättömät kanat! Ei ne suuret tulot vaan pienet menot!

Jos ei osaa hoitaa raha-asioitaan, niin ihmisellä on usein ongelmia myös muilla elämänalueilla: Lastenhoidossa, lastenkasvatuksessa, kodinhoidossa, työelämässä ja ihmissuhteissa. Jos aikuinen, täysvaltainen ihminen ei kykene huolehtimaan raha-asioistaan ja maksamaan laskujaan ajoissa, hän ei yleensä kykene huolehtimaan muistakaan asioistaan.

Säästäväisyys ja raha-asioitten hoito opitaan kotona omilta vanhemmilta. Äiti ja isä antavat lapsilleen esimerkin ja mallin, miten rahaa käytetään, miten ostokset suunnitellaan ja maksetaanko perheen laskut ajoissa. Luonne vaikuttaa myös, onko luonteeltaan säästäväinen vai tuhlari.

Hämmästelen anoppiani, joka ei tiedä tavallisimpien elintarvikkeitten (litra maitoa, kilo omenia, ruisleipä, kilo lohifilettä jne.) hintoja kaupassa. Aikuinen ihminen ei osaa laskea edes yksinkertaista prosenttilaskua eikä viitsi vertailla hintoja kaupoissa. Joillakin ihmisillä on myös kova näyttämisenhalu ja pätemisen tarve: Mitä isommat tulot, sitä suuremmat menot. Pitää olla uusi ja kallis auto, vaikka käytetyllä ja edullisella autollakin pärjäisi jne., jne.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa ja omahyväistä on mainostaa, että mies leikkaa hiukset kun on paksut ja tummanruskeat hiukset.

Suurimmalla osalla on harmaat tai maantienväriset ja ohuet suorat hiukset. Niihin ei saa mitään ryhtiä tai mallia ellei mene kampaajalle.

On suorastaan ruman ja masentavan näköistä (ja itselle myös masentavaa) kun joko tämänkaltaiset hiukset nyrhii kotona tai antaa vaan kasvaa ja vetää sitten ne lirulle hiirenhäntäponnarille. Tai antaa hapsottaa harvaa karvaa pitkin päätä.

Kyllä ihmisen pitää joskus piristää itseään vaikka on vähätuloinen tai rikas. Mielestäni on ilkeämielesitä syyllistää muita vaikka itse sitten eläisi vaikka kuinka.

Jokainen "normaali" nainen tietää kuinka kurja ja epäpukeva ylikasvanut, juurista harmaantunut ja roikkuva ohut tukka on.

Ja kuinka iloiselta tuntuu kävellä ulos kampaamosta kun se tukka on leikattu malliin ja laitettu itselle sopiva väri. Tai pelkkä malliin leikkaus.

Myös työpaikkaa hakiessa sillä on merkitystä.

Ja monella työpaikalla vaaditaan, että on siisti ja huoliteltu, ainakin "ihmisen" näköinen.

Mielestäni itsestään huolehtiminen sillä tavalla, että itsellä on hyvä olla on yksi tärkeä asia myös kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista puhuttaessa.

Enkä nyt puhu niistä kynsistä ja hiuslisäkkeistä.

Millainen taas on ihminen, joka menee parturiin leikkauttamaan hiuksensa! vaikka hän ei kykene sitä maksamaan? Koska sitähän jokainen näistä ulosotossa olevista on. He ostivat jotain ja jättivät maksamatta.

Nyt selität kuinka se on hyväksyttävää, koska se tuntuu mukavalta, kuinka se piristää jne. No, miltä luulet, että siitä kampanjasta tuntuu? Kun vuokra on maksamatta ja asiakkaat vain pirteinä kävelevät ympäriinsä ja jättivät maksamatta. Jos sinulla on varaa, niin käytä ihmeessä. Osta ja kuluta, mutta jos olet liian köyhä velkaantumatta johonkin, niin silloin on vain hyväksyttävä ettei pirteänä voi kävellä esim. uuden kampauksen kanssa. Vaikka olisi suunnilleen kalju ja rotan väriset hiukset. Tai miettiä vaikka papiljoteja ratkaisuksi. Tai kohta olet vielä velkaantuneempi ja vielä köyhempi.

No niin, älkäähän nyt yleistäkö.

On olemassa erilaisia ihmisiä, niin köyhiä kuin varakkaita.

Ja 407, jos sinun anoppisi on tuollainen niin suurin osa ei ole.

Emme me köyhät ole tyhmiä tai emme osaa laskea. Vanhempi polvi juuri osaa vielä laskea päässään hyvinkin.

Minä ainakin joudun pakosta tietämään yleisten elintarvikkeiden hinnat ja osaan myös laskea prosenttilaskulla alennuksen niistä punalappuisista tuotteista.

Monet köyhät juuri joutuvat jatkuvasti suunnittelemaan ja laskemaan kuinka se pieni rahamäärä riittää kuukauden menoihin.

Siinä se vasta aivot ovatkin jatkuvassa käytössä, toisin kuin joillain kun menee vain kauppaan ja voi ostaa ettei koko ajan päässän joudu laskemaan mitä on ostanut ettei kassalla lopu maksuvara kesken.

Myös voi olla, että sen anoppisi ei välttämättä tarvitse laskea ja pilkulleen tietää sen maitolitran hintaa. Voi nyt elää vapaammin jos on siihen varaa.

Miksi anopin pitäisi niin tehdä? Sinun mieliksesikö tai kun niin vaan kuulyuu tehdä? Ainaostaan silloin ymmärrän hämmästyksesi jos hän pyytää tai lainaa sinulta rahaa.

Mutta kun on vaan niin mukavaa arvostella muita ihmisiä, kun itse tietää, elää ja tekee aina oikein. Ja päässälaskukin sujuu kuin vettä vaan, eikö niin?

Voi huoh sentään.

Vierailija kirjoitti:

Isä en oikein ymmärrä tätä paheksuntaa joka huokuu täällä.

Varsinkin varakkaamma paheksuvat ihan normaaleita, elämään kuuluvia asioita.

Minä olen elänyt sellaisen elämän, nyt jo suurin osa eletty, jossa oli ihan normaalia käydä leikkauttamassa tukka kun siihen tarvetta, niin miehet kuin jaosetkin, käydä joskus kahvilassa kun halusi mennä, ostettiin joskus viinipullo, mentiin jopa ravintolaan viettämään iltaa, ylipäätään pienet maksulliset ilot ja huvit olivat sallittuja ja normaaleita aikuiseen elämään kuuluvia asioita.

E niitä kukaan paheksunut, moittinut tai tuominnut.

Ymmärrän asia, että jos ei ole varaa, niin sillle hetkellä ei niitä käytetä, mutta en ymmärrä kyllä sitäkään, että jos köyhä joskus saa senverran ylimääräistä, että menee kahville tai kampaajalle, niin se on suuri pahennusta ja närkästymistä aiheuttava asia.

Saatikka varakas ei käyttäisi.

Ja kaiken lisäksi, että varakkaat syyllistää köyhiä, ei mene minun kallooni.

Mitä luulet, että köyhä sanoo, jos varakas kertoo ostaneensa niin kalliin uima-altaan pihalle, ettei ole enää varaa maksaa lastensa ruokia? Mitä luulet, että varakas sanoo köyhälle, joka sanoo käyttäneensä 40€ kampaajalle ja nyt ei ole rahaa maksaa lastensa ruokia?

Kukaan ei tuomitse muita, jos he pystyvät hoitaman kaiken muun. Ongelma syntyy kun edes niitä tärkeimpiä juttuja ei saada maksettua, koska joku muu vähemmän tärkeä maksettiin ensin. Kummallakin on tietenkin selitys miksi uima-allas tai kampaaamokäynti oli tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa ja omahyväistä on mainostaa, että mies leikkaa hiukset kun on paksut ja tummanruskeat hiukset.

Suurimmalla osalla on harmaat tai maantienväriset ja ohuet suorat hiukset. Niihin ei saa mitään ryhtiä tai mallia ellei mene kampaajalle.

On suorastaan ruman ja masentavan näköistä (ja itselle myös masentavaa) kun joko tämänkaltaiset hiukset nyrhii kotona tai antaa vaan kasvaa ja vetää sitten ne lirulle hiirenhäntäponnarille. Tai antaa hapsottaa harvaa karvaa pitkin päätä.

Kyllä ihmisen pitää joskus piristää itseään vaikka on vähätuloinen tai rikas. Mielestäni on ilkeämielesitä syyllistää muita vaikka itse sitten eläisi vaikka kuinka.

Jokainen "normaali" nainen tietää kuinka kurja ja epäpukeva ylikasvanut, juurista harmaantunut ja roikkuva ohut tukka on.

Ja kuinka iloiselta tuntuu kävellä ulos kampaamosta kun se tukka on leikattu malliin ja laitettu itselle sopiva väri. Tai pelkkä malliin leikkaus.

Myös työpaikkaa hakiessa sillä on merkitystä.

Ja monella työpaikalla vaaditaan, että on siisti ja huoliteltu, ainakin "ihmisen" näköinen.

Mielestäni itsestään huolehtiminen sillä tavalla, että itsellä on hyvä olla on yksi tärkeä asia myös kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista puhuttaessa.

Enkä nyt puhu niistä kynsistä ja hiuslisäkkeistä.

Millainen taas on ihminen, joka menee parturiin leikkauttamaan hiuksensa! vaikka hän ei kykene sitä maksamaan? Koska sitähän jokainen näistä ulosotossa olevista on. He ostivat jotain ja jättivät maksamatta.

Nyt selität kuinka se on hyväksyttävää, koska se tuntuu mukavalta, kuinka se piristää jne. No, miltä luulet, että siitä kampanjasta tuntuu? Kun vuokra on maksamatta ja asiakkaat vain pirteinä kävelevät ympäriinsä ja jättivät maksamatta. Jos sinulla on varaa, niin käytä ihmeessä. Osta ja kuluta, mutta jos olet liian köyhä velkaantumatta johonkin, niin silloin on vain hyväksyttävä ettei pirteänä voi kävellä esim. uuden kampauksen kanssa. Vaikka olisi suunnilleen kalju ja rotan väriset hiukset. Tai miettiä vaikka papiljoteja ratkaisuksi. Tai kohta olet vielä velkaantuneempi ja vielä köyhempi.

No voi per...le teidän ukutaotoannne.

Olette niin tohkeissanne, ette edes lue kunnolla näitä viestejä joissa puolustellaan köyhiä.

Minä en ainakaan ole missään viestissäSanonut, että juuri silloin pitää se tukka leikkauttaa kun on vuokra maksamatta.

Nimenomaan kirjoitin, että jos ei sillä hetkellä ole varaa niin ei leikata, mutta jos saa jäämään rahaa siihen niin ei ole oikein, että täällä arvostellaan ja moititaan, että eihän köyhä saisi liki koskaan mennä sinne kampaajalle. Kampaamokäynti ovat ihmiselle turhia ja vielä pahempaa jos se tuottaa köyhälle iloa, sehän vasta on kaikista pahin synti.

Köyhällä ei saa olla kuin ilmaisia iloja. Vaikka olisi joskus ni7hin varaakin.

Koska ilmaiset ilot riittävät varakkaillekin eikä mitään maksullista, pientäkään iloa, tee Mielikäin.

Se kun nyt on vain niin väärin, että köyhä säästää ja menee kampaamoon ja tulee siitä iloisella mielelle. Köyhälle iloinen mieli on liki rangaistava asia. Ainakin kielletty.

Ainakin kun sen iloisen mielen hankkii rahalla.

Siltikään köyhä ei saa olla likimainkaan yhtä iloinen niistä ilmaisistakaan iloista, koska sekin on väärin varakkaita kohtaan. Pitäähän varakkaiden n nyt olla paljon iloisempia kuin köyhät, sehän on nyt ihan selvä asia.

Köyhät olkoon tyytyväisiä kun sentään saavat hengittää samaa ilmaista ilmaa ja kuunnella veden solinaa.

Oikeastaan tatkkaan ajatellen siitä ilosta voisi kyllä hiukan velottaa heitä.

Eihän se ole oikein että köyhät ja rikkaat ovat tasa-arvoisia ja oikeutettuja samaan asiaan. Esimerkiksi raikkaaseen ulkoilmaan.

Säästäväisyys toimisi kommunismissa, mutta jos eletään markkinataloudessa, niin työnantajan on annettava sellaista palkkaa että tekijä voisi helposti ostaa yrityksen tuotteita tai muiden yritysten tuotteita.

Se säästäminen johtaa vain pahaan lamaan.

Tämä pitäisi ihmisten ymmärtää että jos ei osteta, niin sitten pitää ottaa hyökkäämällä naapureilta ne öljyt ja muut varannot.

Sitähän Yhdysvallatkin tekee nyt, kun ei enää ole kansalla ostovoimaa. Elävät kuponkien varassa.

Tässä mennään pieleen jos ei yrittäjät anna rehellistä osuutta tuotosta tekijöille. Tämä on markkinatalouden heikoin lenkki. Eli se ihmisen ahneus johon koko juttu kaatuu.

Ja nythän se on nähty maailmalla. Vain muutamilla ihmisillä on kaikki rahat ja enemmistö elää köyhyydessä.

Siksi mieluummin marxilaisuus valitettavasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä en oikein ymmärrä tätä paheksuntaa joka huokuu täällä.

Varsinkin varakkaamma paheksuvat ihan normaaleita, elämään kuuluvia asioita.

Minä olen elänyt sellaisen elämän, nyt jo suurin osa eletty, jossa oli ihan normaalia käydä leikkauttamassa tukka kun siihen tarvetta, niin miehet kuin jaosetkin, käydä joskus kahvilassa kun halusi mennä, ostettiin joskus viinipullo, mentiin jopa ravintolaan viettämään iltaa, ylipäätään pienet maksulliset ilot ja huvit olivat sallittuja ja normaaleita aikuiseen elämään kuuluvia asioita.

E niitä kukaan paheksunut, moittinut tai tuominnut.

Ymmärrän asia, että jos ei ole varaa, niin sillle hetkellä ei niitä käytetä, mutta en ymmärrä kyllä sitäkään, että jos köyhä joskus saa senverran ylimääräistä, että menee kahville tai kampaajalle, niin se on suuri pahennusta ja närkästymistä aiheuttava asia.

Saatikka varakas ei käyttäisi.

Ja kaiken lisäksi, että varakkaat syyllistää köyhiä, ei mene minun kallooni.

Mitä luulet, että köyhä sanoo, jos varakas kertoo ostaneensa niin kalliin uima-altaan pihalle, ettei ole enää varaa maksaa lastensa ruokia? Mitä luulet, että varakas sanoo köyhälle, joka sanoo käyttäneensä 40€ kampaajalle ja nyt ei ole rahaa maksaa lastensa ruokia?

Kukaan ei tuomitse muita, jos he pystyvät hoitaman kaiken muun. Ongelma syntyy kun edes niitä tärkeimpiä juttuja ei saada maksettua, koska joku muu vähemmän tärkeä maksettiin ensin. Kummallakin on tietenkin selitys miksi uima-allas tai kampaaamokäynti oli tärkeintä.

No heh heh, kas kun keksit.

On varmaan kuvatunlaisiakin köyhiä, mutta suurin osa ei toimi noin. Harva äiti mene kampaajalle kun ei ole lapsille ruokaa. Se kampaamoraha kerätään ensin jostain.

Ja kyllä monet varakkaatkin elävät yli varojensa, pitää olla liian kallis auto tai asunto vain koska se muillakin on.

Onhan täälläkin ollut ketjuja joissa suurillakin tuloilla ei tule toimeen kun on paljon erilaista velkaa ja kuluja hankittu.

Voi olla ihan mahdollista sekin, että hankitaan uima-allas vaikka siihen ei olisi käytännössä varaa.

Ei se elämänhallinnan puute yksin ole köyhien ihmisten vitsaus.

Meitä on kaksi kuntoutujaataloudessa. Puoliso on työkkärin kurssilla opiskelemassa uutta alaa, saa työttömyystukea ja tekee keikkatyötä sen verran kuin pystyy. Minä opiskelen täysipäiväisesti ja teen keikkaa siihen päälle. Meille jää vuokran jälkeen n. 1000€ eli 500€ hlö.

Tästä maksetaan laskut 200€ (Vakuutukset, sähkö, internet, opintolainaan lyhennykset, pesutupa, sauna) terapia 250€ (Kela-korvauksen jlk), lääkkeet30€, ruuat 200€, pakolliset kodin hankinnat ja hygieniatuotteet 20€, bussiliput 70€ja kännykkälaskut 40€. Puolison tupakat80€. Loput menee yllättäviin menoihin, vaatteisiin, leffoihin tai muuhun luksukseen.

Meidän synti oli sairastua (onneksi eri aikaan) masennukseen. Yritys nurin ja palkkatöitä hakemaan. Sitten on tietysti minun opiskeluni josta en halua luopua, uskon että pääsen tätä kautta töihin ja pois pienipalkkaiselta alalta (brutto 2050€/kk)

Muutama juttu, mitkä auttoivat pahimmat yli:

-yhteiskunnan tuet (hoito ja terapia olisi tullut kalliiksi muuten, samoin lääkkeet, saimme myös aSumistukea pienituloisena) niitä pitää tietysti osata ja jaksaa hakea. Yritys piti lopettaa nopeasti että oli työt.turvan piirissä

-vanhempien apu (lainasivat tarvittaessa muutaman kympin tai satasen)

- kulujen karsiminen: lopetin ensin kaikki kk-tilaukset, lehdet (luen koulussa tai kirjastossa), harrastukset (maksulliset), ulkona syöminen, kahvit, alkoholia Ja juhlaruokaa harvemmin ja aina kotona, ei ravintolassa, matkustelun lopettaminen (ainoastaan julkisilla kotimaassa sukuloimaan ja kavereille), tupakan sain vähennettyä askista 1-2/röökiin päivä, en ole onnistunut lopettamaan kokonaan., Kallis harrastus, mutta en voi syyttää puolisoa tästä paheesta kun on muutenkin vaikeaa henkisesti. Tietysti olisi helppo moralisoida että miksi emme lopeta kokonaan alkoholia, tupakkaa, saunakaan ei ole välttämätön, pyörällä pääsee ilmaiseksi jne.

-suhteessa oleminen: kahdestaan kaikki onnhalvempaa ja helpompaa ( jos kumppani on kunnollinen)

No, koen itseni rikkaaksi kun sain 3kk kesätyön 2000€ palkalla. Tuntuu uskomattomalta että joillekin ei riitä 3000€ kuukausipalkat edes kahden työssäkäyvän aikuisen taloudessa, olisi kiva tietää mihin heillä palaa rahat... tietysti jos olisi lapsia, tilanne olisi meilläkin täysin erilainen, pitäisi olla isompi koti, ja ehkä auto. Nyt ei ole lastenhankinta edes mahdollista ennen kuin saamme talouspuolen kuntoon.

Olen samaa mieltä siitä että taloudenhallintaohjelman putosi opettaa nuorille. Ja kohtuullista elämää.. onneksi olemme tavallisista perheistä ja lama-ajan lapsia. Emme tippuneet siinä mielessä korkealta että ennenkin on pitänyt kulkea kirpparivaatteissa ilman hienoja puhelimia, ja uutta ostettiin vain jouluna tai synttäreinä.

Minulla on moni työpaikka jäänyt saamatta kun näytän epäsiistiltä. Palkataan mieluummin se  kandidaatti jolla on hiukset laitettu kampaajalla ja meikit kunnossa. Tulee kuulemma auktoriteettia enemmän esiin ja nuorisokin kunnioittaa ja kuuntelee täsmällisemmin.

Minun on pitänyt mennä haastatteluun harmaalla tukalla josta lähtee kaksihaaraisia. Ei vaan ole ollut enää rahaa pitkän työttömyyden jälkeen. Posketkin on alkaneet roikkua.

Jälkikäteen kun kyselin, niin epäsuoraan sain selville että ulkonäkö antoi vaikutteita siitä että elämänhallinta ei ole täysin kunnossa. Sen lisäksi nuorempia vastavalmistuneita halutaan, vaikka minä nyt olen kokeneempi ja parempi siihen hommaan.

No, pitäähän sitä elää säästeliäästi ja useiden kymppien satsaus kampaajalle tai meikkaajalle olisi syönyt suuret rahat kuukauden tuista.

Tukiin pitäisi saada useiden satojen korotuksia, että köyhillä työttömillä olisi ostovoimaa hankkia ulkonäkö millä voi kilpailla työelämässä. Esimerkiksi vaikka joku kevyt nuorennusleikkaus viisikymppiselle rouvalle Virossa. Ei maksaisi paljon, mutta parantaisi työllistymistä huomattavasti.

Ihmettelen suuresti että miksi ei veroteta enemmän vaan. Kyllä meillä köyhilläkin on oikeus laittautua ja saada se työpaikka!

T: kassialman näköinen tapaus

Minä säästin taas satoja euroja kun en alkanut harrastamaan benjin-hyppyjä.

Samoin en aloittanut laskuvarjohyppyjä. Säästöt tuhansia euroja.

Toisaalta minulla on korkean paikan kammo, mutta sitähän ei tässä lasketa miksikään, kun nyt lasketaan mitä kaikkea ihminen voi säästää tekemättä sitä tai tätä. Vaikkei koskaan tekisikään jotain asiaa.

En ostanut sitä sika kallista purjevenettä, hällä väliä vaikka asun kuivalla maalla. Enkä osaa putjehtia. No ohoh, huomaamattani säästin myös siinä, että en aloittanut purjehduskoulua. Oivoi, nyt on jo kymppitonneista ellei sadoista kyse. Hyvä minä!

En mennyt syvänmeren sukellukselle ja ostanut kalliita vehkeitä siihen. En osaa sukeltaa enkä kyllä uskaltaisi kauan, mutta sekin on tässsivuseikka, säästö kuin säästö.

Uskokaa tai älkää, nyt jo näissä muutamissa asioissa olen säästänyt satoja tuhansia, olen minä taitava ekonomisti.

Tämähän on alle 15 000 vuodessa tienaavalle ihmiselle jo melkein Nobelin arvoinen suoritus!

Taputapu!

Lapsuuteni traumaattisin lause jota sairaan pihit vanhempani hokivat aina. Jokaiseen asiaan vastaus oli "ei ole rahaa" ja jos ilmaisi harmistuksensa asiasta hoettiin tuota lausetta. Rahaa siis oikeasti oli ja todella paljon, se ei vaan kuulunut lasten käyttöön millään tavalla. 

N30

Kahden aikuisen talous, tulot (opintotuet, asumistuki, palkat) yhteensä noin 2000 e kuussa ja vuokra 850 e.

Hyvin pärjätään!

Pärjättiin myös ennen opiskelija-aleja.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on moni työpaikka jäänyt saamatta kun näytän epäsiistiltä. Palkataan mieluummin se  kandidaatti jolla on hiukset laitettu kampaajalla ja meikit kunnossa. Tulee kuulemma auktoriteettia enemmän esiin ja nuorisokin kunnioittaa ja kuuntelee täsmällisemmin.

Minun on pitänyt mennä haastatteluun harmaalla tukalla josta lähtee kaksihaaraisia. Ei vaan ole ollut enää rahaa pitkän työttömyyden jälkeen. Posketkin on alkaneet roikkua.

Jälkikäteen kun kyselin, niin epäsuoraan sain selville että ulkonäkö antoi vaikutteita siitä että elämänhallinta ei ole täysin kunnossa. Sen lisäksi nuorempia vastavalmistuneita halutaan, vaikka minä nyt olen kokeneempi ja parempi siihen hommaan.

No, pitäähän sitä elää säästeliäästi ja useiden kymppien satsaus kampaajalle tai meikkaajalle olisi syönyt suuret rahat kuukauden tuista.

Tukiin pitäisi saada useiden satojen korotuksia, että köyhillä työttömillä olisi ostovoimaa hankkia ulkonäkö millä voi kilpailla työelämässä. Esimerkiksi vaikka joku kevyt nuorennusleikkaus viisikymppiselle rouvalle Virossa. Ei maksaisi paljon, mutta parantaisi työllistymistä huomattavasti.

Ihmettelen suuresti että miksi ei veroteta enemmän vaan. Kyllä meillä köyhilläkin on oikeus laittautua ja saada se työpaikka!

T: kassialman näköinen tapaus

Kassialmalle: itse haastatellessa katson kyllä lähinnä onko vaatteet siistit, hiukset ja iho puhdas, katse kirkas ja yleisilme huoliteltu. Tähän tasoon riittää ehjät, tai siististi paikatut vaatteet, ryhti, pieni vaivannäkö hiuksiin (ei tarvita muotikampauksia tai värjäyksiä), pestyt hampaat ja puhdistetut kengät. Kynnet siistit (leikatut ja puhtaat). Ei hajupilveä, hajuvettä tai lian hajua.

Mikään näistä ei vaadi Viron reissua, tai rahaa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse säästän vuosittain seuraavista: (laskin summat siten miten joku saattaisi rahaa käyttää noihin runsaasti)

-kampaamo 400e (puoliso tasoittaa pitkien, paksujen ja tummanruskeiden hiusteni latvat)

-ripset, kynnet ym 1000e, en koe tarvitsevani

-merkkilaukku 800e, minulla sellainen on, ei tuonut kummempaa nostetta elämääni

-auton parkkeeraus 1800e, asutan keskikokoisessa kaupungissa 1 km:n päässä keskustasta, tiedän tämän mestan ilmaispaikat ja voin kävellä pari sataa metriä ja säästää tai jopa kävellä kotoa kaupunkiin/ostoskeskukseen

-kahvittelut joka viikko kahvilassa 400e, voin kutsua kamuni meille kahvittelemaan

-taksit 240, eipä tule hiihdeltyä humalassa, joten en tarvii

-vaatteet 400e, ostan basic vaatteita, joita voi pitää pidempään, ostan aina isolla alennuksella, mielestäni näytän tarpeeksi hyvältä vaatteissani ilman massiivista rahallista panostusta

-harrastukset 1000e, harrastan lajia joka on lähes ilmaista

-alkoholi 1500e, en käytä, koska epäterveellistä

-tupakka 3500e, en polta, koska epäterveellistä

=11000e

Veikkaan, että suurin osa naisista käyttää itseäni enemmän rahaa noihin yllämainittuihin keskimäärin ainakin 5000e:n edestä. Ihan hullua. Kertynyttä varallisuutta minulla on noin muutaman sadan tonnin edestä ja olen noin 40v. velaton.

Enkä koe jääneeni mistään paitsi. Lomaillaan joka vuosi lentomatkan päässä hyvässä hotellissa.

Miksi syyllistät "tuhlaavaisuudesta" vain naisia? Niin kuin moni muukin, kun teksteissä vilisee rakennekynnet, tekoripset (jotka ovat jo menneen talven lumia) nainen sitä ja nainen tätä.

Ja jos saat elää pitkän elämän esim. 90v niin laskelmiessa mukaan sinulla on jo miljoona omaisuus, kun säästät ja pihistät, niin mitä se antaa sinulle viimeisiksi elinpäiviksi?

Ja yhtä huolestuttavaa, kuin ylivelkaantuminen on ainainen pihistäminen ja säästäminen, joka vaikuttaa jo ihmisen persoonaan ja mieleen ja yhtälailla heitä löytyy kaikista ikäluokista ja molemmissa sukupuolissa, kun elämässä tärkeitä on raha ja sen haaliminen, joka johtaa usein toisten hyväksikäyttöön. Onhan täällä ollut, kuinka hoitovapaalla ollut nainen joutuu käyttämään säästönsä tai ottamaan pankkilainaa, kun mies on niin pihi, että vaatii naista maksamaan puolet kuluista.

Ja oma ryhmänsä on iäkkäät ihmiset, vaikka pankkitilin saldo tai rahastot näyttävät satoja tuhansia, ei raaskita edes syödä, vaan kaupan poistokorista haalitaan vanhoja tuotteita ja syödään jopa homeisia ruokia tai kahvia keitetään samoista poroista useamman kerran, lääkkeet jätetään syömättä, jos ne maksavat, ei raaskita ostaa edes asianmukaisia kenkiä, pidetään rikkonaisia alusvaatteita ja sukkia, naapuria pidetään taksina, ei raaskita ostaa edes jouluksi suklaarasiaa jne.

Ja tätä kaikkea vielä ihannoidaan ja syyllistetään, jos joku ei halua näin toimia.

Ja jostakin syystä hyvä taloudenhoito perheessä on naisten tehtävä ja jos ongelmia, sekin on naisten syy ja lyömäaseeksi otetaan rakennekynnet, tekoripset, merkkilaukut, alkohli, tupakka, ihan kuin kaikki pienituloiset naiset niitä ostelisi.

Missä tässäkin keskustelussa on miehet? Miksi heitä ei syyllistetä ja haukuta?

Vaikka luottohäiriömerkimmöissä kärkisijaa pitäå 35-39-vuotiaat miehet?

Vai puretaanko täällä naisvihaa ja helpoin kohde on pienituloiset naiset, yh-äidit, sairaat, eläkeläiset, joilla on pieni ostovoima ja sekin laitetaan heidän omaksi syyksi.

En minä syyllistä tässä naisia. Esimerkkini kohdistui naisiin, koska olen itse nainen ja ymmärrän naisten kulutuskäyttäytymistä paremmin. Hassuintä tässä on, että en edes koe pihistäväni. Käytän kyllä rahaa joskus paljonkin, jos koen kohteen itseäni miellyttäväksi: olen ostanut itselleni huutokaupasta kalliita koruja ja taidetta (nelinumeroisilla summilla). Nämä ostokset jäävät sitten jälkeeni lapsilleni. Jos minua huvittaisi, voisin käyttää rahojani paljon runsaamminkin. (Minulla on monta lasta ja sukumme varallisuuden huomioon ottaen jokainen heistä tulee joskus saamaan minulta hyvän asunnon ison kaupungin keskustasta, puhumattakaan lasten isän jättämästä maallisesta omaisuudesta.) En vaan koe tähän kerskakulutukseen tarvetta. Minusta se on ekologisempaakin tulla toimeen vanhoilla kamppeilla (lapsille ostetaan kyllä kaikki uutena ja hyvälaatuisena). Vanhukset voisivat kyllä mielestäni käyttää itseensä enemmän, ainakin ostaa itselleen hyvälaatuista ravinteikasta ruokaa ja palveluja jos se heidän elämäänsä helpottaa.

Mutta jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla näissä säästövinkeissäkin.

Yritä nyt ymmärtää, ettei joku yh tuntiopettaja voi säästää kymmeniätuhansia euroja vuodessa, jos käteen jää 1500-1800€/kk, josta maksaa asumisen, ruuat, lapsen kulut jne.

Minustakin on kiva köyhäillä, mutta sitä ei voi verrata, jos on pienet tulot, kun perusmenojen jälkeen ei vain rahaa jää säästöön. Ja sen verran pitää olla jo yleissivitystä, että ymmärtää pienituloisten ostovoiman.

Tämäkin yh saa lisäksi lapsilisän 95 e ja vähintään Kelan elatustuen 145 e/lapsi/kk. Sekä parhaassa tapauksessa asumistuen. Mikäli lapsi ei saa enää lapsilisää niin hän on tarpeeksi iso ja voi mennä tekemään muutaman vuoron viikossa mäkkäriin tms.

Mutta miksi ihmeessä lapsen pitäisi mennä Mäkkäriin töihin?

Jos tällä yh ja tuntiopettajalla ei ole mitään tarvetta säästää kymmeniätuhansia euroja vuodessa, koska on riittävä puskurirahasto ja maksettu asunto, joka kelpaa ihan hyvin.

Jotenkin ihmeellistä, kun täällä kuvitellaan kaikkien olevan vähintäin ulosotossa, jos et säästä nuttura kireänä tai hauku ja syyllistä muita, vaan antaa myös pienituloisille, jotka eivät pysty säästämään kymmeniätuhansia euroja vuodessa ihmisarvon.

Kuka sanoi että pitäisi "nuttura kireänä" säästää. Ja ei kaikki jotka elävät kädestä suuhun ole ulosotossa, mutta harmittavan monelle se tulee eteen joskus kun "ilman omaa syytään" niin moni joutuu ulosottoon. Eiköhän se syy ole juurikin se että ei ole niinä hyvinä aikoina VARAUDUTTU huonojen aikojen varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa ja omahyväistä on mainostaa, että mies leikkaa hiukset kun on paksut ja tummanruskeat hiukset.

Suurimmalla osalla on harmaat tai maantienväriset ja ohuet suorat hiukset. Niihin ei saa mitään ryhtiä tai mallia ellei mene kampaajalle.

On suorastaan ruman ja masentavan näköistä (ja itselle myös masentavaa) kun joko tämänkaltaiset hiukset nyrhii kotona tai antaa vaan kasvaa ja vetää sitten ne lirulle hiirenhäntäponnarille. Tai antaa hapsottaa harvaa karvaa pitkin päätä.

Kyllä ihmisen pitää joskus piristää itseään vaikka on vähätuloinen tai rikas. Mielestäni on ilkeämielesitä syyllistää muita vaikka itse sitten eläisi vaikka kuinka.

Jokainen "normaali" nainen tietää kuinka kurja ja epäpukeva ylikasvanut, juurista harmaantunut ja roikkuva ohut tukka on.

Ja kuinka iloiselta tuntuu kävellä ulos kampaamosta kun se tukka on leikattu malliin ja laitettu itselle sopiva väri. Tai pelkkä malliin leikkaus.

Myös työpaikkaa hakiessa sillä on merkitystä.

Ja monella työpaikalla vaaditaan, että on siisti ja huoliteltu, ainakin "ihmisen" näköinen.

Mielestäni itsestään huolehtiminen sillä tavalla, että itsellä on hyvä olla on yksi tärkeä asia myös kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista puhuttaessa.

Enkä nyt puhu niistä kynsistä ja hiuslisäkkeistä.

Millainen taas on ihminen, joka menee parturiin leikkauttamaan hiuksensa! vaikka hän ei kykene sitä maksamaan? Koska sitähän jokainen näistä ulosotossa olevista on. He ostivat jotain ja jättivät maksamatta.

Nyt selität kuinka se on hyväksyttävää, koska se tuntuu mukavalta, kuinka se piristää jne. No, miltä luulet, että siitä kampanjasta tuntuu? Kun vuokra on maksamatta ja asiakkaat vain pirteinä kävelevät ympäriinsä ja jättivät maksamatta. Jos sinulla on varaa, niin käytä ihmeessä. Osta ja kuluta, mutta jos olet liian köyhä velkaantumatta johonkin, niin silloin on vain hyväksyttävä ettei pirteänä voi kävellä esim. uuden kampauksen kanssa. Vaikka olisi suunnilleen kalju ja rotan väriset hiukset. Tai miettiä vaikka papiljoteja ratkaisuksi. Tai kohta olet vielä velkaantuneempi ja vielä köyhempi.

Nyt jotain rajaa näihin kommenteihin ja syyllistämiseen.

Olen ollut kymmeniä vuosia alalla ja useampi toimipiste ja tänä aikana yksikään asiakas ei ole vielä jättänyt maksamatta hiustensa leikkausta tai värjäystä. Enkä ole muidenkaan puhuneen luottotappioista esim. yhteisillä koulutuspäivillä.

Jos kaikki leikkaisi hiuksensa itse, Suomessa jäisi pelkästään partureita kymmeniätuhansia työttömäksi, päälle yrittäjät, sen lisäksi valtava määrä liikehuoneistoja tyhjäksi ja suuri määrä verotuloja saamatta.