Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Unohdettu viisaus.

Joillekkin haastattelijoille riittää ruskettunut naama. Itse kalastan paljon ja olen aiemmin ollut ulkotöissä, naama on ruskea kuin spurgulla ja aurinkolasiraidat kielivät heavy userista, huomaan että nämä toisarvoiset asiat painavat työpaikkahaastatteluissa. 

Ymmärrän tuota kassialman näköistä, ihmiset ja  haastattelijat tekevät suoraan vääriä johtopäätöksiä ulkonäön perusteella.

Ilmeisesti väärän näköinen pätevä ei saa tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että itsevarma, laadukkaissa vaatteissa, tukka mallikkaasti, ihmisen parempia puolia korostavasti leikattuna ja taitavasti omia parhaita puolia korostava meikki niin ihminen on työhaastattelussa, ainakin määrättyihin työpaikkoihin, etuasamassa. Kun kokonaisuus on päästä jalkoihin sen ihmisen hyvät puolet esiin tuova. Ja ihminen voi luottaa, että niin on.

Jos siinä on toinen työnhakija jolla maantienvärinen tukka vedetty ponnarille vaikka se tukkamalli ei mitenkään sovi naamaan, kirpparilta ostetut, ehkä epäsopivat vaatteet ja kengät, että itsekin tietää että eivät ole parhaat mahdolliset, eikä lähellekään, mutta sopivampiakaan ei löytynyt jne.

Olemus on silloin ei niin itsevarma ja se sitten vaikuttaa siihen työhaastatteluun negatiivisesti. Myös henkisesti.

Millaiseen naamaan ei sovi poninhäntä? Itse olen viimeiset 20 vuotta vetäissyt maantien väriset väriset hiukseni ponnarille (niskaan tai ylös, fiilisten mukaan), enkä koskaan ole miettynyt sopiiko se naamaani?? Ehkä olenkin tietämättäni tuhonnut ulkonäköni tällä, mutta onneksi työnantaja ei ole tästä rankaissut :).

Tuntuu että sanonnan pointti menee viuhuen ohi monissa viesteissä. Ei tässä ole kyse köyhän elämän pienien ilojen viemisestä tai paheksumisesta. Näin köyhistä oloista oleva isänikin sanoi. Olen ottanut ideana sen, että jos kulutustottumukset eivät ole kohtuulliset, mikään palkka maailmassa ei ole tarpeeksi. Olen ottanut sen syynä miksi joillakin kauemmin ja enemmän tienaavilla ystävillä on tili tyhjä kuun lopussa ja mulla taas jää paljon pienemmästä palkasta säästöön. Ihan ihmiset jotka muuten on tolkun ihmisiä, niin ostaa osamaksulla jotain super kalliita hankintoja kun sitä rahaa on ja halutaan elää tietynlaista elämää.

Silti nautin elämästä ja käyn elokuvissa yms. mutta en osta heräteostoksena esim monensadan euron vaatteita tai elektroniikkaa. Niin kuin ei varmaan moni muukaan, mutta yllättävän moni silti, etenkin päätellen velkaantumistilastoista. Minulle opetettiin, että ensin säästetään ja sitten ostetaan. Ei tässä sanonnassa minusta ole kyse siitä, ettei köyhä saa ostaa edes Runebergin torttua kahvilasta...

Kyllä vanhemmatkin voi opettaa asioita lapsille ja nuorille, ei kaikki kuulu koulun vastuulle.

Rehellinen tarkastelun hetki kirjoitti:

Toinen virhe, jonka moni tekee on se että kun tulot nousevat, niin nousee myös kulutus!

Perheeseemme kuuluu 2 työssäkäyvää aikuista, 1 kouluikäinen ja 1 pian esikoulunsa aloittava lapsi. Asumme kunnassa, jossa ei liikuta Helsingin hintojen sisällä.

Olin kotona lasten kanssa, kun sain töitä ja tulot nousivat yhtäkkiä melkein 2000 eurolla :D Mutta, olin viisas ja laitoin kaiken ylimääräisen säästöön ja edelleen ostin tarvittavan kirpputorilta ja ale:sta, niin sain säästöön 10000 e vuodessa. Jatkoin samaa rataa, vaikka tulot välissä tippuivat 500 eurolla kun menin opiskelemaan ammattikorkeaan, mutta silti sain säästettyä melkein saman verran!

Nyt tulot nousivat valmistumiseni myötä ja palkkani on n. 3200 e / kk. Tästä joskus vaateliikkeessä työskennellessäni haaveilin, kun käteen jäi kuukaudessa n. 1300-1400 :D

En ole huomannut, että kulutukseni olisi edelleenkään noussut, tosin palkitsin itseni uudesta työpaikasta shoppailemmalla muutaman 5-9 euron alennuspaidan ja ostamalla uusia alushousuja 😂

Itselläni on tällä hetkellä 20 000 euron osakesalkku, korkeakorkoisella saman verran odottamassa pelipaikkoja. Sijoitan etf-rahastoihin 150 e / kk ja Nordnetin pariin superiin 150 e / kk. Kuukausittain laitan korkeakorkoiselle 1600-2000 e. Osakkeissani on tavallisia osakkeita, Reit -osakkeita sekä välillä pelailen bull- ja bear -serteillä. Tämä ei ole sijoitussuositus ja jokainen tekee omat päätöksensä ja kerron vaan kerron oman salkkuni sisältöä.

Ainoa laina, jota tällä hetkellä maksan on puolet asuntolainasta eli 300 e / kk, sillä oma autonikin on velaton. Joskus tuntuu uskomattomalta, että olen onnistunut 30-vuotiaana kartuttamaan näin hyvin omaisuutta, töissä kun saan kuulla 20-50-vuotiailta, ettei rahat riitä mihinkään! Ymmärrän rahan vähyyden teini-ikäisiltä, sairailta ja työkyvyttömiltä, työttömiltä, mutta mielestäni jo 20-vuotiaana jollakin 2400 euron bruttotuloilla meidän kunnassamme saisi hyvin säästöön rahaa. Saati sitten, että olisi jo 20 vuotta ollut työelämässä! Ihmiset hassaavat rahojaan uhkapeleihin, shoppailuun tai johonkin muuhun mikä ei kestäisi päivänvaloa 😅

Me teemme lisäksi vuosittain 1-2 ulkomaanmatkaa, jonka budjetti on yleensä 2000-4000 e. Matkat maksamme tietenkin käteisellä. Se on varmaan meillä sellainen tietty ”tuhlailun” kohde, mutta ne elämykset mitä lapset ja aikuiset matkoista saamme ovat korvaamattomia, joten maksan noista mieluusti. Ja entä se ilmastonmuutos? Voisin kertoa listan omista valinnoistani, muttei se liity tähän. Olen laskenut hiilijalanjälkeni ja se ei muutamasta vuosittaisesta lentomatkasta huolimatta ole korkea vaan matala, uskokaa tai älkää! ;)

Minusta on oikeasti surullista lukea tämän hetken uutisia ja huomata kuinka moni ihminen elää köyhyydessä ja kuinka moni on menettänyt luottotietonsa. Jossakin vaiheessa, kun löydän sopivan hyväntekeväisyyskohteen alan laittamaan tietyn summan kuukausittain jonnekin.

Minun ymmärrykseni ei riitä ymmärtämään tätä yhtälöä. Jos ammattikoulun jälkeen sait työpaikan ja palkka on 3200€/kk niin siitä käteen jää verojen ja muiden maksujen jälkeen n. 2200€/kk

Josta laitat rahastoihin 2 x 150€ eli 300€/kk

korkeakorkoiselle tilille 1600-2000€

asuntolainaan 300€

Eli säästöön sinulta jää 2200€ kuukausipalkasta 2600€/kk ja sen lisäksi olet maksanut jo auton.

Eikö sinulla tule auton käyttö- ja huoltokuluja. Itse vaihdatin jakopäänhihnan, joka on vaihdettava 4v välein ja maksoi 390€ tai vakuutusmaksuja, nekin sinun iässä ilman bonuksia reilusti yli satasen kuukaudessa, katsastus, öljyt, jne.

Entä asumiskulut, ruoka, työmatkakulut jne.

Ja sen lisäksi teet vielä 1-2 ulkomaanmatkaa 2000-4000€.

Jo olet talousnero!

Vierailija kirjoitti:

Täällä on helppo osoittaa köyhää sormella koska se köyhyys on niin konkreettista, rahaa on vähän ja heti kun joku ylimääräinen meno niin se on pois jostain muualta, pyöritellään niin pieniä rahoja.

Kampaamolasku on iso asia ja on helppo sanoa, että on "turhuutta".

Otetaan sitten vaikka keski- tai suurempituloinen perhe.

Asunto on usein kallis, halvempia kävisi, mutta kun nyt kerran käydään töissä niin...autoja on usein kaksi tai ainakin se on uudehko. Kun nyt kerran käydään töissä niin...Vaikka halvempikin kävisi.

On kalliiita harrastuksia, vaikka vähempikin riittäisi jne.

Vaikka rahaa tulee elämiseen riittävästi niin menot mitoitetaan yläkanttiin sitä mukaa.

On asuntovelkaa, autovelkaa, yhtäkkiä ne rahat kuluvat samantien kun tulevat kun maksaa kaikki pakolliset kulut.

Harvemmin kuitenkin heitä syyllistetään tai moititaan elämänhallinnan puutteesta.

Saati anneta "hyvää" tarkoittavia neuvoja.

Vaikka samalla summalla kuukaudessa pystyissi elämään edullisemmin. Ei liian kallista asuntoa, autoa, Sitä uima-allasta 😊.

Vaikka siis joku perhe elää selkeästi prameammin kuin ne tulot, vaikkakin isotkin, edellyttävät.

Tuijotetuaan vaan siihen, että nehän on hyvätuloisia, eiväthän ne voi olla köyhiä, eli rahapulassa tai suurissa veloissa.

Yhtä hyvin voisi moittia näitä ihmisiä, jos köyhiäkin aika rankalla kädellä syyllistetään.

Köyhät sentään puljaavat vähillä rahoilla kuukaudesta toiseen. Ei ole koskaan isompaa summaa jolla voisi helpottaa ja järjestellä elämää.

Monella ei ole koskaan ollut runsaita tutoja.

Kumpi on inhimillisemmää ymmärtää, köyhän kampaamokäynti silloin tällöin kuin hyvätuloisen huonosti hoidettu rahatilanne?

Hankitaan prameat puitteet ottamalla paljon tai jopa liikaa velkaa.

Tottahan tämä koskee ihan kaikkia niin pienituloisia kuin isompituloisia. Kaikkien kannattaa elää niiden tulojensa mukaan ja yrittää niiden tulojensa mukaista pahanpäivän varaa säästää ennemmin kuin pistää rahansa muuhun kuin tarpeelliseen. Toisille tämä vara voi olla kymppejä tai satasia ,toisille tonneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Moni kertoo ylivelkaantuneensa ”pienen” palkan takia ja sitten se palkka on joku 1800 e netto, millä elää ihan hyvin kun järkevästi elelee.

Sitten itketään kun saadaan 1300 euroa kuussa ja on kaksi lasta. Vaan herranjestas, jos palkka riittää hyvin juuri yhdelle niin miksi sitä sitä hankitaan lapsia hoidettavaksi? Laittakoon lapset pois tai olkoon hankkimatta jos niitä ei ole varaa pitää ja kasvattaa. Niin ne lemmikitkin laitetaan pois jos ei ole varaa.

Miksi alapeukut? Miksi lasten tekeminen on ihmisoikeus, mikä kuuluu automaattisesti kaikille tilanteeseen katsomatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet pelkästään "lähdevedellä ja marjareissulla" itseään hemmottelevat monesti unohtavat juuri ylpeillessään sen toisen puolen, että kuitenkin heilläkin on asioita joista nauttivat ja laittavat rahaa.

Ja että sitä rahaa myös on käytettävissä jos jotain haluaa.

Vaikka ei käy viinillä saattaa harrastaa jotain kallista erikoisharrastusta. Usein ulkoilusta ja luonnosta tykkäävät miehet saattavat metsästää. On kalliita aseita, panoksia, lisävarusteita siihen tarvittavia kunnollisia vaatteita ja kenkiä jne. Ja niitä hankitaan surutta.

Joillain se on autoharrastus, veneily, joku keräily, huutokaupassa käynti jne.

Naisilla myös jokin keräily, sisustus, arvokorujen osto, arvokkaiden taulujen osto, astiasarjojen hankinta ym.

Myös "unohdetaan" remontit ja asunnon yleiset päivitykset, uuden auton hankinta, kesämökki jne.

On aivan eri asia nuukailla kun rahaa on kuitenkin käytettävissä niihin asioihin mistä se ihminen on kiinnostunut. Vaikka se nyt ei sitten olisikaan matkustelu tai ulkona syöminen tms.

Tuskin on yhtään aikuista ihmistä joka ei mistään olisi kiinnostunut, mitenkään iteään hemmottelisi tai mitään hankintoja itselleen tai perheelleen tekisi koskaan.

Ne ovat vai niin itsestäänselviä, että ei niitä oikeastaan edes "muista ja huomaa". Ne kun hankitaan (tietysti) silloin kun siltä tuntuu tai on tarvetta.

Vähätuloisella ei ole tähän mahdollisuutta.

Molemmat ryhmät kyllä pystyvät nauttimaan ilmaisista huveista, mutta se jolla on varaa niin pystyy sen lisäksi myös nauttimaan maksullisista, vaikka kalliimmistakin asioista.

Se on henkisesti helpompaa.

Siksi vähätuloisella joskus joku kampaamokäynti tai kahvilassa käynti on niin tärkeä: se kun hänen ainoa ilonsa mihin hänellä on mahdollisuus. Ja siihenkin harvoin.

Rikas ei tajua, että se kampaamokäynti ja kahvila on köyhälle sitä luksusta. Kun ei muuhunkaan ole enää varaa. Ei voi haaveilla asuntoautosta tai kanarian matkasta, se on jo liian utopista. Niin tosi tyhmää tuomita toisen luksus vaikka se ei itseä kiinnostakaan.

Köyhä ei tajua, että kampaamokäynti ja kahviloissa käyminen on sille varakkaammallekkin luksusta .Tarpeetonta sellaista, josta on helppo säästää.

Älä naurata, se EI nimenomaan ole luksusta, varak voi milloin tahansa kävellä miettimättä onko varaa kampaamon ovesta sisään ja tilata ajan tai mennä kahvilaan nauttimaan kahvista ja mistä tykkää.

Mutta jos joku varakas kokee ne asiat tarpeettomiksi se on eri asia, se on hänen oma ajatusmaailmansa ja valintansa, mutta se ei taas tarkoita, että ne asiat olisivat kaikille ihmisille tarpeettomia.

Jos varakas ihminen haluaa olla nuuka tai on sellaiseksi syntynyt tai itsensä kouluttanut, ettälä häntä ei kiinnosta elämän pienet nautinnot se ei silti tee niitä asioita hänelle luksuksitsestäänselvyys.

Päinvastoin, miten sellainen asia jonka tuntee tarpeettomaksi itselleen on samaan aikaan luksusta samalle ihmiselle?

Missä logiikka?

Jos jollekin ihmiselle joku on tarpeeton asia on tarpeeton asia, se ei muutu tälle ihmiseloe luksukseksi sentähden jos joku köyhä sitä joskus haluaa.

Tarpeellinen tai haluttu, usein se jota haluaisi, mutta ei saa, on luksusta.

Ei se joka on saatavissa joka hetki.

Luksusta on turha ylellisyys. Nykyisin ihmiset tekevät tiedostavamminkulutuspäätöksensä kuin ennen. Päätöksissä huomioidaan muutakin kuin se, onko ko asiaan varaa vai ei. Mietitään onko kyseessä oikea tarve vai pelkkä halu ja miten tämä valinta vaikuttaa esim. ympäristöön. Turha kuluttaminen on luksusta.

Mahtaako olla kuinkakin yleistä? Ennemminkin väittäisin, että rahaa pannaan aika surutta menemään. Monissa tapauksissa esim kynsiin ja ripsiin laitetut sataset ovat huonontaneet lopputulosta, eivät parantaneet. Toki, kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tässä kaupungissa keskellä kaupunkia on liike missä ei maksa edes kolmeakymppiä normihinhintaan hiustenleikkaus ja joskus on -50. Esim rouva itara sukulainen raskii muutaman kerran vuodessa joten on oltava halpa. Ei joka toinen kuu mutta ehkä 3kk välein. Jostain tietää koska -50.

En kyllä saata ymmärtää mitä kritisoitavaa on perushiustenleikkuussa jollei se ole jossain ihmeen muotisalongeissa järkyttävään hintaan plus päälle kaikenmaailman tarpeettomat kalliit käsittelyt.

Enkä toisaalt tajua miksi hiirenharmaa ja maantienväri pitäisi värjätä. Pitääkö silmätkin värjätä? Iho? Toiset kähertää kun on suora, toiset suoristaa kun käherä. Tumman pitäs saada olla blondi. Aina jokin väärin. Ja keski-ikäset tavalliset suomalaiset keskenään yleensä ihan yhtä rumat naiset vetelee sokkivärejä päähänsä kuvitellen näyttävänsä paremmalta / laitetulta ... ei voi kun silmiään sulkea kun niitä postataan facebookissa.

Sitten selitetään miten juurta värjättävä että siisti. Ei tarvitse kun ei mene värjäämään alkuunkaan tai kasvattaa pois. Välttää rahanmenon ja moisen harmin.

Jos on olematon hius, leikkaa ihan lyhköseksi tuuman pituiseksi niin ei haittaa enää hiuslaatu. Eihän sen nykyään tarvitse olla mikään erikoinen.

Kun se on vaan niin, että se hiirenharmaa tai maantienvärinen kiilloton tukka harvaa ihmistä pukee.

Kun ollaan jo valmiiksi värittömiä taikinanaamoja nii kyllä se ihmeesti piristää ulkonäköä, kun siihen ottaa jonkun pukevan värin.

Myös ihan lyhyeksi sentin pituiseksi pätkitty tukka sopii tosi harvoille ihmisille. Jos on vielä ihan ohut laatu. Ja ei niin hyvä kasvojen ja kallonmalli.

Väärään naamanmalliin ja jos on vielä niskassa se tyypillinen kyhmy niin ihan lyhyt tukka on aivan kammottava malli.

Ihminen näyttää keskitysleiriltä karanneelta ja siellä kerityltä.

Kun sen tukanleikkuun ja värin on tarkoitus kaunistaa ihmistä ja tuoda ihmisen paremmat piirteet esille.

Ei niin, että ihminen on kuin seinästä reväisty ja näyttää rumemmalta kuin on.

Värjäys ei suurimmalle osalle tarkoita sokkivärejä ja leikkaus ei jotain kummallista erikoismallia.

Ei tukkaa leikata vaan sen takia, että se malli on pelkästään ja mahdollisimman käytännöllinen.

Viis miltä se näyttää.

En yhtään epäile ja voisin listata pitkän listan kaikkea muutakin mitkä kaunistaa ihmistä. Joten miksi tyytyä kampaukseen? Miten olisi kauniimmat rinnat, vähemmän rasvaa kehossa, entä suorat ja valkoiset hampaat? Hiuslisäkkeet ja ehkä rusketus iholle? Nysäripsinen nyt ainakin tarvitsee pakosta kunnon tekoripset ja monelle miehelle ammattitaitoisesti trimmattu parta on nyt ihan pakko. Ei niidenkin kohdalla pidä tyytyä pelkkään käytännöllisyyteen. Ensin kauneus ja sitten vasta mietitään onko siihen niillä omilla tuloilla varaa. Kun ei ole, niin sitä varten on onneksi lainaraha.

Vielä kerran väännän rautalangasta. Kulutus on positiivista, jos siihen on varaa, mutta jos käytetään aluksi liikaa rahaa, ajaudutaan velkakierteseen ja lopulta pelkästään velanmaksuun, lopputulos on se ettei rahat mene tuotteen tekijöille vaan pankeille korkoina.

Eli esimerkkinä sinun (sinä esimerkkitapaus, et fyysisesti sinä jolle vastaan) palkkasi on 3000€. Ostat tavaraa useana kuukautena 4000€ edestä. Et saa maksettua tuota erotusta ja rahoja vaaditaan karhuamalla. Olet elänyt näin vuoden. Eli velkaa on kertynyt 12000€ . Korko juoksee ja summa ei enää olekaan 12000€, vaan onkin nyt 20000€. Et saa maksettua ja joudut ulosottoon. Kun palkastasi nyt viedäänkin 1000€ kuussa, mutta ei enää 12 kuukauden ajan vaan 20 kuukauden ajan, jotta päästään 20000€:oon.

Lisäksi olet tottunut käyttämään 4000€ kk, niin mikä on lopputulos? Käytätkö vieläkin yhtä paljon rahaa talouden pyörittämiseen vai menevätkö rahasi pankeille? 8 kuukauden ajan edestä, eli 8000€ menee muualle kuin sinun vaatteisiin tai kampaajalle ym. Miksi, koska et alkujaan ymmärtänyt elää suu säkkiä myöden vaan tärkeämpää oli värjätä liirutukka ja ostaa uusi puhelin ja merkkikengät, jotta lasta ei kiusata ja velkaannuit. Joten jos velkaantumatta olisit elänyt 12+20 kk 3000€ kk tuloilla, eli 96000€ nyt elätkin 88000€.

Laitoin esimerkiksi suuren summan, koska joku valitti että puhumme vain köyhistä.

Esimerkkini on vain vastaus teille, jotka kuvittelette, että talous pyörisi jotenkin enemmän. Ainoastaan niin kauan kunnes velat tulevat maksettavaksi.

Ongelma ei ole ihminen joka elää suhteessa tuloihinsa järkevästi, vaan nämä jotka eivät tee sitä. Jos ihmisellä on varaa värjätä liirutukka, niin totta hitossa värjää ne ja ota siihen vaikka lisäkkeet. Jos ei niin hyväksy asia tai etsi vaihtoehtoja halvemmalla. Sellaisia joihin on varaa.

Nämä loisijat ovat eri aihe ja se ei liity siihen kuinka menot pitää suhteuttaa tuloihin. Vaikka toki hekin saattavat sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen tarkastelun hetki kirjoitti:

Toinen virhe, jonka moni tekee on se että kun tulot nousevat, niin nousee myös kulutus!

Perheeseemme kuuluu 2 työssäkäyvää aikuista, 1 kouluikäinen ja 1 pian esikoulunsa aloittava lapsi. Asumme kunnassa, jossa ei liikuta Helsingin hintojen sisällä.

Olin kotona lasten kanssa, kun sain töitä ja tulot nousivat yhtäkkiä melkein 2000 eurolla :D Mutta, olin viisas ja laitoin kaiken ylimääräisen säästöön ja edelleen ostin tarvittavan kirpputorilta ja ale:sta, niin sain säästöön 10000 e vuodessa. Jatkoin samaa rataa, vaikka tulot välissä tippuivat 500 eurolla kun menin opiskelemaan ammattikorkeaan, mutta silti sain säästettyä melkein saman verran!

Nyt tulot nousivat valmistumiseni myötä ja palkkani on n. 3200 e / kk. Tästä joskus vaateliikkeessä työskennellessäni haaveilin, kun käteen jäi kuukaudessa n. 1300-1400 :D

En ole huomannut, että kulutukseni olisi edelleenkään noussut, tosin palkitsin itseni uudesta työpaikasta shoppailemmalla muutaman 5-9 euron alennuspaidan ja ostamalla uusia alushousuja 😂

Itselläni on tällä hetkellä 20 000 euron osakesalkku, korkeakorkoisella saman verran odottamassa pelipaikkoja. Sijoitan etf-rahastoihin 150 e / kk ja Nordnetin pariin superiin 150 e / kk. Kuukausittain laitan korkeakorkoiselle 1600-2000 e. Osakkeissani on tavallisia osakkeita, Reit -osakkeita sekä välillä pelailen bull- ja bear -serteillä. Tämä ei ole sijoitussuositus ja jokainen tekee omat päätöksensä ja kerron vaan kerron oman salkkuni sisältöä.

Ainoa laina, jota tällä hetkellä maksan on puolet asuntolainasta eli 300 e / kk, sillä oma autonikin on velaton. Joskus tuntuu uskomattomalta, että olen onnistunut 30-vuotiaana kartuttamaan näin hyvin omaisuutta, töissä kun saan kuulla 20-50-vuotiailta, ettei rahat riitä mihinkään! Ymmärrän rahan vähyyden teini-ikäisiltä, sairailta ja työkyvyttömiltä, työttömiltä, mutta mielestäni jo 20-vuotiaana jollakin 2400 euron bruttotuloilla meidän kunnassamme saisi hyvin säästöön rahaa. Saati sitten, että olisi jo 20 vuotta ollut työelämässä! Ihmiset hassaavat rahojaan uhkapeleihin, shoppailuun tai johonkin muuhun mikä ei kestäisi päivänvaloa 😅

Me teemme lisäksi vuosittain 1-2 ulkomaanmatkaa, jonka budjetti on yleensä 2000-4000 e. Matkat maksamme tietenkin käteisellä. Se on varmaan meillä sellainen tietty ”tuhlailun” kohde, mutta ne elämykset mitä lapset ja aikuiset matkoista saamme ovat korvaamattomia, joten maksan noista mieluusti. Ja entä se ilmastonmuutos? Voisin kertoa listan omista valinnoistani, muttei se liity tähän. Olen laskenut hiilijalanjälkeni ja se ei muutamasta vuosittaisesta lentomatkasta huolimatta ole korkea vaan matala, uskokaa tai älkää! ;)

Minusta on oikeasti surullista lukea tämän hetken uutisia ja huomata kuinka moni ihminen elää köyhyydessä ja kuinka moni on menettänyt luottotietonsa. Jossakin vaiheessa, kun löydän sopivan hyväntekeväisyyskohteen alan laittamaan tietyn summan kuukausittain jonnekin.

Minun ymmärrykseni ei riitä ymmärtämään tätä yhtälöä. Jos ammattikoulun jälkeen sait työpaikan ja palkka on 3200€/kk niin siitä käteen jää verojen ja muiden maksujen jälkeen n. 2200€/kk

Josta laitat rahastoihin 2 x 150€ eli 300€/kk

korkeakorkoiselle tilille 1600-2000€

asuntolainaan 300€

Eli säästöön sinulta jää 2200€ kuukausipalkasta 2600€/kk ja sen lisäksi olet maksanut jo auton.

Eikö sinulla tule auton käyttö- ja huoltokuluja. Itse vaihdatin jakopäänhihnan, joka on vaihdettava 4v välein ja maksoi 390€ tai vakuutusmaksuja, nekin sinun iässä ilman bonuksia reilusti yli satasen kuukaudessa, katsastus, öljyt, jne.

Entä asumiskulut, ruoka, työmatkakulut jne.

Ja sen lisäksi teet vielä 1-2 ulkomaanmatkaa 2000-4000€.

Jo olet talousnero!

Lisäksi kyseiseltä vastaajalta unohtui, että hänellä on työssä käyvä puoliso jakamassa kuluja. Itse olen samanikäisten lasten yh ja kyllähän sitä sijoittaisi ja matkustaisi jos ei tarvitsisi yksin maksaa yli tonnin asumiskuluja kuukaudessa. Ihan joutavaa jeesustelua koko viesti.

Vierailija kirjoitti:

Kela ei maksa toimeentulotukea, työkkäri iski karenssin kun väittivät etten ollu hakune työpaikkaa (olin hakenu) Kertokaas mistä säästäsin kun tulot on tässä kk 130e ja syödäkin pitäis? Nyt jo rahat loppu eikä oo ruokaa, pakko kai mennä hakee juoksueväs....

Et pysty säästämään mistään, mutta sinun kohdalla suosittelen jättämään sen kampaamokeikan väliin, jos sitä olit miettinyt piristykseksi ja luksukseksi itsellesi. Käytä aikasi ja energiasi etsimään yksityisiä hyväntekijöitä. Ehkä joku lappu johonkin ilmoitustauluun, jossa pyydät ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tässä kaupungissa keskellä kaupunkia on liike missä ei maksa edes kolmeakymppiä normihinhintaan hiustenleikkaus ja joskus on -50. Esim rouva itara sukulainen raskii muutaman kerran vuodessa joten on oltava halpa. Ei joka toinen kuu mutta ehkä 3kk välein. Jostain tietää koska -50.

En kyllä saata ymmärtää mitä kritisoitavaa on perushiustenleikkuussa jollei se ole jossain ihmeen muotisalongeissa järkyttävään hintaan plus päälle kaikenmaailman tarpeettomat kalliit käsittelyt.

Enkä toisaalt tajua miksi hiirenharmaa ja maantienväri pitäisi värjätä. Pitääkö silmätkin värjätä? Iho? Toiset kähertää kun on suora, toiset suoristaa kun käherä. Tumman pitäs saada olla blondi. Aina jokin väärin. Ja keski-ikäset tavalliset suomalaiset keskenään yleensä ihan yhtä rumat naiset vetelee sokkivärejä päähänsä kuvitellen näyttävänsä paremmalta / laitetulta ... ei voi kun silmiään sulkea kun niitä postataan facebookissa.

Sitten selitetään miten juurta värjättävä että siisti. Ei tarvitse kun ei mene värjäämään alkuunkaan tai kasvattaa pois. Välttää rahanmenon ja moisen harmin.

Jos on olematon hius, leikkaa ihan lyhköseksi tuuman pituiseksi niin ei haittaa enää hiuslaatu. Eihän sen nykyään tarvitse olla mikään erikoinen.

Kun se on vaan niin, että se hiirenharmaa tai maantienvärinen kiilloton tukka harvaa ihmistä pukee.

Kun ollaan jo valmiiksi värittömiä taikinanaamoja nii kyllä se ihmeesti piristää ulkonäköä, kun siihen ottaa jonkun pukevan värin.

Myös ihan lyhyeksi sentin pituiseksi pätkitty tukka sopii tosi harvoille ihmisille. Jos on vielä ihan ohut laatu. Ja ei niin hyvä kasvojen ja kallonmalli.

Väärään naamanmalliin ja jos on vielä niskassa se tyypillinen kyhmy niin ihan lyhyt tukka on aivan kammottava malli.

Ihminen näyttää keskitysleiriltä karanneelta ja siellä kerityltä.

Kun sen tukanleikkuun ja värin on tarkoitus kaunistaa ihmistä ja tuoda ihmisen paremmat piirteet esille.

Ei niin, että ihminen on kuin seinästä reväisty ja näyttää rumemmalta kuin on.

Värjäys ei suurimmalle osalle tarkoita sokkivärejä ja leikkaus ei jotain kummallista erikoismallia.

Ei tukkaa leikata vaan sen takia, että se malli on pelkästään ja mahdollisimman käytännöllinen.

Viis miltä se näyttää.

Suurin osa värjää hiuksiaan aivan liian näkyvästi ja se yhdessä kalvakan ihon kanssa ei todellakaan näytä hyvältä. Itse olen todennut, että tähän mun värittömään naamaan itseasiassa sopii ihan hyvin nämä maantienväriset hiukset. Pidän ne vieläpä pitkinä. Vähän väriä kulmiin ja ripsiin, niin se on siinä. Miksi yrittää muuttaa sitä mitä luontaisesti on? Hyvin olen työelämässä pärjännyt näinkin ja itse asiassa kokenut, että saan paremmin arvostusta kuin todella laitetut työtoverit (toimin asiantuntijana). Vaatteet ostan uutena kaupasta, mutta käytän samoja vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen tarkastelun hetki kirjoitti:

Toinen virhe, jonka moni tekee on se että kun tulot nousevat, niin nousee myös kulutus!

Perheeseemme kuuluu 2 työssäkäyvää aikuista, 1 kouluikäinen ja 1 pian esikoulunsa aloittava lapsi. Asumme kunnassa, jossa ei liikuta Helsingin hintojen sisällä.

Olin kotona lasten kanssa, kun sain töitä ja tulot nousivat yhtäkkiä melkein 2000 eurolla :D Mutta, olin viisas ja laitoin kaiken ylimääräisen säästöön ja edelleen ostin tarvittavan kirpputorilta ja ale:sta, niin sain säästöön 10000 e vuodessa. Jatkoin samaa rataa, vaikka tulot välissä tippuivat 500 eurolla kun menin opiskelemaan ammattikorkeaan, mutta silti sain säästettyä melkein saman verran!

Nyt tulot nousivat valmistumiseni myötä ja palkkani on n. 3200 e / kk. Tästä joskus vaateliikkeessä työskennellessäni haaveilin, kun käteen jäi kuukaudessa n. 1300-1400 :D

En ole huomannut, että kulutukseni olisi edelleenkään noussut, tosin palkitsin itseni uudesta työpaikasta shoppailemmalla muutaman 5-9 euron alennuspaidan ja ostamalla uusia alushousuja 😂

Itselläni on tällä hetkellä 20 000 euron osakesalkku, korkeakorkoisella saman verran odottamassa pelipaikkoja. Sijoitan etf-rahastoihin 150 e / kk ja Nordnetin pariin superiin 150 e / kk. Kuukausittain laitan korkeakorkoiselle 1600-2000 e. Osakkeissani on tavallisia osakkeita, Reit -osakkeita sekä välillä pelailen bull- ja bear -serteillä. Tämä ei ole sijoitussuositus ja jokainen tekee omat päätöksensä ja kerron vaan kerron oman salkkuni sisältöä.

Ainoa laina, jota tällä hetkellä maksan on puolet asuntolainasta eli 300 e / kk, sillä oma autonikin on velaton. Joskus tuntuu uskomattomalta, että olen onnistunut 30-vuotiaana kartuttamaan näin hyvin omaisuutta, töissä kun saan kuulla 20-50-vuotiailta, ettei rahat riitä mihinkään! Ymmärrän rahan vähyyden teini-ikäisiltä, sairailta ja työkyvyttömiltä, työttömiltä, mutta mielestäni jo 20-vuotiaana jollakin 2400 euron bruttotuloilla meidän kunnassamme saisi hyvin säästöön rahaa. Saati sitten, että olisi jo 20 vuotta ollut työelämässä! Ihmiset hassaavat rahojaan uhkapeleihin, shoppailuun tai johonkin muuhun mikä ei kestäisi päivänvaloa 😅

Me teemme lisäksi vuosittain 1-2 ulkomaanmatkaa, jonka budjetti on yleensä 2000-4000 e. Matkat maksamme tietenkin käteisellä. Se on varmaan meillä sellainen tietty ”tuhlailun” kohde, mutta ne elämykset mitä lapset ja aikuiset matkoista saamme ovat korvaamattomia, joten maksan noista mieluusti. Ja entä se ilmastonmuutos? Voisin kertoa listan omista valinnoistani, muttei se liity tähän. Olen laskenut hiilijalanjälkeni ja se ei muutamasta vuosittaisesta lentomatkasta huolimatta ole korkea vaan matala, uskokaa tai älkää! ;)

Minusta on oikeasti surullista lukea tämän hetken uutisia ja huomata kuinka moni ihminen elää köyhyydessä ja kuinka moni on menettänyt luottotietonsa. Jossakin vaiheessa, kun löydän sopivan hyväntekeväisyyskohteen alan laittamaan tietyn summan kuukausittain jonnekin.

Minun ymmärrykseni ei riitä ymmärtämään tätä yhtälöä. Jos ammattikoulun jälkeen sait työpaikan ja palkka on 3200€/kk niin siitä käteen jää verojen ja muiden maksujen jälkeen n. 2200€/kk

Josta laitat rahastoihin 2 x 150€ eli 300€/kk

korkeakorkoiselle tilille 1600-2000€

asuntolainaan 300€

Eli säästöön sinulta jää 2200€ kuukausipalkasta 2600€/kk ja sen lisäksi olet maksanut jo auton.

Eikö sinulla tule auton käyttö- ja huoltokuluja. Itse vaihdatin jakopäänhihnan, joka on vaihdettava 4v välein ja maksoi 390€ tai vakuutusmaksuja, nekin sinun iässä ilman bonuksia reilusti yli satasen kuukaudessa, katsastus, öljyt, jne.

Entä asumiskulut, ruoka, työmatkakulut jne.

Ja sen lisäksi teet vielä 1-2 ulkomaanmatkaa 2000-4000€.

Jo olet talousnero!

Minulla on myös kuukausittaisia osinkotuloja ;) En kertonut missään vaiheessa kuin ansiotuloni, pääomatulot ovat sitten asia erikseen! Olen ollut välissä myös vuokranantajana eli saanut vuokratuloja sekä saanut osinkoja. Nyt en ole enää vuokranantajana, mutta osinkoja saan kyllä edelleen.

Ja huom, edelleen meidän perheessämme on kaksi tienaavaa aikuista!

Autoni ei oikein remontteja ole vielä kaivannut, sillä ostin autoni lähes uudenveroisena viime syksynä.

Ja ottakaaa huomioon se, että minun veroprosenttini on vaihdellut viime vuosina 5-14 prosentin välillä, koska olen opiskellut ansiosidonnaisella, jolloin veroprosentti on ollut sen 24 (?) ja kun olen palannut töihin on veroprosentti ollut puoli vuotta vain 5 prosenttia. Siitäkin jää saumaa säästää enemmän, mutta oli veroprosenttini ollut 24 tai pienempi, silti olen aina säästänyt. Vakiosäästösumma oli ansiosidonnaisen aikanakin se 1300-1600 e / kk, koska sain lisäksi pääomatuloja ja vuokratuloja 580 e, joista ei lähtenyt muuta kuin verot, sillä tuo vanha kiinteistö oli jo maksettu ja velaton.

Asun siis muuttotappioalueella ja täällä saa ok-taloja 24-32000 eurolla :) Vuokraa saa silti pyytää, vaikka asunnot ovatkin halpoja, jos ne itse ostaa.

Säästäväisyys maan perii! kirjoitti:

Seuratkaapa ihmisiä, joilla on jatkuvasti rahavaikeuksia. Nimenomaan heitä, jotka ovat ITSE aiheuttaneet nämä velkaongelmansa: He harrastavat yltiöpäistä ja turhaa ostelua, turhaa kuluttamista yli varojensa, tekevät kalliita osamaksusopimuksia, ottavat kulutusluottoja, pikavippejä ja ylisuuria pankkilainoja. He eivät maksa laskujaan ajoissa, vaan kotiin tulee maksumuistutuksia, perintäkirjeitä ja saavat maksuhäiriömerkintöjä ja joutuvat ulosottoon.

He eivät osaa suunnitella rahankäyttöään ja ostoksiaan etukäteen. He eivät osaa laskea tulojaan ja menojaan, vaan käyttävät rahaa kuin päättömät kanat! Ei ne suuret tulot vaan pienet menot!

Jos ei osaa hoitaa raha-asioitaan, niin ihmisellä on usein ongelmia myös muilla elämänalueilla: Lastenhoidossa, lastenkasvatuksessa, kodinhoidossa, työelämässä ja ihmissuhteissa. Jos aikuinen, täysvaltainen ihminen ei kykene huolehtimaan raha-asioistaan ja maksamaan laskujaan ajoissa, hän ei yleensä kykene huolehtimaan muistakaan asioistaan.

Säästäväisyys ja raha-asioitten hoito opitaan kotona omilta vanhemmilta. Äiti ja isä antavat lapsilleen esimerkin ja mallin, miten rahaa käytetään, miten ostokset suunnitellaan ja maksetaanko perheen laskut ajoissa. Luonne vaikuttaa myös, onko luonteeltaan säästäväinen vai tuhlari.

Hämmästelen anoppiani, joka ei tiedä tavallisimpien elintarvikkeitten (litra maitoa, kilo omenia, ruisleipä, kilo lohifilettä jne.) hintoja kaupassa. Aikuinen ihminen ei osaa laskea edes yksinkertaista prosenttilaskua eikä viitsi vertailla hintoja kaupoissa. Joillakin ihmisillä on myös kova näyttämisenhalu ja pätemisen tarve: Mitä isommat tulot, sitä suuremmat menot. Pitää olla uusi ja kallis auto, vaikka käytetyllä ja edullisella autollakin pärjäisi jne., jne.

Jos rahaa on, saa sitä myös käyttää. Jos on isot tulot, voi olla myös isot menot. Ongelma tulee niille, joilla on tarve käyttää rahaa enemmän tulot antaisivat myöden.

Turha sitä on ihmetellä! Toiset eivät vaan osaa säästää. Vaikka ottaisi kaksi samanlaista perhettä esimerkiksi: kummatkin vanhemmat keskituloisia, lapsia 2, 2 auto ja ok-talo kohtuullisella lainalla. Silti toinen perhe pystyy säästämään, matkustamaan ja elämään stressaantumatta raha-asioista, koska tämä perhe suunnittelee ostoksensa järkevästi kuitenkaan pihistelemättä tai tinkimättä elämänlaadusta.

Toinen perhe ostaa kummallekin lapselle uudet Emmaljungan vaunut, koska ei pysty käyttämään toisen lapsen ”vanhoja” vaunuja, vaikka lapsilla vain ikäeroa 4 v, tiedätte kyllä paljon uudet vaunut maksavat! Lisäksi esikoisen vaatteita ei käytetä, koska halutaan Mini Rodinin uusimman malliston vaatteet, vanhat ovat noloja ne voisivat saattaa vanhemmat ja lapset ryysyläisten maineeseen. Äiti käy laittamassa kuukausittain ripsienpidennykset, 3 kuukauden välein hiustenpidennystenkorjaus, rakennekynnet, hiustenvärjäys, kuntosalikortti ja personal trainer, omat MK:n uusimmat laukut hankittava heti kun lehdessä näkee ne ja nimenomaan Samantien, vaikka osarilla, koska ne esikoisen ja uusimman vauvan vaunut ovat edelleen maksamatta ja jääneet jo aikoja sitten useiden muiden osalaskujen joukkoon hengailemaan. Tämä äiti avautuu työpaikalla kahvitauolla, kun rahat eivät riitä mihinkään.

Mitä toinen perhe tekee tuolla hetkellä ja noilla varoilla mitä toinen perhe käyttää uusimpiin muotivillityksiin? Säästää rahastoihin, korkeakorkoiselle ja lapsien omille säästötileille ja heidän rahastoihinsa. Tämä perhe pärjää ilman uusimpia muotivillityksiä. He voivat käydä ulkona syömässä, elokuvissa, kylpylässä, varata äkkilähdöt heti kun loma alkaa. He voivat käydä ostamassa käteisellä 7 vuotta vanhan auton. He voivat kustantaa lasten harrastukset ilman että miettivät mistä kaivaa rahan lasten harrastuksiin ja uusimpiin MK:n laukkuihin. Tämän perheen äiti tekee kahvitauolla osakekatsauksia ja muutamat hyvät osakeostokset ja kuuntelevat ihmetellen, kun tämän toiseen perheen äiti valittaa, ettei hänellä ole varaa ostaa lapsilleen uusia luistimia kahden viikon päästä.

Elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet pelkästään "lähdevedellä ja marjareissulla" itseään hemmottelevat monesti unohtavat juuri ylpeillessään sen toisen puolen, että kuitenkin heilläkin on asioita joista nauttivat ja laittavat rahaa.

Ja että sitä rahaa myös on käytettävissä jos jotain haluaa.

Vaikka ei käy viinillä saattaa harrastaa jotain kallista erikoisharrastusta. Usein ulkoilusta ja luonnosta tykkäävät miehet saattavat metsästää. On kalliita aseita, panoksia, lisävarusteita siihen tarvittavia kunnollisia vaatteita ja kenkiä jne. Ja niitä hankitaan surutta.

Joillain se on autoharrastus, veneily, joku keräily, huutokaupassa käynti jne.

Naisilla myös jokin keräily, sisustus, arvokorujen osto, arvokkaiden taulujen osto, astiasarjojen hankinta ym.

Myös "unohdetaan" remontit ja asunnon yleiset päivitykset, uuden auton hankinta, kesämökki jne.

On aivan eri asia nuukailla kun rahaa on kuitenkin käytettävissä niihin asioihin mistä se ihminen on kiinnostunut. Vaikka se nyt ei sitten olisikaan matkustelu tai ulkona syöminen tms.

Tuskin on yhtään aikuista ihmistä joka ei mistään olisi kiinnostunut, mitenkään iteään hemmottelisi tai mitään hankintoja itselleen tai perheelleen tekisi koskaan.

Ne ovat vai niin itsestäänselviä, että ei niitä oikeastaan edes "muista ja huomaa". Ne kun hankitaan (tietysti) silloin kun siltä tuntuu tai on tarvetta.

Vähätuloisella ei ole tähän mahdollisuutta.

Molemmat ryhmät kyllä pystyvät nauttimaan ilmaisista huveista, mutta se jolla on varaa niin pystyy sen lisäksi myös nauttimaan maksullisista, vaikka kalliimmistakin asioista.

Se on henkisesti helpompaa.

Siksi vähätuloisella joskus joku kampaamokäynti tai kahvilassa käynti on niin tärkeä: se kun hänen ainoa ilonsa mihin hänellä on mahdollisuus. Ja siihenkin harvoin.

Rikas ei tajua, että se kampaamokäynti ja kahvila on köyhälle sitä luksusta. Kun ei muuhunkaan ole enää varaa. Ei voi haaveilla asuntoautosta tai kanarian matkasta, se on jo liian utopista. Niin tosi tyhmää tuomita toisen luksus vaikka se ei itseä kiinnostakaan.

Köyhä ei tajua, että kampaamokäynti ja kahviloissa käyminen on sille varakkaammallekkin luksusta .Tarpeetonta sellaista, josta on helppo säästää.

Älä naurata, se EI nimenomaan ole luksusta, varak voi milloin tahansa kävellä miettimättä onko varaa kampaamon ovesta sisään ja tilata ajan tai mennä kahvilaan nauttimaan kahvista ja mistä tykkää.

Mutta jos joku varakas kokee ne asiat tarpeettomiksi se on eri asia, se on hänen oma ajatusmaailmansa ja valintansa, mutta se ei taas tarkoita, että ne asiat olisivat kaikille ihmisille tarpeettomia.

Jos varakas ihminen haluaa olla nuuka tai on sellaiseksi syntynyt tai itsensä kouluttanut, ettälä häntä ei kiinnosta elämän pienet nautinnot se ei silti tee niitä asioita hänelle luksuksitsestäänselvyys.

Päinvastoin, miten sellainen asia jonka tuntee tarpeettomaksi itselleen on samaan aikaan luksusta samalle ihmiselle?

Missä logiikka?

Jos jollekin ihmiselle joku on tarpeeton asia on tarpeeton asia, se ei muutu tälle ihmiseloe luksukseksi sentähden jos joku köyhä sitä joskus haluaa.

Tarpeellinen tai haluttu, usein se jota haluaisi, mutta ei saa, on luksusta.

Ei se joka on saatavissa joka hetki.

Luksusta on turha ylellisyys. Nykyisin ihmiset tekevät tiedostavamminkulutuspäätöksensä kuin ennen. Päätöksissä huomioidaan muutakin kuin se, onko ko asiaan varaa vai ei. Mietitään onko kyseessä oikea tarve vai pelkkä halu ja miten tämä valinta vaikuttaa esim. ympäristöön. Turha kuluttaminen on luksusta.

Mahtaako olla kuinkakin yleistä? Ennemminkin väittäisin, että rahaa pannaan aika surutta menemään. Monissa tapauksissa esim kynsiin ja ripsiin laitetut sataset ovat huonontaneet lopputulosta, eivät parantaneet. Toki, kukin tyylillään.

Kommenteja lukiessa ihmettelen, milloin perheen taloudenpito ja säästäminen on keikahtanut ainoastaan naisten tehtäväksi ja naiset eivät saisi laittaa itsensään senttiäkään.

Lukiessani odotin, milloin syntilistalle tulevat kuukautissuojat ja vessapaperi, kun niissäkin voi säästää pitkän pennin vuodessa ja yhtähyvin naiset voisi käyttää kangasrättejä ja pestä ne tai sanomalehteä pyllyn pyyhkimiseen. Tätä ei vielä ole kukaan hoksannut.

Missä on miehet ja heidän ostotottumukset? Kun ulosotossa ja luottohäiriömerkintä on yleisempää miehillä kuin naisilla. Mutta eipä tässäkään keskustelussa miesten hiusten leikkauksesta tai ostoja kritisoitu.

Täälläkin haukutaan ja syylistetään naiset, jotka käyttävät parturipalveluita, puhumattakaan rakennekynsistä ja tekoripsistä.

Ja sitten toisaalta tehtaillaan aloituksia, jossa haukutaan muita naisia tuulipuku-kansaksi, jotka eivät panosta ulkonäköönsä ja pukeutumiseen, eivät ole seksikkäitä, eivätkä halua mielyttää miesten silmää jne.

Näin mummoikäisenä ei voi kuin ihmetellä, missä lirissä tämän päivän nuoret naiset ovat, kun työelämä, ympäristö ja puoliso asettavat naiselle yhä suurempia ulkoisia vaatimuksia ja paineita, mutta samaan aikaan muut naiset syyllistävät ja haukkuvat naisia jotka käyvät vaikka värjäävät hiuksensa. Teki naiset mitä tahansa, se on väärin.

Ja yhteenvetona kommenteista voisi sanoa, että kyllä nainen on toiselle naiselle susi.

Ja miksiköhän aina käydään pienipalkaisten naisten ja yh-äitien kimppuun, kun ylivelkaantuminen on yhtäkailla ongelma myös hyvätuloisilla. Ja ulosotossakin on paljon yritysjohtajia, yrittäjiä kun firma on konkurssissa tai sakkoja maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on helppo osoittaa köyhää sormella koska se köyhyys on niin konkreettista, rahaa on vähän ja heti kun joku ylimääräinen meno niin se on pois jostain muualta, pyöritellään niin pieniä rahoja.

Kampaamolasku on iso asia ja on helppo sanoa, että on "turhuutta".

Otetaan sitten vaikka keski- tai suurempituloinen perhe.

Asunto on usein kallis, halvempia kävisi, mutta kun nyt kerran käydään töissä niin...autoja on usein kaksi tai ainakin se on uudehko. Kun nyt kerran käydään töissä niin...Vaikka halvempikin kävisi.

On kalliiita harrastuksia, vaikka vähempikin riittäisi jne.

Vaikka rahaa tulee elämiseen riittävästi niin menot mitoitetaan yläkanttiin sitä mukaa.

On asuntovelkaa, autovelkaa, yhtäkkiä ne rahat kuluvat samantien kun tulevat kun maksaa kaikki pakolliset kulut.

Harvemmin kuitenkin heitä syyllistetään tai moititaan elämänhallinnan puutteesta.

Saati anneta "hyvää" tarkoittavia neuvoja.

Vaikka samalla summalla kuukaudessa pystyissi elämään edullisemmin. Ei liian kallista asuntoa, autoa, Sitä uima-allasta 😊.

Vaikka siis joku perhe elää selkeästi prameammin kuin ne tulot, vaikkakin isotkin, edellyttävät.

Tuijotetuaan vaan siihen, että nehän on hyvätuloisia, eiväthän ne voi olla köyhiä, eli rahapulassa tai suurissa veloissa.

Yhtä hyvin voisi moittia näitä ihmisiä, jos köyhiäkin aika rankalla kädellä syyllistetään.

Köyhät sentään puljaavat vähillä rahoilla kuukaudesta toiseen. Ei ole koskaan isompaa summaa jolla voisi helpottaa ja järjestellä elämää.

Monella ei ole koskaan ollut runsaita tutoja.

Kumpi on inhimillisemmää ymmärtää, köyhän kampaamokäynti silloin tällöin kuin hyvätuloisen huonosti hoidettu rahatilanne?

Hankitaan prameat puitteet ottamalla paljon tai jopa liikaa velkaa.

Ihan yhtälailla paheksuttavaa on hyvätuloisenkin rahankäyttö silloin, kun menot ovat suuremmat kuin tulot. Hyvätuloisillakin taloudenhallinta voi pettää. Se vaan on hölmöä ajaa itsensä talousvaikeuksiin holtittomalla rahankäytöllä, oli sitten hyvä- tai pienituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Saahan toki kirppikseltä parilla eurolla vaatetta, mutta ne on jotain 70-luvun rytkyjä. En ole ikinä nähnyt nykyaikaisia vaatteita kirpparilla.

Helsingissä ainakin on monta kirpparia ja Uffit ym, joissa on ihan nykyaikaisia vaatteita. Toki se vaatii penkomista ja olisi syytä olla kropaltaan yleisimpiin kokoihin sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen tarkastelun hetki kirjoitti:

Toinen virhe, jonka moni tekee on se että kun tulot nousevat, niin nousee myös kulutus!

Perheeseemme kuuluu 2 työssäkäyvää aikuista, 1 kouluikäinen ja 1 pian esikoulunsa aloittava lapsi. Asumme kunnassa, jossa ei liikuta Helsingin hintojen sisällä.

Olin kotona lasten kanssa, kun sain töitä ja tulot nousivat yhtäkkiä melkein 2000 eurolla :D Mutta, olin viisas ja laitoin kaiken ylimääräisen säästöön ja edelleen ostin tarvittavan kirpputorilta ja ale:sta, niin sain säästöön 10000 e vuodessa. Jatkoin samaa rataa, vaikka tulot välissä tippuivat 500 eurolla kun menin opiskelemaan ammattikorkeaan, mutta silti sain säästettyä melkein saman verran!

Nyt tulot nousivat valmistumiseni myötä ja palkkani on n. 3200 e / kk. Tästä joskus vaateliikkeessä työskennellessäni haaveilin, kun käteen jäi kuukaudessa n. 1300-1400 :D

En ole huomannut, että kulutukseni olisi edelleenkään noussut, tosin palkitsin itseni uudesta työpaikasta shoppailemmalla muutaman 5-9 euron alennuspaidan ja ostamalla uusia alushousuja 😂

Itselläni on tällä hetkellä 20 000 euron osakesalkku, korkeakorkoisella saman verran odottamassa pelipaikkoja. Sijoitan etf-rahastoihin 150 e / kk ja Nordnetin pariin superiin 150 e / kk. Kuukausittain laitan korkeakorkoiselle 1600-2000 e. Osakkeissani on tavallisia osakkeita, Reit -osakkeita sekä välillä pelailen bull- ja bear -serteillä. Tämä ei ole sijoitussuositus ja jokainen tekee omat päätöksensä ja kerron vaan kerron oman salkkuni sisältöä.

Ainoa laina, jota tällä hetkellä maksan on puolet asuntolainasta eli 300 e / kk, sillä oma autonikin on velaton. Joskus tuntuu uskomattomalta, että olen onnistunut 30-vuotiaana kartuttamaan näin hyvin omaisuutta, töissä kun saan kuulla 20-50-vuotiailta, ettei rahat riitä mihinkään! Ymmärrän rahan vähyyden teini-ikäisiltä, sairailta ja työkyvyttömiltä, työttömiltä, mutta mielestäni jo 20-vuotiaana jollakin 2400 euron bruttotuloilla meidän kunnassamme saisi hyvin säästöön rahaa. Saati sitten, että olisi jo 20 vuotta ollut työelämässä! Ihmiset hassaavat rahojaan uhkapeleihin, shoppailuun tai johonkin muuhun mikä ei kestäisi päivänvaloa 😅

Me teemme lisäksi vuosittain 1-2 ulkomaanmatkaa, jonka budjetti on yleensä 2000-4000 e. Matkat maksamme tietenkin käteisellä. Se on varmaan meillä sellainen tietty ”tuhlailun” kohde, mutta ne elämykset mitä lapset ja aikuiset matkoista saamme ovat korvaamattomia, joten maksan noista mieluusti. Ja entä se ilmastonmuutos? Voisin kertoa listan omista valinnoistani, muttei se liity tähän. Olen laskenut hiilijalanjälkeni ja se ei muutamasta vuosittaisesta lentomatkasta huolimatta ole korkea vaan matala, uskokaa tai älkää! ;)

Minusta on oikeasti surullista lukea tämän hetken uutisia ja huomata kuinka moni ihminen elää köyhyydessä ja kuinka moni on menettänyt luottotietonsa. Jossakin vaiheessa, kun löydän sopivan hyväntekeväisyyskohteen alan laittamaan tietyn summan kuukausittain jonnekin.

Minun ymmärrykseni ei riitä ymmärtämään tätä yhtälöä. Jos ammattikoulun jälkeen sait työpaikan ja palkka on 3200€/kk niin siitä käteen jää verojen ja muiden maksujen jälkeen n. 2200€/kk

Josta laitat rahastoihin 2 x 150€ eli 300€/kk

korkeakorkoiselle tilille 1600-2000€

asuntolainaan 300€

Eli säästöön sinulta jää 2200€ kuukausipalkasta 2600€/kk ja sen lisäksi olet maksanut jo auton.

Eikö sinulla tule auton käyttö- ja huoltokuluja. Itse vaihdatin jakopäänhihnan, joka on vaihdettava 4v välein ja maksoi 390€ tai vakuutusmaksuja, nekin sinun iässä ilman bonuksia reilusti yli satasen kuukaudessa, katsastus, öljyt, jne.

Entä asumiskulut, ruoka, työmatkakulut jne.

Ja sen lisäksi teet vielä 1-2 ulkomaanmatkaa 2000-4000€.

Jo olet talousnero!

Minulla on myös kuukausittaisia osinkotuloja ;) En kertonut missään vaiheessa kuin ansiotuloni, pääomatulot ovat sitten asia erikseen! Olen ollut välissä myös vuokranantajana eli saanut vuokratuloja sekä saanut osinkoja. Nyt en ole enää vuokranantajana, mutta osinkoja saan kyllä edelleen.

Ja huom, edelleen meidän perheessämme on kaksi tienaavaa aikuista!

Autoni ei oikein remontteja ole vielä kaivannut, sillä ostin autoni lähes uudenveroisena viime syksynä.

Ja ottakaaa huomioon se, että minun veroprosenttini on vaihdellut viime vuosina 5-14 prosentin välillä, koska olen opiskellut ansiosidonnaisella, jolloin veroprosentti on ollut sen 24 (?) ja kun olen palannut töihin on veroprosentti ollut puoli vuotta vain 5 prosenttia. Siitäkin jää saumaa säästää enemmän, mutta oli veroprosenttini ollut 24 tai pienempi, silti olen aina säästänyt. Vakiosäästösumma oli ansiosidonnaisen aikanakin se 1300-1600 e / kk, koska sain lisäksi pääomatuloja ja vuokratuloja 580 e, joista ei lähtenyt muuta kuin verot, sillä tuo vanha kiinteistö oli jo maksettu ja velaton.

Asun siis muuttotappioalueella ja täällä saa ok-taloja 24-32000 eurolla :) Vuokraa saa silti pyytää, vaikka asunnot ovatkin halpoja, jos ne itse ostaa.

Edelleenkään tuo ei voi pitää paikkaansa.

Osinko- ja vuokratuotoista maksetaan pääomaveroa, joka on 30%.

Ja ansiotuloissa on samantekevää, koostuuko se palkkatuloista, työtyömyyskorvauksesta tai jostakin muusta (3200€/kk) ja 38.400€/vuosiansiosta ei makseta missään olosuhteissa 5-14%, vaan n. 35% vero ja muut maksut päälle.

Jos olet maksanut 5% veroa 38.400€ niin lopullisessa verotuksessa tulet maksamaan lisäveroja eli ne ovat velkaa sinulle, eikä suinkaan säästöä.

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot pitää paikkansa tänäkin päivänä! Jotkut ihmiset ovat rahankäyttäjinä tyhmiä eli ns. vasemman jalan saappaita. Ovatko nämä omasta syystään ylivelkaantuneet ihmiset jotenkin sairaita vai vaan tyhmiä? Lapsuudenkoti on ratkaisevassa asemassa, millaista esimerkkiä ja mallia lapsille opetetaan kotona. Kotikasvatus vaikuttaa rahankäyttöön ja säästäväisyys on luonnekysymys. Jos rahat ovat aina lopussa ja eletään velaksi, niin pitää katsoa peiliin. Tuhlaavaisuus, välinpitämättömyys ja piittaamattomuus ovat huonoja ominaisuuksia kun puhutaan rahasta.