Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen nainen olisi ehdottomasti seurustelukumppanina out?
20.01.2020 |
Tyyliin.
13 lapsen yh-äiti, koska en halua uusioperhettä.
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
-Yh-äiti
-Ylipainoinen
-Feministi
-Lapsista haaveileva
-"Räväkkä"
-Tunnekuohuilija/drama queen
- KissaihminenYksikin noista = no go
Oletkos ajatellut ruveta homoksi. Suosittelen noilla ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornovastainen olisi kamala.
Ei mua se porno niinkään kiinnosta, mutta voin vaan kuvitella miten kamalaa tuskaa olisi seksi pornovastaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pornovastainen olisi kamala.
Ei mua se porno niinkään kiinnosta, mutta voin vaan kuvitella miten kamalaa tuskaa olisi seksi pornovastaisen kanssa.
Eli seksi pornovastaisen kanssa olisi sitä, että nainen ei toteuttaisi sinun pornofantadioita? Niinkö?
No harva nainen haluaa, koska porno on kullikeskeostä ja tehty miehille ja miesten halujen tyydyttämiseksi. Ei nainen ole siinä kuin rnkkaamisväline. Mitä nainen siitä saa?
Olisi kannattanut va tietää, että a)kuinka moni näistä miehistä, jotka täällä esittää näitä turn offeja OIKEASTI on oarisuhteessa ja b) minkälaisia he itse ovat.
Vai onko kaikki näitä hra47-neitsyt-miehiä
:D
Vierailija kirjoitti:
Kouvolatukkainen persu joka tupakoi ja juo sidukkaa ja katsoo koko ajan telkkaria tai somettaa. En tee tuollaisella mitään.
Tuskin naiset sinulle edes on se oikea kohde. Pysy toki valitsemallasi linjallasi, niin meille muille jää enemmän nautittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoiva, jos ei halua lopettaa. (autan ja tuen kyllä)
Ylipainoinen, jos ei halua laihtua. (autan ja tuen kyllä)
Näkyviä lävistyksiä (korvakoruja ei lasketa)
EI käytä koskaan hameita/mekkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouvolatukkainen persu joka tupakoi ja juo sidukkaa ja katsoo koko ajan telkkaria tai somettaa. En tee tuollaisella mitään.
Tuskin naiset sinulle edes on se oikea kohde. Pysy toki valitsemallasi linjallasi, niin meille muille jää enemmän nautittavaa.
Go right ahead jos tuon tapaisesta naisesta nautit. Kuten sanoin, en tee tuollaisella mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhantarkka nipo siivoushullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornovastainen olisi kamala.
Ei mua se porno niinkään kiinnosta, mutta voin vaan kuvitella miten kamalaa tuskaa olisi seksi pornovastaisen kanssa.
Eli seksi pornovastaisen kanssa olisi sitä, että nainen ei toteuttaisi sinun pornofantadioita? Niinkö?
No harva nainen haluaa, koska porno on kullikeskeostä ja tehty miehille ja miesten halujen tyydyttämiseksi. Ei nainen ole siinä kuin rnkkaamisväline. Mitä nainen siitä saa?
Onko nainen pornovastainen, jos ei suostu kaikkeen, mitä joku mies saa pornoa katsoessaan päähänsä, esim. kuristaminen, eriteleikit, tms. jos katsoo ei niin-valtavirran-pornoa. Tai kaikkeen, mistä ei pidä, mieshän voi toki kieltäytyä miellyttämästä naista (esim. antamasta suuseksiä), koska miehen nautinto on pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornovastainen olisi kamala.
Ei mua se porno niinkään kiinnosta, mutta voin vaan kuvitella miten kamalaa tuskaa olisi seksi pornovastaisen kanssa.
Eli seksi pornovastaisen kanssa olisi sitä, että nainen ei toteuttaisi sinun pornofantadioita? Niinkö?
No harva nainen haluaa, koska porno on kullikeskeostä ja tehty miehille ja miesten halujen tyydyttämiseksi. Ei nainen ole siinä kuin rnkkaamisväline. Mitä nainen siitä saa?
Onko nainen pornovastainen, jos ei suostu kaikkeen, mitä joku mies saa pornoa katsoessaan päähänsä, esim. kuristaminen, eriteleikit, tms. jos katsoo ei niin-valtavirran-pornoa. Tai kaikkeen, mistä ei pidä, mieshän voi toki kieltäytyä miellyttämästä naista (esim. antamasta suuseksiä), koska miehen nautinto on pääasia.
Jatkan vielä, sitten minäkin olen pornovastainen, kaikkeen en suostu, vaikka olen varsin seksuaalisesti virittynyt nainen. Toki eri asia, jos yhteisymmärryksessä harrastetaan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornovastainen olisi kamala.
Ei mua se porno niinkään kiinnosta, mutta voin vaan kuvitella miten kamalaa tuskaa olisi seksi pornovastaisen kanssa.
Eli seksi pornovastaisen kanssa olisi sitä, että nainen ei toteuttaisi sinun pornofantadioita? Niinkö?
No harva nainen haluaa, koska porno on kullikeskeostä ja tehty miehille ja miesten halujen tyydyttämiseksi. Ei nainen ole siinä kuin rnkkaamisväline. Mitä nainen siitä saa?
Onko nainen pornovastainen, jos ei suostu kaikkeen, mitä joku mies saa pornoa katsoessaan päähänsä, esim. kuristaminen, eriteleikit, tms. jos katsoo ei niin-valtavirran-pornoa. Tai kaikkeen, mistä ei pidä, mieshän voi toki kieltäytyä miellyttämästä naista (esim. antamasta suuseksiä), koska miehen nautinto on pääasia.
Jatkan vielä, sitten minäkin olen pornovastainen, kaikkeen en suostu, vaikka olen varsin seksuaalisesti virittynyt nainen. Toki eri asia, jos yhteisymmärryksessä harrastetaan eri asioita.
Kysymys ei ollut tästä, vaikka toki esiin nostamanne asiat tärkeitä ovatkin. Se mitä kukakin "suostuu" tekemään on lähtökohtaisesti väärä ajatus. Kenenkään ei pidä suostua mihinkään. Sitä mitä tehdään kuuluu haluta. Jos nainen ei halua samaa kuin minä haluan, niin emme varmaankaan sovi yhteen.
Tämä ei kuitenkaan ole se asia joka "pornovastaisuudessa" oli kamalaa. En itsekkään lämpiä kaikken rankimmalle porno kuvastolle, mutta en tuomitse jos joku aikuinen jossain vapaaehtoisesti lämpiää.
Pornovastaisuus liittyy naisen epävarmuuteen, mustasukkaisuuteen ja pelkoon. Kuin mies joka nuuhkii vaimon pikkarit tämän palatessa kotiin ja luulee sieltä selviävän onko vaimo ollut ajatuksissaan uskoton.
Kysymys ei ollut tästä, vaikka toki esiin nostamanne asiat tärkeitä ovatkin. Se mitä kukakin "suostuu" tekemään on lähtökohtaisesti väärä ajatus. Kenenkään ei pidä suostua mihinkään. Sitä mitä tehdään kuuluu haluta. Jos nainen ei halua samaa kuin minä haluan, niin emme varmaankaan sovi yhteen.
Tämä ei kuitenkaan ole se asia joka "pornovastaisuudessa" oli kamalaa. En itsekkään lämpiä kaikken rankimmalle porno kuvastolle, mutta en tuomitse jos joku aikuinen jossain vapaaehtoisesti lämpiää.
Pornovastaisuus liittyy naisen epävarmuuteen, mustasukkaisuuteen ja pelkoon. Kuin mies joka nuuhkii vaimon pikkarit tämän palatessa kotiin ja luulee sieltä selviävän onko vaimo ollut ajatuksissaan uskoton.[/quote]
Kiitos selvennyksestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornovastainen olisi kamala.
Ei mua se porno niinkään kiinnosta, mutta voin vaan kuvitella miten kamalaa tuskaa olisi seksi pornovastaisen kanssa.
Eli seksi pornovastaisen kanssa olisi sitä, että nainen ei toteuttaisi sinun pornofantadioita? Niinkö?
No harva nainen haluaa, koska porno on kullikeskeostä ja tehty miehille ja miesten halujen tyydyttämiseksi. Ei nainen ole siinä kuin rnkkaamisväline. Mitä nainen siitä saa?
Onko nainen pornovastainen, jos ei suostu kaikkeen, mitä joku mies saa pornoa katsoessaan päähänsä, esim. kuristaminen, eriteleikit, tms. jos katsoo ei niin-valtavirran-pornoa. Tai kaikkeen, mistä ei pidä, mieshän voi toki kieltäytyä miellyttämästä naista (esim. antamasta suuseksiä), koska miehen nautinto on pääasia.
Jatkan vielä, sitten minäkin olen pornovastainen, kaikkeen en suostu, vaikka olen varsin seksuaalisesti virittynyt nainen. Toki eri asia, jos yhteisymmärryksessä harrastetaan eri asioita.
Kysymys ei ollut tästä, vaikka toki esiin nostamanne asiat tärkeitä ovatkin. Se mitä kukakin "suostuu" tekemään on lähtökohtaisesti väärä ajatus. Kenenkään ei pidä suostua mihinkään. Sitä mitä tehdään kuuluu haluta. Jos nainen ei halua samaa kuin minä haluan, niin emme varmaankaan sovi yhteen.
Tämä ei kuitenkaan ole se asia joka "pornovastaisuudessa" oli kamalaa. En itsekkään lämpiä kaikken rankimmalle porno kuvastolle, mutta en tuomitse jos joku aikuinen jossain vapaaehtoisesti lämpiää.
Pornovastaisuus liittyy naisen epävarmuuteen, mustasukkaisuuteen ja pelkoon. Kuin mies joka nuuhkii vaimon pikkarit tämän palatessa kotiin ja luulee sieltä selviävän onko vaimo ollut ajatuksissaan uskoton.
Olen aikalailla samaa mieltä. Pornovastaisuus ei ole ongelma, jos nainen osaa sen hyvin ja järkevästi perustella. Tosielämässä kohtaamani pornonvastaiset naiset ovat kuitenkin kaikki olleet jotain elämänkoulun käyneitä draamakuningattaria, joiden koko ajattelu parisuhteesta kiteytyy hyvin jyrkkään ja jopa vihamieliseen naisten ja miesten vastakkainasetteluun. Heitä ei kiinnosta perustella mielipidettään, koska pornovastaisuus on heille tärkeä väline muokata parisuhdetta oman ideologiansa mukaiseksi.
Minua miellyttävät naiset ovat älykkäitä, sivistyneitä, keskustelutaitoisia ja tasa-arvoon uskovia. Heillä on myös aina ollut myönteinen suhtautuminen pornoon ja muutenkin tasapainoisempi ajattelu seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornovastainen olisi kamala.
Ei mua se porno niinkään kiinnosta, mutta voin vaan kuvitella miten kamalaa tuskaa olisi seksi pornovastaisen kanssa.
Eli seksi pornovastaisen kanssa olisi sitä, että nainen ei toteuttaisi sinun pornofantadioita? Niinkö?
No harva nainen haluaa, koska porno on kullikeskeostä ja tehty miehille ja miesten halujen tyydyttämiseksi. Ei nainen ole siinä kuin rnkkaamisväline. Mitä nainen siitä saa?
Onko nainen pornovastainen, jos ei suostu kaikkeen, mitä joku mies saa pornoa katsoessaan päähänsä, esim. kuristaminen, eriteleikit, tms. jos katsoo ei niin-valtavirran-pornoa. Tai kaikkeen, mistä ei pidä, mieshän voi toki kieltäytyä miellyttämästä naista (esim. antamasta suuseksiä), koska miehen nautinto on pääasia.
Jatkan vielä, sitten minäkin olen pornovastainen, kaikkeen en suostu, vaikka olen varsin seksuaalisesti virittynyt nainen. Toki eri asia, jos yhteisymmärryksessä harrastetaan eri asioita.
Kysymys ei ollut tästä, vaikka toki esiin nostamanne asiat tärkeitä ovatkin. Se mitä kukakin "suostuu" tekemään on lähtökohtaisesti väärä ajatus. Kenenkään ei pidä suostua mihinkään. Sitä mitä tehdään kuuluu haluta. Jos nainen ei halua samaa kuin minä haluan, niin emme varmaankaan sovi yhteen.
Tämä ei kuitenkaan ole se asia joka "pornovastaisuudessa" oli kamalaa. En itsekkään lämpiä kaikken rankimmalle porno kuvastolle, mutta en tuomitse jos joku aikuinen jossain vapaaehtoisesti lämpiää.
Pornovastaisuus liittyy naisen epävarmuuteen, mustasukkaisuuteen ja pelkoon. Kuin mies joka nuuhkii vaimon pikkarit tämän palatessa kotiin ja luulee sieltä selviävän onko vaimo ollut ajatuksissaan uskoton.
Ymmärrän pointtisi. Mutta muistakaa vaan että tuo sama pätee myös miehiin. Jos miehen mielestä parisuhteessa hyväksyttävää pornoa on sellainen jossa ruma vanha mies panee kaunista nuorta tyttöä tai sitten sellainen jossa nuoret tytöt nuolevat toisiaan, ja rajoittaa käsityksensä hyväksyttävästä pornosta vain niihin itseään kiinnostaviin asioihin, niin tuo mies on ihan yhtälailla ja yhtä epämiellyttävällä tavalla pornovastainen. Vaikkei vastustaisi kaikkea pornoa, niin ei hän naisen näkökulmasta kovinkaan avarakatseinen mies ole.
Mulla lapsi kreikkalaisen kanssa ja on hyvin välimerellinen ulkonäöltään lapsikin. Onko todella vastenmielistä? En ole edes ajatellut asiaa, mutta täytyypä olla tarkkana ettei mahdollinen seurustelukumppanini lastani solvaisi ja minua tuosta syystä hylkäisi alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus suoraan kysymykseen alapeukuista välittämättä:
En huolisi lihavaa. Toki voi lihota myöhemminkin, mutta sitte painoaan pitää hallita. Se on itsensä ja muiden kunnioittamista. Teen sitä itsekin. Jos lihoan niin myös laihdutan kiloja poiskin päin. Pidän lihavuutta esteettisenä haittana ja suurimpana niistä. En koe lihavaa naista vetävänä. Se on vaan tosiasia. Olen aina pitänyt hoikista naisista. Normaalipainoinen käy myös.
Kovin korkealle en rankkaa myöskään pienten lasten yksinhuoltajia syy on se että minulla itselläni on lapsia. Koen että heissä on tarpeeksi ja enempää en voi kontolleni ottaa. Äitinsä kanssa kuitenkin tulevat paketin mukana. Koira ja hevosnaiset eivät myöskään kiinnosta. Liikaa hössötystä eläinten ympärillä.
Petolliset, epärehelliset,kaksinaamaiset ja heikkoitsetuntoisetnon myös ulkona. Liikuntaa harrastamattomat roskaruoalla eläjät. Ja elämäntapatyöttömät.
Ja jos vielä yhden ehdottoman asian listaisin niin bilehirmut.
Loppuun pitää vielä todeta, että olen ollut 10v kriteereihin sopivan naisen kanssa ja hyvä on olla.
Tämä kyllä on niin perus, että mies jolla itsellä on entuudestaan lapsia, ei hyväksy että naisella voisi olla entuudestaan lapsia. Lapsettomien sinkkunaisten pitäisi sitten hyväksyä miehen lapset. Miten minusta kuulostaa siltä, että ei mene nalle karkit ihan tasan?
Vierailija kirjoitti:
Joka on puukottanut entistä miestään.
Nykyisen miehen puukottaja sitten kuitenkin käy vai? Mieti vaan jos olet itse se joka saa seuraavaksi keklusta kylkiluiden väliin.
Alue: Aihe vapaa
Tehkää oma ketju aiheesta. Tai sitten voi kaivaa jonkun niistä lukemattomista mitä jo löytyy.