Yle: Kasvava joukko suomalaisia ei elä palkallaan – Myyjänä työskentelevä Mari Laasio sinnitteli kaverien vipeillä ulosottoon asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa taloudenpitoa jos ei saa menoja suhteutettua tuloihin niin että lähtökohtaisesti käyttää vain 60-70% nettotuloista ja loput menee osakesalkkuun. Kun tulee huono päivä voi tuota sijoitusosuutta pienentää tai peräti myydä muutama upm.

Miten suhteutat tulot menoihin jos vaikka tienaat 1200e nettona ja asua pitää jossakin? PK-seudulla, jossa suurin osa työpaikoistakin on, maksaa yksiötkin 600e kuussa ja päälle työmatkakulut, sähköt, vesi, netti, puhelin, lääkekulut ja ruoat. Kyllä sillä pärjää jos ei suurempia katastrofeja käy, mutta ei siitä todellakaan mihinkään osakesalkkuun laitella.

Aika harvoista duuneista saa vain 1200€ nettona, vai puhutko nyt osa-aikaistyöstä? olen kyllä samaa mieltä siitä että esim. 650€ vuokra ihan tavis yksiöstä on aivan liian kallista.

Silti tuntuu todella typerältä niin sanotusti ulkoistaa näitä ongelmia esimerkiksi "valtiolle", tietylle ismille, ideologille, puolueelle tai yksityishenkilölle. Esimerkiksi Juha Sipilä ei ole millään tavalla vaikuttanut sinun elämääsi konkreettisesti. Se ei ole hänen vikansa että nettopalkkasi on huono tai että istut velkasaneerauksessa jne.

Ei kun sehän on 90 e.

Vierailija kirjoitti:

Mutta missään tapauksessa EI SAA EDES AJATELLA kaikille maksettavaa perustuloa, joka tulisi varmasti tilille tiettynä kuukauden päivänä ja jonka päälle voi ja kannattaa tienata verollista tuloa vaikka osa-aikaisilla pätkätöillä. Ei, täysipäiväisen täysipalkkaisen työn pitää olla aina lähtökohta, vaikka sitä reaalimaailmassa kannattaa teettää yhä harvemmalla.

Kuinka moni noista menisi töihin?

Vuokra-asumisen kalleus on suurin syypää tähän ja sen seurauksena myös asuntojen hinnat. Tämä on yksi suuri "laillinen" kusetus missä veronmaksajien rahat siirrellään tulonsiirtona asuntoyhtiöiden taskuun(ammattiyhdistykset, poliitikot ym.). Ja aivan, päättäjät ei tee mitään, koska he ja heidän lähipiirinsä tekevät tällä systeemillä omaisuuden. Linnaan kuuluisi koko porukka. Mutta Suomessahan ei ole korruptiota, muaahhahahahnaahhahahhhaaa.

olin palkkatyössä viimeksi noin 8 vuotta sitten. Sairastuin työtapaturmassa meni näkö ja toinen silmä sokea ja toisessa 0.3-4, toimintakyky osittain siihen päälle iski vielä vakava masennus lääkärinmielestä työkyvytön vakuutusyhtiön ja kelan mielestä terve kuin pukki. 9€ hommissa tienaa sen 550€ työmarkkinatuen päälle enintään noin 196€ jos neljä päivää viikossa tekee niitä "hommia" eli 750 € kk tosta pitää omistusasunnon kulut maksaa elämiseen jää muutama hassu satanen.  

Vierailija kirjoitti:

Huonoa taloudenpitoa jos ei saa menoja suhteutettua tuloihin niin että lähtökohtaisesti käyttää vain 60-70% nettotuloista ja loput menee osakesalkkuun. Kun tulee huono päivä voi tuota sijoitusosuutta pienentää tai peräti myydä muutama upm.

Kuinka idiootti pitää olla että kirjoittaa ylläolevan kommentin? Tässä puhutaan nyt pienituloisista, joiden palkka ei riitä edes niihin välttämättömiin perusmenoihin.

Voit aloittaa oman ketjun hyvätuloisille, joilla on varaa laittaa 30% tuloista sijoituksiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa taloudenpitoa jos ei saa menoja suhteutettua tuloihin niin että lähtökohtaisesti käyttää vain 60-70% nettotuloista ja loput menee osakesalkkuun. Kun tulee huono päivä voi tuota sijoitusosuutta pienentää tai peräti myydä muutama upm.

Kuinka idiootti pitää olla että kirjoittaa ylläolevan kommentin? Tässä puhutaan nyt pienituloisista, joiden palkka ei riitä edes niihin välttämättömiin perusmenoihin.

Voit aloittaa oman ketjun hyvätuloisille, joilla on varaa laittaa 30% tuloista sijoituksiin..

Ja todella hyvätuloisilla on varaa laittaa sijoituksiin kevyesti 50% tuloista.

Suomessa käydessä silmiin pistävää on se, että kaikessa näkyy ihmisten yltäkylläinen elämä ja hyvinvointi. Kaikki ovat kuin toistensa klooneja; kaikilla samat merkkivaatteet ja kengät, autot kalliita merkkejä, asunnot uusia ja moderneja, ruokakaupoissa kaikenlaista kallista tuontiruokaa, uusia ostoskeskusparatiiseja nousee kuin sieniä sateella. Kaikenlainen kaupanteko kukoistaa; kodinrakennus, remontointi, huonekalukauppa, kodinkone- ja viihde-elektroniikka, kännykät kaikilla viimeistä huutoa. Täytyy olla hyvät palkat, että tällaista elintasoa pystytään ylläpitämään.

1800 € kuussa nettona rahaa on ihan järjetön määrä. Sitä on niin paljon, ettei tiedä edes mihin käyttäisi. Tuilla on tullut elettyä n. 600€ kuussa. Siinä on jo tekemistä jotta selviää, mutta ei mahdotonta sekään.

Lapseton parisuhteessa 1800e netto ja joudun laskemaan rahoja, että riittää.

Vierailija kirjoitti:

Nettona 1500-2100 euroa on minusta ihan riittävästi. Ja kannattaa säästää niinä kuukausina, kun saa sen 2100 nettona. 800 euron vuokran jälkeen jää rahaa aivan riittävästi. Olen itse elänyt paljon pienemmillä tuloilla enkä ole pikavippejä tarvinnut.

Sama täällä, ihan tavallista on.

Lähiön yksiössä asun, kun ei ole varaa isompaan. Olisipa. Haaveena joskus kaksio! Ei nyt vaan pysty enempää, kuin tämä +700€/kk maksamaan.

T. Lähihoitaja palkka 12€/h

Vierailija kirjoitti:

Suomessa käydessä silmiin pistävää on se, että kaikessa näkyy ihmisten yltäkylläinen elämä ja hyvinvointi. Kaikki ovat kuin toistensa klooneja; kaikilla samat merkkivaatteet ja kengät, autot kalliita merkkejä, asunnot uusia ja moderneja, ruokakaupoissa kaikenlaista kallista tuontiruokaa, uusia ostoskeskusparatiiseja nousee kuin sieniä sateella. Kaikenlainen kaupanteko kukoistaa; kodinrakennus, remontointi, huonekalukauppa, kodinkone- ja viihde-elektroniikka, kännykät kaikilla viimeistä huutoa. Täytyy olla hyvät palkat, että tällaista elintasoa pystytään ylläpitämään.

Kyllä. Laadun määrite on muuttunut dramaattisesti ts. idea "laadusta" muuttaa alituisesti muotoaan ajan myötä. Kehitys kehittyy, ja kukaan ei tajua lyödä jarruja pohjaan, koska olemme 'kehittymässä' kohti iltahämärää - asioiden kehittymistä ei yksinkertaisesti näe kunnolla enää ja mitään ei oikeasti kuullakaan, koska kaikki huutaa toistensa päälle.

Artikkelin tyyppi sai lisäksi lapsilisät ja elatustuet, jotka nätisti jätettiin laskematta. Lisäksi kaupan alalta ja pääkaupunkiseudulta olisi taatusti löytynyt lisätunteja, jos halua olisi ollut. Enemmän näissä tarinoissa paistaa läpi täydellinen osaamattomuus talousasioissa - jos rahaa ei ole, ei merkkikenkiä osteta. Teinin voi hyvin pakottaa kesätöihin, jos kalliita kenkiä tekee mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettona 1500-2100 euroa on minusta ihan riittävästi. Ja kannattaa säästää niinä kuukausina, kun saa sen 2100 nettona. 800 euron vuokran jälkeen jää rahaa aivan riittävästi. Olen itse elänyt paljon pienemmillä tuloilla enkä ole pikavippejä tarvinnut.

90-luvulla saattoi vuokra olla jopa alle 200€. Nykyään 800€ ei edes riitä. Eli pelkästään asumiskustannukset ovat nelinkertaistuneet. Palkat taas eivät ole nousseet. Mutta sähkönsiirto ruuan hinta yms. Kaikki hinnat ovat nousseet. Elokuvalippukin on 15€ nykyisin ja kalja Helsingissä 10€. Elintaso on siis romahtanut suhteessa ostovoimaan suurimmalla osalla palkansaajista.

Kaikki vauraus menee sijoitusvarallisuuden kuplan puhaltamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki raha valuu eksponentiaalisesti sinne, missä sitä on eniten.

Vuonna 2030 voidaan raportoida, että maailman rikkaimmat 5 ihmistä omistaa enemmän kuin 99.9999999% väestöstä. Ja tekoälybotit kommentoi kommenttiosioissa, kuinka ahkeralla työllä se on ansaittu, eikä ole keneltäkään pois.

Tuo baarikalja on kyllä hyvä mittari. Jopa opiskelija pystyi käymään 90- luvulla kaljalla baarissa ja hänellä jäi silti rahaa ruokaan. Nyt kun käyt kerran kuukaudessa juomassa muutaman saat olla syömättä viimeisen viikon kuusta.

Ja sitten uutisoidaan, että nuoret ovat raitistuneet. No ei! Nuoret ovat menettäneet kaikki rahansa, ja heillä ei ole varaa ostaa tai käydä missään. Vauvakatokin on täysin sen syytä, että vakituisia töitä, joilla tulee toimeen, ei oikeastaan ole. Eikä nuoret kohtaa toisiaan tarpeeksi, koska heillä ei ole varaa käydä missään.

Milleniaaneilla keskimääräinen tulevaisuudenkuva on työskemnellä nollasopparilla jossain globaalin jätin varastotöissä palkalla, jolla ei elä. Heidän jälkipolvi taas elää maailmassa, jossa rikkain ihminen omistaa kaiken, merissä on muovia enemmän kuin kalaa ja myrskyt, metsäpalot ja tulvat riehuu kaikkialla. Rikkain ihminen asuu bunkkerissaan ja katsoo tekoälysovelluksella maailman tuhoutumista.

Evoluutiossa tosiaan ne sopeutuvaisimmat lisääntyi.

Itsellä vuositulot 65 ke, puolisolla 75 ke. Asumismenot 200 e per nokka. Ei tämä nyt niin kauheaa ole.

t. milleniaalipariskunta

Ay-liike on palstan mukaan kommarivassareiden puuhaa ja sitten toisaalta pitäisi olla kovat palkat? Neuvotelkaa sitten jokainen ihan itse kova palkkanne kun persujen ja kokkareiden taivaallisen ihana porvarihallitus on saatu!! Kapitalisti syö pöydässänne eikä murusia muille jätetä. Siinäpähän sitten vingutte.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen myyjä on saanut lapsilisää ja asumistukea, niin vaikka 800 euroa onkin kova vuokra, olisi silti kiva nähdä kuukausibudjettilaskelma.

Tuskin siinä mitään ihmeellistä on. Tyypillinen pienituloinen, kun eihän asumislisää saa hyvillä tuloilla. Mitä kiellettyjä ylellisyyksiä tai holtitonta rahankäyttöä uumoilet sieltä löytyvän?

Vierailija kirjoitti:

Tilanne tulee jatkumaan niin kauan kuin vaan Suomen pähkähullu tukipolitiikka pysyy ennallaan. Missä muussa maassa työnantajat voivat maksattaa ison osan palkasta valtion tai kunnan pussista?  Eihän tuossa ole järjen hiventä.

Heti kun TT-tuen ja asumistuen maksaminen työssäkäyville loppuu, niin muuttuu myös tämä tilanne.

tanskassa työmarkkinatuki on 2700€ 

suomessa työmarkkinatuki on 550€ 

suomessa ja tanskassa työmarkkinatukea vastaan tehdään työtä suomessa työmarkkinatukea korotetaan 9€ aktiivipäivinä

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin tyyppi sai lisäksi lapsilisät ja elatustuet, jotka nätisti jätettiin laskematta. Lisäksi kaupan alalta ja pääkaupunkiseudulta olisi taatusti löytynyt lisätunteja, jos halua olisi ollut. Enemmän näissä tarinoissa paistaa läpi täydellinen osaamattomuus talousasioissa - jos rahaa ei ole, ei merkkikenkiä osteta. Teinin voi hyvin pakottaa kesätöihin, jos kalliita kenkiä tekee mieli.

No ei ne yhdet "merkkikengät" sinänsä paljon maksa välttämättä. Totta kai jos ostaa kalleimmat Niket ym. mitä löytyy niin sitten maksaa paljon. Mitä noita teinien kenkiä olen katsellut, niin nehän on yleensä sellaisia 50-60e:n kenkiä. Hyvin harvalla näkee kalliita kenkiä Suomessa. Ulkomailla näkee kyllä. Varmaan jollain 30e:lla saa jotkut halvemmat. Säästö ehkä 30e.

En tiedä kuinka helppoa on saada lisätunteja vielä niin että se logistisesti (matka-aikana) on järkevää. Voiko yhdistellä vapaasti eri sopimuksia muuten? Onko tuo siis työantajien taholta sallittua? Ainakin joissain työsopimuksissa voi olla esteitä.

Jos lapsi/lapset vaatii vielä käytännössä oman aikansa, niin yh:lle tilanne ei välttämättä ole kovin yksinkertainen.

Osaaminen talousasioissa ei auta jos tulot ovat pakollisiin menoihin nähden pienet.

Onhan se helppo "osata" jos nettulot ovat useita tuhansia per kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin tyyppi sai lisäksi lapsilisät ja elatustuet, jotka nätisti jätettiin laskematta. Lisäksi kaupan alalta ja pääkaupunkiseudulta olisi taatusti löytynyt lisätunteja, jos halua olisi ollut. Enemmän näissä tarinoissa paistaa läpi täydellinen osaamattomuus talousasioissa - jos rahaa ei ole, ei merkkikenkiä osteta. Teinin voi hyvin pakottaa kesätöihin, jos kalliita kenkiä tekee mieli.

Niin. Tee sitten itse niitä lisätunteja, kun olet yh ja kaikki kaatuu sun päälke. Tee kaikki oikein vimpan päälle mallikkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin tyyppi sai lisäksi lapsilisät ja elatustuet, jotka nätisti jätettiin laskematta. Lisäksi kaupan alalta ja pääkaupunkiseudulta olisi taatusti löytynyt lisätunteja, jos halua olisi ollut. Enemmän näissä tarinoissa paistaa läpi täydellinen osaamattomuus talousasioissa - jos rahaa ei ole, ei merkkikenkiä osteta. Teinin voi hyvin pakottaa kesätöihin, jos kalliita kenkiä tekee mieli.

Suomen teinikulttuurissa ei tarvitse olla kalliit kengät, vaan tärkeää on se, että ne ovat merkkikengät. Itse asiassa Suomessa vierastetaan jos on erityisen kalliit vaatteet. Tästä oli ihan joku tutkimus tehty. Kiusatuksi voi joutua, jos vaatteet eivät ole merkkivaatteet, mutta ne voivat olla hyvin sieltä halvimmasta päästä muuten.