Lue keskustelun säännöt.
Perhetyö käy meillä teini-ikäisen pojan ongelmien vuoksi
19.01.2020 |
Ei siis mitään lastensuojelua varsinaisesti, mutta kouluongelmien vuoksi olen toivonut että tulisivat meille aamuisin, kun itse olen töissä ja katsoisivat että poika herää ja lähtee kouluun. Ei onnistu, haluavat tulla iltapäivisin. No, ei siinä mitään, tulkoot, mutta en ymmärrä miten se auttaa poikaa lähtemään kouluun. Istuvat tunnin sohvalla ja juovat kahvia. Mikä virka näillä on?!
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla erityislapsiperheillä on samaa ongelmaa. Järjestelmä ei jousta, jotain apua on mahdollista saada, mutta ei sellaista jota juuri tietty perhe tarvitsisi.
Esimerkiksi yksi perhe tarvitsisi apua iltapäiviin, kun vanhemmat ovat vielä töissä ja lapsi pääsee koulusta, mutta ei pärjää kotona yksin kehitysvammansa vuoksi. Perhetyöntekijät eivät voi olla tarvittavaan aikaan paikalla, sillä heidän työaikansa loppuu ja töitä pitää lopetella puolta tuntia ennen. He siis ehdottivat, että voisivat tulla puolen päivän aikaan. Äidin tai isän pitäisi siis lähteä kesken päivän töistä pois perhetyön takia, mutta lapsi olisi kuitenkin vielä koulussa. Perhetyö ei esimerkiksi siivoa, joten heidän ei ole järkeä olla perheen kotona keskenään. Kun tällaisesta avusta kieltäytyy, tulee siitä merkintä, että perhe ei ota palveluita vastaan, joten muutakaan ei kannata ehdottaa.
Niin? Perhetyöntekijöitä ei ole tuhansille ja tuhansille perheille, joissa on ongelmia, räätälöidysti sillä sekunnilla, kun se tarve on. Jos halutaan tällaista luksusta, veroprosenttimme voitaisiin nostaa lähemmäs sataa. Kunnat ovat jo nyt kriisiytymässä nykyisten palvelujen hoitamisessa, kun vanhusten määrä paisuu koko ajan ja syntyvyys alenee. Kuvitteletteko te, että tässä tilanteessa panostetaan lapsiperheisiin vai vanhuksiin enemmän? En sano sitä, että palveluja pitäisi olla monin paikoin enemmän ja laadukkaammin mutta se on käytännössä täyttä utopiaa. Sosiaalityöntekijöitä ei ole tarpeeksi kun työ on niin raskasta. En minäkään tekisi päivääkään sitä työtä.
Sitä suuremmalla syyllä tarjotun avun tulisi olla sellaista, mistä avunsaaja aidosti hyötyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on tietenkin sinussa, kun mieluummin sometat, kuin vietät aikaa lapsesi kanssa. Mutta tätähän ei saa sanoa, koska alat raivoamaan ja kiellät tosiasian heti.
Vierailija kirjoitti:
Syy on tietenkin sinussa, kun mieluummin sometat, kuin vietät aikaa lapsesi kanssa. Mutta tätähän ei saa sanoa, koska alat raivoamaan ja kiellät tosiasian heti.
Joo, eihän ap tätä suinkaan voinut töissä tauolla kirjoitella? Hienosti tunnet hänet aloituksesta kun tiedät heti missä syy on ja osaat kertoa että hän alkaa ihan raivoamaan kun siitä sanoo :D Onkohan sinunkaltaisiasi ihmisiä oikeasti olemassa?
Jos tulevat iltapäivällä vasta niin voi se aamun kahvi olla aika kylmää. Ja sämpylät kovia kun ovat odottaneet heitä.
Kyllä laatenkodeissa on nuoria jotka on siellä pelkästään koulunkäynnin ja/tai koulukiusaamisen takia. Silloin on kaikki muut keinot käytetty.
Jokin 1-3 kk avoimen sijoituksen jakso avaisi teinin silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy on tietenkin sinussa, kun mieluummin sometat, kuin vietät aikaa lapsesi kanssa. Mutta tätähän ei saa sanoa, koska alat raivoamaan ja kiellät tosiasian heti.
Nyt on pakko sanoa että olet varsin tyhmä.
En osaa sanoa mitä apua poika tarvitsisi, mutta tässä pari pohdintaa ongelmaan:
- Poika kärsii ahdistuksesta, yksinäisyydestä, sydänsuruista, huonosta itsetunnosta, masennuksesta tms:
-> alisuoriutuu koulussa ja hoitaa pahaa oloaan iltaisin pelaamalla, katsomalla pokea, kirjoittamalla Ylikselle, snäppäämällä, jne.
-> -> valvoo myöhään, unettomuus pahenee näyttöpäätteen valosta ja dopamiinijärjestelmä ylirasittuu jatkuvasta stimulaatiovirrasta. Kärsii levottomista ajatuksista, syyllisyydestä jne. Verkkokalvoille saattanut piirtyä kaikenlaista tai somessa lähtenyt postaaminen laukalle. Tai sitten mikään ei tunnu enää miltään, ei pahinkaan goatse, hulvattomin meemiketju tai alistusfantasiat, ja se ahdistaa. Monet tämän hetken teinit ovat altistuneet pornografiselle kuvastolle jo alakouluikäisinä, 14-vuotias on jo PornHubin veteraanikäyttäjä. Sen sijaan vaikeita ja herkkiä tunteita tuon ikäisten on yhä edelleen vaikea tunnistaa ja käsitellä.
- On koulu/nettikiusattu, sosiaalisissa suhteissa on ongelmia:
-> ahdistus muuttuu neuroottiseksi, etääntyy, hakee yllä mainituin keinoin lohtua netistä tai päihteistä
-> -> kokemus siitä, ettei vanhemmat näe tämän ahdistuksen läpi pojan hätää on murskaava ja johtaa yhä vahvempaan sulkeutumiseen ja vanhempien hakeman avun torjuntaan. Poika saattaa pitää itseään laiskana ja huonona, ja tätä viestiä vahvistaa vanhempien turhautuminen. Poika ei myöskään näe miten esim. sosiaalityöntekijä voisi auttaa sen kanssa, ettei vaikkapa osaa vaikeita matematiikan tehtäviä, on liian heikko vetämään leukoja, ei onnistu saamaan tarpeeksi tubeseuraajia tai uskalla lähestyä ihastustaan. Koulussa on saattanut tapahtua jotain aikuisten silmiin mitätöntä, mutta pojan minäkuvalle vakavaa.
- Liikkumattomuus, epäterveelinen ruokavalio, elämänhallinnan puute:
-> hormonitasapaino häiriintyy, ilmenee väsymyksenä, masennuksena, päivärytmin heittämisenä ja kehosomaattisena oireiluna
-> -> itseään ruokkiva kehä, jonka katkaisu vaatii monialaista yhteistyötä lääkärin ja sosiaalityön kanssa. Jo pelkästään runsas energiajuomien kofeiini tai nuuskaaminen voivat sekoittaa murrosikäisen kropan. Kofeiini aiheuttaa valvomisen lisäksi ahdistuneisuutta ja jännittyneisyyttä, nikotiini taas keskittymiskyvyn heikkenemistä, ärtyisyyttä ja makean himon ja ruokahalun lisääntymistä. Jatkuva kannabiksen käyttö tekee väsyneeksi ja poissaolevaksi, sekä voimistaa masennusalttiutta.
Ja sitten tietty on vielä esim. harrastustoiminnassa koettu henkinen tai fyysinen väkivalta, psyykkinen oireilu jonka tausta on pidemmällä lapsuudessa, seksuaalisuuteen liittyvät ahdistukset, traumat ja fyysiset sairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laatenkodeissa on nuoria jotka on siellä pelkästään koulunkäynnin ja/tai koulukiusaamisen takia. Silloin on kaikki muut keinot käytetty.
Jokin 1-3 kk avoimen sijoituksen jakso avaisi teinin silmät.
Mikä siinä on ettei tämä mene perille täällä, koulupudokkuus ei ole syy huostaanotolle. Ei ole kuulkaa varaa ottaa joka koulupinnaria huostaan, edes lyhyeksi aikaa. Ja jos sellainen tilaisuus koittaisikin, nuoret saisivat itse päättää lähtevätkö sijoitukseen. Mitään pakkokeinoja ei todellakaan käytetä siksi että nuori ei mene kouluun. Täytyy olla mummoja pitkittu ja liima impattu jo jonkun aikaa ennenkuin ottavat huostaan. Jos siis kotona muuten on asiat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laatenkodeissa on nuoria jotka on siellä pelkästään koulunkäynnin ja/tai koulukiusaamisen takia. Silloin on kaikki muut keinot käytetty.
Jokin 1-3 kk avoimen sijoituksen jakso avaisi teinin silmät.
Mikä siinä on ettei tämä mene perille täällä, koulupudokkuus ei ole syy huostaanotolle. Ei ole kuulkaa varaa ottaa joka koulupinnaria huostaan, edes lyhyeksi aikaa. Ja jos sellainen tilaisuus koittaisikin, nuoret saisivat itse päättää lähtevätkö sijoitukseen. Mitään pakkokeinoja ei todellakaan käytetä siksi että nuori ei mene kouluun. Täytyy olla mummoja pitkittu ja liima impattu jo jonkun aikaa ennenkuin ottavat huostaan. Jos siis kotona muuten on asiat kunnossa.
Näinhän se on. Nuoret paskovat oman tulevaisuutensa mutta mitä tehdä? Ei niitä voi kuojettaa väkisinkään kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorille päiväkodista saakka tuputetaan ajatusta, että aikuinen on kaikesta vastuussa ja aikuinen on vikapää, jos ei saa kaadettua puhumalla toisen päähän motivaatiota ja vastuuntuntoa. Tätä viestiä tulee joka puolelta, hammaslääkärissä ja koulun terveydenhoitajalla käydään vanhemman kanssa, puhutaan lapsen ohi, vanhemmalle, ei lapselle. Opettajat puhuvat ja vaativat yhteistyötä vanhemman, ei lapsen kanssa. Sosiaalityöntekijät ilmeisesti juovat sitä kahviaan olohuoneen sohvalla ja juttelevat vanhemmille, samalla tiukasti vahtien että löytyykö niistä vanhemmista joku helppo vika, jolla heidän saa syntipukiksi. Taas sama viesti, lapsi ei ole oman elämänsä toimija, omavastuuta ei ole, mitään ei tarvi tehdä jos ei haluu, jos ei haluu mitään niin tadaa, vanhemman vika! Mietin vaan, että kokeekohan lapsi tai nuori olevansa joku vanhempansa jatke, ei oma erillinen itsensä, vaan objekti, projekti, jota suoritetaan kunnes tulee se maaginen täysi-ikä vastaan.
Okei.. Samaan aikaan joka paikassa valitetaan että jo ykkösellä kouluissa lasten pitäisi olla itseohjautuvia, vanhemmille ei edes kerrota mistä tulee läksyjä tai mitä koulussa tapahtuu.
Tuo itseohjautuvuus on suoraan helvetistä. Omana kouluaikan kaikki määrättiin ja ohjeet annettiin ylhäältä päin, mutta muuten lapset olivat oikeasti itseohjautuvia, kun siihen ei pakotettu.
Alakouluaisena mentiin jo kesällä sokerijuurikaspellolle töihin tai lapsenpiiaksi, että saatin rahaa oppikoulun maksuihin.
Oli ihan pakko osata ja olla itsenäinen. Nykemenetelmiä olen seurannut kolmen lapsenlapseni alakoulumaailmassa ja ihmettelen suuresti sitä touhua.
Heistä olis kuulema kivaa, jos kaikki asiat selvitettäisi, ettei tarvitsisi muka olla itseohjautuva eli sekoileva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laatenkodeissa on nuoria jotka on siellä pelkästään koulunkäynnin ja/tai koulukiusaamisen takia. Silloin on kaikki muut keinot käytetty.
Jokin 1-3 kk avoimen sijoituksen jakso avaisi teinin silmät.
Mikä siinä on ettei tämä mene perille täällä, koulupudokkuus ei ole syy huostaanotolle. Ei ole kuulkaa varaa ottaa joka koulupinnaria huostaan, edes lyhyeksi aikaa. Ja jos sellainen tilaisuus koittaisikin, nuoret saisivat itse päättää lähtevätkö sijoitukseen. Mitään pakkokeinoja ei todellakaan käytetä siksi että nuori ei mene kouluun. Täytyy olla mummoja pitkittu ja liima impattu jo jonkun aikaa ennenkuin ottavat huostaan. Jos siis kotona muuten on asiat kunnossa.
Ei ole ei, pitää olla muutakin. Mutta mistä apua voi saada jos ei ns ”oikeita” ongelmia ole? Annetaan nuoren syrjäytyä? Sehän se vasta kalliiksi tuleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska olet ilmeisesti iltaisin kuitenkin kotona, voit huolehtia lapsen nukkumaanmenoajoista. Teini tarvitsee jopa enemmän unta kuin alakouluikäinen. Kun teini on ajoissa nukkumassa, jaksaa aamulla herätäkin paremmin.
Tottakai huolehdin, mutta nukun itse myös.
Vanhemmiltahan teini ottaa mallia. Sinäkin olit eilen vielä klo 23 aikaan palstailemassa, vaikka menet kuudeksi töihin.
Noniin, työpäivä tehty ja kaupassa käyty. Poika nukkui kotiin tullessa. Mies tuli kotiin kolmelta ja minä heti perään. Mikään meteli ei tunnu herättävän häntä. Ongelma lienee se että kukaan ei ole kotona päivisin, paitsi poika, joka nukkuu kuin tukki. Yöt sitten menee valvoessa. Viikonloppuisin on kiltisti samassa rytmissä muun perheen kanssa, kun kaikki ovat kotona, mutta kun maanantai koittaa ja talo tyhjenee, hän jää nukkumaan. En tosiaan tiedä mitä asialle voi tehdä. Viimeeksi poika kävi koulussa lokakuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ristus tuota saamattomuutta.
Laittakaa se kersanne sinne kouluun ja piste.
Sanokaa sille kersalle, että on olemassa OPPIVELVOLLISUUS ja sinne on PAKKO mennä ja aikuisenakin on melkein PAKKO tehdä töitä jos ei ole miljoonia lotossa voittanut.
Ei kai se vetelys vain ole jäämässä yhteiskunnan elätiksi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin. Ideahan ei ole, että perhetyöntekijä käy mekaanisesti herättelemässä nuorta kouluun aamuisin. Tämähän voisi kestää vaikka vuosia. Siihen ei ole millään yhteiskunnalla resurssia. Perhetyö kestää maksimissaan muutaman kuukauden ja sen tarkoitus on saada perheelle itselleen keinoja saada se pentunsa kouluun. Eli sitä he pyrkii keskustelemalla hakea, mikä teillä siinä pennun herättämisessä mättää ja miten se saataisiin korjattua. Mikäli oppivelvollisuutta ei saada suoritettua, ääri tapauksissa, lapsi voidaan sijoittaa laitokseen, jossa se herätellään sitten varmasti kouluun. Toki sen muuhunkin ongelmakäytökseen puututaan ja katsotaan, että menee nukkumaan öisin ilman älylaitteita.
Lasta ei sijoiteta laitokseen vain siksi ettei mene kouluun. Pitää olla isompia ongelmia.
SosionomiMikä se aito vaihtoehto sitten on? Suomessa on kuitenkin oppivelvollisuus, ja jos vanhemmat käyvät töissä niin tuskin pystyvät kotikouluttamaan tehokkaasti. Pakkohan siis sinne kouluun on mennä jossakin, niin miksei joku laitos sitten olisi oikea vaihtoehto? Mikä sitten on, jos se lapsi vain lintsaa eikä mene kouluun?
Sitten lapsi ei mene kouluun, ei ole vaihtoehtoja. Peruskoulun päättötodistus jää saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Noniin, työpäivä tehty ja kaupassa käyty. Poika nukkui kotiin tullessa. Mies tuli kotiin kolmelta ja minä heti perään. Mikään meteli ei tunnu herättävän häntä. Ongelma lienee se että kukaan ei ole kotona päivisin, paitsi poika, joka nukkuu kuin tukki. Yöt sitten menee valvoessa. Viikonloppuisin on kiltisti samassa rytmissä muun perheen kanssa, kun kaikki ovat kotona, mutta kun maanantai koittaa ja talo tyhjenee, hän jää nukkumaan. En tosiaan tiedä mitä asialle voi tehdä. Viimeeksi poika kävi koulussa lokakuussa.
Jep. Voi hellanlettas sentään. Nukkuiko poika.
Mä antaisin selkäsaunan ja laittaisin tuollaisen pojan ruotuun.
Oletteko mielestänne onnistuneet kasvatuksessanne?
Voi avuttomuutta kirjoitti:
Voi ristus tuota saamattomuutta.
Laittakaa se kersanne sinne kouluun ja piste.
Sanokaa sille kersalle, että on olemassa OPPIVELVOLLISUUS ja sinne on PAKKO mennä ja aikuisenakin on melkein PAKKO tehdä töitä jos ei ole miljoonia lotossa voittanut.
Ei kai se vetelys vain ole jäämässä yhteiskunnan elätiksi?!
En minä 60 kiloinen nainen saa millään 72 kiloista nuorta väkisin kouluun eikä Timo Rautiainen ole häntä siellä pidättelemässä. Valitettavasti.
Voi ristus tuota ongelmanratkaisutaitoa.
Tää on just niin tätä.
Ei voi kun ihmetellä. Kyllä on vanhemmuus hukassa tuossa perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Voi avuttomuutta kirjoitti:
Voi ristus tuota saamattomuutta.
Laittakaa se kersanne sinne kouluun ja piste.
Sanokaa sille kersalle, että on olemassa OPPIVELVOLLISUUS ja sinne on PAKKO mennä ja aikuisenakin on melkein PAKKO tehdä töitä jos ei ole miljoonia lotossa voittanut.
Ei kai se vetelys vain ole jäämässä yhteiskunnan elätiksi?!En minä 60 kiloinen nainen saa millään 72 kiloista nuorta väkisin kouluun eikä Timo Rautiainen ole häntä siellä pidättelemässä. Valitettavasti.
Voi ristus tuota ongelmanratkaisutaitoa.
Voi ristus tuota huonoa kasvatusta.
Olen töissä, joten käyn harvakseltaan vastaamassa. Olen ollut palkattomilla päivillä kyllä, puolen vuoden aikana n20, mutta varsinaiseen vapaaseen minulla ei ole mahdollisuutta. Työnantaja kyllä joustaa tarvittaessa mutta en voi olla pitkää pätkää pois töistä.