Lue keskustelun säännöt.
Ei kihloihin/naimisiin, koska siitä on vaivaa
19.01.2020 |
Kolmas yhteinen lapsi tulossa, ja mies ei vieläkään suostu kanssani kihloihin/naimisiin. Olen muutaman kerran asiasta puhunut, mutta vastaus on aina sama tyly, että siitä on liikaa vaivaa. Tuntuu kurjalta, että minulla ja lapsillani on eri sukunimet.
Minulle kävisi maistraatti ilman mitään kahveja/juhlia/vieraita, mutta kun ei.
Yhdessä mies kuitenkin haluaa pysyä, myös erosta on muutamaan kertaan ollut puhetta.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko naimisiin mennä vaan allekirjoittamalla paperit?
En todellakaan halua maistraattivihkimistä ja en kuulu kirkkoon.
Ei riitä lomakkeen täyttö. Maistraattiin on mentävä ne turhat löpinät kuunteleen. Eipä siinä kyllä mee kun minuutti.
Miksi et todellakaan halua maistraattivihkimistä? Ei se satu.
Eikö keskustelemalla saisi jätettyä vihkimisen pois? Kuulostaa vaan niin epämiellyttävältä.
En halua, että joku tuntematon jossain rumassa huoneessa lässyttää jotain minun henkilökohtaisista asioista (parisuhde, avioliitto) todistajien seisoessa vieressä.
Mikä on lyhin mahdollinen asia, mitä sanovat?
Entä jos hoidan nainisiinmenopaperit toisessa maassa, sitten riittää paperit myös Suomessa?
Siviilivihkiminen toimitetaan siten, että vihkijä todistajien läsnä ollessa lausuu vihittäville:
"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin".
Sitten esitetään kysymykset:
"Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Miehen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Naisen Nimi) aviovaimoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?
(Vastaus: Tahdon)
Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Naisen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Miehen Nimi) aviomieheksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?(Vastaus: Tahdon)
Vastattuanne näin myöntävästi teille esitettyyn kysymykseen totean teidät aviopuolisoiksi."Sormuksia voidaan vaihtaa, mutta se ei ole pakollista: Jos sormuksia vaihdetaan, lausutaan seuraavasti:
"Ottakaa (Naisen Nimi) liittonne merkiksi sormus mieheltänne. Ottakaa (Miehen Nimi) liittonne merkiksi sormus vaimoltanne".
Lopuksi vuorossa on ilmoitus:
Teidät on nyt vihitty avioliittoon. Puolisoina olette keskenänne yhdenvertaiset. Osoittakaa avioliitossanne toinen toisillenne rakkautta ja keskinäistä luottamusta sekä toimikaa yhdessä perheen hyväksi.
lähde: naimisiin.info
Ei voi pitää paikkaansa.
74-vuotias isoäitini meni viime kuussa naimisiin maistraatissa ja perheenperustamisestako heille puhuttiin? 😂
Virallinen kaava on mikä on, ei sitä muuteta vihittävien iän, lastenhankkimissuunnitelmien tai muiden henkilökohtaisten toiveiden mukaan. mukaan.
Ihan hyvin voivat muuttaa. Ei voi olla niin vakavaa.
Ihme muottiin laittamista.
Miksi vasta naimisiin mentäessä ollaan perhe?
Entä jos en rakasta miestäni kun hän on idiootti ja haluan olla naimisissa 5 vuotta enkä ikuisesti? Entä jos emme ole yhdenvertaisia?
Ihme geneeristä kuraa, naimisiin meno on iso asia ja tärkeä päätös, jokainen pari itse päättää, millaisessa liitossa elää. Naurettavaa tuollainen geneerinen kura.
Vihkikaava on virallinen toimitus, vihkijä ei voi muuttaa sitä siksi että pariskunta haluaa. Väliin voi lisätä vaikka mitä puheita ja lauluja, mutta nuo lyhyimmän kaavan asiat siihen on pakko sisältyä. Jos tämä on ylipääsemättömän naurettavaa kuraa, älä mene naimisiin.
Lakisyistä haluan naimisiin ja ihan jees muutenkin. Jos eivät lyhennä, niin hoidan homma muualla Euroopassa.
Oot suorastaan naurettava! Et kestä alle minuutin litaniaa päästäksesi naimisiin, mutta olet valmis matkustamaan toiseen maahan asian takia 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on avioliitto ja sisältää tuon "kuran". Jos haluat jotain muuta niin se ei sitten ole avioliitto.
Samaa mieltä olen kyllä sikäli, että ei ole oikein nykyaikaa enää tuo homma ja vaatisi uudistuksia, koska nykyään on liittoja niin monenlaisia.
Unohda avioliitto jos pelistä nimistä on kyse. Lukemani perusteella sitäpaitsi eroatte kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko naimisiin mennä vaan allekirjoittamalla paperit?
En todellakaan halua maistraattivihkimistä ja en kuulu kirkkoon.
Ei riitä lomakkeen täyttö. Maistraattiin on mentävä ne turhat löpinät kuunteleen. Eipä siinä kyllä mee kun minuutti.
Miksi et todellakaan halua maistraattivihkimistä? Ei se satu.
Eikö keskustelemalla saisi jätettyä vihkimisen pois? Kuulostaa vaan niin epämiellyttävältä.
En halua, että joku tuntematon jossain rumassa huoneessa lässyttää jotain minun henkilökohtaisista asioista (parisuhde, avioliitto) todistajien seisoessa vieressä.
Mikä on lyhin mahdollinen asia, mitä sanovat?
Entä jos hoidan nainisiinmenopaperit toisessa maassa, sitten riittää paperit myös Suomessa?
Siviilivihkiminen toimitetaan siten, että vihkijä todistajien läsnä ollessa lausuu vihittäville:
"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin".
Sitten esitetään kysymykset:
"Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Miehen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Naisen Nimi) aviovaimoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?
(Vastaus: Tahdon)
Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Naisen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Miehen Nimi) aviomieheksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?(Vastaus: Tahdon)
Vastattuanne näin myöntävästi teille esitettyyn kysymykseen totean teidät aviopuolisoiksi."Sormuksia voidaan vaihtaa, mutta se ei ole pakollista: Jos sormuksia vaihdetaan, lausutaan seuraavasti:
"Ottakaa (Naisen Nimi) liittonne merkiksi sormus mieheltänne. Ottakaa (Miehen Nimi) liittonne merkiksi sormus vaimoltanne".
Lopuksi vuorossa on ilmoitus:
Teidät on nyt vihitty avioliittoon. Puolisoina olette keskenänne yhdenvertaiset. Osoittakaa avioliitossanne toinen toisillenne rakkautta ja keskinäistä luottamusta sekä toimikaa yhdessä perheen hyväksi.
lähde: naimisiin.info
Ei voi pitää paikkaansa.
74-vuotias isoäitini meni viime kuussa naimisiin maistraatissa ja perheenperustamisestako heille puhuttiin? 😂
Virallinen kaava on mikä on, ei sitä muuteta vihittävien iän, lastenhankkimissuunnitelmien tai muiden henkilökohtaisten toiveiden mukaan. mukaan.
Ihan hyvin voivat muuttaa. Ei voi olla niin vakavaa.
Ihme muottiin laittamista.
Miksi vasta naimisiin mentäessä ollaan perhe?
Entä jos en rakasta miestäni kun hän on idiootti ja haluan olla naimisissa 5 vuotta enkä ikuisesti? Entä jos emme ole yhdenvertaisia?
Ihme geneeristä kuraa, naimisiin meno on iso asia ja tärkeä päätös, jokainen pari itse päättää, millaisessa liitossa elää. Naurettavaa tuollainen geneerinen kura.
Vihkikaava on virallinen toimitus, vihkijä ei voi muuttaa sitä siksi että pariskunta haluaa. Väliin voi lisätä vaikka mitä puheita ja lauluja, mutta nuo lyhyimmän kaavan asiat siihen on pakko sisältyä. Jos tämä on ylipääsemättömän naurettavaa kuraa, älä mene naimisiin.
Lakisyistä haluan naimisiin ja ihan jees muutenkin. Jos eivät lyhennä, niin hoidan homma muualla Euroopassa.
Oot suorastaan naurettava! Et kestä alle minuutin litaniaa päästäksesi naimisiin, mutta olet valmis matkustamaan toiseen maahan asian takia 😂
Kyllä unionille lumihiutaleelle täytyy olla juuri hänen tilannettaan kuvaava vihkikaava! Ja sellainen joka kestää max 10 sekuntia koska sen pitempää ei lumihiutaleen aivovaurion alentama lähimuistikapasiteetti pysty käsittelemään.
Kaikki eivät vain halua naimisiin. Vanhempani ovat olleet yhdessä 40 vuotta, eivät ole naimisissa. Isä olisi halunnut, äiti ei. Sama perustelu, muka liikaa vaivaa. En tiedä mitä vaivaa on maistraattikäynnissä, mutta ehkä hän ei vain halua naimisiin.
Ei ole vaikuttanut meihin (nyt jo aikuisiin) lapsiin millään tavalla. Minusta on hassu ajatus, että vanhempien naimisissaolo tai perheen yhteinen sukunimi merkitsisivät lapselle mitään. Ei merkitse, ihan muut asiat merkitsee. Noilla on jotain merkitystä vain aikuisille itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellistä kirjoitti:
Unohda avioliitto jos pelistä nimistä on kyse. Lukemani perusteella sitäpaitsi eroatte kuitenkin.
Millähän perusteella? 🤷♀️
Ap
Ihan hyvä kysymys miksi avioliittoon vihmiseen kuuluu joku tuollainen vanhanaikainen litania ja pakollinen käynti. Muutkin asiat (pankki-, poliisi-, vero ym) voi hoitaa verkossa.
Miksei voisi olla jotain palvelua, johon molemmat voisi kirjautua pankkitunnuksilla. Lakiasiastahan tässä vain on kyse. Voinhan antaa verkossa myös suostumuksen esimerkiksi elvytyskieltoon.
Voisihan siinä toki olla joku varmentamiskäynti lähimmässä maistraatissa, molemmat käy vielä kirjoittamassa lapun ja vilauttamassa passia tai ajokorttia. Ja se olisi siinä. Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kihloihin/naimisiin" = tårta på tårta, sama asia kahteen kertaan
kihlaus on lupaus avioliitostakihlakumppanit on kaksi tyyppiä jotka ovat sopineet menevänsä keskenään naimisiin
kihlaus on osa avioliittoinstituutiota, ei mikään sen kanssa vaihtoehtoinen järjestelmä
tee, ap, nämä:
- lue avioliittolaki
- tee johtopäätöksesi ja jätä "mies"
- lue nimilaki (lasten nimien vuoksi)
Aika moni menee nykyisin vain kihloihin, ei naimisiin. Kihlaus on tavallaan kevytavioliitto, ja jos kihlakumppanit asuvat yhdessä, siihen sovelletaan parisuhteen päättyessä niin sanottua avoliittolakia.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin voi mennä täysin ilman vaivaa:
1) varaatte maistraattiin ajan netistä (sieltä saa myös todistajat)
2) menette varatulla ajalla paikalle, toimitus vie noin 2 minuuttia
Siinä se.
Mitään muuta ei oikeasti tarvita, ei juhlia, ei vieraiden kestitystä, ei mitään - ellei halua. Paperisotaakaan ei tule jos nimenvaihtoa ei tule. Ja todennäköisesti mieshän ei ainakaan vaihda nimeä, otaksun? Jos vetoaa siihen että on liikaa vaivaa, oikea syy on se ettei halua naimisiin.
Eikö tuohon pidä myös hankkia esteettömyystodistus tai jotain? Hirveä vaivannäkö ilman mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehellistä kirjoitti:
Unohda avioliitto jos pelistä nimistä on kyse. Lukemani perusteella sitäpaitsi eroatte kuitenkin.
Millähän perusteella? 🤷♀️
Ap
Sinä vingut kihloihin ja naimisiin pääsyä kuin pieni kakara. Mies ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin voi mennä täysin ilman vaivaa:
1) varaatte maistraattiin ajan netistä (sieltä saa myös todistajat)
2) menette varatulla ajalla paikalle, toimitus vie noin 2 minuuttia
Siinä se.
Mitään muuta ei oikeasti tarvita, ei juhlia, ei vieraiden kestitystä, ei mitään - ellei halua. Paperisotaakaan ei tule jos nimenvaihtoa ei tule. Ja todennäköisesti mieshän ei ainakaan vaihda nimeä, otaksun? Jos vetoaa siihen että on liikaa vaivaa, oikea syy on se ettei halua naimisiin.
Eikö tuohon pidä myös hankkia esteettömyystodistus tai jotain? Hirveä vaivannäkö ilman mitään hyötyä.
Esteettömyys hoituu siinä samalla kun varaat aikaa, netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä takia kihloihin ja naimisiin pitäisi mennä?
Ihan vaan lakisyistä. Olen ollut tilanteessa, jossa isäpuoli kuoli ja meidän oikeudet olivat olemattomat, hänen ex ja sukulainen tuli ja vei kaiken sekä syytti meitä varastamisesta ja muusta poliisillle.
Eli omaisuuden perässä vaan juokset.
Alussa nauratti tämä ketju, enää ei.
Provo ei jaksa kantaa /ap ei halua myöntää ettei mies tahdo naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kihloihin/naimisiin" = tårta på tårta, sama asia kahteen kertaan
kihlaus on lupaus avioliitostakihlakumppanit on kaksi tyyppiä jotka ovat sopineet menevänsä keskenään naimisiin
kihlaus on osa avioliittoinstituutiota, ei mikään sen kanssa vaihtoehtoinen järjestelmä
tee, ap, nämä:
- lue avioliittolaki
- tee johtopäätöksesi ja jätä "mies"
- lue nimilaki (lasten nimien vuoksi)Aika moni menee nykyisin vain kihloihin, ei naimisiin. Kihlaus on tavallaan kevytavioliitto, ja jos kihlakumppanit asuvat yhdessä, siihen sovelletaan parisuhteen päättyessä niin sanottua avoliittolakia.
Vain jos edellytykset täyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kihloihin/naimisiin" = tårta på tårta, sama asia kahteen kertaan
kihlaus on lupaus avioliitostakihlakumppanit on kaksi tyyppiä jotka ovat sopineet menevänsä keskenään naimisiin
kihlaus on osa avioliittoinstituutiota, ei mikään sen kanssa vaihtoehtoinen järjestelmä
tee, ap, nämä:
- lue avioliittolaki
- tee johtopäätöksesi ja jätä "mies"
- lue nimilaki (lasten nimien vuoksi)Aika moni menee nykyisin vain kihloihin, ei naimisiin. Kihlaus on tavallaan kevytavioliitto, ja jos kihlakumppanit asuvat yhdessä, siihen sovelletaan parisuhteen päättyessä niin sanottua avoliittolakia.
Avoliittolakia sovelletaan vain avoliittoihin, jotka ovat kestäneet vähintään viisi vuotta sekä avoliittoihin, joissa puolisoilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko naimisiin mennä vaan allekirjoittamalla paperit?
En todellakaan halua maistraattivihkimistä ja en kuulu kirkkoon.
Ei riitä lomakkeen täyttö. Maistraattiin on mentävä ne turhat löpinät kuunteleen. Eipä siinä kyllä mee kun minuutti.
Miksi et todellakaan halua maistraattivihkimistä? Ei se satu.
Eikö keskustelemalla saisi jätettyä vihkimisen pois? Kuulostaa vaan niin epämiellyttävältä.
En halua, että joku tuntematon jossain rumassa huoneessa lässyttää jotain minun henkilökohtaisista asioista (parisuhde, avioliitto) todistajien seisoessa vieressä.
Mikä on lyhin mahdollinen asia, mitä sanovat?
Entä jos hoidan nainisiinmenopaperit toisessa maassa, sitten riittää paperit myös Suomessa?
Siviilivihkiminen toimitetaan siten, että vihkijä todistajien läsnä ollessa lausuu vihittäville:
"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin".
Sitten esitetään kysymykset:
"Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Miehen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Naisen Nimi) aviovaimoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?
(Vastaus: Tahdon)
Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Naisen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Miehen Nimi) aviomieheksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?(Vastaus: Tahdon)
Vastattuanne näin myöntävästi teille esitettyyn kysymykseen totean teidät aviopuolisoiksi."Sormuksia voidaan vaihtaa, mutta se ei ole pakollista: Jos sormuksia vaihdetaan, lausutaan seuraavasti:
"Ottakaa (Naisen Nimi) liittonne merkiksi sormus mieheltänne. Ottakaa (Miehen Nimi) liittonne merkiksi sormus vaimoltanne".
Lopuksi vuorossa on ilmoitus:
Teidät on nyt vihitty avioliittoon. Puolisoina olette keskenänne yhdenvertaiset. Osoittakaa avioliitossanne toinen toisillenne rakkautta ja keskinäistä luottamusta sekä toimikaa yhdessä perheen hyväksi.
lähde: naimisiin.info
Ei voi pitää paikkaansa.
74-vuotias isoäitini meni viime kuussa naimisiin maistraatissa ja perheenperustamisestako heille puhuttiin? 😂
Virallinen kaava on mikä on, ei sitä muuteta vihittävien iän, lastenhankkimissuunnitelmien tai muiden henkilökohtaisten toiveiden mukaan. mukaan.
Ihan hyvin voivat muuttaa. Ei voi olla niin vakavaa.
Ihme muottiin laittamista.
Miksi vasta naimisiin mentäessä ollaan perhe?
Entä jos en rakasta miestäni kun hän on idiootti ja haluan olla naimisissa 5 vuotta enkä ikuisesti? Entä jos emme ole yhdenvertaisia?
Ihme geneeristä kuraa, naimisiin meno on iso asia ja tärkeä päätös, jokainen pari itse päättää, millaisessa liitossa elää. Naurettavaa tuollainen geneerinen kura.
Vihkikaava on virallinen toimitus, vihkijä ei voi muuttaa sitä siksi että pariskunta haluaa. Väliin voi lisätä vaikka mitä puheita ja lauluja, mutta nuo lyhyimmän kaavan asiat siihen on pakko sisältyä. Jos tämä on ylipääsemättömän naurettavaa kuraa, älä mene naimisiin.
Lakisyistä haluan naimisiin ja ihan jees muutenkin. Jos eivät lyhennä, niin hoidan homma muualla Euroopassa.
Siitä ulkomaille matkustamisesta naimisiinmenon vuoksiko ei ole miehellesi liikaa vaivaa? Varsinkin, kun matkakohdetta ei voi valita mieluisista vaihtoehdoista, vaan on sinun takiasi mentävä sinne, missä on lyhempi vihkikaava kuin Suomessa.
Oliko se ap, jota ei yhtään haittaisi, jos miehellä olisi muita naisia?
Ja muuna yhteenvetona
-mies ei halua naimisiin, koska siitä on vaivaa
-ap haluaa naimisiin vain nimien takia, muttei voi niitä muilla keinoin vaihtaa
Näen tooosi valoisan tulevaisuuden tälle romanttiselle, rakastavalle parille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko naimisiin mennä vaan allekirjoittamalla paperit?
En todellakaan halua maistraattivihkimistä ja en kuulu kirkkoon.
Ei riitä lomakkeen täyttö. Maistraattiin on mentävä ne turhat löpinät kuunteleen. Eipä siinä kyllä mee kun minuutti.
Miksi et todellakaan halua maistraattivihkimistä? Ei se satu.
Eikö keskustelemalla saisi jätettyä vihkimisen pois? Kuulostaa vaan niin epämiellyttävältä.
En halua, että joku tuntematon jossain rumassa huoneessa lässyttää jotain minun henkilökohtaisista asioista (parisuhde, avioliitto) todistajien seisoessa vieressä.
Mikä on lyhin mahdollinen asia, mitä sanovat?
Entä jos hoidan nainisiinmenopaperit toisessa maassa, sitten riittää paperit myös Suomessa?
Siviilivihkiminen toimitetaan siten, että vihkijä todistajien läsnä ollessa lausuu vihittäville:
"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin".
Sitten esitetään kysymykset:
"Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Miehen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Naisen Nimi) aviovaimoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?
(Vastaus: Tahdon)
Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Naisen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Miehen Nimi) aviomieheksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?(Vastaus: Tahdon)
Vastattuanne näin myöntävästi teille esitettyyn kysymykseen totean teidät aviopuolisoiksi."Sormuksia voidaan vaihtaa, mutta se ei ole pakollista: Jos sormuksia vaihdetaan, lausutaan seuraavasti:
"Ottakaa (Naisen Nimi) liittonne merkiksi sormus mieheltänne. Ottakaa (Miehen Nimi) liittonne merkiksi sormus vaimoltanne".
Lopuksi vuorossa on ilmoitus:
Teidät on nyt vihitty avioliittoon. Puolisoina olette keskenänne yhdenvertaiset. Osoittakaa avioliitossanne toinen toisillenne rakkautta ja keskinäistä luottamusta sekä toimikaa yhdessä perheen hyväksi.
lähde: naimisiin.info
Ei voi pitää paikkaansa.
74-vuotias isoäitini meni viime kuussa naimisiin maistraatissa ja perheenperustamisestako heille puhuttiin? 😂
Virallinen kaava on mikä on, ei sitä muuteta vihittävien iän, lastenhankkimissuunnitelmien tai muiden henkilökohtaisten toiveiden mukaan. mukaan.
Ihan hyvin voivat muuttaa. Ei voi olla niin vakavaa.
Ihme muottiin laittamista.
Miksi vasta naimisiin mentäessä ollaan perhe?
Entä jos en rakasta miestäni kun hän on idiootti ja haluan olla naimisissa 5 vuotta enkä ikuisesti? Entä jos emme ole yhdenvertaisia?
Ihme geneeristä kuraa, naimisiin meno on iso asia ja tärkeä päätös, jokainen pari itse päättää, millaisessa liitossa elää. Naurettavaa tuollainen geneerinen kura.
Vihkikaava on virallinen toimitus, vihkijä ei voi muuttaa sitä siksi että pariskunta haluaa. Väliin voi lisätä vaikka mitä puheita ja lauluja, mutta nuo lyhyimmän kaavan asiat siihen on pakko sisältyä. Jos tämä on ylipääsemättömän naurettavaa kuraa, älä mene naimisiin.
Lakisyistä haluan naimisiin ja ihan jees muutenkin. Jos eivät lyhennä, niin hoidan homma muualla Euroopassa.
Siitä ulkomaille matkustamisesta naimisiinmenon vuoksiko ei ole miehellesi liikaa vaivaa? Varsinkin, kun matkakohdetta ei voi valita mieluisista vaihtoehdoista, vaan on sinun takiasi mentävä sinne, missä on lyhempi vihkikaava kuin Suomessa.
Ei ole ap tämä matkustaja
Vierailija kirjoitti:
Oliko se ap, jota ei yhtään haittaisi, jos miehellä olisi muita naisia?
Ja muuna yhteenvetona
-mies ei halua naimisiin, koska siitä on vaivaa
-ap haluaa naimisiin vain nimien takia, muttei voi niitä muilla keinoin vaihtaa
Näen tooosi valoisan tulevaisuuden tälle romanttiselle, rakastavalle parille.
Ei kaikkien avioliittojen tarvitse pohjautua rakkauteen ja vaaleanpunaisiin pilvilinnoihin
Lakisyistä haluan naimisiin ja ihan jees muutenkin. Jos eivät lyhennä, niin hoidan homma muualla Euroopassa.