Lue keskustelun säännöt.
En tiennyt että Ellu on Kanadan kuningatar
19.01.2020 |
Luulin, että hän on valtion päämies vain Briteissä. Olen sentään lukion ja yliopiston käynyt. Tiesitkö sinä?
Kommentit (78)
Kuningatar Elizabethin hallitsija-asema Kanadassa on käytännössä enää,ihan vain paperilla oleva historiallinen jäänne, 'kumileimasin' ja sinänsä aivan merkityksetön muodollisuus vain .
Kanadassa pääministerillä on kaikissa päätösasioissa se todellinen valta ja ylin auktoriteetti (vähän toista siis kuin pääministerillä esim. meillä)
Tämänhetkinen Kanadan pääministeri on nimeltään Justin Trudeau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
"Aurinko ei koskaan laske brittiläisen imperiumin yllä."
Suomelle olisi ollut suuri onni päästä liberaalin, vapaan maailman brittiläisen imperiumin osaksi mieluummin kuin Venäjän.
Mutta eihän näille tällaisille jutuille mitään voi. Kun veli venäläinen on vuosisatoja, tuhat vuotta, mahdollisesti kauemminkin, hönkinyt tänne länteen päin.
Ruotsi oli ihan ok.
Ei tuo tieto nyt niin tärkeä ole, että pitäisi alkaa haukkumaan tietämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuningattaren kuva löytyy niin Kanadan, Australian ja Uuden Seelannin rahasta. Sen nyt pitäisi jo kertoa jotakin.
Ai se on Uuden-Seelannin kuningatar myös? :D
Terveisin 34v
Miksi Kanadassa puhutaan sitten ranskaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on Kanadalle hyvä systeemi. Britit maksaa heidän muodollisen päämiehen kulut. Suomikin voisi liittyä Britannian imperiumiin, niin voitaisiin antaa Salelle potkut.
Ellu tuskin enää alkaa imperiumia laajentamaan vanhoilla päivillään. Charles taas on todistettavasti halveksinut pohjoismaita. Täkäläiset kuninkaalliset ovat kuulemma "common".
Lähinnä kummastuttaa ku Suomen kokoisella valtiolla on niin monta siirtomaata? Ja ne on kuitenkin aatamin aikaan ollut meren takana eristyksissä muusta Euroopasta, niin miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin miksi H ja M tuosta noin vaan menee Kanadaan, mutta se onkin Ellun maa :"D
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin miksi H ja M tuosta noin vaan menee Kanadaan, mutta se onkin Ellun maa :"D
Mä olen luullut että Meghan on Kanadasta. On ainakin asunut siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän näille tällaisille jutuille mitään voi. Kun veli venäläinen on vuosisatoja, tuhat vuotta, mahdollisesti kauemminkin, hönkinyt tänne länteen päin.
Ruotsi oli ihan ok.
Paitsi että Venäjän sen autonomian antoi, Ruotsi olisi pitänyt Suomen edelleen maakunnan asemassa ja itsenäistyminen olisi ollut paljon vaikeampaa.
Täällä toinen ihan hyvin koulussa pärjännyt ja en tuota tiennyt. Kiinnostaisi tietää, mitä asiasta nykyään ajatellaan, onko tällä mitään käytännön vaikutusta esim. Australiassa? Seurataanko Australiassa/Uudessa-Seelannissa paljon kuningashuoneen asioita? Maksavatko näiden maiden asukkaat veroja kuningashuoneen ylläpitämisestä vai pelkästään britit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kummastuttaa ku Suomen kokoisella valtiolla on niin monta siirtomaata? Ja ne on kuitenkin aatamin aikaan ollut meren takana eristyksissä muusta Euroopasta, niin miten?
Niinpä. Uusi-Seelantikin oli pitkään Portugalin mutta niin vain britit vei senkin.
Klassinen tietokilpailukysymys. Britti-impeeriumi oli suurimmillaan 25% maapallosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata innostua... kirjoitti:
Kuningatar Elizabethin hallitsija-asema Kanadassa on käytännössä enää,ihan vain paperilla oleva historiallinen jäänne, 'kumileimasin' ja sinänsä aivan merkityksetön muodollisuus vain .
Kanadassa pääministerillä on kaikissa päätösasioissa se todellinen valta ja ylin auktoriteetti (vähän toista siis kuin pääministerillä esim. meillä)
Tämänhetkinen Kanadan pääministeri on nimeltään Justin Trudeau.
On muuten komea mies.😉
Tämän tiedän minä.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen tietokilpailukysymys. Britti-impeeriumi oli suurimmillaan 25% maapallosta.
Se oli silloin, mutta 'nyt' on nyt...
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen ihan hyvin koulussa pärjännyt ja en tuota tiennyt. Kiinnostaisi tietää, mitä asiasta nykyään ajatellaan, onko tällä mitään käytännön vaikutusta esim. Australiassa? Seurataanko Australiassa/Uudessa-Seelannissa paljon kuningashuoneen asioita? Maksavatko näiden maiden asukkaat veroja kuningashuoneen ylläpitämisestä vai pelkästään britit?
Ainakin tuota Andrew-keissiä uutisoivat melko paljon. Ajankohtaisohjelmissa puivat. Joten luulisin, että kiinnostusta löytyy.
Mitähän britit tietävät Suomesta? Lytätäänkö siellä ihmisiä keskustelupalstoilla, jos 'uskaltavat tunnustaa', etteivät tiedä Suomen uutta pääministeriä, ei mitään Suomen historiasta ja tietävätköhän edes sijaintimme?
Jäin nyt miettimään, että miksi en tiedä. En muista Kanadan asioista mitään koulun historian tunneilta. Sen sijaan muistan kyllä Britti-imperiumia käsitellyn muiden maiden osalta, esim. Australian, ja Australian historiasta muistan asioita koulusta. Samaten ylipäätään siirtomaa-ajan, Intian, Grönlannin, Afrikan maiden jne. Myös USA:n laajaltikin. Minulla on ihan hyvä yleistieto ja historian tiedot, tai siis sellaiset mitä nyt historiasta peruskoulussa ja lukiossa opetetaan. Onko mahdollista, että meillä ei vain käsitelty Kanadaa mitenkään? Aloitin peruskoulun v. 1984. Ap
"Paitsi että Venäjän sen autonomian antoi."
Tämä totta. Toki. Mutta arvomaailma on arkkikonservatiivinen - ja sitten se sosialismikokeilu....
Minä tiesin ja peruskoulun päättötodistuksen KA. 7,3.