Kuka Niinistöksi Niinistön paikalle?
Näillä nykyvaihtoehdoilla pitäisi saada Niinistölle jatkokausia.
- Jos vihreistä joku, ei ainakaan Haavisto, mutta harva vanhan kaartin nainenkaan, Tuija Brax olisi maltillisena ja fiksuna vanhemmasta polvesta sopivin. Nuoremmassa polvessa paljon hyviä naisia ja miehiä.
- Kokoomuksesta taitaa Vapaavuori olla kaikkein fiksuin varteenotettava. Ei jaksa enää Käteisen sisällötöntä moskaa ja vielä vähemmän Stubbailuja. Naista eivät ole edes yrittäneet nostaa, mutta jospa presidenttiehdokkuuden kautta?
- demareista voisi Marin olla hyvä ehdokas, mutta minusta parempi hyödyntää vielä päivän politiikassa. Vaikea sanoa vaihtoehdoista, ehkä Tuomioja, Tytti Tuppurainen ja Jutta Urpilainen
- kepusta Sipilällä ehkä olisi kanttia sanoa hallituksen toilailuihin jotain. Vanhanen ei missään nimessä. Duracell Pekkarinen voisi toimia. Kulmunilla ei taida olla saumoja, kun ei saa puolueelta enää tukea eikä muiltakaan
- persuista Huhtasaari kai ainoa varteenotettava, Halla-ahon paikka varmaan tulevana hallitustunnustelijana ja aktiivipoliitikkona
- vasemmistosta Li Andersson voisi olla hyvä, mutta aikaa vielä aktiivipolitiikassa. Arhinmäki ei ehkä enää lähde...
- KD Sari Essayah lienee selkeä ehdokas, hyvä puhumaan ja etenkin talousasioissa vakuuttava.
- Liike Nyt, ei taida olla epäilystä, että Harkimo on ehdokas
- RKP en tunne niin hyvin, että lähtisin arvaamaan. Ei ole minusta ollut pitkiin aikoihin ketään joka oikeasti voisi kilpailla...
Kuka näistä korvaisi parhaiten Niinistön? Minusta ehkä Essayah, mutta puolueensa vuoksi ei varmasti saa kannatusta. Niinistön aika alkaa iän puolesta varmaan olla perheensä kanssa, joten mitä mielipiteitä tai parempia ehdokkaita tulee mieleen?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että ehdokkaan tulee olla myö sopivan ikäinen. Sen ikäinen, että voi olla kaksi kautta, eli 12 vuotta presidenttinä. Ei ole järkevää kerätä "eläkeläispresidenttejä" liikaa ja liian nuorella pressan arvonimikin pysyy kuolemaansa saakka, vaikka eläkeikä ei ole saavutettu.
Sopiva ikä on n 60v kun on vaalit. Ehkä hieman ylikin saa mennä. Kun kahden kauden pesti loppuu, presidentti voi vetäytyä eläkkeelle, eli siinä vaiheessa ikä olisi n 72-75v.
Esim Esko Aho on jo liian iäkäs neljän vuoden kuluttua, kun on nyt 65v ja täyttää 66 toukokuussa. On jo 70v neljän vuoden kuluttua.
Monia hyviä presidenttejä on ollut iäkkäämpinä. En lähtisi ehdokas asettelussa syrjimään. Eri asia on saako iäkkäämpi ääniä.
Luulen, että tällä hetkellä asenteet on niin nuorten puolesta, että vanhuksetkin äänestävät ennemmin nuoria. Ei vanhuus ole kuitenkaan mikään automaatio, että olisi kyvytön presidentti kuten ei teinikään tarkoita, että tekisi vain tyhmiä ollessaan ulkona kaveriensa kanssa.
Totta osin. Tiedän eläkeläisenä, että monet eläkeläiset eivät halua kansanedustajiksi liian iäkkäitä, eli yli 65 vuotiaita. Heitä on paljon, jotka äänestävät edustajiksi itseään nuorempia.
Tuo presidenttiasia on hieman eri asia, mutta siihenkään ei haluta liian nuorta. Juuri eläkeläiset ajattelevat ja kokevat, että presidentin iän tulee olla sopiva. Sellainen mitä on esitetty monilla palstoilla, että presidentti voi toimia kaksi kautta ja jäädä sitten "eläkkeelle".
Vanhempi kansa alkaa sekoittamaan presidentit jos heitä alkaa olla "siviilisssä" useita. Itsekin kannatan sitä, että sellaanen n 60v, hieman yli on presidentille sopivin ikä. Ehtii istua kaksi kautta ja kuntokin yleensä pysyy, kun on kunnostaan huolta pitävä tyyppi. Niinistökin käy pelaamassa jääkiekkoa ja pitää kunnostaan huolta.
Missään tapauksessa ei pidä valita presidenttiä jonka ikä on yli 65v valinnan ajankohtana. Niillä main raja kulkee.
Tuo olisi mielenkiintoinen huomioitava vaihto-ehto. Onnistuihan aikoinaan Ahtisaaren nostaminenkin politiikan ulkopuolelta. Ja maailmalla on noussut koomikkoa ja metallimiestä johtoon.
Petri Jääskeläinen olisi tosi hyvä ja sopivan ikäinenkin. Niin on myös Supon Antti Pelttari. Varmasti löytyy monia muita myös naisia.