Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka Niinistöksi Niinistön paikalle?
18.01.2020 |
Näillä nykyvaihtoehdoilla pitäisi saada Niinistölle jatkokausia.
- Jos vihreistä joku, ei ainakaan Haavisto, mutta harva vanhan kaartin nainenkaan, Tuija Brax olisi maltillisena ja fiksuna vanhemmasta polvesta sopivin. Nuoremmassa polvessa paljon hyviä naisia ja miehiä.
- Kokoomuksesta taitaa Vapaavuori olla kaikkein fiksuin varteenotettava. Ei jaksa enää Käteisen sisällötöntä moskaa ja vielä vähemmän Stubbailuja. Naista eivät ole edes yrittäneet nostaa, mutta jospa presidenttiehdokkuuden kautta?
- demareista voisi Marin olla hyvä ehdokas, mutta minusta parempi hyödyntää vielä päivän politiikassa. Vaikea sanoa vaihtoehdoista, ehkä Tuomioja, Tytti Tuppurainen ja Jutta Urpilainen
- kepusta Sipilällä ehkä olisi kanttia sanoa hallituksen toilailuihin jotain. Vanhanen ei missään nimessä. Duracell Pekkarinen voisi toimia. Kulmunilla ei taida olla saumoja, kun ei saa puolueelta enää tukea eikä muiltakaan
- persuista Huhtasaari kai ainoa varteenotettava, Halla-ahon paikka varmaan tulevana hallitustunnustelijana ja aktiivipoliitikkona
- vasemmistosta Li Andersson voisi olla hyvä, mutta aikaa vielä aktiivipolitiikassa. Arhinmäki ei ehkä enää lähde...
- KD Sari Essayah lienee selkeä ehdokas, hyvä puhumaan ja etenkin talousasioissa vakuuttava.
- Liike Nyt, ei taida olla epäilystä, että Harkimo on ehdokas
- RKP en tunne niin hyvin, että lähtisin arvaamaan. Ei ole minusta ollut pitkiin aikoihin ketään joka oikeasti voisi kilpailla...
Kuka näistä korvaisi parhaiten Niinistön? Minusta ehkä Essayah, mutta puolueensa vuoksi ei varmasti saa kannatusta. Niinistön aika alkaa iän puolesta varmaan olla perheensä kanssa, joten mitä mielipiteitä tai parempia ehdokkaita tulee mieleen?
Kommentit (162)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eija-Riitta Kantola Kokoomuksen ehdokkaaksi! Siinä fiksu ja näyttävä ehdokas.
Miksei media kirjoita niistä Neuvostoliiton hyväksi vakoilevista ja Neuvostoliittoa ihailevista taistolaisista, jotka marssivat eduskuntatalon käytävillä lippuineen ja laulavat?
Eija-Riitta! Eija-Riitta! Eija-Riitta! Eija-Riitta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin, sillä silloin Hän saisi tahtonsa läpi ja sähköautopakon (vrt Yle-vero) ja kannattamansa eutanasian jokaiselle, joka ei tähän suostu!
Vierailija kirjoitti:
Eija-Riitta Kantola Kokoomuksen ehdokkaaksi! Siinä fiksu ja näyttävä ehdokas.
Jos Kokoomuksen pitäisi ottaa KD:n ehdokas, omassa puolueessaan ja muutenkin ansioitunut Essayah ennemmin. Kantola on fiksu ja toiminut meppinä, mutta Essayah näyttää olevan kertaluokkaa fiksumpi. Essayahin ajatukset saa tukea puoluerajojen yli, Kantola ei ole päässyt edes Kokoomuksessa näkyville. Osittain varmaan Kokoomuksen kyvyttömyyttä huomioida naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päevi Räsänen! Koko kansan enemmistön ehdoton suosikki!
Kannatan Tytti Tuppuraista. Väyrysen kelohonkamökkien tilalle olisi hyvä saada joskus joku oikea pohjoisen ehdokas.
t. oulun vaalipiiristä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iiro Viinanen oli jämäkkä valtiovarainministeri, kuten Saulikin. Pelasti Suomi-laivan uppoamasta kokonaan.
Marin olisi hyvä valita. Sen jälkeen nuorten suomalaisten naispoliitikkojen lasikatto EU:n huippuvirkoihinkin voisi särkyä. Nyt niihin on mennyt vain ikäloppuja tai ne on varattu Kataisille ja kaltaisilleen nuoremmille miespoliitikoille.
Huolimatta Suomessa korkeissa tehtävissä olleista naisista Suomalaisille tarjotut tehtävät on olleet naurettavia Rehniä ja Södermania lukuunottamatta. Naisia ei oteta muiden maiden paneeleissa vakavasti, siksi heitä ei ole edes ehdolla sinne. Sinne olisi hyvä saada nuoria päteviä naisia Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin äänestää Jan Vapaavuorta tai Sari Essayahia presidentiksi. Muita tehtävään kykeneviä en millään keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla se on vaan ollut jo vuosia semmoinen tunne, että Ville Niinistö nousee mustana hevosena ja voittaa. Sanokaa minun sitten sanoneen.
Ei nouse. Se on tyyppinä sangen ärsyttävä. Ei pysty millään saamaan riittävää kansansuosiota.
Ikävä näin naisena todeta, mutta en enää ikinä äänestä ainuttakaan naista mihinkään poliittiseen postiin vain sen takia, että siinä olisi nainen virkaan. Ajatellaan vaikka Jäätteenmäkeä, Annika Saarikkoa, Tuppuraista, Kulmunia, Sarinia, virheiden tai vassarien naiskööriä tai kaikkien naiskortilla pelanneiden ykköstä, Tarja Halosta. Häpeän lopun ikääni, että tulin äänestäneeksi häntä presidentiksi hänen ekan kautensa alla.
Häkkänen ja Lepomäki tarvitaan tulevaisuuden järkipolitiikan tekemiseen.
Esko Aho voisi olla hyvä presidentiksi. Hänellä on taustalla hieno pääministeriura Suomen vaikeimpana aikana ja sen jälkeen hän on ollut näkyvässä roolissa Nokiassa. Toisaalta hänellä on kyky nähdä kokonaisuuksia laajasti. Nykypoliitikoilta se puuttuu. Hänellä on myös erittäin laajat kansainväliset kontaktit.
Vierailija kirjoitti:
Voisin äänestää Jan Vapaavuorta tai Sari Essayahia presidentiksi. Muita tehtävään kykeneviä en millään keksi.
Minulle Vapaavuori on aina ollut liian Helsinki keskeinen. Vaikka aikanaan toivoin, että olisi valittu Kataisen sijaan, en valtakunnan ykköspaikalle jossa ollaan vhuosia olisi silloinkaan osannut ajatella häntä. Aina Vapaavuori on ollut liian vähän sovitteleva ja siten hyvä ajamaan edustamiaan asioita vaikka ministerinä ja vähän aikaa pääministerinäkin.
Ministerin roolissa muut on kuitenkin tasapainottamassa Vapaavuoren Helsinki keskeisyyttä, joka ei todellakaan toimisi, kun pitäisi olla koko maan presidentti ja kuulla muidenkin kuin Helsingin ääniä. Pormestarikausi on vielä erityisesti vahvistanut sitä.
Ei Suomi tarvitse valtion johtoon siltarumpupoliitikkoa ajamaan Helsingin asioita, oopperatalot, kirjastot, väylähankkeet, raitiotiet ja muut ajetaan jo muun politiikan kautta Helsinki vetoisesti.
Essayahille ja Aholle voisin kuvitella antavani tukeni. Ahon mahdollisuuksiin en usko. Aholla on äärettömän vahva kepulaisuus leima ja sillä ei nykyään saa kovaa kannatuspohjaa. Ahon taakkana lisäksi jo aikanaan esitetty ay vallan romutus joka varmasti nousisi presidenttipelissä esille ja veisi paljon välimaaston ääniä. Vaikea kuvitella, että Kokoomus uskaltautuisi tukemaan ulkopuolista miestä, kun ei ole kyennyt naisia nostamaan joille nyt olisi sauma. Essayah voisi saada paljon helpommin laajemman kannatuspohjan. Talous ymmärrys Essayahilla on vaikuttanut olevan monissa paneeleissa omaa luokkaansa, siltä osin Niinistöön rinnastettava.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä näin naisena todeta, mutta en enää ikinä äänestä ainuttakaan naista mihinkään poliittiseen postiin vain sen takia, että siinä olisi nainen virkaan. Ajatellaan vaikka Jäätteenmäkeä, Annika Saarikkoa, Tuppuraista, Kulmunia, Sarinia, virheiden tai vassarien naiskööriä tai kaikkien naiskortilla pelanneiden ykköstä, Tarja Halosta. Häpeän lopun ikääni, että tulin äänestäneeksi häntä presidentiksi hänen ekan kautensa alla.
Häkkänen ja Lepomäki tarvitaan tulevaisuuden järkipolitiikan tekemiseen.
Esko Aho voisi olla hyvä presidentiksi. Hänellä on taustalla hieno pääministeriura Suomen vaikeimpana aikana ja sen jälkeen hän on ollut näkyvässä roolissa Nokiassa. Toisaalta hänellä on kyky nähdä kokonaisuuksia laajasti. Nykypoliitikoilta se puuttuu. Hänellä on myös erittäin laajat kansainväliset kontaktit.
Lepomäessä on valtiovarainministerin ainestä ja voisi olla muutenkin hyvä vetämään joitain pestejä. Kokoomuksessa hänelle on vahva tulevaisuus. Jos nousisi puheenjohtajaksi, äärioikeistolainen ajattelu porvarillisessa mielessä ei toimisi Kokoomuksen eduksi. Häkkänen on jotenkin jäänyt oman tutkani ulkopuolelle.
Aho voisi olla jos kepulla olisi vahva kannatuspohja. Ei kenenkään muun puolueen kannata uhrautua kepun pelastusrenkaaksi, kun sillä ohjaisi omaa kannatustaan kepulle. Aho on taitava valtiomies, se näkyi lamasta nousussa ja sille osaamiselle sinällään voisi olla paikkansa.
Demareiden ehdokas lienee Urpilainen tai Heinäluoma. Molemmilla on mahdollisuus menestyä.
Kokoomuksen mahdollisuus on Vapaavuori. Stubb tai Katainen eivät nauti vastaavaa suosiota. Tuskin Ilkka Kanervakaan.
Kepulla on vaikeaa jos ei Aho lähde ehdolle. Muut vaihtoehdot ovat käytännössä Olli Rehn koska Vanhanen taisi jo kieltäytyä. Väyrynen on ehkä ehdolla mutta tuskin kepun ehdokkaana. Villi kortti voisi olla Kiviniemi tai Jäätteenmäki
Vihreillä Haavisto tai Niinistö.
PS asettanee Huhtasaaren. Ei pärjää. Jussi on muistaakseni myös joskus sanonut, ettei häntä pressan pesti kiinnosta.
KDlla Essayah
RKP jää auki
Ja Hjallis tietty Nytillä. Voisiko Hjallis olla jopa Kokoomuksen tukema ehdokas? Tuskin enään...
Vierailija kirjoitti:
Ikävä näin naisena todeta, mutta en enää ikinä äänestä ainuttakaan naista mihinkään poliittiseen postiin vain sen takia, että siinä olisi nainen virkaan. Ajatellaan vaikka Jäätteenmäkeä, Annika Saarikkoa, Tuppuraista, Kulmunia, Sarinia, virheiden tai vassarien naiskööriä tai kaikkien naiskortilla pelanneiden ykköstä, Tarja Halosta. Häpeän lopun ikääni, että tulin äänestäneeksi häntä presidentiksi hänen ekan kautensa alla.
Häkkänen ja Lepomäki tarvitaan tulevaisuuden järkipolitiikan tekemiseen.
Esko Aho voisi olla hyvä presidentiksi. Hänellä on taustalla hieno pääministeriura Suomen vaikeimpana aikana ja sen jälkeen hän on ollut näkyvässä roolissa Nokiassa. Toisaalta hänellä on kyky nähdä kokonaisuuksia laajasti. Nykypoliitikoilta se puuttuu. Hänellä on myös erittäin laajat kansainväliset kontaktit.
Muuten samaa mieltä, mutta inhoan Esko Ahoa. Ikinä, en ikinä äänestäisi miestä, jonka hallitus pilasi niin paljon!
Alue: Aihe vapaa
Jenni Haukio vaan porvarien ehdokkaaksi. Osaa asiansa, fiksu ja taitava edustamaan. Jos tukea tarvitsee, Sauli Niinistö loistavana taustavaikuttajana.
Voisi hyvin saada laajan kannatuksen.