Lue keskustelun säännöt.
Poikani löi vanhaa miestä
18.01.2020 |
Poikani tyttöystävän viereisessä taloyhtiössä on ilmaisia vierasparkkipaikkoja, mutta lähes kaikki paikat sen vierellä on maksullisia. Tilanne kärjistyi siihen kun tämä vanha mies (noin 75v) jonka kanssa pojallani on ollut aikaisemminkin riitaa parkkipaikoista, ja ns ”meluamisesta” alkoi taas huutamaan pojalleni. Tämän jälkeen kävi poikani mukaan käsiksi, jolloin hänen pinna katkesi ja löi vanhusta nyrkillä naamaan ja työnsi kumoon kun yritti nousta ja poistui paikalta tämän jälkeen. Pojalle tuli kutsu poliiseilta kuulusteluihin ja poika on ihan paniikissa ja pelkkää että tulee kovakin syyte. Osaako kukaan sanoa, miten prosessi etenee tästä? Pojalla ei ole aikaisempaa rikosrekisteriä
Kommentit (62)
pahoinpitely, tulee ehdollista joku vuosi joka ei meinaa muuta kuin että estää tietyt työpaikat ja muutama satanen korvattavaa. Jos on omaisuutta tippunee helposti lisäksi 2 kertaa 5000e juristikuluja muun päälle.
Juristit voittaa taas.
Eiku yhteyttä pappaan ja myöntää teon, pyytää anteeksi ja tarjoaa maksamaan 500e puhtaana käteen. Jotan kuluja pappan juristi on jo saattanu luoda joten maksa nekin kiltisti. Ainakaan ei tarvitse maksaa omia.
Jos taas on ulosotossa muutenkin, työtön jne niin eiku menoksi oikeuteen. Mitenkään ei käy ja voi ilmoittaa pappanalle että käy papparalle käy vielä hassusti. oikeuslaitos ei voi tämmöiselle yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikasi on pahoinpitelijä, joka vielä raukkamaisesti jättää uhrin virumaan maahan, lähtee karkuun ja tulee äidille itkemään. Yhyy, taitaa tulla merkintä. Ja syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa todella huonoa käytöstä. Ja miksi ihmeessä he veivät autonsa naapuritalon ilmaiselle vieraspaikalle? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Väkivaltarikokset menevät AINA poliisin tutkittavaksi ja käräjille, myös silloin vaikka asianomaiset ei sitä halua.
Tuomiona todennäköisesti sakko ja korvaus kivusta ja särystä, sekä maksettavaksi jäävät lääkärikulut.
Ikävintä tuossa, että nuori saa rikosrekisterin, joka rajaa myöhemmin opiskelu ja työpaikkoja.
Miksi huutelet, kun et mistään mitään tiedä?
Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos (paitsi lähisuhteessa), ja vaikka olisi syytä epäillä tavallista pahoinpitelyä, niin käytännössä jätetään tutkimatta, jos osapuolilla ei ole vaatimuksia. Vaikka asia etenisi syytteeseen asti, niin silti ei ole pakko mennä tuomioistuimen ratkaisuun, jos osapuolet eivät halua, vaan asia voidaan myös sovitella.
Sakkorangaistuksesta ei tule merkintää rikosrekisteriin, ja vaikka tulisi lyhyt ehdollinen vankeusrangaistus, mikä on epätodennäköistä, niin ei se mainittavasti mitään työ- ja opiskelupaikkoja rajaa.
Väkivaltarikoksessa poliisi tutkii ja vie asian aina syyttäjän ratkaistavaksi ja kynnys on todella matala viedä tuomioistuimen ratkaistavaksi, pelkkä lääkärin ilmoitus riittää, vaikka ei sitä asianomaiset itse halua
Ja lääkäri on jo virkansa puolesta velvollinen tekemään poliisille ilmoituspyynnön ja siihen riittää pelkkä epäilys. Ja näin suurin osa perheväkivallasta menee käräjille.
se että lyönnin ja kaatumisen jälkeen vielä potkaisee, on todella huono juttu. Hänessä on joku aggressio, jota kannattaa käsitellä. Hän voi muuten kännipäissään syyllistyä ihmisen tappamiseen. Kun hänellä on taipumus väkivaltaan. Sehän on selvää. Muuten ei vanhaa ihmistä löisi alun perinkään. Vihanhallintaterapiaa ennen kuin pahempaa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikasi kävi vanhuksen kimppuun, kun vanhus oikeutetusti vaat pois talonsa parkkipaikalta.
Sun poikasi aggressioiden hallinnassa on nyt pahasti jotain vialla.
"Oikeutetusti" huusi ja kävi käsiksi?
Ehkäpä nyt papparainen oppi kerrasta että jos käy käsiksi toiseen niin voi tosiaan saada nyrkin naamaansa.
Mielestäni on täysin normaalia lyödä jos joku käy käsiksi ja sen jälkeen vielä tönäistä hyökkääjä kauemmas. Olisin toiminut samalla tavalla kuin ap:n poika.
N23
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti joku potkii sun luuseri-poikaa päähän
Tää on kyllä "hieno" piirre ihmisissä ja varsinkin täällä av palstalla. Kaikenlainen väkivalta tuomitaan jyrkällä kädellä ja ei nähdä minkäänlaista ymmärrystä tai armoa tapahtunutta kohtaan, mutta sitten yllättäen itse uhkaillaan väkivallalla?
Tällaisten kommenttien takana olevat menettävät täysin uskottavuutensa ja tekevät itsestään suoranaisen pellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein papparaiselle. Ois kouluttanu kunnolla vaikka ei 70 vuotias enää mitään opi. Jos mitä niin koulutuspalkkio tuosta pitäisi antaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa todella huonoa käytöstä. Ja miksi ihmeessä he veivät autonsa naapuritalon ilmaiselle vieraspaikalle? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Väkivaltarikokset menevät AINA poliisin tutkittavaksi ja käräjille, myös silloin vaikka asianomaiset ei sitä halua.
Tuomiona todennäköisesti sakko ja korvaus kivusta ja särystä, sekä maksettavaksi jäävät lääkärikulut.
Ikävintä tuossa, että nuori saa rikosrekisterin, joka rajaa myöhemmin opiskelu ja työpaikkoja.
Miksi huutelet, kun et mistään mitään tiedä?
Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos (paitsi lähisuhteessa), ja vaikka olisi syytä epäillä tavallista pahoinpitelyä, niin käytännössä jätetään tutkimatta, jos osapuolilla ei ole vaatimuksia. Vaikka asia etenisi syytteeseen asti, niin silti ei ole pakko mennä tuomioistuimen ratkaisuun, jos osapuolet eivät halua, vaan asia voidaan myös sovitella.
Sakkorangaistuksesta ei tule merkintää rikosrekisteriin, ja vaikka tulisi lyhyt ehdollinen vankeusrangaistus, mikä on epätodennäköistä, niin ei se mainittavasti mitään työ- ja opiskelupaikkoja rajaa.
Väkivaltarikoksessa poliisi tutkii ja vie asian aina syyttäjän ratkaistavaksi ja kynnys on todella matala viedä tuomioistuimen ratkaistavaksi, pelkkä lääkärin ilmoitus riittää, vaikka ei sitä asianomaiset itse halua
Ja lääkäri on jo virkansa puolesta velvollinen tekemään poliisille ilmoituspyynnön ja siihen riittää pelkkä epäilys. Ja näin suurin osa perheväkivallasta menee käräjille.
Miksi edelleen vänkäät vaikka et tiedä? Edelleen siinä lievässä pahoinpitelyssä ei edes ole yleistä syyteoikeutta, eli vain uhrin myötävaikutuksella voidaan tutkia ja syyttää. Lähisuhteessa tapahtunut lievä pahoinpitely on poikkeus tähän.
Tavallisessa julkisella paikalla tapahtuneessa nahistelussa, josta ei synny vakavia vammoja, poliisi yleensä kysyy osapuolilta, onko heillä vaatimuksia, ja jos ei ole, niin asia jätetään sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika on joku adhd tai muu tapaus. Luultavasti joku syyntakeeton luuseri.
Normaali nuorimies ei potki maassa makavaa vanhaa miestä.
Ja miksi poika toistuvasti parkkeekasi autonsa muiden parkkipaikalle.
Alkuperäinen syy on pojassa, toimi väärin, ei noudattanut taloyhtiön asukkaan antamaa palautetta pysäkönnistä.
Meidän talossa on tuo ratkaistu siten, että vieraspaikka merkinnät on poistettu. Vain taloyhtiön asukkaat tietävät mitkä paikat on tarkoitettu vieraille.
Loppui pysäköintipaikkojen väärinkäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Oppiipahan tönijäpappa tavoille.
Tuskin. Jos ap:n poika saa tuomion, niin väkivaltapappa alkaa kulkea pörhistellen kylänraittia pitkin ja selittää pappatutuilleen että nyt nuoriin saa käydä käsiksi ja jos ne laittaa vastaan niin saavat itse siitä rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi puolusti itseään, kait se lieventää, tosin tässä maassa uhrilla aika huono oikeusturva..oliko silminnäkijöitä?
Niin poikani aluksi sanoi että puolusti vain itseään, mutta kun mieheni tivasi poikaa tarkemmin niin myönsi potkaisseensa kerran tätä miestä kylkeen kun makasi maassa. Ja tapauksella on yksi silmännäkijä, joka yritti huutaa pojan perään ennen kuin poistui autolla paikalta
Ap
Joo just, sun provosi kusi heti alkuunsa. Olisit nyt malttanut vähän.
Vierailija kirjoitti:
Ostat pojalle T-paidan jossa lukee "MInulle ei vit..lla" ja jatkatte elämää. Se että on valmis tarvittaessa vetämään turpaan on miehekästä, ja kun vielä antaa sellaisen vaikutelman että kyllä täältä pesee ja tarvittaessa linkoaa niin ei tarvitse hiirulaisena kulkea ja olla toisten pompoteltavana.
Toivottavasti pappa uskoi kerralla.
Kovat kundit kulkee pakkasellakin rotsi reteesti auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein papparaiselle. Ois kouluttanu kunnolla vaikka ei 70 vuotias enää mitään opi. Jos mitä niin koulutuspalkkio tuosta pitäisi antaa....
Nyky-yhteiskunnassa ei suvaita tuollaista koulutusta, kumpaankaan suuntaan.
Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi puolusti itseään, kait se lieventää, tosin tässä maassa uhrilla aika huono oikeusturva..oliko silminnäkijöitä?
Niin poikani aluksi sanoi että puolusti vain itseään, mutta kun mieheni tivasi poikaa tarkemmin niin myönsi potkaisseensa kerran tätä miestä kylkeen kun makasi maassa. Ja tapauksella on yksi silmännäkijä, joka yritti huutaa pojan perään ennen kuin poistui autolla paikalta
ApSiis poikasi puolusti itseään? Vaikka oli tehnyt väärin, koska oli vienyt autonsa naapuri taloyhtiön vieraspaikkoihin. Näin ainakin kerrot aloituksessa.
Naapuritalon parkkipaikat ovat varattu siinä asuvien henkilöiden vieraille, ei sun pojalle tai tyttöystävälle.
Meillä vastaavassa tilanteessa olisi soitettu hinausauto poistamaan parkkeerattu vieras auto.
Hinausauton soittaminen onkin ihan fiksu tapa poistaa luvaton auto vieraspaikalta. Mutta huutaminen ja kuskiin käsiksi käyminen eivät ole hyväksyttäviä keinoja, joten papparaisen kannattaisi nyt tosissaan miettiä omaa käytöstään uusiksi.
Minun taas tekisi mieli lyödä isääni. Hän on haukkunut minua koko elämäni, todella julmasti muutenkin kohdellut ja nöyryyttänyt monin tavoin lapsuudessa ja aikuisenakin. Huutanut ja valittanut kotona asuessani päivittäin ja myös pahoinpidellyt koitain kertoja. Itkin joka päivä isän takia kun sain kuulla olevani maailman tyhmin ja ällöttävin ja rumin lapsi/nuori. Nyt viimeisimpänä isä nappasi meiltä lapsilta valtavan perinnön, jonka äitini peri omalta sukulaiseltaan ennenkuin itse kuoli. Sanoi että meille saatanan idiooteille hän ei rahaa halua antaa (itse on siis 85 v. ja jo valmiiksi varakas vanhus). Mutta tiedän että jos sen tekisin (löisin papparaista) niin minua tietysti uhkaisi kovat syytteet koska "herttaista pappaa ei saa lyödä". Ymmärrän ap poikaasi, vanhukset osaavat olla ihan hirveitä jutuissaan. Naapuri on varmasti ottanut poikasi silmätikuksi ja vainonnut ja valittanut kokoajan ja puhunut rumasti. Kyllä siinä saattaa nuori ihminen pikkuhiljaa hermostua.
Tsemia ap pojallesi! Väkivalta on aina väärin mutta jotenkin ymmärrän tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi kävi vanhuksen kimppuun, kun vanhus oikeutetusti vaat pois talonsa parkkipaikalta.
Sun poikasi aggressioiden hallinnassa on nyt pahasti jotain vialla.
"Oikeutetusti" huusi ja kävi käsiksi?
Ehkäpä nyt papparainen oppi kerrasta että jos käy käsiksi toiseen niin voi tosiaan saada nyrkin naamaansa.
Mielestäni on täysin normaalia lyödä jos joku käy käsiksi ja sen jälkeen vielä tönäistä hyökkääjä kauemmas. Olisin toiminut samalla tavalla kuin ap:n poika.
N23
No ei ole täysin normaalia. Jos 75-vuotias pappa käy kiinni, niin luulisi 22-vuotiaan nuoren miehen saavan irroitettua ukon jotenkin muuten kuin "lyömällä nyrkillä naamaan".
Minua ärsyttää se että niin moni kokee olevansa oikeutettu vastaamaan fyysisellä väkivallalla kun joku tulee huomauttamaan verbaalisesti. Se ei kerro rohkeudesta vaan päinvastoin heikoista hermoista.
Vierailija kirjoitti:
Poikasi on pahoinpitelijä, joka vielä raukkamaisesti jättää uhrin virumaan maahan, lähtee karkuun ja tulee äidille itkemään. Yhyy, taitaa tulla merkintä. Ja syystä.
Pojalla ei kuitenkaan ole rikosrekisteriä, ja tuona päivänä hänellä oli riitaa tyttöystävänsä kanssa mikä osaltaan vaikutti tilanteeseen. On luonteeltaan vaan hyvin kiivas minkä takia on joutunut ongelmiin useasti ap
Maassa makaavan potkaiseminen (potkiminen) kertookin kaiken oleellisen poikasi luonteesta aloitti tappelun kuka vaan.