Lue keskustelun säännöt.
Poikani löi vanhaa miestä
18.01.2020 |
Poikani tyttöystävän viereisessä taloyhtiössä on ilmaisia vierasparkkipaikkoja, mutta lähes kaikki paikat sen vierellä on maksullisia. Tilanne kärjistyi siihen kun tämä vanha mies (noin 75v) jonka kanssa pojallani on ollut aikaisemminkin riitaa parkkipaikoista, ja ns ”meluamisesta” alkoi taas huutamaan pojalleni. Tämän jälkeen kävi poikani mukaan käsiksi, jolloin hänen pinna katkesi ja löi vanhusta nyrkillä naamaan ja työnsi kumoon kun yritti nousta ja poistui paikalta tämän jälkeen. Pojalle tuli kutsu poliiseilta kuulusteluihin ja poika on ihan paniikissa ja pelkkää että tulee kovakin syyte. Osaako kukaan sanoa, miten prosessi etenee tästä? Pojalla ei ole aikaisempaa rikosrekisteriä
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vahingonkorvauksia joutuu maksamaan ja pahoinpitelystä rikosrekisteri joka vaikeuttaa työnsaantia sekä asunnon ja opiskelupaikan saantia
Ei tule merkintää rikosrekisteriin.
Ei käynyt ikä ilmi (voisi olla m-autokin), mutta jos on 18v. täyttänyt, niin kyllä tulee rikosrektisterimerkintä, vähintää lievä pahoinpitely, jos on tuo maassapotkinta, kun se ei ole itsepuolustusta.
Miten perustelet, että ei muka tulisi merkintää !?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vahingonkorvauksia joutuu maksamaan ja pahoinpitelystä rikosrekisteri joka vaikeuttaa työnsaantia sekä asunnon ja opiskelupaikan saantia
Ei tule merkintää rikosrekisteriin.
Ei käynyt ikä ilmi (voisi olla m-autokin), mutta jos on 18v. täyttänyt, niin kyllä tulee rikosrektisterimerkintä, vähintää lievä pahoinpitely, jos on tuo maassapotkinta, kun se ei ole itsepuolustusta.
Miten perustelet, että ei muka tulisi merkintää !?
Poikani täytti 22 vuotta vähän aikaa sitten, joten uskon itsekin että merkintä tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vahingonkorvauksia joutuu maksamaan ja pahoinpitelystä rikosrekisteri joka vaikeuttaa työnsaantia sekä asunnon ja opiskelupaikan saantia
Ei tule merkintää rikosrekisteriin.
Tulee merkitä tietysti. Pahoinpitely tai lievä pahoinpitely riippuen siitä, miten vanhuksen kävi.
Kannattaisi ottaa selvää, ennen kuin nolaa itsensä tietämättömyydellään.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vahingonkorvauksia joutuu maksamaan ja pahoinpitelystä rikosrekisteri joka vaikeuttaa työnsaantia sekä asunnon ja opiskelupaikan saantia
Ei tule merkintää rikosrekisteriin.
Ei käynyt ikä ilmi (voisi olla m-autokin), mutta jos on 18v. täyttänyt, niin kyllä tulee rikosrektisterimerkintä, vähintää lievä pahoinpitely, jos on tuo maassapotkinta, kun se ei ole itsepuolustusta.
Miten perustelet, että ei muka tulisi merkintää !?
Ihan Suomen lainsäädännöllä. Fiksumpi olisi ottanut selvää itse.
Ai että,hienosti kasvatettu lapsi. Noh oppii nyt viimeistään ottamaan vastuuta. Toivottavasti joku tekee pojalles saman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies teki väärin kun kävi kiinni, siinä oli oikeus puolustautua, mutta lyöminen oli varmasti liiallista voimaa varsinkin ottaen huomioon voimasuhteet, joten hätävarjelun liioittelu tulee kysymykseen. Tönäisy ei myöskään käy itsepuolustukseen kun toinen osapuoli oli jo lopettanut hyökkäyksen ja yritti vaan ylös joten tässä tapauksessa tönäisy luultavasti lievä pahoinpitely. Ja potku kylkeen maassa makaavalle on jo ihan silkkaa räikeää ja harkitsevaa pahoinpitelyä.
Tulee syyte pahoinpitelystä ja tuomio myös jos vaan todistusaineisto riittää. Vahingonkorvaukset haittojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
vahingonkorvauksia joutuu maksamaan ja pahoinpitelystä rikosrekisteri joka vaikeuttaa työnsaantia sekä asunnon ja opiskelupaikan saantia
Sakko tuomio (vaikka olisi käräjäoikeudessa saatu) ei aiheuta vielä rikosrekisteriä.
Vasta jos saat ehdollista tai ehdotonta on rikosrekisteri tuomio.
Tässä tapauksessa varmaan lievä pahoinpitely ja sakoilla selviää. Ei saa rikosrekisteriä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikasi puolusti itseään, kait se lieventää, tosin tässä maassa uhrilla aika huono oikeusturva..oliko silminnäkijöitä?
Minä voin tulla silminnäkijäksi vanhalle miehelle! Poika todellakin löi vanhusta useampaan otteeseen, potki kun tämä oli maassa ja yrittipä vielä lyödä rengasraudallakin, mutta onneksi uhri sai väistettyä!
Osoittaa todella huonoa käytöstä. Ja miksi ihmeessä he veivät autonsa naapuritalon ilmaiselle vieraspaikalle? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Väkivaltarikokset menevät AINA poliisin tutkittavaksi ja käräjille, myös silloin vaikka asianomaiset ei sitä halua.
Tuomiona todennäköisesti sakko ja korvaus kivusta ja särystä, sekä maksettavaksi jäävät lääkärikulut.
Ikävintä tuossa, että nuori saa rikosrekisterin, joka rajaa myöhemmin opiskelu ja työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää olevan niin hukassa ihmisillä käsitys rikosrekisteristä että tässä faktaa mammoille.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_poliisin_tietoj%C3%A4rjestelm%C3…
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa todella huonoa käytöstä. Ja miksi ihmeessä he veivät autonsa naapuritalon ilmaiselle vieraspaikalle? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Väkivaltarikokset menevät AINA poliisin tutkittavaksi ja käräjille, myös silloin vaikka asianomaiset ei sitä halua.
Tuomiona todennäköisesti sakko ja korvaus kivusta ja särystä, sekä maksettavaksi jäävät lääkärikulut.
Ikävintä tuossa, että nuori saa rikosrekisterin, joka rajaa myöhemmin opiskelu ja työpaikkoja.
No kun ei tule. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_poliisin_tietoj%C3%A4rjestelm%C3%A…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään tapauksessa ei tarvitse myöntää mitään, saa valehdella jos katsoo sen edesauttavan, ja tietysti voi pitää ilmi ukon provokaatio, sillä voi olla itsellään rikosreksiteriä vaikka kuinka, eikä pidä olla liian naiivi.
Jos vanhus on käynyt näyttämässä vammansa lääkärissä, niin lääkäri on jo virkansa puolesta annettava lausunto poliisille ja tehtävä rikoksesta ilmoitus. Eikä valehtelu auta, vaan vammat perustuvat lääkärin arvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi puolusti itseään, kait se lieventää, tosin tässä maassa uhrilla aika huono oikeusturva..oliko silminnäkijöitä?
Niin poikani aluksi sanoi että puolusti vain itseään, mutta kun mieheni tivasi poikaa tarkemmin niin myönsi potkaisseensa kerran tätä miestä kylkeen kun makasi maassa. Ja tapauksella on yksi silmännäkijä, joka yritti huutaa pojan perään ennen kuin poistui autolla paikalta
Ap
Siis poikasi puolusti itseään? Vaikka oli tehnyt väärin, koska oli vienyt autonsa naapuri taloyhtiön vieraspaikkoihin. Näin ainakin kerrot aloituksessa.
Naapuritalon parkkipaikat ovat varattu siinä asuvien henkilöiden vieraille, ei sun pojalle tai tyttöystävälle.
Meillä vastaavassa tilanteessa olisi soitettu hinausauto poistamaan parkkeerattu vieras auto.
Meidän taloyhtiössä asuu kaksi pappaa ja yksi mummo, jotka kaikki haastavat riitaa, mistä milloinkin. Kaksi heistä vahvasti lääkityksellä ja kolmas ahkeroi heippalappujen kanssa. Ikävin tilanne, kun yksi niistä päässyt taloyhtiön hallitukseen kavaltamaan rahaa. Ei ole olemassa pappoja, mummojoa, vaan kaikki ollaan ihmisiä ja toiminnalla on seuraukset. Yksi naapuri hermostui kerran aika täysillä, kun pappa humalassa meinasi polttaa koko talon. Kallio❤️
Kukas tuossa parkkipaikka-asiassa oli sitten oikeassa.
Vieraan talon parkkipaikoille ei saa pysäköidä, ei edes vieraspaikoille.
Kunkin talon parkkipaikat ovat tarkoitettu sen talon asukkaille ja vieraille.
Poikasi vaikuttaa erittäin itsekkäältä nuorelta, ja osoittaa julmaa ja kylmäveristä luonnetta ruveta lyömään noin vanhaa miestä.
Toivon pojallesi kovaa rangaistusta, ettei vastaava käytös toistuisi. Toivottavasti tuosta tulee myös merkitänä rikosrekisteriin, pahoinpitelynä.
Se saattaa vaikeuttaa työhönpääsyä ym.
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa todella huonoa käytöstä. Ja miksi ihmeessä he veivät autonsa naapuritalon ilmaiselle vieraspaikalle? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Väkivaltarikokset menevät AINA poliisin tutkittavaksi ja käräjille, myös silloin vaikka asianomaiset ei sitä halua.
Tuomiona todennäköisesti sakko ja korvaus kivusta ja särystä, sekä maksettavaksi jäävät lääkärikulut.
Ikävintä tuossa, että nuori saa rikosrekisterin, joka rajaa myöhemmin opiskelu ja työpaikkoja.
Miksi huutelet, kun et mistään mitään tiedä?
Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos (paitsi lähisuhteessa), ja vaikka olisi syytä epäillä tavallista pahoinpitelyä, niin käytännössä jätetään tutkimatta, jos osapuolilla ei ole vaatimuksia. Vaikka asia etenisi syytteeseen asti, niin silti ei ole pakko mennä tuomioistuimen ratkaisuun, jos osapuolet eivät halua, vaan asia voidaan myös sovitella.
Sakkorangaistuksesta ei tule merkintää rikosrekisteriin, ja vaikka tulisi lyhyt ehdollinen vankeusrangaistus, mikä on epätodennäköistä, niin ei se mainittavasti mitään työ- ja opiskelupaikkoja rajaa.
Selliin vaan kaikki vanhustenhakkaajat. Ja päälle kovat korvaukset uhrille.
Pojastasi on tulossa pahoinpitelijä, hakkaa kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Kehoitan varaamaan ajoissa ajan psykiatriseen hoitoon.
Kyllä poikasi käytös on ollut röyhkeyden huippu, viedä nyt naapuri taloyhtiön vieraspaikalle auto, vaikka ne on tarkoitettu taloyhtiön vieraille.
Todennäköisesti vanhus on pyytänyt siirtämään auton ja parkkeeremaan sen muualle, mutta saikin turpaansa ja poikasi rikosoikeudelliseen vastuuseen, oppiakseen yhteiskunnan säännöt.
Missään tapauksessa ei tarvitse myöntää mitään, saa valehdella jos katsoo sen edesauttavan, ja tietysti voi pitää ilmi ukon provokaatio, sillä voi olla itsellään rikosreksiteriä vaikka kuinka, eikä pidä olla liian naiivi.