Kysymys teille, jotka ette ole kelvanneet vastakkaiselle sukupuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Yksin on ihan mukavaa kun yksin olosta vaan tekee ihan mukavaa. Paras konsti kyllä oli ymmärtää että en halua seurustelusuhdetta niin paljoa että olisin valmis muuttamaan ulkonäköni ja persoonani ihan täysin, pidän itsestäni liikaa tällaisena.

Niin, tää voimaantuminen ja sellanenhan on nyt in, muttet sinäkään nyt voi väittää etteikö muka koskaan tulisi vähän apea olo kun ei voi jakaa jotain asiaa kenenkään erityisen kanssa.

Hetkeksi, mut se menee ohi kun muistan että ei ketään toista kumminkaan kiinnostaisi, eri sukupuolista vielä vähemmän. Mulla on tosi oudot ja ”typerät” mielenkiinnon kohteet.

Jos olet nainen, on vaikea kuvitella mielenkiinnon kohteita jotka olisivat pariutumismielessä ongelma. Yleensä on vain plussaa jos ne ovat muuta kuin ainaiset matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen.

Jos olet mies niin silloin kaavan rikkominen on toki huono asia.

Montako teitä on jonossa pariutumaan naisen kanssa jolla on kotona kymmenen lemmikkieläintä ja joka roikkuu teatterilla kaikki päivät ja puhuu sen teatterin ohella lähinnä kirjoittamisesta?

Rehellisesti, miesnäkökulmasta:

Eläimet kuuluvat listaan matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen. Ja kieltämättä 10 kpl alkaa olemaan ongelma.

Teatteri ja kirjoittaminen eivät kuulosta mitenkään huonoilta saati oudoilta mielenkiinnon kohteilta. Oikeastaan pitäisiin niitä positiivisina asioina, vaikken itse harrasta kumpaakaan.

Yksi ongelma tuntemissani ikisinkkunaisissa kylläkin on. Ei se että heitä kiinnostaa teatteri, musiiikki, tms. Vaan se että asiaan liittyy tietynlainen fanaattisuus ja etenkin fanipalvonta. Se ei ole sitä että nainen istuisi tuntikausia treenaamassa kitaransoittoa tai kirjoittamassa omaa näytelmää, vaan se on sitä että fanipalvotaan bändin keulakuvaa tai tykkäillään jokaisesta karismaattisen ylijumalaohjaajan kirjoituksesta.

Itse asiassa, sama palvonta liittyy usein lemmikkieläimiin - ja sekin on turn-off.

Jostain syystä tämä on juuri naisille tyypillinen käyttäytymismalli. Ikisinkkumiesten en ole havainnut harrastavan tätä fanipalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Vierailija kirjoitti:

Eräs ihana mies saisi minut (muuhunkin kuin vain seksisuhteeseen), mutta kun hän haluaisi perheen ja lapsia. Heräsi vasta 45-vuotiaana miettimään asiaa. Tähän saakka painanut töitä, on hienot talot ja autot (syrjäkylällä). Voi olla 'hiukan' vaikeeta saada nuorta naista sinne, muutaman vuoden nyt sitkeesti yrittänyt.

Siis miten tämä liittyi aloitukseen? Olet nuori nainen jolle on ottajia ja halusit tulla kertomaan miten et kelpuuta "ihanaa miestä"? Vastasitko siis tämän ihanan miehen puolesta tähän ketjuun, mistä tiedät ettei hän kelpaa kellekään?

Teininä. Rohkaistuin jossain parinkympin tienoilla yrittämään koska hei, olisihan se ihan kiva jos olisi joku. Turhaan. Aloin melkein itkeä jouluna kun pahaa tarkoittamaton sukulainen uteli millos toisin vihdoin jonkun näytille. Tuntuu pahalta kun haluaa parisuhteen, mutta ei kelpaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Yksin on ihan mukavaa kun yksin olosta vaan tekee ihan mukavaa. Paras konsti kyllä oli ymmärtää että en halua seurustelusuhdetta niin paljoa että olisin valmis muuttamaan ulkonäköni ja persoonani ihan täysin, pidän itsestäni liikaa tällaisena.

Niin, tää voimaantuminen ja sellanenhan on nyt in, muttet sinäkään nyt voi väittää etteikö muka koskaan tulisi vähän apea olo kun ei voi jakaa jotain asiaa kenenkään erityisen kanssa.

Hetkeksi, mut se menee ohi kun muistan että ei ketään toista kumminkaan kiinnostaisi, eri sukupuolista vielä vähemmän. Mulla on tosi oudot ja ”typerät” mielenkiinnon kohteet.

Jos olet nainen, on vaikea kuvitella mielenkiinnon kohteita jotka olisivat pariutumismielessä ongelma. Yleensä on vain plussaa jos ne ovat muuta kuin ainaiset matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen.

Jos olet mies niin silloin kaavan rikkominen on toki huono asia.

Montako teitä on jonossa pariutumaan naisen kanssa jolla on kotona kymmenen lemmikkieläintä ja joka roikkuu teatterilla kaikki päivät ja puhuu sen teatterin ohella lähinnä kirjoittamisesta?

Rehellisesti, miesnäkökulmasta:

Eläimet kuuluvat listaan matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen. Ja kieltämättä 10 kpl alkaa olemaan ongelma.

Teatteri ja kirjoittaminen eivät kuulosta mitenkään huonoilta saati oudoilta mielenkiinnon kohteilta. Oikeastaan pitäisiin niitä positiivisina asioina, vaikken itse harrasta kumpaakaan.

Yksi ongelma tuntemissani ikisinkkunaisissa kylläkin on. Ei se että heitä kiinnostaa teatteri, musiiikki, tms. Vaan se että asiaan liittyy tietynlainen fanaattisuus ja etenkin fanipalvonta. Se ei ole sitä että nainen istuisi tuntikausia treenaamassa kitaransoittoa tai kirjoittamassa omaa näytelmää, vaan se on sitä että fanipalvotaan bändin keulakuvaa tai tykkäillään jokaisesta karismaattisen ylijumalaohjaajan kirjoituksesta.

Itse asiassa, sama palvonta liittyy usein lemmikkieläimiin - ja sekin on turn-off.

Jostain syystä tämä on juuri naisille tyypillinen käyttäytymismalli. Ikisinkkumiesten en ole havainnut harrastavan tätä fanipalvontaa.

Jep, eli pitäisi luopua mulle äärimmäisen rakkaista ja tärkeistä eläimistä siksi että tulevaisuudessa olisi ehkä joku mies joka alentuisi sietämään mua. Ehkä. Tämä on juuri niitä asioita mitkä auttavat hyväksymään sen kelpaamattomuuden oikein hyvin. Voisin kelvata jos olisin passiivinen elämänsisällötön itseni puunaaja, mutten näe sellaisessa elämässä mitään mieltä. Itseni kanssa kumminkin olen 24/7 niin mieluummin miellytän elämälläni itseäni kuin jotain ehkä miestä.

Vaikea hyväksyä, varsinkin kun näkee vierestä miten helppoa se muille näyttää aina olevan. Nykyään ei ole enää oikein halua edes yrittää.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Ensimmäiseen vastaan että tuo riippuu siitä millaisesta miehestä on kyse. Juu, sille perinteisellä tavalla maskuliiniselle miehelle tuo voi olla ongelma. Ei mitenkään yllättäen haussa on feminiininen vastakappale.

Harmi kyllä aika usein nainen joka ei ole perinteisellä tavalla naisellinen, hakee miestä joka on perinteisellä tavalla miehekäs.

Mitä tulee jälkimmäiseen, tuo on höpönlöpöä. Ulkonäkö on 90% mitä syöt ja miten paljon kuntoilet, 10% rakennekynnet ja hemmotteluhoidot. Jälkimmäisiä korostetaan koska naiset itse nauttivat niistä.

5 tuntia museossa kuulostaisi ihan hyvältä.

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Yksin on ihan mukavaa kun yksin olosta vaan tekee ihan mukavaa. Paras konsti kyllä oli ymmärtää että en halua seurustelusuhdetta niin paljoa että olisin valmis muuttamaan ulkonäköni ja persoonani ihan täysin, pidän itsestäni liikaa tällaisena.

Niin, tää voimaantuminen ja sellanenhan on nyt in, muttet sinäkään nyt voi väittää etteikö muka koskaan tulisi vähän apea olo kun ei voi jakaa jotain asiaa kenenkään erityisen kanssa.

Hetkeksi, mut se menee ohi kun muistan että ei ketään toista kumminkaan kiinnostaisi, eri sukupuolista vielä vähemmän. Mulla on tosi oudot ja ”typerät” mielenkiinnon kohteet.

Jos olet nainen, on vaikea kuvitella mielenkiinnon kohteita jotka olisivat pariutumismielessä ongelma. Yleensä on vain plussaa jos ne ovat muuta kuin ainaiset matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen.

Jos olet mies niin silloin kaavan rikkominen on toki huono asia.

Montako teitä on jonossa pariutumaan naisen kanssa jolla on kotona kymmenen lemmikkieläintä ja joka roikkuu teatterilla kaikki päivät ja puhuu sen teatterin ohella lähinnä kirjoittamisesta?

Rehellisesti, miesnäkökulmasta:

Eläimet kuuluvat listaan matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen. Ja kieltämättä 10 kpl alkaa olemaan ongelma.

Teatteri ja kirjoittaminen eivät kuulosta mitenkään huonoilta saati oudoilta mielenkiinnon kohteilta. Oikeastaan pitäisiin niitä positiivisina asioina, vaikken itse harrasta kumpaakaan.

Yksi ongelma tuntemissani ikisinkkunaisissa kylläkin on. Ei se että heitä kiinnostaa teatteri, musiiikki, tms. Vaan se että asiaan liittyy tietynlainen fanaattisuus ja etenkin fanipalvonta. Se ei ole sitä että nainen istuisi tuntikausia treenaamassa kitaransoittoa tai kirjoittamassa omaa näytelmää, vaan se on sitä että fanipalvotaan bändin keulakuvaa tai tykkäillään jokaisesta karismaattisen ylijumalaohjaajan kirjoituksesta.

Itse asiassa, sama palvonta liittyy usein lemmikkieläimiin - ja sekin on turn-off.

Jostain syystä tämä on juuri naisille tyypillinen käyttäytymismalli. Ikisinkkumiesten en ole havainnut harrastavan tätä fanipalvontaa.

Meikällä kyllä kaveripiirissä fanipalvonta on miesten hommaa, hevari- ja rokkipiirit, itelläki. Väittäsin että ne on ne aika nuoret "naiset" johon toi kuvaus osuu, emmä tiiä. Mut kyllä äijät fanittaa niitä keulakuvia, mitä väärää siinä on tai miksi se olis naisten kohalla jotain väärin? \.../ ...

M29

Niin. Eihän sitä voi muuta kuin hyväksyä tilanne kun ei kellekään kelpaa. Mitä sitä sen enempää vatvomaan tai voivottelemaan ei se siitä muuksi muutu.

Nyt on ikää jo sen verran ettei enää kiinnosta vaikka joku leskimies löytyiskin. Sinänsä olisihan se mukavaa kun olis seuraa oopperaan, lenkille tai kahville mutta yhteistalous on ainakin täysin pois laskuista eli saman katon alle en muuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Yksin on ihan mukavaa kun yksin olosta vaan tekee ihan mukavaa. Paras konsti kyllä oli ymmärtää että en halua seurustelusuhdetta niin paljoa että olisin valmis muuttamaan ulkonäköni ja persoonani ihan täysin, pidän itsestäni liikaa tällaisena.

Niin, tää voimaantuminen ja sellanenhan on nyt in, muttet sinäkään nyt voi väittää etteikö muka koskaan tulisi vähän apea olo kun ei voi jakaa jotain asiaa kenenkään erityisen kanssa.

Hetkeksi, mut se menee ohi kun muistan että ei ketään toista kumminkaan kiinnostaisi, eri sukupuolista vielä vähemmän. Mulla on tosi oudot ja ”typerät” mielenkiinnon kohteet.

Jos olet nainen, on vaikea kuvitella mielenkiinnon kohteita jotka olisivat pariutumismielessä ongelma. Yleensä on vain plussaa jos ne ovat muuta kuin ainaiset matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen.

Jos olet mies niin silloin kaavan rikkominen on toki huono asia.

Montako teitä on jonossa pariutumaan naisen kanssa jolla on kotona kymmenen lemmikkieläintä ja joka roikkuu teatterilla kaikki päivät ja puhuu sen teatterin ohella lähinnä kirjoittamisesta?

Rehellisesti, miesnäkökulmasta:

Eläimet kuuluvat listaan matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen. Ja kieltämättä 10 kpl alkaa olemaan ongelma.

Teatteri ja kirjoittaminen eivät kuulosta mitenkään huonoilta saati oudoilta mielenkiinnon kohteilta. Oikeastaan pitäisiin niitä positiivisina asioina, vaikken itse harrasta kumpaakaan.

Yksi ongelma tuntemissani ikisinkkunaisissa kylläkin on. Ei se että heitä kiinnostaa teatteri, musiiikki, tms. Vaan se että asiaan liittyy tietynlainen fanaattisuus ja etenkin fanipalvonta. Se ei ole sitä että nainen istuisi tuntikausia treenaamassa kitaransoittoa tai kirjoittamassa omaa näytelmää, vaan se on sitä että fanipalvotaan bändin keulakuvaa tai tykkäillään jokaisesta karismaattisen ylijumalaohjaajan kirjoituksesta.

Itse asiassa, sama palvonta liittyy usein lemmikkieläimiin - ja sekin on turn-off.

Jostain syystä tämä on juuri naisille tyypillinen käyttäytymismalli. Ikisinkkumiesten en ole havainnut harrastavan tätä fanipalvontaa.

Jep, eli pitäisi luopua mulle äärimmäisen rakkaista ja tärkeistä eläimistä siksi että tulevaisuudessa olisi ehkä joku mies joka alentuisi sietämään mua. Ehkä. Tämä on juuri niitä asioita mitkä auttavat hyväksymään sen kelpaamattomuuden oikein hyvin. Voisin kelvata jos olisin passiivinen elämänsisällötön itseni puunaaja, mutten näe sellaisessa elämässä mitään mieltä. Itseni kanssa kumminkin olen 24/7 niin mieluummin miellytän elämälläni itseäni kuin jotain ehkä miestä.

Tai sitten pitää löytää eläinrakas mies. Minulle 10 lemmikkieläintä olisi liikaa, mutta mielipiteeni ei edusta kaikkia miehiä maailmassa.

Tosielämän esimerkkinä tunnen naisen jolla on vähintäänkin noin paljon lemmikkieläimiä. Lisäksi nainen ei suostu tekemään sekuntiakaan päivätöitä - siis koskaan - koska kokee itsensä onnellisemmaksi elämäntapatyöttömänä. Ja totta kai ilmoitti ettei halua koskaan miestä = jos haluat minut, tule hakemaan ja hurmaa. Ja kuinka ollakaan, asuu nyt työssäkäyvän miehen kanssa.

- mies joka vastasi sinulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Ensimmäiseen vastaan että tuo riippuu siitä millaisesta miehestä on kyse. Juu, sille perinteisellä tavalla maskuliiniselle miehelle tuo voi olla ongelma. Ei mitenkään yllättäen haussa on feminiininen vastakappale.

Harmi kyllä aika usein nainen joka ei ole perinteisellä tavalla naisellinen, hakee miestä joka on perinteisellä tavalla miehekäs.

Mitä tulee jälkimmäiseen, tuo on höpönlöpöä. Ulkonäkö on 90% mitä syöt ja miten paljon kuntoilet, 10% rakennekynnet ja hemmotteluhoidot. Jälkimmäisiä korostetaan koska naiset itse nauttivat niistä.

5 tuntia museossa kuulostaisi ihan hyvältä.

-mies

Yyh, perinteiset miehet.... ja kuka nainen nyt nauttii ja kuka ei, mutta kun ulkonäkö ei sen ihmeemmin kiinnosta vaan elämässä on muutakin sisältöä kuin peili, niin kyllähän se miehet karkottaa hyvin äkkiä. Ja viisi tuntia on pieni museo, esim. Kansallismuseoon varataan koko päivä. Ja sen jälkeen kahvikuppi kourassa hautausmaalle. Kuka mies valitsee tuon kun on tarjolla kyykkäämistä ja netflixiä harrastavakin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Ensimmäiseen vastaan että tuo riippuu siitä millaisesta miehestä on kyse. Juu, sille perinteisellä tavalla maskuliiniselle miehelle tuo voi olla ongelma. Ei mitenkään yllättäen haussa on feminiininen vastakappale.

Harmi kyllä aika usein nainen joka ei ole perinteisellä tavalla naisellinen, hakee miestä joka on perinteisellä tavalla miehekäs.

Mitä tulee jälkimmäiseen, tuo on höpönlöpöä. Ulkonäkö on 90% mitä syöt ja miten paljon kuntoilet, 10% rakennekynnet ja hemmotteluhoidot. Jälkimmäisiä korostetaan koska naiset itse nauttivat niistä.

5 tuntia museossa kuulostaisi ihan hyvältä.

-mies

Itse olen iloisesti jo pariutunut, mutta en ole perinteisellä tavalla naisellinen. Viihdyn asiakeskusteluissa ja työelämä on ollut kivaa kun on luontainen ympäristö olla vuorovaikutuksessa kaiken ikäisten ihmisten kanssa, perjantaikaljat vanhempien kollegojen (+50) kanssa on parasta.

En nyt lähde erittelemään, mitä muita ominaisuuksia on, mutta olen huomannut että alkuun minunkaltainen nainen on todella kiinnostava monen mielestä. Monta kertaa kuullut, kuinka olen "erilainen" kuin muut naiset ja siksi jotain ihanaa. Mutta kun olen se sama erilainen myös arjessa ja parisuhteessa, eikä semmoinen mies joka on minunkaltaiseni, halua arkeensa minunkaltaistani naista. Enkä minä halua sellaista miestä. Omalla kohdalla toimi, kun löysin älyllisesti niin korkeissa sfääreissä leijailevan miehen, että yksikään mies tai  nainen ei hänen auktoriteettiaan uhkaa. Hänellä on se "oma" tontti, jolloin muilla tonteilla hän antaa mieluusti minun olla häntä fiksumpi ilman, että hän kokee mitään alemmuutta.

Ja en ole millään tavalla mikään suuna päänä oleva päsmäri, ihan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Ensimmäiseen vastaan että tuo riippuu siitä millaisesta miehestä on kyse. Juu, sille perinteisellä tavalla maskuliiniselle miehelle tuo voi olla ongelma. Ei mitenkään yllättäen haussa on feminiininen vastakappale.

Harmi kyllä aika usein nainen joka ei ole perinteisellä tavalla naisellinen, hakee miestä joka on perinteisellä tavalla miehekäs.

Mitä tulee jälkimmäiseen, tuo on höpönlöpöä. Ulkonäkö on 90% mitä syöt ja miten paljon kuntoilet, 10% rakennekynnet ja hemmotteluhoidot. Jälkimmäisiä korostetaan koska naiset itse nauttivat niistä.

5 tuntia museossa kuulostaisi ihan hyvältä.

-mies

Yyh, perinteiset miehet.... ja kuka nainen nyt nauttii ja kuka ei, mutta kun ulkonäkö ei sen ihmeemmin kiinnosta vaan elämässä on muutakin sisältöä kuin peili, niin kyllähän se miehet karkottaa hyvin äkkiä. Ja viisi tuntia on pieni museo, esim. Kansallismuseoon varataan koko päivä. Ja sen jälkeen kahvikuppi kourassa hautausmaalle. Kuka mies valitsee tuon kun on tarjolla kyykkäämistä ja netflixiä harrastavakin nainen?

Aika monia näistä naisista kuitenkin kiinnostaa miehen ulkonäkö (pituus, naama, ym).

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Ensimmäiseen vastaan että tuo riippuu siitä millaisesta miehestä on kyse. Juu, sille perinteisellä tavalla maskuliiniselle miehelle tuo voi olla ongelma. Ei mitenkään yllättäen haussa on feminiininen vastakappale.

Harmi kyllä aika usein nainen joka ei ole perinteisellä tavalla naisellinen, hakee miestä joka on perinteisellä tavalla miehekäs.

Mitä tulee jälkimmäiseen, tuo on höpönlöpöä. Ulkonäkö on 90% mitä syöt ja miten paljon kuntoilet, 10% rakennekynnet ja hemmotteluhoidot. Jälkimmäisiä korostetaan koska naiset itse nauttivat niistä.

5 tuntia museossa kuulostaisi ihan hyvältä.

-mies

Itse olen iloisesti jo pariutunut, mutta en ole perinteisellä tavalla naisellinen. Viihdyn asiakeskusteluissa ja työelämä on ollut kivaa kun on luontainen ympäristö olla vuorovaikutuksessa kaiken ikäisten ihmisten kanssa, perjantaikaljat vanhempien kollegojen (+50) kanssa on parasta.

En nyt lähde erittelemään, mitä muita ominaisuuksia on, mutta olen huomannut että alkuun minunkaltainen nainen on todella kiinnostava monen mielestä. Monta kertaa kuullut, kuinka olen "erilainen" kuin muut naiset ja siksi jotain ihanaa. Mutta kun olen se sama erilainen myös arjessa ja parisuhteessa, eikä semmoinen mies joka on minunkaltaiseni, halua arkeensa minunkaltaistani naista. Enkä minä halua sellaista miestä. Omalla kohdalla toimi, kun löysin älyllisesti niin korkeissa sfääreissä leijailevan miehen, että yksikään mies tai  nainen ei hänen auktoriteettiaan uhkaa. Hänellä on se "oma" tontti, jolloin muilla tonteilla hän antaa mieluusti minun olla häntä fiksumpi ilman, että hän kokee mitään alemmuutta.

Ja en ole millään tavalla mikään suuna päänä oleva päsmäri, ihan päinvastoin.

Juuri noin.

Ongelmahan on siinä että kaltaisillasi naisilla on tapana hakea sitä "samanveroista" miestä, joka on vähintään yhtä hyvä niissä miehisissä asioissa. Mutta kun juuri ne miehet eivät halua naista "josta on vastusta", vaan sen vastakappaleen.

Sitten on miehet jotka eivät itsekään sovi perinteiseen lokeroon, kuten sinun miehesi.

Itsekin voisin helposti seurustella naisen kanssa jolla pysyy vasara kädessä, ja olen seurustellutkin. Minulla ei pysy, mutta olen kyllä hyvä muissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Ensimmäiseen vastaan että tuo riippuu siitä millaisesta miehestä on kyse. Juu, sille perinteisellä tavalla maskuliiniselle miehelle tuo voi olla ongelma. Ei mitenkään yllättäen haussa on feminiininen vastakappale.

Harmi kyllä aika usein nainen joka ei ole perinteisellä tavalla naisellinen, hakee miestä joka on perinteisellä tavalla miehekäs.

Mitä tulee jälkimmäiseen, tuo on höpönlöpöä. Ulkonäkö on 90% mitä syöt ja miten paljon kuntoilet, 10% rakennekynnet ja hemmotteluhoidot. Jälkimmäisiä korostetaan koska naiset itse nauttivat niistä.

5 tuntia museossa kuulostaisi ihan hyvältä.

-mies

Yyh, perinteiset miehet.... ja kuka nainen nyt nauttii ja kuka ei, mutta kun ulkonäkö ei sen ihmeemmin kiinnosta vaan elämässä on muutakin sisältöä kuin peili, niin kyllähän se miehet karkottaa hyvin äkkiä. Ja viisi tuntia on pieni museo, esim. Kansallismuseoon varataan koko päivä. Ja sen jälkeen kahvikuppi kourassa hautausmaalle. Kuka mies valitsee tuon kun on tarjolla kyykkäämistä ja netflixiä harrastavakin nainen?

Aika monia näistä naisista kuitenkin kiinnostaa miehen ulkonäkö (pituus, naama, ym).

-eri

Plus omaisuus, status, rahat ja talot ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Yksin on ihan mukavaa kun yksin olosta vaan tekee ihan mukavaa. Paras konsti kyllä oli ymmärtää että en halua seurustelusuhdetta niin paljoa että olisin valmis muuttamaan ulkonäköni ja persoonani ihan täysin, pidän itsestäni liikaa tällaisena.

Niin, tää voimaantuminen ja sellanenhan on nyt in, muttet sinäkään nyt voi väittää etteikö muka koskaan tulisi vähän apea olo kun ei voi jakaa jotain asiaa kenenkään erityisen kanssa.

Hetkeksi, mut se menee ohi kun muistan että ei ketään toista kumminkaan kiinnostaisi, eri sukupuolista vielä vähemmän. Mulla on tosi oudot ja ”typerät” mielenkiinnon kohteet.

Jos olet nainen, on vaikea kuvitella mielenkiinnon kohteita jotka olisivat pariutumismielessä ongelma. Yleensä on vain plussaa jos ne ovat muuta kuin ainaiset matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen.

Jos olet mies niin silloin kaavan rikkominen on toki huono asia.

Montako teitä on jonossa pariutumaan naisen kanssa jolla on kotona kymmenen lemmikkieläintä ja joka roikkuu teatterilla kaikki päivät ja puhuu sen teatterin ohella lähinnä kirjoittamisesta?

Rehellisesti, miesnäkökulmasta:

Eläimet kuuluvat listaan matkustelu, viinin lipittäminen, herkuttelu ja sisustaminen. Ja kieltämättä 10 kpl alkaa olemaan ongelma.

Teatteri ja kirjoittaminen eivät kuulosta mitenkään huonoilta saati oudoilta mielenkiinnon kohteilta. Oikeastaan pitäisiin niitä positiivisina asioina, vaikken itse harrasta kumpaakaan.

Yksi ongelma tuntemissani ikisinkkunaisissa kylläkin on. Ei se että heitä kiinnostaa teatteri, musiiikki, tms. Vaan se että asiaan liittyy tietynlainen fanaattisuus ja etenkin fanipalvonta. Se ei ole sitä että nainen istuisi tuntikausia treenaamassa kitaransoittoa tai kirjoittamassa omaa näytelmää, vaan se on sitä että fanipalvotaan bändin keulakuvaa tai tykkäillään jokaisesta karismaattisen ylijumalaohjaajan kirjoituksesta.

Itse asiassa, sama palvonta liittyy usein lemmikkieläimiin - ja sekin on turn-off.

Jostain syystä tämä on juuri naisille tyypillinen käyttäytymismalli. Ikisinkkumiesten en ole havainnut harrastavan tätä fanipalvontaa.

Jep, eli pitäisi luopua mulle äärimmäisen rakkaista ja tärkeistä eläimistä siksi että tulevaisuudessa olisi ehkä joku mies joka alentuisi sietämään mua. Ehkä. Tämä on juuri niitä asioita mitkä auttavat hyväksymään sen kelpaamattomuuden oikein hyvin. Voisin kelvata jos olisin passiivinen elämänsisällötön itseni puunaaja, mutten näe sellaisessa elämässä mitään mieltä. Itseni kanssa kumminkin olen 24/7 niin mieluummin miellytän elämälläni itseäni kuin jotain ehkä miestä.

Tai sitten pitää löytää eläinrakas mies. Minulle 10 lemmikkieläintä olisi liikaa, mutta mielipiteeni ei edusta kaikkia miehiä maailmassa.

Tosielämän esimerkkinä tunnen naisen jolla on vähintäänkin noin paljon lemmikkieläimiä. Lisäksi nainen ei suostu tekemään sekuntiakaan päivätöitä - siis koskaan - koska kokee itsensä onnellisemmaksi elämäntapatyöttömänä. Ja totta kai ilmoitti ettei halua koskaan miestä = jos haluat minut, tule hakemaan ja hurmaa. Ja kuinka ollakaan, asuu nyt työssäkäyvän miehen kanssa.

- mies joka vastasi sinulle

10 lemmikkieläintä kelpaa miehelle jos ne ovat koiria, tai ehkä kissatkin menisi, mutta nämä eivät ole kumpiakaan. Eivätkä edes käärmeitä, joista miehet voisivat ehkä innostua.

Mutta kuten sanottua, niitä ”turnoffeja” on ihan koko rahan edestä muutenkin, mutta en koe miesten miellyttämistä niin arvokkaana että muuttaisin ulkonäköni, persoonani ja elämäni niiden eteen täysin. Siksi yksinäisyys ei haittaa, kun se osaa suhteuttaa vaadittaviin uhrauksiin asian muuttamiseksi.

Tottunut, en hyväksynyt. Romanttiset elokuvat ovat eräänlainen sadistinen painajainen, edelleenkin. Tulee joskus katsottua vaikka hyvin tiedän että se on kuin pistäisi tikaria sydämeen.

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, ettei ole laisinkaan kiinnostunut ”naisten jutuista”, karkottaa kyllä miehiä tehokkaasti.

Taitaa olla vain omaa keksintöäsi tuo. Kyllä se on ainakin minun tuntemilleni miehille vain plussaa, jos nainen tietää tekniikasta tai muista miesten jutuista, suorastaan hot.

Pyh. Miesten itsetunto ei kestä yhtään jos nainen osaa asioita joita mieskin. Tai sitten se nainen pysyy ikuisesti sukupuolettomana kaveriolentona jota ei edes ymmärretä naiseksi kun se ei ole sellainen ”naisellinen mysteeri”.

Ja nuo museot mitkä tuolla ylempänä mainittiin! Kuka mies jaksaa naista jota ei kiinnosta rakennekynnet ja hemmotteluhoidot ja ulkonäkö on sen mukainen, mutta jolle paras ajanviettotapa ikinä on viisi tuntia museossa?

Ensimmäiseen vastaan että tuo riippuu siitä millaisesta miehestä on kyse. Juu, sille perinteisellä tavalla maskuliiniselle miehelle tuo voi olla ongelma. Ei mitenkään yllättäen haussa on feminiininen vastakappale.

Harmi kyllä aika usein nainen joka ei ole perinteisellä tavalla naisellinen, hakee miestä joka on perinteisellä tavalla miehekäs.

Mitä tulee jälkimmäiseen, tuo on höpönlöpöä. Ulkonäkö on 90% mitä syöt ja miten paljon kuntoilet, 10% rakennekynnet ja hemmotteluhoidot. Jälkimmäisiä korostetaan koska naiset itse nauttivat niistä.

5 tuntia museossa kuulostaisi ihan hyvältä.

-mies

Yyh, perinteiset miehet.... ja kuka nainen nyt nauttii ja kuka ei, mutta kun ulkonäkö ei sen ihmeemmin kiinnosta vaan elämässä on muutakin sisältöä kuin peili, niin kyllähän se miehet karkottaa hyvin äkkiä. Ja viisi tuntia on pieni museo, esim. Kansallismuseoon varataan koko päivä. Ja sen jälkeen kahvikuppi kourassa hautausmaalle. Kuka mies valitsee tuon kun on tarjolla kyykkäämistä ja netflixiä harrastavakin nainen?

Aika monia näistä naisista kuitenkin kiinnostaa miehen ulkonäkö (pituus, naama, ym).

-eri

Mua kiinnostaa miehen pituus noin nollan verran. Naama toki kiinnostaa, mutta sitä ei miehet mulle sanele millainen naama mua saa kiinnostaa. Ja miten tämä nyt liittyi mihinkään? Miehiä kiinnostaa se kyykkyperä ja prinsessaulkonäkö, mua ei vaan kiinnosta olla sellainen ja se on ihan okei.

Eipä taida maailmassa ollakaan sellaista miestä joka ei ikinä olisi saanut pakkeja tai haistatteluja joltakin naiselta jota lähestyi. Ero hiljaisen ja ujon miehen sekä sen renttu "pelimiehen" välillä on se että jälkimmäinen yrittää useammin. Suurempi kalaverkko vesillä ja heittää sen takaisin useammin.

Helposti. Lapsiakaan en tee osittain sen takia, mutta aina on ollut perheettömiä.