te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista "universaaleista ulkonäkökriteereistä" - ymmärsin ketjusta, että on siis väärin, jos naisen mieltymykset poikkeavat tästä, eli jos naisen mielestä se 10/10 mies ei kiinnostakaan, vaan on naisen mielestä vaan joku seiskan tai kasin mies, ja jos nainen siis haluaakin jotain muuta. Öö... aiemmin muistaakseni oli nimenomaan valitettu siitä, jos kaikki naiset haluavat vaan tiettyjä tai tietyn näköisiä miehiä, niin miksi ihmeessä nyt yht'äkkiä on huono asia, jos se 10/10 mies onkin naisen mielestä vaan 7-8?

Eli onko niin, että kaikkien naisten PITÄÄ haluta niitä kalsarimallimiehiä, ja tykätä kaikista niistä Tinderissä? Koska sitten heti valitetaan, jos kalsarimalli ei ns. "kelpaa". Mutta jos näin on, niin älkää sitten tulko valittamaan, jos näin toimitaan! Ja sitten taas, jos on ihan ok ajatella, että kalsarimalli on vaan kasin mies, ja tykätä Tinderissä mieluummin jostain itsensä kaltaisesta lukutoukkahevarista, niin älkää sitten tulko valittamaan siitä, jonkun mieltymys ei noudata universaalia kauneus/komeuskäsitystä.

Miehet valittavat koska oikeasti naiset eivät toimi noin.

Jos nainen ei pidä kalsarimallista, nainen pitää oikeasti kalsarimallin näköisestä pitkätukasta tai lukutoukasta, joka ei vain ole yhtä sliipattu. Tai vähintään 9/10 tasoisesta hevarista/lukutoukasta/raksajätkästä/liikemiehestä/tms.

Pointtina on että, kuten 121212 sanoo, naisten suosikki on aina "geneettisesti" samannäköinen mies.

Moi vaan pikkukakkonen. On ihan ymmärrettävää tilanteessasi väittää että vain kalsarimallin näköiset pariutuvat vaikka väite on muille käsittämätön. Se on kuitenkin täysin tarpeetonta. Voit tulla kaapista ulos ja lopettaa tän shitin jauhamisen any day.

Joutuuko 121212 kirjoittelemaan puskista nyt kun sen touhut (FWB-suhteet) on paljastuneet täälläkin?

Häippäsi suomikaksneloselta kun sen pano tunnisti miekkosen palstalta.