Lue keskustelun säännöt.
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs miesten on arvioidessa naisia kauniimmaksi kun kuin naisten miehiä kun naisilla on viimeiset 10 vuotta ollut vallalla tyyli jossa somekuvat on todellisuutta paremman näköisiä. Miehet taas on ihan pihalla siitä mikä on hyvä kuva tai mitä ylipäänsä kannattaa laittaa. Oma mieheni on 7-8 ulkonäöltään, ja olen joskus kertonutkin kuinka hän yritti laittaa Whatsappiin kuvan joka oli otettu tukka sekaisin hämärässä huoneessa alaviistosta kaksoisleuan kanssa vaikka hänellä ei sellaista edes ole. Sen kuvan perusteella mieheni olisi ollut 4. Ja päälle epäily että juo viinaa tai jotain yleisen epäsiisteyden takia.
Kommentoin tuota aikaisemmin.
Itse tuntemistani naisista, jotka ovat tavallisia ihmisiä ikäluokassa n. 35-45v, 90% on somekuvissa täysin tunnistamattomia.
Kun näitä naisia näkee livenä, voisi kuvitella että kuva on otettu 10-20 vuotta sitten - eikä näiden vuosien aikana ole syöty salaattia ja käyty lenkillä.
- kuva on yleensä otettu puhelimella, jossa on filtteri oletuksena päällä
- valaistus on tarkkaan harkittu siten että se saa ihon näyttämään hyvältä ja rypyttömältä
- kuvakulma hoikentaa, ja huonot puolet kasvoista tai vartalosta on skipattuLopputulos on niin kaukana todellisuudesta että on melkein sama vaikka olisi haettu netistä jonkun toisen ihmisen kuva.
Kieltämättä miehenä en viitsisi huijata ihan näin paljon. Pitäisikö yrittää?
Minusta molempien sukupuolien pitäisi pyrkiä parempaan realismiin. Miehet ottamaan kuvien merkitys enemmän tosissaan ja naiset hillitsemään itseään niiden filtterien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt ajatellaan tätä lååsaslaisten oppi-isää itse, niin jo hänen nimensä googlettamalla ja kuvia katsomalla näkee miten saman miehen ulkonäölle voi antaa hyvin eri arvosanoja riippuen miten hyvin kuva on onnistunut. Eli jos naiset antaa miehille kuvien perusteella kovin huonoja arvosanoja, niin kyllä mä lähtisin ensiksi miettimään minkälaatuisia kuvia miehet on käyttäneet ja vertaamaan miesten todellista ulkonäköä niihin kuviin ja sama naisilla, ennen kuin tekisin kovin suuria johtopäätöksiä naisten mielipiteistä miesten ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan tätä lååsaslaisten oppi-isää itse, niin jo hänen nimensä googlettamalla ja kuvia katsomalla näkee miten saman miehen ulkonäölle voi antaa hyvin eri arvosanoja riippuen miten hyvin kuva on onnistunut. Eli jos naiset antaa miehille kuvien perusteella kovin huonoja arvosanoja, niin kyllä mä lähtisin ensiksi miettimään minkälaatuisia kuvia miehet on käyttäneet ja vertaamaan miesten todellista ulkonäköä niihin kuviin ja sama naisilla, ennen kuin tekisin kovin suuria johtopäätöksiä naisten mielipiteistä miesten ulkonäöstä.
Silloin noin 10 vuotta sitten jolloin vielä kirjoitteli ahkerasti blogiinsa kävi ilmi ettei sinkkuus johtunut pelkästään huonosta deitti-ilmoituksesta tai kuvista. En tiedä kävikö lopulta poistamassa sen postauksen jossa kertoi deittailevansa jotain venäläistä naista ja avautui samalla omasta kannastaan. Kuulemma naisen pitäisi työssä käymisestään huolimatta palvella miestään 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs miesten on arvioidessa naisia kauniimmaksi kun kuin naisten miehiä kun naisilla on viimeiset 10 vuotta ollut vallalla tyyli jossa somekuvat on todellisuutta paremman näköisiä. Miehet taas on ihan pihalla siitä mikä on hyvä kuva tai mitä ylipäänsä kannattaa laittaa. Oma mieheni on 7-8 ulkonäöltään, ja olen joskus kertonutkin kuinka hän yritti laittaa Whatsappiin kuvan joka oli otettu tukka sekaisin hämärässä huoneessa alaviistosta kaksoisleuan kanssa vaikka hänellä ei sellaista edes ole. Sen kuvan perusteella mieheni olisi ollut 4. Ja päälle epäily että juo viinaa tai jotain yleisen epäsiisteyden takia.
Kommentoin tuota aikaisemmin.
Itse tuntemistani naisista, jotka ovat tavallisia ihmisiä ikäluokassa n. 35-45v, 90% on somekuvissa täysin tunnistamattomia.
Kun näitä naisia näkee livenä, voisi kuvitella että kuva on otettu 10-20 vuotta sitten - eikä näiden vuosien aikana ole syöty salaattia ja käyty lenkillä.
- kuva on yleensä otettu puhelimella, jossa on filtteri oletuksena päällä
- valaistus on tarkkaan harkittu siten että se saa ihon näyttämään hyvältä ja rypyttömältä
- kuvakulma hoikentaa, ja huonot puolet kasvoista tai vartalosta on skipattuLopputulos on niin kaukana todellisuudesta että on melkein sama vaikka olisi haettu netistä jonkun toisen ihmisen kuva.
Kieltämättä miehenä en viitsisi huijata ihan näin paljon. Pitäisikö yrittää?
Ehkä ohis mutta: jotkut tosiaan harrastaa tuota. Itse en ymmärrä ollenkaan. Miksi ihmeessä antaisin valheellisen kuvan itsestäni Tinderissä? Miksi haluaisin deitille miehen kanssa, joka satavarmasti pettyy siihen miltä näytän "livenä"? Yhtä hyvin voin laittaa sinne ihan oman itseni näköisen kuvan. Jos joku siitä kiinnostuu niin eipä ainakaan tarvitse kauheasti pelätä sitä livetapaamista.
Minua oikeasti kiinnostaisi kuulla niiltä naisilta, jotka harrastavat rankkaa kuvien muokkausta, että miksi teette sitä? p.s. Itse ainakin huomaan mielestäni aika helposti jos kuvia on käsitelty jollain filtterillä, niitä näkee nimittäin ihan facessakin nykyään. Iho näyttää ihan erilaiselta kuin tavallisissa kuvissa. Eikö miehet huomaa muokkausta? N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs miesten on arvioidessa naisia kauniimmaksi kun kuin naisten miehiä kun naisilla on viimeiset 10 vuotta ollut vallalla tyyli jossa somekuvat on todellisuutta paremman näköisiä. Miehet taas on ihan pihalla siitä mikä on hyvä kuva tai mitä ylipäänsä kannattaa laittaa. Oma mieheni on 7-8 ulkonäöltään, ja olen joskus kertonutkin kuinka hän yritti laittaa Whatsappiin kuvan joka oli otettu tukka sekaisin hämärässä huoneessa alaviistosta kaksoisleuan kanssa vaikka hänellä ei sellaista edes ole. Sen kuvan perusteella mieheni olisi ollut 4. Ja päälle epäily että juo viinaa tai jotain yleisen epäsiisteyden takia.
Kommentoin tuota aikaisemmin.
Itse tuntemistani naisista, jotka ovat tavallisia ihmisiä ikäluokassa n. 35-45v, 90% on somekuvissa täysin tunnistamattomia.
Kun näitä naisia näkee livenä, voisi kuvitella että kuva on otettu 10-20 vuotta sitten - eikä näiden vuosien aikana ole syöty salaattia ja käyty lenkillä.
- kuva on yleensä otettu puhelimella, jossa on filtteri oletuksena päällä
- valaistus on tarkkaan harkittu siten että se saa ihon näyttämään hyvältä ja rypyttömältä
- kuvakulma hoikentaa, ja huonot puolet kasvoista tai vartalosta on skipattuLopputulos on niin kaukana todellisuudesta että on melkein sama vaikka olisi haettu netistä jonkun toisen ihmisen kuva.
Kieltämättä miehenä en viitsisi huijata ihan näin paljon. Pitäisikö yrittää?
Ehkä ohis mutta: jotkut tosiaan harrastaa tuota. Itse en ymmärrä ollenkaan. Miksi ihmeessä antaisin valheellisen kuvan itsestäni Tinderissä? Miksi haluaisin deitille miehen kanssa, joka satavarmasti pettyy siihen miltä näytän "livenä"? Yhtä hyvin voin laittaa sinne ihan oman itseni näköisen kuvan. Jos joku siitä kiinnostuu niin eipä ainakaan tarvitse kauheasti pelätä sitä livetapaamista.
Minua oikeasti kiinnostaisi kuulla niiltä naisilta, jotka harrastavat rankkaa kuvien muokkausta, että miksi teette sitä? p.s. Itse ainakin huomaan mielestäni aika helposti jos kuvia on käsitelty jollain filtterillä, niitä näkee nimittäin ihan facessakin nykyään. Iho näyttää ihan erilaiselta kuin tavallisissa kuvissa. Eikö miehet huomaa muokkausta? N
Mä luulen että se on kulttuurinen juttu jossa ääriesimerkit ruokkii myös järkevämmän pään ihmisiä. Esim. mulla on yksi tuttu joka käyttää aivan hillittömiä filtteireitä. Kyseinen henkilö toimii kauneudenhoitoalalla. Filtterien käyttö näkyy niin umpiselvästi ettei sitä liene tarkoituskaan peittää vaan se on pelin henki ja filtteireissä itsessäänkin on kaikenlaisia tähtiä ja sydämiä joilla ikään kuin tehdään siitä camp. Nyt sit kun Maija Meikäläinen alkaa ottaa sitä Facebookin profiilikuvaansa, niin raaka totuus on niin karmea verrattuna näihin ylisiloteltuihin kuviin, ettei se maltillisempi filtteri ikään kuin tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Äläpä muuta sano. Tämä yhdistettynä siihen että samasta miehestä saa kuvia jotka voi olla mitä tahansa laidasta laitaan, niin tuntuu hieman mutkien oikomiselta koko pisteytystouhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Siis tosiaanko ajattelet näin? Miehistä tulee kohtuullisen debiili kuva, kun katsotaan vain ja ainoastaan ulkonäköä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Juuri noin. Oma puolisoni olisi luultavasti nuorille korkeintaan kolmonen, mutta kun tullaan hänen omaan ikäluokkaansa niin vähintään kasi. Ja minulle täysi kymppi, koska sen lisäksi että hän on hemmetin hyvännäköinen niin hän on myös älykäs, sosiaalinen ja hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Juuri noin. Oma puolisoni olisi luultavasti nuorille korkeintaan kolmonen, mutta kun tullaan hänen omaan ikäluokkaansa niin vähintään kasi. Ja minulle täysi kymppi, koska sen lisäksi että hän on hemmetin hyvännäköinen niin hän on myös älykäs, sosiaalinen ja hauska.
Jep. Näillä tasojankkaajilla menee aina hinta ja arvo sekaisin. Arvo on tasan se, minkä joku on valmis maksamaan. Hintaahan voi laittaa vaikka kuinka, mutta kysyntä ja tarjonta ei sitten välttis kohtaa – ei, vaikka miten jankutettaisi, että tämä nyt on se millä tämän kuuluu mennä.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Se määrittyy universaalien ulkonäkökriteerien mukaan.
10/10 kalsarimalli voi olla jonkun silmissä 4/10 koska ei ole partaa tai paita on väärän värinen, mutta monen silmissä mies on komea, ja naisten äänestyksessä voittaisi muut miehet.
4/10 ei-komea mies ei takuulla ole kenenkään naisen silmissä 10/10 ulkonäöllisesti. Rakastumisen jälkeen mies voi alkaa näyttämään komeammalta, mutta nyt puhutaan puhtaasti ulkonäöstä. Eli sytyttäisikö Tinder-profiilikuva noin esimerkiksi.
"Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli?"
Vastaus tässä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs miesten on arvioidessa naisia kauniimmaksi kun kuin naisten miehiä kun naisilla on viimeiset 10 vuotta ollut vallalla tyyli jossa somekuvat on todellisuutta paremman näköisiä. Miehet taas on ihan pihalla siitä mikä on hyvä kuva tai mitä ylipäänsä kannattaa laittaa. Oma mieheni on 7-8 ulkonäöltään, ja olen joskus kertonutkin kuinka hän yritti laittaa Whatsappiin kuvan joka oli otettu tukka sekaisin hämärässä huoneessa alaviistosta kaksoisleuan kanssa vaikka hänellä ei sellaista edes ole. Sen kuvan perusteella mieheni olisi ollut 4. Ja päälle epäily että juo viinaa tai jotain yleisen epäsiisteyden takia.
Kommentoin tuota aikaisemmin.
Itse tuntemistani naisista, jotka ovat tavallisia ihmisiä ikäluokassa n. 35-45v, 90% on somekuvissa täysin tunnistamattomia.
Kun näitä naisia näkee livenä, voisi kuvitella että kuva on otettu 10-20 vuotta sitten - eikä näiden vuosien aikana ole syöty salaattia ja käyty lenkillä.
- kuva on yleensä otettu puhelimella, jossa on filtteri oletuksena päällä
- valaistus on tarkkaan harkittu siten että se saa ihon näyttämään hyvältä ja rypyttömältä
- kuvakulma hoikentaa, ja huonot puolet kasvoista tai vartalosta on skipattuLopputulos on niin kaukana todellisuudesta että on melkein sama vaikka olisi haettu netistä jonkun toisen ihmisen kuva.
Kieltämättä miehenä en viitsisi huijata ihan näin paljon. Pitäisikö yrittää?
Ehkä ohis mutta: jotkut tosiaan harrastaa tuota. Itse en ymmärrä ollenkaan. Miksi ihmeessä antaisin valheellisen kuvan itsestäni Tinderissä? Miksi haluaisin deitille miehen kanssa, joka satavarmasti pettyy siihen miltä näytän "livenä"? Yhtä hyvin voin laittaa sinne ihan oman itseni näköisen kuvan. Jos joku siitä kiinnostuu niin eipä ainakaan tarvitse kauheasti pelätä sitä livetapaamista.
Minua oikeasti kiinnostaisi kuulla niiltä naisilta, jotka harrastavat rankkaa kuvien muokkausta, että miksi teette sitä? p.s. Itse ainakin huomaan mielestäni aika helposti jos kuvia on käsitelty jollain filtterillä, niitä näkee nimittäin ihan facessakin nykyään. Iho näyttää ihan erilaiselta kuin tavallisissa kuvissa. Eikö miehet huomaa muokkausta? N
Ehkä huomaavat, mutta aliarvioivat kuinka paljon kuva valehtelee.
Muokattuja kuviahan on kaikkialla. Huomasin jossain vaiheessa kun minulla oli Lapin reissulla mukana digitaalinen pokkari ja älykännykkä. Pokkarilla otetuissa kuvissa näytin ikäiseltäni, siis kohta nelikymppiseltä. Älykännykällä otetuissa kuvissa 25-vuotiaalta.
Oletusasetukset siis oli päällä. Ei kuvamuokkausta tms. Se filtteri on puhelimissa automaattisesti päällä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Se määrittyy universaalien ulkonäkökriteerien mukaan.
10/10 kalsarimalli voi olla jonkun silmissä 4/10 koska ei ole partaa tai paita on väärän värinen, mutta monen silmissä mies on komea, ja naisten äänestyksessä voittaisi muut miehet.
4/10 ei-komea mies ei takuulla ole kenenkään naisen silmissä 10/10 ulkonäöllisesti. Rakastumisen jälkeen mies voi alkaa näyttämään komeammalta, mutta nyt puhutaan puhtaasti ulkonäöstä. Eli sytyttäisikö Tinder-profiilikuva noin esimerkiksi.
"Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli?"
Vastaus tässä:
Miten pisteyttäisit nämä miehet:
https://pbs.twimg.com/profile_images/788617417492758528/o3c0LAN8_400x40…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa…
Kun otetaan huomioon että kyseessä on sama mies. Jos naisille tarjotaan alempaa kuvaa ja totuus on jossain puolivälissä, niin missä on vika jos naiset ei pidä komeana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Se määrittyy universaalien ulkonäkökriteerien mukaan.
10/10 kalsarimalli voi olla jonkun silmissä 4/10 koska ei ole partaa tai paita on väärän värinen, mutta monen silmissä mies on komea, ja naisten äänestyksessä voittaisi muut miehet.
4/10 ei-komea mies ei takuulla ole kenenkään naisen silmissä 10/10 ulkonäöllisesti. Rakastumisen jälkeen mies voi alkaa näyttämään komeammalta, mutta nyt puhutaan puhtaasti ulkonäöstä. Eli sytyttäisikö Tinder-profiilikuva noin esimerkiksi.
"Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli?"
Vastaus tässä:
Miten pisteyttäisit nämä miehet:
https://pbs.twimg.com/profile_images/788617417492758528/o3c0LAN8_400x40…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa…
Kun otetaan huomioon että kyseessä on sama mies. Jos naisille tarjotaan alempaa kuvaa ja totuus on jossain puolivälissä, niin missä on vika jos naiset ei pidä komeana?
Kouluarvosana 7/10 = keskitasoa, tavismies.
Naisten silmissä luultavasti 5-6/10.
Nää tasot ja pisteytykset hämmentää.
Mies 3,14159 26535 89793
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Se määrittyy universaalien ulkonäkökriteerien mukaan.
10/10 kalsarimalli voi olla jonkun silmissä 4/10 koska ei ole partaa tai paita on väärän värinen, mutta monen silmissä mies on komea, ja naisten äänestyksessä voittaisi muut miehet.
4/10 ei-komea mies ei takuulla ole kenenkään naisen silmissä 10/10 ulkonäöllisesti. Rakastumisen jälkeen mies voi alkaa näyttämään komeammalta, mutta nyt puhutaan puhtaasti ulkonäöstä. Eli sytyttäisikö Tinder-profiilikuva noin esimerkiksi.
"Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli?"
Vastaus tässä:
Miten pisteyttäisit nämä miehet:
https://pbs.twimg.com/profile_images/788617417492758528/o3c0LAN8_400x40…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa…
Kun otetaan huomioon että kyseessä on sama mies. Jos naisille tarjotaan alempaa kuvaa ja totuus on jossain puolivälissä, niin missä on vika jos naiset ei pidä komeana?
Kouluarvosana 7/10 = keskitasoa, tavismies.
Naisten silmissä luultavasti 5-6/10.
Älä viitsi teeskennellä tyhmää. Tajuat hyvin että ensimmäinen kuva saa täysin eri pisteet kuin toinen kuva. Miten se on naisten vika jos näytille tarjotaan toista kuvaa joka on ainakin kolme pistettä alempana kuin ensimmäinen kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli? Ei ole mitään yleistaulukkoa tai kaikkiin pätevää arvoasteikkoa. Se, mikä jollekin on 10, voi toiselle olla vain 7, tai päinvastoin. Jos nainen kokee, että Tinderissä mies on seiskapuoli, niin miten voit sanoa, että mies on silloin 9/10. Se voi olla niin sinun tai jonkun muun mielestä - tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tiedät jonkun taulukon, jonka avulla voi luotettavasti pisteyttää ihmiset, niin kerro heti! Menen tutkimaan oman pisteytystasoni.
Mutta entä sitten, jos taulukon mukaan joku henkilö olisi 8, mutta minusta hän olisi melkeinpä 10. Kumpi on oikeassa, minä vai taulukko?
Se määrittyy universaalien ulkonäkökriteerien mukaan.
10/10 kalsarimalli voi olla jonkun silmissä 4/10 koska ei ole partaa tai paita on väärän värinen, mutta monen silmissä mies on komea, ja naisten äänestyksessä voittaisi muut miehet.
4/10 ei-komea mies ei takuulla ole kenenkään naisen silmissä 10/10 ulkonäöllisesti. Rakastumisen jälkeen mies voi alkaa näyttämään komeammalta, mutta nyt puhutaan puhtaasti ulkonäöstä. Eli sytyttäisikö Tinder-profiilikuva noin esimerkiksi.
"Saisiko vähän tarkennusta, että miten tuo seiskapuoli määrittyy? Koska jos joku mies on naisen mielestä 6/10, niin miten se yhtäkkiä voi olla seiskapuoli?"
Vastaus tässä:
Nuo arvot siis ovat täysin saman tekeviä kun on puhe parisuhteista. Kiva että joku teorioihin uskova sen viimein myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs miesten on arvioidessa naisia kauniimmaksi kun kuin naisten miehiä kun naisilla on viimeiset 10 vuotta ollut vallalla tyyli jossa somekuvat on todellisuutta paremman näköisiä. Miehet taas on ihan pihalla siitä mikä on hyvä kuva tai mitä ylipäänsä kannattaa laittaa. Oma mieheni on 7-8 ulkonäöltään, ja olen joskus kertonutkin kuinka hän yritti laittaa Whatsappiin kuvan joka oli otettu tukka sekaisin hämärässä huoneessa alaviistosta kaksoisleuan kanssa vaikka hänellä ei sellaista edes ole. Sen kuvan perusteella mieheni olisi ollut 4. Ja päälle epäily että juo viinaa tai jotain yleisen epäsiisteyden takia.
Kommentoin tuota aikaisemmin.
Itse tuntemistani naisista, jotka ovat tavallisia ihmisiä ikäluokassa n. 35-45v, 90% on somekuvissa täysin tunnistamattomia.
Kun näitä naisia näkee livenä, voisi kuvitella että kuva on otettu 10-20 vuotta sitten - eikä näiden vuosien aikana ole syöty salaattia ja käyty lenkillä.
- kuva on yleensä otettu puhelimella, jossa on filtteri oletuksena päällä
- valaistus on tarkkaan harkittu siten että se saa ihon näyttämään hyvältä ja rypyttömältä
- kuvakulma hoikentaa, ja huonot puolet kasvoista tai vartalosta on skipattuLopputulos on niin kaukana todellisuudesta että on melkein sama vaikka olisi haettu netistä jonkun toisen ihmisen kuva.
Kieltämättä miehenä en viitsisi huijata ihan näin paljon. Pitäisikö yrittää?
Luuletko ettei ne miesten kuolaamat instatypyt photoshoppaa kuviaan huolella. Harva niistäkään näyttää luonnossa siltä miltä postaamissaan kuvissa. Sama juttu lehti ym. kuvissa. Jopa maisema ja luontokuviakin parannellaan. Samoin esim. Kuvia, joilla aduntoja myydään. Tämä on nykyaikaa.
Monilla on psyykkisiä ongelmia ja ne ei kuule näy siitä kauniista kuvasta mitenkään. Ei se riitä että näyttää hyvältä, jos pää on sekaisin kuin seinäkello. Varmaan molemmissa sukupuolissa paljon näitä.
Eikö osata käyttää avainsanoja? Housewife sana aiheuttaa vipinää tosin vain niille jotka on tosissaan eikä sanaa pidä viljellä muualla kuin Itä-Euroopassa/Aasiassa. Muutoin menee samalle tasolle turhien youtube videoiden kanssa jossa testataan varakkaan alfan vetovoimaa.Täällä saat edelleen menestystä olemalla koulutettu, samoin sivistynyt tai jos et saa niin viimeistään tuolla keinoin onnistut.