Lue keskustelun säännöt.
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Sanot siis että naiset matchaa muidenkin kuin huippumiesten kanssa. Mikä siis on ongelma?
Kuitenkin ne naiset mulkusti ghostaa sitten heti kun jännä mies has joined the chat.
Eli tavismiehelle ihan ajan haaskausta koko homma. Komeallekin menee sikana aikaa tuohon mutta ainakin pääsee treffeille joskus.
Naisten ajanjuoksuja en kyllä ymmärrä. Miksi pitää tuhlata toisten ihmisten aikaa turhaan. Omaakin aikaa kun tuohon menee. Kai se on sitten kivaa tuollainen harrastus.
T. Ap
Miksi tuhlaat aikaasi?
Eihän sitä nyt voi etukäteen tietää milloin oikeesti tärppää. Mutta joo, tuon takia lähdin tinderistä viime kerralla. Kun naisten on niin vaikeata keskittyä mihinkään ja tylsät jutut. Ja sitten se on noloo kun viimein pääsee treffeille niin se nainen ei ookaan mikään kaunis vaan joku semiruma joka on photosopannut kuvansa.
T. Ap
Naisen ulkonäkö ei siis miellyttänyt sua, ja kiinnostuksesi loppui siihen. Ymmärrän, joskus käy niin. Miksi täällä valitetaan siitä, että naistenkin kohdalla miehen ulkonäkö vaikuttaa kiinnostukseen? Vai eikö naisilla saisi siis olla mitään ulkonäkökriteereitä tai mieltymyksiä, vaikka miehillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinder ja ne aikuiset krvän kuvat kun yrittää tehdä tuttavuutta. Joten EI kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanan karkkikauppa käyttö nollaa viestisi relevanssin. Another day, another ulina....
Hohvitunhoijaa. Ja jos olisi käyttänyt vaikka sanaa hattarayllätys, olisit siltikin tarttunut siihen. Nuo teidän nullifiointiyritykset ovat läpinäkyvyydessään säälittäviä, arvon ikitinderöivät prinsessat.
Sinun on todella vaikea ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia motiiveja käyttää tinderin kaltaisia palveluja? Kaikki ei edes hae sieltä parisuhdetta. Jotkut käyttää sitä ajanvietteenä. Jotkut buustaa matcheillä itsetuntoaan. Jotkut hakee satunnaista seksiseuraa. Tästä on ihan tutkimusiakin olemassa.
Reilu viisi vuotta sinkkuilua takana ja suurin osa treffikumppaneista ei ole kiinnostanut. Muutaman kanssa tullut useammat treffit ja pääosin todennut ettei toinen kiinnosta. Ne muutama harva kenestä itse olisin ollut kiinnostunut pidemmälle eivät kiinnostuneet minusta. Yleensä kumpikaan ei ole toisesta kiinnostunut, joten kuka nyt ei kenelle sitten kelpaa? Miksi olisin toisen ihmisen kanssa, jos hänen seura on minulle yhdentekevää`?
En ole ikinä ollut Tinderissä enkä mene. M27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Kun eräjormailukuvat on tindessä suurimmalle osalle turn off, niin miten sitten muut harrastuskuvat? Urheilu-/salikuvat esimerkiksi, mutta ei mitään pullistelua tietenkään.
Meinaan vaan, että jos ei omista liikunnallisista harrastuksista "saa" laittaa mitään kuvaa, niin ei sinne miehillä jää kovin montaa kuvaa enää laitettavaksi.😅
Jos harrastaa vain ja ainoastaan liikuntaa (tai sitä eräilyä), niin se on varmaan turn-off monelle naiselle. Myös minulle.
Ja joo, käyn itsekin salilla muttei tulisi mieleeni laittaa salikuvaa Tinderiin. Salilla käyminen ei määritä minua ihmisenä mitenkään. Yhden vaelluskuvan voisin laittaa, koska pidän vaeltamisesta, ja pari ihan tavallista kuvaa. Eihän jokaisessa kuvassa tarvitse olla "harrastamassa" jotain?
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Kun eräjormailukuvat on tindessä suurimmalle osalle turn off, niin miten sitten muut harrastuskuvat? Urheilu-/salikuvat esimerkiksi, mutta ei mitään pullistelua tietenkään.
Meinaan vaan, että jos ei omista liikunnallisista harrastuksista "saa" laittaa mitään kuvaa, niin ei sinne miehillä jää kovin montaa kuvaa enää laitettavaksi.😅
Minulle ne salikuvatkin on turn off. En itse käy ja silloinkin kun kävin niin harvoin.
Katsos kun sen profiilin kuvineen kuuluu kertoa sinusta jotain. Laita salikuva tai eräkuva jos haluat viestiä sellaisia harrastavasi. Aivan järjetöntä olisi alkaa keksiä profiilia joka sopii kaikille koska siitä lopulta seuraisi se ettei ole mitään kiinnoatavaa ja eikä kohtaa niitä joilla olisi samoja mielenkiinnon kohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:llä on ulkonäköongelma ja siksi häntä suututtaa, kun vain komeat miehet saavat tykkäyksiä.
Suurimmalle osalle ihmiskuntaa on itsestäänselvyys, että komeat miehet ja kauniit naiset ovat halutuinta tavaraa deittimarkkinoilla.
Ap:lle tämä asia on kuitenkin aina vaan yhtä käsittämätön ja yllättävä oivallus. Että näin se vaan menee.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ap:llä on ulkonäköongelma ja siksi häntä suututtaa, kun vain komeat miehet saavat tykkäyksiä.
Suurimmalle osalle ihmiskuntaa on itsestäänselvyys, että komeat miehet ja kauniit naiset ovat halutuinta tavaraa deittimarkkinoilla.
Ap:lle tämä asia on kuitenkin aina vaan yhtä käsittämätön ja yllättävä oivallus. Että näin se vaan menee.
Näemmä isoista puheistaan huolimatta vaikuttaa olevan varatonkin. Kahisevan avulla muutut tietyissä maissa sekunneissa halutuksi adonikseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Kun eräjormailukuvat on tindessä suurimmalle osalle turn off, niin miten sitten muut harrastuskuvat? Urheilu-/salikuvat esimerkiksi, mutta ei mitään pullistelua tietenkään.
Meinaan vaan, että jos ei omista liikunnallisista harrastuksista "saa" laittaa mitään kuvaa, niin ei sinne miehillä jää kovin montaa kuvaa enää laitettavaksi.😅
Jos harrastaa vain ja ainoastaan liikuntaa (tai sitä eräilyä), niin se on varmaan turn-off monelle naiselle. Myös minulle.
Ja joo, käyn itsekin salilla muttei tulisi mieleeni laittaa salikuvaa Tinderiin. Salilla käyminen ei määritä minua ihmisenä mitenkään. Yhden vaelluskuvan voisin laittaa, koska pidän vaeltamisesta, ja pari ihan tavallista kuvaa. Eihän jokaisessa kuvassa tarvitse olla "harrastamassa" jotain?
No entäs matkustelukuvat sitten?
Matkustelevatko monetkin naiset ulkomaille koko ajan? 200 päivää vuodesta tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Kun eräjormailukuvat on tindessä suurimmalle osalle turn off, niin miten sitten muut harrastuskuvat? Urheilu-/salikuvat esimerkiksi, mutta ei mitään pullistelua tietenkään.
Meinaan vaan, että jos ei omista liikunnallisista harrastuksista "saa" laittaa mitään kuvaa, niin ei sinne miehillä jää kovin montaa kuvaa enää laitettavaksi.😅
Jos harrastaa vain ja ainoastaan liikuntaa (tai sitä eräilyä), niin se on varmaan turn-off monelle naiselle. Myös minulle.
Ja joo, käyn itsekin salilla muttei tulisi mieleeni laittaa salikuvaa Tinderiin. Salilla käyminen ei määritä minua ihmisenä mitenkään. Yhden vaelluskuvan voisin laittaa, koska pidän vaeltamisesta, ja pari ihan tavallista kuvaa. Eihän jokaisessa kuvassa tarvitse olla "harrastamassa" jotain?
No entäs matkustelukuvat sitten?
Matkustelevatko monetkin naiset ulkomaille koko ajan? 200 päivää vuodesta tms?
Mulle näin naisena nuo kuvat kielii selvästä intohimosta. Noille matkailu tuntuu olevan elämän suola aivan kuten jollekin miehelle metsästys/erähenkisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Noinhan se on.
Tinder vetoaa miehiiä koska siellä välttyy vastenmielisiltä miesten velvollisuuksilta. Ei tarvitse tehdä aloitetta, ottaa riskejä ja esittää soidinmenoja.
Mutta samalla menettää miehen vetovoimatekijät (rohkeus, määrätietoisuus, sosiaalinen taitavuus) pl. ulkonäkö. Profiiliteksti on huono todiste, siihen nyt voi kirjoittaa mitä tahansa.
Kun jäljelle jää vain naama ja kroppa, niiden pitäisikin olla kärkitasoa jotta nainen kiinnostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalla sivulla tuli hyvä selitys.
Ensivaikutelma syntyy naisissa ulkonäöstä, jota Tinderissä voi kaunistella melkoisesti. Miehissä ensivaikutelma syntyy ulkonäön lisäksi käytöksestä joka viestii sosiaalisesta kyvykkyydestä ja ominaisuuksista joita tarvitaan reurssien hankkimisessa. Siis itsevarmuus, määrätietoisuus, supliikki, ym.
Näitä on Tinder-profiilissa haastavaa demonstroida, vaikutus on siis tehtävä ensisijaisesti ulkonäöllä.
Koska naiset rankkaavat miesten ulkonäön alakanttiin, naiset matchailevat ylöspäin.
Livenä 7½/10 nainen tapaa 7½/10 miehen joka on hänen silmissään 6/10 - mutta hauska ja itsevarma. Kiinnostus herää. Nainen kokee että olisi saanut komeammankin, mutta ei ollut pinnallinen (todellisuudessa alle 7½/10 ei olisi kelvannut).
Tinderissä nainen katselee miehiä jotka ovat hänen silmissään 7½/10, eli 9/10 miehiä.
Noinhan se on.
Tinder vetoaa miehiiä koska siellä välttyy vastenmielisiltä miesten velvollisuuksilta. Ei tarvitse tehdä aloitetta, ottaa riskejä ja esittää soidinmenoja.
Mutta samalla menettää miehen vetovoimatekijät (rohkeus, määrätietoisuus, sosiaalinen taitavuus) pl. ulkonäkö. Profiiliteksti on huono todiste, siihen nyt voi kirjoittaa mitä tahansa.
Kun jäljelle jää vain naama ja kroppa, niiden pitäisikin olla kärkitasoa jotta nainen kiinnostuisi.
...ja tästä syystä Tinderissä on paljon pelimiehiä ja sosiaalisesti taitamattomia miehiä.
Komealle pelimiehelle se on huippupaikka, voi kerätä panoja ilman pelimiehen mainetta kaveripiireissä.
Sosiaalisesti taitamattomalla nyt ei ole mitään hävittävää, joten ihan sama vaikka yrittää Tinderissä.
Ei-komea mutta mukava, sosiaalinen ja parisuhdetta etsivä huomaa pian ettei Tinder kannata.
Komea, sosiaalinen ja parisuhdetta etsivä valkkaa mieluiten seuransa livenä ilman turhaa hakuammuntaa.
Selvä. Nähtävästi täällä olevilla uliopistolaisilla on yksi yhteinen tekijä: henkinen ja fyysinen varattomuus. Olen pahoillani, mutta tilastojen linkittely eivät tule poistamaan tuota edellä mainittua faktaa, ellette pääse töihin tai voita lotossa. Uliopisto keksi tämän vuosisadan rahasammon millä taiotaan Youtubessa rahaa, nimittäin passiiviset peräkammarin pojat jotka haluaa roikkua netissä tilastojensa kanssa sekä päästä seuraamaan gold digger testejä, samoin viisaan kuuloisia filosofeja. Naisten täytyisi nyt vaan heittäytyä heidän eteensä. Onhan oma äitikin aina niin kuuliaisesti palvellut!
Vierailija kirjoitti:
Selvä. Nähtävästi täällä olevilla uliopistolaisilla on yksi yhteinen tekijä: henkinen ja fyysinen varattomuus. Olen pahoillani, mutta tilastojen linkittely eivät tule poistamaan tuota edellä mainittua faktaa, ellette pääse töihin tai voita lotossa. Uliopisto keksi tämän vuosisadan rahasammon millä taiotaan Youtubessa rahaa, nimittäin passiiviset peräkammarin pojat jotka haluaa roikkua netissä tilastojensa kanssa sekä päästä seuraamaan gold digger testejä, samoin viisaan kuuloisia filosofeja. Naisten täytyisi nyt vaan heittäytyä heidän eteensä. Onhan oma äitikin aina niin kuuliaisesti palvellut!
Ja näille kun on tärkeää saada mahdollisimman monta naista, ei parisuhdetta, niin miksi ne täällä ihmettelee miksi jotkut naiset on vuodesta toiseen siellä tinderissä. Olisiko vaikka samasta syystä eli tavatakseen vaivattomasti useita eri miehiä.
Mikäs miesten on arvioidessa naisia kauniimmaksi kun kuin naisten miehiä kun naisilla on viimeiset 10 vuotta ollut vallalla tyyli jossa somekuvat on todellisuutta paremman näköisiä. Miehet taas on ihan pihalla siitä mikä on hyvä kuva tai mitä ylipäänsä kannattaa laittaa. Oma mieheni on 7-8 ulkonäöltään, ja olen joskus kertonutkin kuinka hän yritti laittaa Whatsappiin kuvan joka oli otettu tukka sekaisin hämärässä huoneessa alaviistosta kaksoisleuan kanssa vaikka hänellä ei sellaista edes ole. Sen kuvan perusteella mieheni olisi ollut 4. Ja päälle epäily että juo viinaa tai jotain yleisen epäsiisteyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Selvä. Nähtävästi täällä olevilla uliopistolaisilla on yksi yhteinen tekijä: henkinen ja fyysinen varattomuus. Olen pahoillani, mutta tilastojen linkittely eivät tule poistamaan tuota edellä mainittua faktaa, ellette pääse töihin tai voita lotossa. Uliopisto keksi tämän vuosisadan rahasammon millä taiotaan Youtubessa rahaa, nimittäin passiiviset peräkammarin pojat jotka haluaa roikkua netissä tilastojensa kanssa sekä päästä seuraamaan gold digger testejä, samoin viisaan kuuloisia filosofeja. Naisten täytyisi nyt vaan heittäytyä heidän eteensä. Onhan oma äitikin aina niin kuuliaisesti palvellut!
Yhäkään kumpikaan noista ei selitä matchien puutetta.
Vai kuinka monen profiilikuvasta selviää välittömästi pankkitilin saldo ja keskustelutaito?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs miesten on arvioidessa naisia kauniimmaksi kun kuin naisten miehiä kun naisilla on viimeiset 10 vuotta ollut vallalla tyyli jossa somekuvat on todellisuutta paremman näköisiä. Miehet taas on ihan pihalla siitä mikä on hyvä kuva tai mitä ylipäänsä kannattaa laittaa. Oma mieheni on 7-8 ulkonäöltään, ja olen joskus kertonutkin kuinka hän yritti laittaa Whatsappiin kuvan joka oli otettu tukka sekaisin hämärässä huoneessa alaviistosta kaksoisleuan kanssa vaikka hänellä ei sellaista edes ole. Sen kuvan perusteella mieheni olisi ollut 4. Ja päälle epäily että juo viinaa tai jotain yleisen epäsiisteyden takia.
Kommentoin tuota aikaisemmin.
Itse tuntemistani naisista, jotka ovat tavallisia ihmisiä ikäluokassa n. 35-45v, 90% on somekuvissa täysin tunnistamattomia.
Kun näitä naisia näkee livenä, voisi kuvitella että kuva on otettu 10-20 vuotta sitten - eikä näiden vuosien aikana ole syöty salaattia ja käyty lenkillä.
- kuva on yleensä otettu puhelimella, jossa on filtteri oletuksena päällä
- valaistus on tarkkaan harkittu siten että se saa ihon näyttämään hyvältä ja rypyttömältä
- kuvakulma hoikentaa, ja huonot puolet kasvoista tai vartalosta on skipattu
Lopputulos on niin kaukana todellisuudesta että on melkein sama vaikka olisi haettu netistä jonkun toisen ihmisen kuva.
Kieltämättä miehenä en viitsisi huijata ihan näin paljon. Pitäisikö yrittää?
Millä lailla tämä eroaa miesten tavasta toimia? Tässäkin ketjussa on miesten tiltyksiä, miten treffeillä on ollut pettymys, jos nainen ei ole ollutkaan yhtä hyvännäköinen livenä kuin kuvassa, eli kiinnostus on sitten loppunut siihen. En moiti miehiä tästä, mutta miksi miehet moittivat jatkuvasti naisia siitä, että ulkonäöllä on merkitystä heilleKIN, kuten on miehillekin?