Lue keskustelun säännöt.
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Tämä kertoo taas tästä miesten ajattelutavasta: erä-jormailu (metsästys-kalastus) on miesten mielestä TOSI-miesten hommaa, eli alfa-harradtus-siksi niitä suositaan. Ja koska näin on miesten mielestä, niin TOTTAKAI näin pitää olla myös naisten mielestä (vaikka oikeasti ei ole)
Mitä nyt kukaan ei ole puhunut metsästyksestä ja kalastuksesta, vaan retkeilystä.
Mutta äkkiäkös se kaupungissa asuva retkeilyn harrastaja kääntyy kännissä haulikon kanssa heiluvaksi Keravan Keijoksi.
On puhuttu. Sinä luet valikoivasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Naiset pitävät ihan mistä tahansa kuvista joissa on miesmalli. Ihan samoin kun miehet pitävät mistä tahansa kuvista joissa on naispuolinen malli. Tämä asia ei tuo mitään lisäarvoa keskusteluun jossa puhutaan tavallisista ihmisistä. Ongelma on ilmeisesti se ettei nämä miehet puhu tavallisista naisista vaan kaikkien kauneimmista. Heitä koskevissa keskusteluissa voikin olla järkeä linkitellä kalsarimallien kuvia.
Saatoin missata osan keskustelusta, mutta konteksti taisi olla ettei komeahko mies saa matcheja, mitä naiset yrittivät selittää sillä että mies harrasti jotain "epäsuosittua" (retkeily/ulkoilu, mikä on kylläkin suosituin harrastus koko maassa).
Todellisuudessa kaikki on kiinni ulkonäöstä. Ihan sama miten poseeraat, jos olet todella komea, matcheja tulee. Jos et ole erittäin komea, matcheja tulee vähän tai ei ollenkaan.
Luokat ovat Tinderissä nuo. Erittäin komeat, ja loput.
Aika pitkälle joudut venyttämään älyllistä rehellisyyttäsi kun lähdet rinnastamaan ULKOILUN eräjormailuun. Niin että toki nainen joka ulkoilee innostuu eräjormasta jonka kanssa kaikki viikonloput pitäisi viettää pakurikääpiä erämaasta etsien. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää ettei naimaikäistä väestöä kiinnosta könytä kansallispuistoja? Se on lapsiperheiden ja vanhempien parien harrastus. Näin ainakin omassa tuttavapiirissäni. Alle 30 ja vähän päälle lähtee rantalomalle eikä Karhunkierrokselle. Voin ihan rehellisesti sanoa että vaikka mies olisi Suomen komein, ei kiinnostaisi viettää kaikkea vapaa-aikaa sen kanssa kanoottia meloen jossain korvessa. Ja turha tulla ulisemaan mistään sohvasta ja sipseistä, menee täysin väärään osoitteeseen.
Kuinka moni könyää kaikki viikonloput kansallispuistoja?
Käyvätkö nämä rantalomanaiset sitten joka viikonloppu halpismatkalla Espanjassa?
Harrastus on nyt vähän eri asia kuin elämäntapa.
Ja just se on ongelma jos profiilista välittyy että eräjormailu on elämäntapa.
No sellainen kuva tulee, jos ei ole muita kuin metsästys-kalastus- kuvia. Ja kyllä se erä-jormailu harrastuksena on sellainen, että metsästyskautena ollaan lähes joka viikonloppu metsöstämässä ja muut viikonloput meneekin sitten kalastaessa.. Että kylläpä tuota jo elämäntavaksi voisi sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.
Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.
Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.
Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.
Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1.Noi viedään ekana. Eri asia, jos siirryt Ruotsin/Norjan puolelle deittailemaan. Tänne puolelle jää juurikin nämä miehet mistä puhuit tuossa äskettäin, eli ne joiden kanssa ei voi miettiä mitään vakavaa.
"Noi viedään ekana."
Totta kai, koska tuo on stereotypia miehestä jonka naiset haluavat.
Kaupungissa asuva menestyvä uramies joka matkustelee, on briljantti sosiaalisissa tilanteissa ja kinky (lue : dominoiva) seksissä. Ja tietysti komea. Ja pitkä. Ja tumma.
"Eri asia, jos siirryt Ruotsin/Norjan puolelle deittailemaan. Tänne puolelle jää juurikin nämä miehet mistä puhuit tuossa äskettäin, eli ne joiden kanssa ei voi miettiä mitään vakavaa."
Ihan samalla tavalla tänne puolelle jää naiset jotka eivät kiinnosta noita miehiä. Eli naiset jotka vastaavat miesten stereotyyppistä naismakua. Ruotsissa ja Norjassa bongaa huomattavasti enemmän todella hyvännäköisiä, naisellisia ja tyylikkäitä naisia.
* siis naiset jotka eivät vastaa tietysti.
Pk-seutu on täynnä 30+ maistereita jotka matkustelevat, ovat suvaitsevaisia ja joilla on visio työurasta, yleensä se työpaikan määrittämä jota toistellaan ja linkitetään someen.
Nuo eivät ikävä kyllä ole asioita jotka lisäävät naisen suosiota deittimarkkinoilla.
Tämä voi tulla sinulle järkytyksenä, mutta me naiset teemme asioita ihan itsemme takia, ei deittimarkkinoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Ainakin sitaateissa mainittiin retkeily, jonka naiset ilmeisesti käänsivät eräjormailuksi, ja sinä kalastukseksi/metsästykseksi.
Ensinnäkin metsästykseen liittyy eläinten ampuminen mikä on monelle naiselle turn-off (jopa lihansyöjille, mikä on sinänsä hassua). Muutenkin ne ovat ihan eri asia kuin retkeily, joka on muotiharrastus tällä hetkellä. Se sisältää vaellukset, päiväretket, maastopyöräilyn, melomisen ja muut.
Luulisi hölmömmänkin tajuavan kumpi tinderprofiili vetoaa naisiin: mies reippailemassa rinkka selässä, vai mies huitomassa haulikon kanssa huomioliiveissä.
Mitä jos nyt vain kertoisit tai näyttäisit, mikä se kuva nyt on, mistä puhutaan, niin asiasta pystyisi keskustelemaan. Minulle tuli retkeilykuvasta nyt mieleen ensimmäisenä se eräjormailu, koska niitä kuvia miesten profiileissa on paaaaaaljon. Anteeksi nyt kovasti, jos käsitin väärin.
Tässä nyt kovasti viitataan johonkin testiin, mutta missään ei nyt voida laittaa vain linkkiä vaan pitää lähteä vääntämään jostain retkeilyn suosiosta. Sitten linkataan jotain mallimiesten kuvia, joita kukaan ei pyytänyt. Mahdotonta tässä nyt on kommentoida asiaa oikein mihinkään suuntaan.
Ihan sama lopputulos oli muillakin kuvilla, pl. koirakuva joka sai tykkäyksiä lähinnä sen koiran takia. Vähän matcheja.
Pointti oli ettei syynä 13/300 matcheihin ollut epäsuosittu harrastus, vaan se ettei mies ollut top 11,5%. Mikään harrastus ei auta ellei ole huippukomea, mies hukkuu massaan.
-eri
Tätä on jo kysytty, mutta vielä kerran: Jos noin on, niin miksi se mies ylipäänsä tuhlaa aikaansa Tinderissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Tämä kertoo taas tästä miesten ajattelutavasta: erä-jormailu (metsästys-kalastus) on miesten mielestä TOSI-miesten hommaa, eli alfa-harradtus-siksi niitä suositaan. Ja koska näin on miesten mielestä, niin TOTTAKAI näin pitää olla myös naisten mielestä (vaikka oikeasti ei ole)
Mitä nyt kukaan ei ole puhunut metsästyksestä ja kalastuksesta, vaan retkeilystä.
Mutta äkkiäkös se kaupungissa asuva retkeilyn harrastaja kääntyy kännissä haulikon kanssa heiluvaksi Keravan Keijoksi.
On puhuttu. Sinä luet valikoivasti
Voin lyödä kämppäni vetoa että ainoat viestit joissa metsästys/kalastus on mainittu, ovat naisten viestejä. Miesoletetuista keskusteluista yksikään ei ole puhunut näistä, vaan retkeilystä.
Keskustelu on mennyt suurin piirtein näin:
Miehet: "Retkeily on suosittu harrastus"
Naiset: "Metsästys ja kalastus eivät varmasti lisää suosiota"
Miehet: "Ei nyt puhuttu metsästyksestä ja kalastuksesta vaan retkeilystä"
Naiset: "Metsästys ja kalastus eivät varmasti lisää suosiota"
Miehet: "Yhäkään ei puhuttu metsästyksestä ja kalastuksesta vaan retkeilystä"
Naiset: "Tässähän on koko ajan puhuttu metsästyksestä ja kalastuksesta"
Itse asiassa tämä voisi olla jokaisen naisten kanssa käydyn keskustelun kulku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Luulen että tässä eräjormailudramassa on kolmen tyyppisiä miehiä
1. Haulikko-Jorma. Haluaa tappaa eläimen ja syödän sen. Harrastus vie aikaa silloin tällöin mutta ei ole mikään elämäntapa vielä. Miesten välinen kaveruus tärkeää. Usein junttimaisia. Moni nainen ei tykkää junttimaisuuden takia ja koska eläinten tappaminen. Ei se hirvikeittokaan nyt niin hyvää ole.
2. Kyseisen deittikokeilun eräjorma. Kotimainen versio hipistä. Samoaa metsissä koska ideologiset ja/tai hengelliset syyt. Eläinten tappaminen ei pääosassa mutta voi tehdä sitäkin. Syödään outoja ja pahanmakuisia kasveja. Todellinen elämäntapa-intiaani. Naiset ei tykkää.
3. Tavallinen mies joka käy ehkä pari kertaa viidessä vuodessa vaeltamassa kavereiden kanssa Lapissa ja bilettäminen Levillä on ainakin yhtä tärkeässä roolissa kuin vaeltaminen jollei tärkeämässä. Reissulla otetut kuvat myyvät hyvin deittisovelluksissa.
Ketjussa on myös hehkutettu eräjormailun suosiota erityisesti nuorten naisten keskuudessa. No ne katsoo Instasta miten Eevi Teittinen hehkuttaa upeita retkeilyreissujaan jotka palauttaa niin loistavasti raskaiden treenien ja stressin jälkeen. Sitten menevät kavereidensa kanssa bussilla Nuuksioon telttailemaan yhdeksi yöksi. Otetaan hienoja Instakuvia suolammesta auringonlaskussa ja syödään terveellisiä eväitä tunnelmallisen nuotion äärellä. On tosi kivaa mutta yksi yö riittää thoudellakin. Kyse on nyt siitä onko kohdan 2 eräjorma näille elämänsä mies vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Ja jos itänaapurista puhutaan, niin muistutan jälleen, että matkat sinne maksavat halvimmillaan 36 e m7p ja sähköinen viisumi on ilmainen. Edullinen majoituskin löytyy ihan varmasti. Miksi ette menisi? Luulisi, että tekisi mieli käydä ihan jo sen vuoksi, että on vaihtelua viikonloppuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Ja jos itänaapurista puhutaan, niin muistutan jälleen, että matkat sinne maksavat halvimmillaan 36 e m7p ja sähköinen viisumi on ilmainen. Edullinen majoituskin löytyy ihan varmasti. Miksi ette menisi? Luulisi, että tekisi mieli käydä ihan jo sen vuoksi, että on vaihtelua viikonloppuihin.
Virostakin löytyy vironvenäläisiä. Pointti on kuitenkin sama, pohjoisessa olevat pystyy tinderöimään Venäjän suuntaan jolloin pääsee viisumin turvin ylittämään autolla, junalla taikka bussilla, ja etelässä olevat mahdollisesti molempiin eli itä- sekä etelänaapurille. Niin kauan kun tästä jaksetaan rutista aion jankuttaa, koska naisia löytyy kyllä niille tylsän tavallisiksi koetuille duunareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Nyt ei auennut?
Tinderissä ratkaisee ensisijaisesti ulkonäkö.
On ihan sama oletko duunari vai työttömänä, vakavarainen vai sössinyt taloutesi. Ellet ole top 10-20%, se on over and out. Tinder ei kilkata ellet ole viittä vaille miesmallitasoa.
Samaan lopputulokseen päätyi OKCupid. Naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia, ja <1% komeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Nyt ei auennut?
Tinderissä ratkaisee ensisijaisesti ulkonäkö.
On ihan sama oletko duunari vai työttömänä, vakavarainen vai sössinyt taloutesi. Ellet ole top 10-20%, se on over and out. Tinder ei kilkata ellet ole viittä vaille miesmallitasoa.
Samaan lopputulokseen päätyi OKCupid. Naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia, ja <1% komeita.
Tinderin voi käynnistää uudestaan tai kokeilla vaihtoehtoisia kanavia esim. Date24.ee: tä. Asenneongelmaisema/varattomana onkin turha yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Nyt ei auennut?
Tinderissä ratkaisee ensisijaisesti ulkonäkö.
On ihan sama oletko duunari vai työttömänä, vakavarainen vai sössinyt taloutesi. Ellet ole top 10-20%, se on over and out. Tinder ei kilkata ellet ole viittä vaille miesmallitasoa.
Samaan lopputulokseen päätyi OKCupid. Naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia, ja <1% komeita.
Näitä keskusteluja on täällä hinkattu ennenkin ja muistan että tuohonkin joku nainen kommentoi aiemmin mikä oli koko totuus jutusta. Se toinen puoli jonka jätät kertomatta. Vaikka naiset pitäisivät 80 prosenttia miehistä keskimääräistä rumempina, he kuitenkin viestittelivät heidän kanssaan tai jotain vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Nyt ei auennut?
Tinderissä ratkaisee ensisijaisesti ulkonäkö.
On ihan sama oletko duunari vai työttömänä, vakavarainen vai sössinyt taloutesi. Ellet ole top 10-20%, se on over and out. Tinder ei kilkata ellet ole viittä vaille miesmallitasoa.
Samaan lopputulokseen päätyi OKCupid. Naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia, ja <1% komeita.
Miksi siis olet/te Tinderissä? En ihan oikeasti ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Nyt ei auennut?
Tinderissä ratkaisee ensisijaisesti ulkonäkö.
On ihan sama oletko duunari vai työttömänä, vakavarainen vai sössinyt taloutesi. Ellet ole top 10-20%, se on over and out. Tinder ei kilkata ellet ole viittä vaille miesmallitasoa.
Samaan lopputulokseen päätyi OKCupid. Naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia, ja <1% komeita.
Näitä keskusteluja on täällä hinkattu ennenkin ja muistan että tuohonkin joku nainen kommentoi aiemmin mikä oli koko totuus jutusta. Se toinen puoli jonka jätät kertomatta. Vaikka naiset pitäisivät 80 prosenttia miehistä keskimääräistä rumempina, he kuitenkin viestittelivät heidän kanssaan tai jotain vastaavaa.
Minusta se olennainen kysymys on, että jos kerran noin on (koska asia kerrotaan faktana), ja jos mies ei kuulu siihen suosituimpaan 10-20 prosenttiin, niin m i k s i h ä n o n T i n d e r i s s ä?
Miksi kukaan ei vastaa tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Saataisiinko tähän vihdoinkin vastaus. Miksette tee itsestänne huippua? Heti naapurissa olisitte kuumaa kamaa ihan vain olemalla tylsiä duunareita jotka ei ole sössineet talouttaan. Tinderi alkaisi kilkattamaan jo tänä iltana, mikäli tähän löytyy halua.
Nyt ei auennut?
Tinderissä ratkaisee ensisijaisesti ulkonäkö.
On ihan sama oletko duunari vai työttömänä, vakavarainen vai sössinyt taloutesi. Ellet ole top 10-20%, se on over and out. Tinder ei kilkata ellet ole viittä vaille miesmallitasoa.
Samaan lopputulokseen päätyi OKCupid. Naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia, ja <1% komeita.
Miksi siis olet/te Tinderissä? En ihan oikeasti ymmärrä.
Että on joku "järkevä" syy istua lauantai-iltana netissä googlettelemassa komeiden miesmallien kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Tämä kertoo taas tästä miesten ajattelutavasta: erä-jormailu (metsästys-kalastus) on miesten mielestä TOSI-miesten hommaa, eli alfa-harradtus-siksi niitä suositaan. Ja koska näin on miesten mielestä, niin TOTTAKAI näin pitää olla myös naisten mielestä (vaikka oikeasti ei ole)
Mitä nyt kukaan ei ole puhunut metsästyksestä ja kalastuksesta, vaan retkeilystä.
Mutta äkkiäkös se kaupungissa asuva retkeilyn harrastaja kääntyy kännissä haulikon kanssa heiluvaksi Keravan Keijoksi.
On puhuttu. Sinä luet valikoivasti
Voin lyödä kämppäni vetoa että ainoat viestit joissa metsästys/kalastus on mainittu, ovat naisten viestejä. Miesoletetuista keskusteluista yksikään ei ole puhunut näistä, vaan retkeilystä.
Keskustelu on mennyt suurin piirtein näin:
Miehet: "Retkeily on suosittu harrastus"
Naiset: "Metsästys ja kalastus eivät varmasti lisää suosiota"
Miehet: "Ei nyt puhuttu metsästyksestä ja kalastuksesta vaan retkeilystä"
Naiset: "Metsästys ja kalastus eivät varmasti lisää suosiota"
Miehet: "Yhäkään ei puhuttu metsästyksestä ja kalastuksesta vaan retkeilystä"
Naiset: "Tässähän on koko ajan puhuttu metsästyksestä ja kalastuksesta"Itse asiassa tämä voisi olla jokaisen naisten kanssa käydyn keskustelun kulku.
Olkoon retkeily, kalastus, metsästys mitä vaan kuvia, en minä niitä ala erottelemaan. Mies laittaa tinderiin kuvan jossa on jossain metsäharrastuksessa oletan että hän sitä harrastaa eli tekee usein ja jätän mätchäämättä koska itse en tee.
Tuo nainen joka käynyt telttailemassa Nuuksiossa pari kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minua ei yksikään mies tinderissä ghoustannut, sen sijaan sinne jäi niitä jotka ruikutti miksi en vastaa enää. Mitä top-prosenttia minä olen? Siis täytyyhän minun olla ihan kärkeä jos kerta kärki miehet kärkkyy perään.
Tinderissä 80% naisista on tuota luokkaa, jos eivät matchaa aivan huippumiesten kanssa joilla on varaa ghostata tavisnaisia.
Sanot siis että naiset matchaa muidenkin kuin huippumiesten kanssa. Mikä siis on ongelma?
Mitä nyt kukaan ei ole puhunut metsästyksestä ja kalastuksesta, vaan retkeilystä.
Mutta äkkiäkös se kaupungissa asuva retkeilyn harrastaja kääntyy kännissä haulikon kanssa heiluvaksi Keravan Keijoksi.