te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??

Vierailija kirjoitti:

Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.

Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.

Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.

Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.

Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1.

Noi viedään ekana. Eri asia, jos siirryt Ruotsin/Norjan puolelle deittailemaan. Tänne puolelle jää juurikin nämä miehet mistä puhuit tuossa äskettäin, eli ne joiden kanssa ei voi miettiä mitään vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun olin tinderissä tapasin yli 100 naista. Osa piti itseään timanttina sitä kuitenkaan olematta. Paljon oli puhetta, mutta vähän villoja. Miesten piti olla prinssejä menestyneitä valloittamaan mammojen useasti eronneiden tai useasti kihloissa olleiden sydämmiä vähän karrikoiden. Monella pieniä lapsia osalla jopa sylivauvoja.

Kuitenkin sieltä sekamelskasta löysin oman timanttini ja ollaan oltu nyt 4v yhdessä. Hyvin menee. Vinkkinä miehille. On kahdenmoisia naisia. Niitä kenen kanssa voi pitää vain hauskaa ja niitä kenen kanssa voi elää yhdessä ja ketkä eivät ole rakastuneita vain itseensä, omaan ulkonäköönsä ja näkevät elämän iloisena asiana ja miehen tasavertaisena kumppanina eikä pelkästään raha-automaattina matkoille tsi lahjoille ja illallisille. Ne ovat niitä timantteja ne.

Kuka huolii jotain tinderlorttoa? Sinua siis. Sitä täällä on useaan otteeseen kysytty.

Älä ole pettynyt js purkaa epäonnistumisiasi muihin. Tinderissä etsitään parisuhdetta ja se vaatii aikaa että löytää hyvän.

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Tuotakin on tällä palstalla pariinkin kertaan ehdotettu. Läpi Suomen reilaaminen auttaisi kohtaamaan erilaisia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Hyvä vastaus ja niin totta. Tämä sama kypsymättömyys on nuorilla urheilijoilla. Heidän fysiikka on huippuunsa hiottua, mutta kun ei ole peliälyä, eihän siitä mitään tule. Peliäly kehittyy sitten kolmenkympin jälkeen kun jalka ei enää nouse ja on pakko alkaa miettimään itse peliä. Tässä kohtaa haaveet menestymisestä on jo ohi ja on tyydyttävä vain pelailemaan. Tässä maassa vuorovaikutusta pitäisi opettaa aktiivisesti alakoulusta lähtien. Se on opeteltu taito ja älypuhelin kädessä istuminen vie sen viimeisenkin taidon. Menkääpäs ulkomaille. Siellä miehet ja naiset ovat todella taitavia verbaalisesti. Kaiken kukkuraksi he kunnioittavat toisia. Ujous ja epävarmuus ei ole syy käyttäytyä epäkohteliaasti. Jos ei halua keskustella kun matchaa, voi ystävällisesti vastata ja sanoa, että kiva kun tykkäsit ja laitoit viestiä, mutta minulla on tässä yksi tutustuminen menossa ja haluan keskittyä yhteen kerrallaan. Kiitos kun otit yhteyttä ja mukavaa tinder etsintää. Se olisi kohteliaan ihmisen tapa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Huomasin saman tinderissä että keskustelutaito on monilta hukassa. Hyvin pinnallista ja harva antaa todella itsestään mitään. Kysymyksiin vastauksia en tiedä, jaa'a ja muuta tyhjää.

Sitten pitäisi jo lähteä kahville istumaan ihmisen kanssa josta ei irtoa mitään.

Tämä siis alle 30-vuotiaan naisen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

Niinpä. Ei vetoa minuun eräjormailu. Varmasti kiva harrastus mutta en halua istua vesisateessa teltassa vaatteet kosteina juomassa pahaa pannukahvia.

Niinpä. Kuvaa taas hyvin sitä ajatusmaailmaa, jossa mies tulee määrittelemään, mitä nainen ajattelee ja mitä nainen saa pitää viehättävänä. Miehistä eräjormailu tuntuu olevan kovan alfan merkki, niin usein niitä kuvia Tinderissä tulee vastaan. Mutta kun lukee mitä tahansa ketjua, missä naiset kertovat ehdottomia turn-offeja tinderissä, ensimmäisenä yksimielisesti ja kiistatta nousee jotkut kalastus- tai metsästyskuvat. Mutta kun miehet ovat päättäneet, että naiset tykkää niin, eihän naisten omilla sanomisilla ole mitään merkitystä. Sitten nämä ihmettelevät, kun ei eräjormakuvilla käy flaksi. 

Ai jaa?

Juuri viime kesänä täällä lähistöllä oli sinkkuvaellustapahtuma.

Kyllä siellä väkeä riitti. Niinkin paljon että porukka piti jakaa useampaan ryhmään. n. 4/5 osallistujista naisia.

Kyllä se retkeily on suosittu harrastus, ja erityisesti naisten osuus on moninkertaistunut. Mutta ehkä palstalle on hakeutunut tempparit/salkkarit/herkut-porukka joka ei jaksa käydä ulkona jos pitää kävellä ja kantaa reppuakin.

Nuoko on sinusta ainoat vaihtoehdot? Aika halvalla pistät ihmisiä, joiden "juttu" ei ole erä-jormailu. Jos se on sinun juttusi, fine, mutta on olemassa suuri joukko ihmisiä, joiden juttu se ei ole

Pätee mihin tahansa harrastukseen.

Itse harrastan myös tähtitiedettä. Ei sekään kaikkien juttu ole.

Älä sitten myöskään väitä että se on suuren osan ihmistä harrastus, kun ei ole. Päiväretki metsään ja kesämökki landella on eri asia, kuin erä-jormailu.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Minkä ikäinen itse olet? Puhut tuossa +35-vuotiaista naisista, joten ilmeisesti olet itse keski-ikäinen mies.

Enpä yhtään ihmettele, jos nuoret naiset ovat huonoja keskustelijoita, jos keski-ikäinen setämies tulee heitä jututtamaan. Kun heitä ei kiinnosta keski-ikäiset setämiehet ja heidän juttunsa

Kwkskks kirjoitti:

Ei miehille kelpaa tavis nainen, itse yritin olla tinderissä mutta kun tulee tyyliin, hyi vittu miten ruma tekstiä niin lopetin kokonaan tinderissä oleilun, pitäisi olla sporttinen, timmi, tissityrkky kuvia et miehille kelpaa

Sinkkuna ollut monia vuosia lukuunottamatta 1,5 vuotta kestänyt suhde jonka jälkeen en ole uskaltanut kokeilla onneani tässä pinnallisten maailmassa

Osa meistä rumana pidetyistä onkin suunnannut muualle. Koin tuota samaa ja pari alkoi ihan siinä kahvittelun aikana avautumaan vioistani. Kreikka tuo näillä näkymin helpostusta elämään, koska olen facessa liittynyt ulkomaalaisille pareille suunnattuihin ryhmiin missä on muitakin kaltaisiani ketkä ovat löytäneet onnen toisesta maasta. Erään lisäsinkin kaveriksi jolta itseltään löytyy kreikkalainen mies, eikä hänkään omien sanojensa mukaan niittänyt kummoistakaan tulosta deittaillessaan kotimaassaan. Toivoa siis saattaa vielä olla <3

Mun mielestäni on ihan kammottavaa, että hetskunaiset pitää miehen epävarmuutta ehdottomana nounouna. Naiset ovat itse jatkuvasti epävarmoja siitä, ovatko kelvollisia, puhuvat ulkonäköpaineista ja työstävät kaikenlaisten mindfullnessien jne kautta voimaantumistaam, mutta miehiltä vaaditaan edelleen jotain 50-lukulaista Marlboro-mään kovuutta.

T. Lesbo joka löysi epävarman rakkaansa Tinderistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Minkä ikäinen itse olet? Puhut tuossa +35-vuotiaista naisista, joten ilmeisesti olet itse keski-ikäinen mies.

Enpä yhtään ihmettele, jos nuoret naiset ovat huonoja keskustelijoita, jos keski-ikäinen setämies tulee heitä jututtamaan. Kun heitä ei kiinnosta keski-ikäiset setämiehet ja heidän juttunsa

Oikeassa olet. Olen +35v. Olen myös ollut nuori vaikka koen sitä olevan vieläkin. Minulla on myös nuorempia sisaruksia ja ystäviä, tiedän aiheesta varsin hyvin. En puhunut ainoastaan henkilökohtaisista kokemuksista. Toimin eri-ikäisten ihmisten kanssa myös töissä ja harrastuksissa. Tämän "setämiehen" kanssa on pärjättävä elämässä monenlaisissa tilanteissa. Ja jos olisin tinderissä, miksi matchaisit "setämiestä" jos et hälle aio keskustella? Eikö tämä ollut aloittajan ydin? Eli siinä suhteessa olet väärällä polulla. Kekustelutaito ei ole kiinni ihmisten ikäeroista. Vastauksessasi oli heti havaittavissa asenneongelma ja epäkohteliaisuus. Sillä ei tässä elämässä pitkälle pötkitä. Entä jos meidän tulisi tehdä töitä yhdessä? Urasi tyssäisi heti tuolla asenteella ja keskustelutaidottomuudella. Epäkohteliaisuus, pyri siitä eroon ja opettele kunnioittamaan muita. Elämä opettaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun olin tinderissä tapasin yli 100 naista. Osa piti itseään timanttina sitä kuitenkaan olematta. Paljon oli puhetta, mutta vähän villoja. Miesten piti olla prinssejä menestyneitä valloittamaan mammojen useasti eronneiden tai useasti kihloissa olleiden sydämmiä vähän karrikoiden. Monella pieniä lapsia osalla jopa sylivauvoja.

Kuitenkin sieltä sekamelskasta löysin oman timanttini ja ollaan oltu nyt 4v yhdessä. Hyvin menee. Vinkkinä miehille. On kahdenmoisia naisia. Niitä kenen kanssa voi pitää vain hauskaa ja niitä kenen kanssa voi elää yhdessä ja ketkä eivät ole rakastuneita vain itseensä, omaan ulkonäköönsä ja näkevät elämän iloisena asiana ja miehen tasavertaisena kumppanina eikä pelkästään raha-automaattina matkoille tsi lahjoille ja illallisille. Ne ovat niitä timantteja ne.

Kuka huolii jotain tinderlorttoa? Sinua siis. Sitä täällä on useaan otteeseen kysytty.

Älä ole pettynyt js purkaa epäonnistumisiasi muihin. Tinderissä etsitään parisuhdetta ja se vaatii aikaa että löytää hyvän.

Juu, jos kyseessä on mies. Jos nainen tekee tismalleen samoin hän on nirso ja prinsessaharhoissa. Olisitko voinut enää paremmin tätäkin miesten epäloogisuutta esitellä. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Minkä ikäinen itse olet? Puhut tuossa +35-vuotiaista naisista, joten ilmeisesti olet itse keski-ikäinen mies.

Enpä yhtään ihmettele, jos nuoret naiset ovat huonoja keskustelijoita, jos keski-ikäinen setämies tulee heitä jututtamaan. Kun heitä ei kiinnosta keski-ikäiset setämiehet ja heidän juttunsa

Oikeassa olet. Olen +35v. Olen myös ollut nuori vaikka koen sitä olevan vieläkin. Minulla on myös nuorempia sisaruksia ja ystäviä, tiedän aiheesta varsin hyvin. En puhunut ainoastaan henkilökohtaisista kokemuksista. Toimin eri-ikäisten ihmisten kanssa myös töissä ja harrastuksissa. Tämän "setämiehen" kanssa on pärjättävä elämässä monenlaisissa tilanteissa. Ja jos olisin tinderissä, miksi matchaisit "setämiestä" jos et hälle aio keskustella? Eikö tämä ollut aloittajan ydin? Eli siinä suhteessa olet väärällä polulla. Kekustelutaito ei ole kiinni ihmisten ikäeroista. Vastauksessasi oli heti havaittavissa asenneongelma ja epäkohteliaisuus. Sillä ei tässä elämässä pitkälle pötkitä. Entä jos meidän tulisi tehdä töitä yhdessä? Urasi tyssäisi heti tuolla asenteella ja keskustelutaidottomuudella. Epäkohteliaisuus, pyri siitä eroon ja opettele kunnioittamaan muita. Elämä opettaa!

Sivusta, sinuna kysyisin kuitenkin nuorilta miehiltä ovatko nuoret naiset nykyään huonoja keskustelijoita. Kuinka ollakaan naisten kyky keskustella muuttuu hyväksi kun kohtaat - tadaa - ikäisesi naisen. Kuinkas sattuikaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.

Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.

Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.

Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...

https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg

Sinä edelleen uskot tuon? Koska se on ollut internetissä, sen täytyy olla totta? Voi jeesusmaaria mitä medialukutaidottomuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tämän seikan. Nykypäivän nuoret naiset ovat todella huonoja keskustelemaan miesten kanssa. Se on todennäköisesti jotain tämän ajan epävarmuutta itsestä tms. En tiedä. Kun naisille sitten tulee ikää 35+, he alkavat avoimesti jutella. On yksi poikkeus. Savolaiset naiset! He ovat taitavia keskustelijoita koska eivät ota itseään turhan vakavasti. Baari tiskilläkin kun heittää jotakin, heillä ei ole ensimmäisenä ajatuksena iskeskely vaan he avoimesti alkavat juttelemaan ja letkauttavat takaisin jotakin hauskaa. He ovat myös ystävällisiä ja kohteliaita. Tinder on monelle vain mainos ikkuna. Eivätkä he, jotka eivät osaa keskustella sieltä seuraa löydä. Siksipä aloittajan sanoin, he ovat siellä edelleen kolmen vuoden päästäkin. Välttämättä eivät edes hae seuraa, vaan tykkäyksiä. Ja jos hakevat, ovat väärässä paikassa. Kukaan kun ei ole ajatusten lukija eikä täydellistä iskurepliikkiä tai keskustelun aloitusta ole olemassa. Tai jos se siitä on kiinni, on parempi kuin ei vastaa. Parisuhde ja ihmissuhteet on aina kahden kauppa!

Minkä ikäinen itse olet? Puhut tuossa +35-vuotiaista naisista, joten ilmeisesti olet itse keski-ikäinen mies.

Enpä yhtään ihmettele, jos nuoret naiset ovat huonoja keskustelijoita, jos keski-ikäinen setämies tulee heitä jututtamaan. Kun heitä ei kiinnosta keski-ikäiset setämiehet ja heidän juttunsa

Oikeassa olet. Olen +35v. Olen myös ollut nuori vaikka koen sitä olevan vieläkin. Minulla on myös nuorempia sisaruksia ja ystäviä, tiedän aiheesta varsin hyvin. En puhunut ainoastaan henkilökohtaisista kokemuksista. Toimin eri-ikäisten ihmisten kanssa myös töissä ja harrastuksissa. Tämän "setämiehen" kanssa on pärjättävä elämässä monenlaisissa tilanteissa. Ja jos olisin tinderissä, miksi matchaisit "setämiestä" jos et hälle aio keskustella? Eikö tämä ollut aloittajan ydin? Eli siinä suhteessa olet väärällä polulla. Kekustelutaito ei ole kiinni ihmisten ikäeroista. Vastauksessasi oli heti havaittavissa asenneongelma ja epäkohteliaisuus. Sillä ei tässä elämässä pitkälle pötkitä. Entä jos meidän tulisi tehdä töitä yhdessä? Urasi tyssäisi heti tuolla asenteella ja keskustelutaidottomuudella. Epäkohteliaisuus, pyri siitä eroon ja opettele kunnioittamaan muita. Elämä opettaa!

Sivusta, sinuna kysyisin kuitenkin nuorilta miehiltä ovatko nuoret naiset nykyään huonoja keskustelijoita. Kuinka ollakaan naisten kyky keskustella muuttuu hyväksi kun kohtaat - tadaa - ikäisesi naisen. Kuinkas sattuikaan....

Olen 24v mies ja yhdyn tämän +35v miehen mielipiteeseen. On myös naisia jotka osaa keskustella, mutta paljon niitä, joita keskustelutaitoa tärkempänä nähdään vain oma ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni on ihan kammottavaa, että hetskunaiset pitää miehen epävarmuutta ehdottomana nounouna. Naiset ovat itse jatkuvasti epävarmoja siitä, ovatko kelvollisia, puhuvat ulkonäköpaineista ja työstävät kaikenlaisten mindfullnessien jne kautta voimaantumistaam, mutta miehiltä vaaditaan edelleen jotain 50-lukulaista Marlboro-mään kovuutta.

T. Lesbo joka löysi epävarman rakkaansa Tinderistä

Mulla on ystävänä pari heteronaista, jotka ovat etsineet kumppania pitkään, myös eri sovelluksista.

Toinen kertoi, että sovelluksessa, jossa näkee, onko joku käynyt katsomassa profiilia, usealta mieheltä oli tullut kommenttia, että ”kävit sitten katsomassa mun profiilin, etkä edes viitsinyt kommentoida. Oon varmaan liian ruma.” Bonuksena mahdollisesti huorittelut päälle.

Minulle tällä tavoin ilmenevä epävarmuus on ainakin täysi turnoff. Olen törmännyt siihen myös naistenbileissä.

Näkyyhän se täälläkin. ”Kiltit ja epävarmat” miehet slutsheimaavat ja haukkuvat naisia minkä ehtivät. On väärin, jos lähtee miehen mukaan, on väärin, jos ei lähde. Jokainen mies, jolla on mikä tahansa nainen, muuttuu näiden kilttien päässä kalsarimalliksi.

T. Toinen lesbo, joka myös löysi rakkaansa tinderistä. Oli ihanaa ujostella yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.

Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.

Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.

Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...

https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg

Sinä edelleen uskot tuon? Koska se on ollut internetissä, sen täytyy olla totta? Voi jeesusmaaria mitä medialukutaidottomuutta!

Mene huvikseen katselemaan jenkkien uliopistolaisten sivustolle. Siellä vasta noita jaetaankin samoin kuola roiskuen analysoidaan onnenonkija videoita joista tehdään selviä yleistyksiä. Tää porukka on todellakin medialukutaidonta sakkia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään.. 

Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.

Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.

Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.

Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä. 

Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.

Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.

Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.

Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…

Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.

https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…

Tai tämä?

 

Kaksi kysymystä:

1. Mitä oletat tapahtuvan, kun riittävän pitkään jankutat noita "faktojasi"? Jos kerran noin on, niin silloin on paljon miehiä, joiden kannattaa unohtaa Tinder, niin yksinkertaista se on.

2. Mikset kokeilisi joskus dialogia? Tiedätkös, sellaista keskustelua, jossa esitetään toisille kommentteja ja kerrottaan omia kokemuksia ja mielipiteitä. Se on aivan eri asia kuin toitottaa "faktoja". Koska tällä hetkellä tuo "faktojen" jankuttaminen on sinun ainoa kontribuutiosi näihin keskusteluihin. Jos olet samanlainen livenä, niin en ihmettele, ettei ole naista eikä kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään.. 

Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.

Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.

Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.

Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä. 

Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.

Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.

Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.

Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…

Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.

https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…

Tai tämä?

 

Kaksi kysymystä:

1. Mitä oletat tapahtuvan, kun riittävän pitkään jankutat noita "faktojasi"? Jos kerran noin on, niin silloin on paljon miehiä, joiden kannattaa unohtaa Tinder, niin yksinkertaista se on.

2. Mikset kokeilisi joskus dialogia? Tiedätkös, sellaista keskustelua, jossa esitetään toisille kommentteja ja kerrottaan omia kokemuksia ja mielipiteitä. Se on aivan eri asia kuin toitottaa "faktoja". Koska tällä hetkellä tuo "faktojen" jankuttaminen on sinun ainoa kontribuutiosi näihin keskusteluihin. Jos olet samanlainen livenä, niin en ihmettele, ettei ole naista eikä kavereita.

Ja p.s. Se, että mies viettää lauantai-iltansa etsien netistä miesten kuvia ja linkittäen niitä keskustelupalstalle (jolla keskustelee äitinsä ikäisten naisten kanssa).... Voisiko naisettomuutesi johtua ihan tuosta eikä Tinderistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.

Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.

Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.

Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...

https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg

Sinä edelleen uskot tuon? Koska se on ollut internetissä, sen täytyy olla totta? Voi jeesusmaaria mitä medialukutaidottomuutta!

Mene huvikseen katselemaan jenkkien uliopistolaisten sivustolle. Siellä vasta noita jaetaankin samoin kuola roiskuen analysoidaan onnenonkija videoita joista tehdään selviä yleistyksiä. Tää porukka on todellakin medialukutaidonta sakkia...

Veikkaan ettei mikään ole niin helppo laji kuin tehdä rahaa väsäämällä näille kontenttia YouTubeen. Jos vain moraali kestää. Mulle tuli kerran suosituksiin video jossa yksi tuollaisia videoita tehtailevista oli yrittänyt palkata mallin esittämään miesten rahojen perässä olevaa naista ja malli eksposasi sen suositun tubettajan.