te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??

Tuohon aloittajan kysymykseen selkeä selitys:

Nainen roikottaa nyxää varamiehenä, kunnes löytää paremman ja ero tulee kuomalle kuin salama kirkkaalta taivaalta. Selityksenä esim: ""Ei siivonnut, kokannut, oli tylsä jne." Siis ne tavalliset valemotiivit.

Kiertäkää miehet kaukaa ne tindervosut!

* eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.

Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.

Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.

Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...

https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg

Tuossahan se on.

Muistan testin. Keskivertoa vähän komeampi mies, mutta ei mikään kalsarimalli todellakaan. Tuolla levelillä se on pienestä kiinni herättääkö huomion vai ei. Ihan nappikuva just oikeasta kulmasta ja täydellisellä valaistuksella = ne 25/300 matchia. Hyvä mutta ei huippukuva = 5/300 matchia.

Pitää nyt muistaa että kuva ratkoo. Ensin katsotaan sytyttääkö naama. Jos ei sytytä, profiilia ei lueta.

Retkeilykuva ehkä otettu luonnossa eikä studiolla -> naama ei sytytä -> vasemmalle.

 

Niin, kuinkahan monta kertaa täällä teille ikisinkuille on yritetty tolkuttaa että kuva todellakin ratkaisee. Toisaalta tuossa kyseisessä jutussa älykkömiehen kuva oli karmea mutta hän sai silti paljon tykkäyksiä koska naiset pitää älykkäistä miehistä. Enemmän kuin eräjormista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään.. 

Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.

Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.

Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.

Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Jonne taulukoi täällä keski-ikäisten, perheellisten naisten kanssa. Lauantai-iltana :D

Joo ei tule naista löytymään, eikä vika ole Tinderissä.

Niin. Ja jos kerta näin tarkkaan tuntee tilastot ja sovelluksen algoritmin ja SIITÄKÄÄN HUOLiMATTA ei löydä seuraa sieltä Tinderistä, niin missä on silloin vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.

Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.

Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.

Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...

https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg

Että ihan taulukko. Ja kukapa ei haluaisi lukea tekstiä jonka nimi on Slut. Onko sulla hajuakaan miten kaukana olet siitä että ikinä pariutuisit? Ilmeisesti kyllä kun istut täällä lauantai-iltana taulukoimassa.

Aijai ja nyt vedetään taas "olet u.li et koskaan löydä naista"-kortti hihasta :D

Oletteko te keskustelukaverit sitten ikisinkkuja?

 

En ole sinkku saati ikisinkku. Perheen kanssa katsotaan Beckiä. Palstailen toisella silmällä.

Ja kyllä, jumalaude oikeasti nyt aikuinen mies.

Sinulla on mies ja lapsia, mutta vietät aikaasi tällaisessa keskustelussa?

Ja olet huolissani minun ajankäytöstäni...?

Ei nyt hvetti :D

Juu, kyllä onkin syytä olla huolissaan. Perheen kanssa jutellaan ja samalla selailen ketjuja. Excel ei ole käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Kävin useilla treffeillä. En valitettavasti kiinnostu epävarmoista miehistä, joita tinderissä riittää. Tilanne paljastuu viimeistään kun tavataan. En myöskään lämpene pelimiehille ellen sitten etsi helppoa kaatoa. Ihan normaali (normaalipainoinen, koulutettu, työssäkäyvä) terveellä itsetunnolla varustettu mies oli hakusessa. Homma kävi liian työlääksi ja aloin kyynistyä. Poistin tinderin. Nykyään etsin miehiä ihan livenä. N38

Mistä etsit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään.. 

Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.

Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.

Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.

Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä. 

Niin -miehet jakavat tykkäyksiä kaikille naisille jotka ovat ei-oksettavia , vaikka ei kiinnostaisi pätkääkään. Kuvaajan se teidänkin tykkäyksenne perustuu. Ja naiset vain niille, joista oikeasti ovat kiinnostuneita

So? Jos nainen, josta et olisi oikeasti kiinnostunut, ja joka olisi ei-oksettavia, tykkäisit sinusta, niin entä sitten? Mitä siitä miehenä saisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.

Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.

Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.

Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...

https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg

Tuossahan se on.

Muistan testin. Keskivertoa vähän komeampi mies, mutta ei mikään kalsarimalli todellakaan. Tuolla levelillä se on pienestä kiinni herättääkö huomion vai ei. Ihan nappikuva just oikeasta kulmasta ja täydellisellä valaistuksella = ne 25/300 matchia. Hyvä mutta ei huippukuva = 5/300 matchia.

Pitää nyt muistaa että kuva ratkoo. Ensin katsotaan sytyttääkö naama. Jos ei sytytä, profiilia ei lueta.

Retkeilykuva ehkä otettu luonnossa eikä studiolla -> naama ei sytytä -> vasemmalle.

 

Niin, kuinkahan monta kertaa täällä teille ikisinkuille on yritetty tolkuttaa että kuva todellakin ratkaisee. Toisaalta tuossa kyseisessä jutussa älykkömiehen kuva oli karmea mutta hän sai silti paljon tykkäyksiä koska naiset pitää älykkäistä miehistä. Enemmän kuin eräjormista.

Enpä nyt tiedä.

Älykkömies sai saman verran matcheja kuin pelimies, ja kolme vähemmän kuin kyykkääjämies.

Taulukkomies, mieti sitä että oot istunut täällä perheellisten ihmisten kanssa taulukoimassa muiden deitti-ilmoituksia ja linkittämässä jotain slut-propagandaa. Mitä luulet missä on ne miehet joilla on toivoa löytää joku elämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.

Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.

Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.

Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...

https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg

Että ihan taulukko. Ja kukapa ei haluaisi lukea tekstiä jonka nimi on Slut. Onko sulla hajuakaan miten kaukana olet siitä että ikinä pariutuisit? Ilmeisesti kyllä kun istut täällä lauantai-iltana taulukoimassa.

Aijai ja nyt vedetään taas "olet u.li et koskaan löydä naista"-kortti hihasta :D

Oletteko te keskustelukaverit sitten ikisinkkuja?

 

En ole sinkku saati ikisinkku. Perheen kanssa katsotaan Beckiä. Palstailen toisella silmällä.

Ja kyllä, jumalaude oikeasti nyt aikuinen mies.

Sinulla on mies ja lapsia, mutta vietät aikaasi tällaisessa keskustelussa?

Ja olet huolissani minun ajankäytöstäni...?

Ei nyt hvetti :D

Juu, kyllä onkin syytä olla huolissaan. Perheen kanssa jutellaan ja samalla selailen ketjuja. Excel ei ole käytössä.

Mikä ihmeen excel? Taulukko on suoraan IL:n artikkelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään.. 

Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.

Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.

Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.

Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä. 

Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.

Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.

Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.

Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…

Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.

https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…

Tai tämä?

Ei miehille kelpaa tavis nainen, itse yritin olla tinderissä mutta kun tulee tyyliin, hyi vittu miten ruma tekstiä niin lopetin kokonaan tinderissä oleilun, pitäisi olla sporttinen, timmi, tissityrkky kuvia et miehille kelpaa

Sinkkuna ollut monia vuosia lukuunottamatta 1,5 vuotta kestänyt suhde jonka jälkeen en ole uskaltanut kokeilla onneani tässä pinnallisten maailmassa

Kwkskks kirjoitti:

Ei miehille kelpaa tavis nainen, itse yritin olla tinderissä mutta kun tulee tyyliin, hyi vittu miten ruma tekstiä niin lopetin kokonaan tinderissä oleilun, pitäisi olla sporttinen, timmi, tissityrkky kuvia et miehille kelpaa

Sinkkuna ollut monia vuosia lukuunottamatta 1,5 vuotta kestänyt suhde jonka jälkeen en ole uskaltanut kokeilla onneani tässä pinnallisten maailmassa

Jos haluat saada kunnollista seuraa, niin aloita siitä, että opettelet kirjoittamaan suomea. Minulla meni heti hylkyyn sellaiset miehet, jotka eivät osaa isoja kirjaimia, pilkkuja ja pisteitä. Eiköhän päde myös miehillä tämä.

Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.

Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.

Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.

Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.

Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1.

Vierailija kirjoitti:

Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.

Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.

Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.

Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.

Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1.

No mä olen löytänyt kaksikin tuollaista miestä sieltä, ihan juuri sun spekseillä. Ei ollut vaikea löytää. Toisen kanssa olin kaksi vuotta, toisen kanssa olen ollut jo 3 vuotta. Ystäviä meillä kummallakaan ei juuri ole, mutta se on ihan fine. Olemme toistemme parhaat ystävät ja rakkaus kukoistaa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään.. 

Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.

Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.

Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.

Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä. 

Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.

Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.

Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.

Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…

Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.

https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…

Tai tämä?

 

Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.

Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.

Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:

Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.

Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.

Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.

Ai on vai? Missä piireissä? 

https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…

"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…

"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."

Oliko muita kysymyksiä?

Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.

Yläpeukkuja 6

Alapeukkuja 0

Ok.

Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.

Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.

Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?

Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?

Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...

 

Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D

Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...

Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.

Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.

 

Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.

Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään.. 

Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.

Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.

Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.

Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä. 

Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.

Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.

Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.

Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…

Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.

https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…

Tai tämä?

 

Ja sitten seuraavaksi linkitellään miesmallin kuvia :D. Mitä ihmeen tekemistä kansainvälisten kuvapalvelujen miesmalleilla on suomalaisten tavisten pariutumisen kanssa :D? Tuollaisia eräjormiako meille taviksille on tarjolla? Onko mitenkään mahdollista että palaisit mielikuvitusmaailmastasi meidän tavisten joukkoon?

Oli pakko kaivaa netistä kyseinen blogikirjoitus ja asia oli juuri niin kuin muistelin. Testin eräjorman kuva oli otettu niin kaukaa ettei kasvoista saanut selvää MUTTA hän oli kuitenkin testin inkarnaatioista se joka näytti minusta lupaavimmin hyvännäköiseltä. Mutta se ei eräjormaa auttaisi koska ei kiitos.

Itse kun olin tinderissä tapasin yli 100 naista. Osa piti itseään timanttina sitä kuitenkaan olematta. Paljon oli puhetta, mutta vähän villoja. Miesten piti olla prinssejä menestyneitä valloittamaan mammojen useasti eronneiden tai useasti kihloissa olleiden sydämmiä vähän karrikoiden. Monella pieniä lapsia osalla jopa sylivauvoja.

Kuitenkin sieltä sekamelskasta löysin oman timanttini ja ollaan oltu nyt 4v yhdessä. Hyvin menee. Vinkkinä miehille. On kahdenmoisia naisia. Niitä kenen kanssa voi pitää vain hauskaa ja niitä kenen kanssa voi elää yhdessä ja ketkä eivät ole rakastuneita vain itseensä, omaan ulkonäköönsä ja näkevät elämän iloisena asiana ja miehen tasavertaisena kumppanina eikä pelkästään raha-automaattina matkoille tsi lahjoille ja illallisille. Ne ovat niitä timantteja ne.

Vierailija kirjoitti:

Itse kun olin tinderissä tapasin yli 100 naista. Osa piti itseään timanttina sitä kuitenkaan olematta. Paljon oli puhetta, mutta vähän villoja. Miesten piti olla prinssejä menestyneitä valloittamaan mammojen useasti eronneiden tai useasti kihloissa olleiden sydämmiä vähän karrikoiden. Monella pieniä lapsia osalla jopa sylivauvoja.

Kuitenkin sieltä sekamelskasta löysin oman timanttini ja ollaan oltu nyt 4v yhdessä. Hyvin menee. Vinkkinä miehille. On kahdenmoisia naisia. Niitä kenen kanssa voi pitää vain hauskaa ja niitä kenen kanssa voi elää yhdessä ja ketkä eivät ole rakastuneita vain itseensä, omaan ulkonäköönsä ja näkevät elämän iloisena asiana ja miehen tasavertaisena kumppanina eikä pelkästään raha-automaattina matkoille tsi lahjoille ja illallisille. Ne ovat niitä timantteja ne.

Niin. Yllättävän monelle miehelle tosiaan tulee yllätyksenä, että ne räpsyripsisalibeibet ovat juuri näitä omaan ulkonäköönsä ihastuneita prinsessoja. 

Vierailija kirjoitti:

Itse kun olin tinderissä tapasin yli 100 naista. Osa piti itseään timanttina sitä kuitenkaan olematta. Paljon oli puhetta, mutta vähän villoja. Miesten piti olla prinssejä menestyneitä valloittamaan mammojen useasti eronneiden tai useasti kihloissa olleiden sydämmiä vähän karrikoiden. Monella pieniä lapsia osalla jopa sylivauvoja.

Kuitenkin sieltä sekamelskasta löysin oman timanttini ja ollaan oltu nyt 4v yhdessä. Hyvin menee. Vinkkinä miehille. On kahdenmoisia naisia. Niitä kenen kanssa voi pitää vain hauskaa ja niitä kenen kanssa voi elää yhdessä ja ketkä eivät ole rakastuneita vain itseensä, omaan ulkonäköönsä ja näkevät elämän iloisena asiana ja miehen tasavertaisena kumppanina eikä pelkästään raha-automaattina matkoille tsi lahjoille ja illallisille. Ne ovat niitä timantteja ne.

Minun ei tarvinnut tavata sataa miestä että löysin timanttini. Ihan keskustelemalla siellä tinderissä sai selville mitä ovat miehiään ettei paikan päällä tarvinnut nähdä. Se minusta tinderissä oli parasta.